Bollo Binti Nuntung) yangdilaksanakan di Lingkungan Lembang Selatan, KelurahanMattompodalle, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar;3.

Bollo bintiNuntung sebagai istri pemohon karena para pemohon adalahwarga Saksi. Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II padatanggal 17 Agustus 1978 di Lingkungan Lembang Selatan,Kelurahan Mattompodalle, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar dan saksi hadir. Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh ImamDesa Mattompodalle bernama H. Tojeng dengan wali nikahayah kandung pemohon II bernama Makku Dg.

Bollo (pemohon II) berdomisili dalamwilayah Kabupaten Takalar, sehingga Pengadilan Agama Takalarberwenang secara relatif memeriksa perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang merupakan kartukeluarga atas nama Syarifuddin Jarre (pemohon !) yang mana dalam kartukeluarga tersebut tercantum Hanadia Dg.

Bollo (pemohon II) sebagai istripemohon I, dengan demikian telah terbukti para pemohon adalahmerupakan suami istri.Menimbang, bahwa selain bukti surat yang telah dipertimbangkandi atas, majelis hakim juga akan mempertimbangkan keterangan duaorang saksi yang diajukan oleh para pemohon.Menimbang, bahwa, kedua saksi yang diajukan para pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing bernamaSikki Dg. Sibali bin Dg. Nangke dan H. Syamsuddin B Dg.

Bollo binti Nuntung) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1978 di Lingkungan LembangSelatan, Kelurahan Mattompodalle, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon, I Bollo binti Saleh dengan Cega bin Sege yang terjadi pada tahun 1950 di Ganra, Desa Ganra, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng. 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 160/Pdt.G/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : Bollo binti Saleh, umur 86 tahun, Agama Islam, Pendidikan SR, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Ganra Desa Ganra, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, sebagai PemohonMelawan Sakina binti Cega, umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantidak

Bahwa, Pemohon Bollo binti Saleh telah melangsungkan perkawinandengan almarhum Cege bin Sege pada tahun 1950 di ganra, Desa Ganra,Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, Pemohon waktu itu adalahperawan dan almarhum Cega bin Sege adalah berstatus jejaka.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Saleh yang dinikahkan oleh H.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar pernikahan Pemohon disahkan sesuaiaturan yang berlaku.Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan PemohonMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon Bollo binti Saleh denganlelaki Almarhum Cega bin Sege yang dilaksanakan pada tahun 1950 diGanra, Desa Ganra, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku.Subsider :Jika majelis hakim berpednapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaMenimbang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon, Bollo binti Saleh dengan Cega binSege yang terjadi pada tahun 1950 di Ganra, Desa Ganra, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng.3.

Bollo/Maulana S. Nompo;- Pagar kawat berduri dengan batang kayu sebagai penyangga.- 1 (satu) batang bambu yang digunakan sebagai penyangga tempat istirahat sementara.- 1 (satu) batang pelepah pohon pisang.Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipakai lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00,- ( Dua ribu rupiah) ;

Bollo sebagai saudara angkatdari Sdri. (Almh) Djaira Binti Djaleppang, dimana Ayah terdakwayang bernama (Alm) Saleng Nompo merupakan saudara kandungdari Sdri. (Almh) Kumala Dg. Bollo sehingga terdakwa merasaterdakwa merupakan satusatunya ahli waris dari Sdri.(Almh) DjairaBinti Djaleppang, dan karena terdakwa merasa tanah tersebutadalah miliknya maka terdakwa berusaha menguasai tanahtersebut dan melakukan penebangan/pembabatan terhadaptanaman yang tumbuh diatas tanah milik saksi korban H.

Bollo/Maulana S.

Tarring,saksi Bollo Dg. Tinno, saksi Mansiah Dg. Tanning, saksi Saniati Dg. Ngai, saksiSuriani Dg. Ngagi, saksi Nursyamsi Dg. Dinging, saksi Nurliah Dg. Nurungmenerima dana Program Keluarga Harapan (PKH) dari pemerintah.

Bollo Dg. Tinno sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah);19. Mansiah Dg. Tanning sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);20. Saniati Dg. Ngai sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);21. Suriani Dg. Ngagi sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);22. Nursyamsi Dg. Dinging sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah);23. Nurliah Dg.

Tarring sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Bollo Dg. Tinno sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah);Mansiah Dg. Tanning sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Saniati Dg. Ngai sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Suriani Dg. Ngagi sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Nursyamsi Dg. Dinging sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah);Nurliah Dg.

Tarring, Bollo Dg. Tinno, Mansiah Dg. Tanning, Saniati Dg.Ngai, Suriani Dg. Ngagi, Nursyamsi Dg. Dinging, dan saksi Nurliah Dg.Nurung menerima dana Program Keluarga Harapan (PKH) daripemerintah.

Aco Bollo bin Pide, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 11 Oktober 2015 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Kelurahan Bajoe, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamLingkungan Bajoe yang bernama (H

Takka) atas kuasa dari wali nikahPemohon II (ayah kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Aco Bollo dan Rustang.Bahwa mahar Pemohon II berupa emas 1 gram.Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdicatatkan

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Aco Bollo dan Rustang. Bahwa mahar Pemohon II berupa emas 1 gram. Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.

Takka atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Darwis selaku wali nikah Pemohon II yang dihadirioleh Aco Bollo dan Rustang selaku saksi nikah dengan mahar berupa emas 1gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Aco Bollo bin Pide (Saksi 1) dan Mirna binti Rustang (Saksi 2).Menimbang

Bollo
3.Sunniati Dg. Singara

Kadir bin Tutu) dengan Pemohon II (Bollo binti Libu) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1975 di Lingkungan Karaengloe, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;

Kadir Bin Tutu, tempat dan tanggal lahir Sapaya, 06 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Lingkungan.Karaengloe, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa sebagai Pemohon Bollo Binti Libu, tempat dan tanggal lahir Sapaya, 29 September 1978, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Lingkungan.Karaengloe, Kelurahan Sapaya, Kecamatan BungayaKabupaten Gowa sebagai

Kadir bin Tutu (Pemohon 1) dan Bollo bintiLibu (Pemohon II);d. Mahar berupa 1 are tanah kering;e. Imam yang menikahkan bernama Bahar (Imam LingkunganKaraengloe);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa;5.

dan Bollo bintiLibu (Pemohon II);d. Mahar berupa 1 are tanah kering;e.

Kadir bin Tutu)dengan Pemohon Il (Bollo binti Libu) yang dilaksanakan pada bulanAgustus 1975 di Lingkungan Karaengloe, Kelurahan Sapaya, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bollo, Ramlah Dg. Ratang, Rosdianadengan almarhum Kai Dg. Tutu. Sehingga dengan demikianposisi Penggugat tersebut ini tidak jelas menampakkan adanyahubungan hukum antara Penggugat dengan objek sengketa ;3. Bahwa menurut hemat Tergugat, Penggugat No. 1 Hamsa Dg.Buang, Firdaus Dg. Gassing, Kasmawati Dg. Ngasseng, SurianiDg. Bollo, Ramla Dg. Ratang, tersebut ini tidak pernahmemberikan kuasa kepada Tergugat dan tidak pernah menjadiPenggugat dalam sengketa tanah warisan yang dimaksud olehPenggugat.

Bollo) Tergugat hanya pernah menjadiKuasa Penggugat No. 2, 3, dan 4 dalam Perkara No. 35/Pdt.G/1998/PA.TKL sampai Mahkamah Agung. Bahwa PutusanPengadilan Agama Takalar tersebut dimenangkan oleh Tergugat,kemudian dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Makassardengan Nomor Putusan 125/Pdt.G/1999/PTA.UP., dengan amarPutusan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima,kemudian Putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar dikuatkanoleh Mahkamah Agung RI.

Bollo, Ramlah Dg. Ratang,Rosdiana dengan almarhum Kai Dg. Tutu. Sehingga dengandemikian posisi Penggugat tersebut ini tidak jelasmenampakkan adanya hubungan hukum antara Penggugatdengan objek sengketa ;3. Bahwa Penggugat No. 1 Hamsa Dg. Buang, Firdaus Dg. Gassing,Kasmawati Dg. Ngasseng, Suriani Dg. Bollo, Ramla Dg. Ratang,tersebut ini tidak pernah memberikan kuasa kepada Tergugatdan tidak pernah menjadi Penggugat dalam sengketa tanahwarisan yang dimaksud oleh Penggugat.

Bollo) Tergugat hanya pernah menjadi Kuasa PenggugatNo. 2, 3, dan 4 dalam Perkara No. 35/Pdt.G/1998/PA.TKL sampaiMahkamah Agung. Bahwa Putusan Pengadilan Agama Takalartersebut dimenangkan oleh Tergugat, kemudian dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Makassar dengan Nomor Putusan 125/Pdt.G/1999/PTA.UP., dengan amar Putusan menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima, kemudian Putusan PengadilanTinggi Agama Makassar dikuatkan oleh Mahkamah Agung RI.

Bollo, Ramla Dg.

Bollo Binti Dg. Ngalle (ibu kandung Pemohon Il) pada HariSenin 18 Januari 1993, yang menjadi wali sekaligus yang menikahkanadalah Dg. Ngalle, yang dilaksanakan pada Hari Senin 18 Januari 1993, diKelurahan Binturu, Kecamatan Wara Selatan, Kabupaten Palopo, SulawesiSelatan ;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Dg. Bollo Binti Dg. Ngalle (ibukandung Pemohon Il) dilangsungkan secara Islam dan dinikiahkan olehayah dari ibu kandung Pemohon II yang bernama Dg.

Bollo BintiDg.

Bollo Binti Dg. Ngalle (bu kandungPemohon Il) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2018,berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil akibat kecelakaan lalu lintas ;Hal. 2 dari 13pent.467/P/2018/PA.Skg.8.

Bollo BintDg. Ngalle dilaksanakan pada Hari Senin 18 Januari 1993, diKelurahanBintulu, Kabupaten Palopo, Sulawesi Selatan ;3.

Bollo binti Dg.Ngalle.Bahwa Pemohon dengan ibu Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara agama Islam yang dilaksanakan diKelurahan Binturu, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo pada tanggal18 Januari 1993 hidup rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama Dedibin Dg.Sikki yaitu Pemohon II;Bahwa ibu Pemohon II menikah dengan Pemohon setelah berstatusjanda karena suaminya meninggal dunia, sedangkan Pemohon berstatus jejaka ;Bahwa yang menjadi wali sekaligus imam yang menikahkan Pemohon

Bollo (Suamilstri) tidak berhak dan tidakmempunyai kepentingan di atas tanah tersebut:3. Menyatakan menurut hukum Tergugat Abd. Malik Hamid dan TergugatI! Anto/Dg.Bollo (Suamilstri) melakukan pelanggaran hak danperbuatan melawan hukum di atas tanah objek sengketa;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan peralihan hak garapatas tanah objek sengketa dari Turut Tergugat Sampara Bani, dankawankawan selaku Ahli Waris dari Baco Bin Paconang kepadaPenggugat H. Abd.

Malik Hamid dan TergugatIl Anto/Dg Bollo (suami istri) tidak berhak dan tidak mempunyaikepentingan di atas tanah tersebut.3. Menyatakan menurut hukum Tergugat Abd. Malik Hamid dan TergugatIl Anto/Dg Bollo (suami istri) telah melakukan pelanggaran Hak danperbuatan melawan hukum di atas lokasi tanah objek sengketa tersebut.4.

Malik Hamid dan Tergugat IIAnto/Dg Bollo (suami istri) atau siapa saja yang berada di atas lokasiHalaman 18 dari 26 halaman. Putusan Nomor 95 PK/TUN/2017tanah sengketa tersebut untuk segera keluar dari lokasi tanah tanpaganti rugi, kalau perlu dengan menggunakan bantuan alat negara;7.

Malik Hamiddan Tergugat II Anto/Dg Bollo (suami istri) tidak berhak dan tidakmempunyai kepentingan di atas tanah tersebut;3. Menyatakan menurut hukum tergugat Abd. Malik Hamid dantergugat II Anto/Dg Bollo (Ssuamiistri) telan melakukan pelanggaranhak dan perbuatan melawan hukum di atas tanah lokasi objeksengketa;4.

Malik Hamid dan TergugatIl Anto/Dg Bollo (suamiistri) atau siapa saja yang berada di ataslokasi tanah sengketa tersebut untuk segera keluar dari lokasi tanahtanpa ganti rugi, kalau perlu dengan menggunakan bantuan alatNegara;7.

Bollo dan

1. sebelah timur berbatasan dengan Dg. Ngemba
2. sebelah Utara berbatasan dengan Dg. Ngiji
3. sebelah selatan berbatasan dengan Hj.

   Bollo dan

4. sebelah barat berbatasan dengan lahan pabrik gula (PTP)

1. sebelah timur berbatasan dengan Nursia Dg. Sompa
2. sebelah utara, berbatasan dengan Dg. Ronrong
3. sebelah selatan berbatasan dengan Dg.

   Bollo.

   Bollo dan Sebelah Barat berbatasan denganlahan pabrik gula (PTP).adalah Mahar panggugat2S: Menghukum tergugat rekonvensiuntuk menyerahkan kepada penggugat rekonvensi mahar berupa satupetak sawah seluas 3 are dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatasan denganDg. Ngemba. Sebelah Utara berbatasan denganDg. Ngjji. Sebelah Selatan berbatasan denganHj. Bollo dan Sebelah Barat berbatasan denganlahan pabrik gula (PTP).4.

Hakingyang bertempat tinggal atau memiliki tanah disekitar objek sengketa;Dalam Akta Jual Beli Nomor 208/PNK/1989 tanggal 29 April 1989 tersebutdalam catatannya pada lembaran terakhir diuraikan bahwa tanah tersebuttelah dijual kepada Daeng Bollo alias Petta Bollo seluas 150 meter persegidan telah dijual kepada Zulkarnain seluas 150 meter persegi dan sisanya150 meter persegi.

Tetapi faktanya tanah objek sengketa tidak ada yangberbatasan langsung dengan Daeng Bollo alias Petta Bollo dan tidakditemukan sisa tanah yang belum terjual seluas 150 meter persegi. Selainitu semua saksi yang diajukan tidak ada yang mengenal Daeng Bollo aliasPetta Bollo yang berbatasan atau bertempat tinggal disekitar objeksengketa;Berkenaan dengan akta jual beli, luas tanan yang diterangkan harusmerupakan satu kesatuan dan tidak dibenarkan terpisahpisah petak yangsatu dengan petak lainnya.

Dalam kaitan itu tidak ditemukannya namaDaeng Bollo alias Petta Bollo dan tidak terdapatnya sisa tanah seluas 150meter persegi yang berbatasan langsung dengan objek sengketa,merupakan bukti nyata bahwa Akta Jual Beli Nomor 208/PNK/1989 tanggal29 April 1989, Luas 450 meter persegi, tidak menunjuk lokasi objeksengketa;Keberatan KesembilanSeseorang yang diberikan kuasa menjual atas tanah tidak dibenarkan bertindakselaku pembeli atas tanah yang diberikan kuasa kepadanya;Bahwa berdasarkan bukti T4 berupa

Menyatakan bahwa nama dan tempat lahir anak Pemohon yang benar adalah FINKI TRIKANDI WANGKANUSA lahir di Lonas, pada tanggal 17 Juli 2001;

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini permohonan atasnama :SARWO WANGKANUSA, Lahir di Bollo, tanggal 16 Oktober 1973, agamaKristen, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBollo, Kec.

Bahwa anak pertama Pemohon bernama FINGKI TRIKANDIWANGKANUSA yang lahir di BOLLO, 17 Juli 2001, sesuai Kutipan AktaKelahiran nomor 631/2004, telah terjadi kesalahan nama anakPemohon serta Tempat Lahir yakni yang sebenarnya mengikuti Ijazahanak Pemohon yaitu FINK TRIKANDI WANGKANUSA yang lahir diLonas, 17 Juli 2001;3.

Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banggai untuk memberikan catatan pinggir tentangPergantian penulisan nama anak Pemohon dan tempat lahir padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 631/2004, dari namaFINGKI TRIKANDI WANGKANUSA, Lahir di Bollo, 127 Juli 2001seharusnya FINKI TRIKANDI WANGKANUSA, Lahir di Lonas, 17 Jull2001;4.

tempat lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, bahwanama dan tempat lahir anak Pemohon yang benar adalah FINKI TRIKANDIWANGKANUSA, Lahir di Lonas, 17 Juli 2001 sebagaimana dalam Surat ljazahSekolah Dasar, Ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum dihubungkan denganpermohonan Pemohon, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonanuntuk melakukan perbaikan nama dan tempat lahir anak Pemohon yang semulatertulis FINGKI TRIKANDI WANGKANUSA, Lahir di Bollo

Memerintahkan kepada Dinas Catatan Sipil Kabupaten Banggai untukmelakukan pembetulan/perbaikan nama dan tempat lahir anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 631/2004 atas nama FINGKITRIKANDI WANGKANUSA yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai yang semula tercatatFINGKI TRIKANDI WANGKANUSA, Lahir di Bollo, 17 Juli 2001 menjadiFINKI TRIKANDI WANGKANUSA, Lahir di Lonas, 17 Juli 2001;4.

BOLLO BINTI DG. GADING;TAHIR DG. NGITUNG BIN DG. GADING;MAKMUR DG. MAGA BIN DG. GADING, Nomor 1sampai dengan Nomor 5 bertempat tinggal di JaranaDesa Tamanyelleng Kecamatan Barombong KabupatenGowa;HASNA DG. SONA BINTI DG. GADING, bertempattinggal di Pandanga Desa BatuBatu KecamatanGalesong Utara Kabupaten Takalar;ABD. HARIS DG. NGASA BIN DG. GADING, bertempattinggal di Jalan Andi Tonro Sungguminasa KelurahanTombolo Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;COPPANG DG.

Bollo Binti Dg. Gading (cucu perempuan/TergugatV);Tahir Dg. Ngitung Bin Dg. Gading (cucu lakilaki/Tergugat V1);Makmur Dg. Maga Bin Dg. Gading (cucu lakilaki/TergugatVI);3.2.Dg. Naba Bin Mannarai (anak lakilaki/Penggugat );3.3.Dg. Naisa Binti Mannarai almarhumah (anak perempuan) yaitu:3.3.1.3.3.2.3.3.3.3.3.4.3.3.5.3.3.6.3.3.7.3.3.8.Abdul Rahim Dg. Maro Bin Yondong (cucu lakilaki/TurutTergugat II);Yakasa Dg. Tiro Bin Yondong (cucu lakilaki/Turut TergugatIII);Le'leng Dg.

BOLLO BINTIDG. GADING, 4. TAHIR DG. NGITUNG BIN DG. GADING, 5. MAKMURDG. MAGA BIN DG. GADING, 6. HASNA DG. SONA BINTI DG. GADING,7. ABD. HARIS DG. NGASA BIN DG. GADING, dan 8.

Bollo (SuamiIstri) tidak berhak dan tidak mempunyaikepentingan diatas tanah tersebut ;3 Menyatakan menurut hukum Tergugat I Abd. Malik Hamid dan Tergugat IIAnto/Dg.Bollo (SuamiIstri) melakukan pelanggaran hak dan perbuatanmelawan hukum diatas tanah obyek sengketa ;4 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan peralihan hak garap atas tanahobyek sengketa dari Turut Tergugat Sampara Bani, dkk selaku Ahli Warisdari Baco Bin Paconang kepada Penggugat H.

Latief Makka ;Bahwa penggarapnya yang tinggal dilokasi tanah itu adalah Ibu Bollo dansuaminya bernama Anto Dg. Bollo ;Bahwa jadi bangunan dilokasi tanah itu dibongkar tahun 2013, tapi saksi sudahlupa tanggal dan bulannya itu ;Bahwa benar pada tahun 2013 itu sudah tidak ada lagi yang tinggal dilokasi tanahitu karena sudah tidak bisa lagi masuk kelokasi tanahBahwa saksi tahu kalau Baco Bin Paconang itu pernah menggugat Bollo padatahun 2013, yang pada awalnya Bollo dikasih masuk kelokasi oleh H.

Abd.Latief Makka dan dibangunkan gubuk lalu setelah sekian tahun tinggal dilokasitanah itu. lalu = Bollo mengaku~= memiliki lokasi tanah ituBahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat itu menggugat tahun 2013 laluberdasarkan keterangan saksi pada tahun 2013 itu lokasi tanah sudahdikosongkan oleh Pemprop. Makassar jadi setelah lokasi tanah dikosongkan olehPemprop.

Bollo danBahwa dilokasi tanah itu ada 4 orang warga yang tinggal lalu Dg. Bollo tinggaldilokasi tanah itu sebelum dibeli oleh Abd. Latief Makka ;Bahwa Dg. Bollo tinggal dilokasi tanah itu dahulu meminta izin kepada Samparae Bahwa benar saksi dahulu juga meminta izin kepada Sampara Bani ;e Bahwa saksi lupa tahun berapa saksi meminta izin kepada Sampara Bani;e Bahwa Dg. Bollo dan Dg. Gasing sudah ada tinggal lebih dahulu dilokasi tanahitu dari pada saksi ; e Bahwa Dg. Bollo dan Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jufri bin Bollo) dengan Pemohon II (Ena binti Hammadia) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 2010 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 742/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jufri bin Bollo, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Ena binti Hammadia, Umur 47 tahun

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jufri bin Bollo) dengan PemohonI (Ena binti Hammadia) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 2010 diDusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 742/Pdt.P/2019/PA.PwIlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain

Pemohon bernamaJufri bin Bollo, sedangkan Pemohon II bernama Ena binti Hammadia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Oktober 2010 di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHammadia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Suppungan, bernamaJamaluddin, karena wali nikah

Pemohon bernamaJufri bin Bollo, sedangkan Pemohon II bernama Ena binti Hammadia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Nurbaya binti Bollo) dengan Tergugat (Andi Massakirang bin Andi Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2018 di Desa Lemo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.

Nurbaya binti Bollo );

Bollo yang juga meninggal duniapada tahun 1936 dan perempuan Manikkang Dg. Kenna Binti Jamaluddin yangjuga meninggal dunia pada tahun 1997 di Sungguminasa, Kabupaten Gowa;3 dari 39 Putusan Nomor :68/G/2014/PTUN.Mks12Bahwa dari perkawinan antara Almarhum Abd. Rahman Bin Seha denganAlmarhumah Monreng Dg. Bollo, telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu :Rukiyah Dg. Tene Binti Abd. Rahman; H. Abd. Mansyur Dg. Masse Bin Abd. Rahman; Sedangkan dari perkawinan antara Almarhum Abd.

Bollo yangkemudian menikah dengan Abd. Rahman bin Seha yangdalam pernikahannya melahirkan dua orang anak yaituRukiah Dg. Tene dan Mansyur Dg. Masse;Bahwa berkaitan hal tersebut di atas pada huruf b RukiahDg. Tene menikah dengan Mahmud Dg.

Bollo menikah dengan Rahman Bin Seha;e Bahwa Syamsul Alam yang punya tanah sekarang ; Bahwa Rahman Seha yang dulu menguasai tanah itu ;e Bahwa Bin Bollo pernah menguasai tanah itu dan ditanami padi ;e Bahwa saksi mengetahui dari Rahman Bin25 dari 39 Putusan Nomor :68/G/2014/PTUN.Mks26Bahwa Rahman bin Seha pernah mengusai tanah itu ;Bahwa yang saksi ketahui soal tanah itu hasilnya setiap tahun Syamsul Alamyang ambil dan saksi tahu dari penggarapnya ;Bahwa benar saksi kenal yang menggarap tanahnya

Bollo meninggal ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana perpindahan dari Dg. Sampara Bin Kuba keRahman Bin Seha ; 22222222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn neeBahwa ibu dari Syamsul Alam bernama Rukia Bin Abdul Rahman ;Bahwa Abdul Rahman anak dari Seha ;Bahwa tanah dari Sampara Dg.

Monreng dg Bollo yang kemudian menikah dengan AbdulRahman bin Seha, bahwa kemudian rincik tanah dari Sampara bin Kuba berubah ke atasnama menantunya Abdul Rahman bin Seha dan bukan ke Monreng Dg. Bollo karenajaman dulu selalu lakilakinya yang dimasukkan namanya dan bahwa dari perkawinan Pr.Monreng Dg.

Fiqram Alfayet Alias Bollo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang-terangan melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

,MH
Terdakwa:
1.OKTOVIANUS TOTO Alias NYO
2.FERDINAND ANDRE Alias ADRE
3.JANE TITO LOWYER Alias TITO
4.MUH FIQRAM ALFAYET Alias BOLLO

Perbuatan Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IVsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa Terdakwa OKTOVIANUS TOTO Alias NYO,Terdakwa Il FERDINAND ANDRE Alias ADRE, Terdakwa III JANE TITOLOWYER Alias TITO, Terdakwa IV MUH FIQRAM ALFAYET Alias BOLLO padahari Minggu tanggal 1 September 2019 sekitar jam 04.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2019 bertempat di Jin.Sangke No Desa Ledu Ledu Kec.

Perbuatan Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IVsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP.AtauKetigaBahwa Terdakwa Terdakwa OKTOVIANUS TOTO Alias NYO,Terdakwa Il FERDINAND ANDRE Alias ADRE, Terdakwa Ill JANE TITOLOWYER Alias TITO, Terdakwa IV MUH FIQRAM ALFAYET Alias BOLLO padahari Minggu tanggal 1 September 2019 sekitar jam 04.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2019 bertempat di Jin.Sangke No Desa Ledu Ledu Kec.

Penuntut Umum sebagai Terdakwa dimana identitas Terdakwasebagaimana termuat dalam surat dakwaan telah ditanyakan oleh majelishakim dipersidangan dan dibenarkan oleh para Terdakwa dan para saksi;Selama dipersidangan, terungkap fakta bahwa Terdakwa OKTOVIANUS TOTO ALIAS NYO, Terdakwa II FRDINAND ANDRE ALIASANDRE, Terdakwa III JANE LOWYER ALIAS TITO dan Terdakwa IV MUHFIQRAM ALFAYET ALIAS BOLLO menunjukkan sebagai pribadi yang dewasa,sehat jasmani dan rohani sehingga tidak terhalang untuk diperiksa

sertamengerti dan mampu menjawab pertanyaanpertanyaan dengan baik yangdiajukan oleh majelis hakim, penuntut umum sehingga Terdakwa Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN.MI1.OKTOVIANUS TOTO ALIAS NYO, Terdakwa II FRDINAND ANDRE ALIASANDRE, Terdakwa III JANE LOWYER ALIAS TITO dan Terdakwa IV MUHFIQRAM ALFAYET ALIAS BOLLO dipandang sebagai subyek hukum pidanayang memiliki kemampuan bertanggung jawab;Berdasarkan uraian pembuktian diatas, maka unsur Barangsiapa telahterpenuhi dan terbukti

IlFRDINAND ANDRE ALIAS ANDRE, Terdakwa III JANE LOWYER ALIASTITO dan Terdakwa IV MUH FIQRAM ALFAYET ALIAS BOLLO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTerang Terangan Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kesatu;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN.MI1L.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2016/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Tahe bin Ramang, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir tidak ada, tempat tinggal di Dusun Baruttung,Kelurahan Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Bollo bin Nusu, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Tahe bin Ramang) denganPemohon II (Bollo binti Nusu); yang dilaksanakan pada tahun 1973 di DesaHulo, Kecamatan Kahu;3.