PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir, Sampang, 01 Juli 1968, agama Islam,pekerjaan Kuli Besi Tua, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Brambang Desa Jungkarang Kecamatan Jrengik,Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon ;2.

PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir, Bangkalan, 13 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun Brambang Desa Jungkarang KecamatanJrengik Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan ItsbatNikah

bukti P4 Para Pemohon membuktikan bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jrengik;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing SAKSINIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON saksi ke satudan saksi kedua hadir saat pelaksanaan agad nikah antara pemohon danpemohon Il yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 17 Maret 1999 di rumahorang tua Pemohon di Dusun Brambang

Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut juga tidakterikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanyasebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelishakim berpendapat bahwa pernikahan pemohon , (PEMOHON ) dengan PemohonIl (PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Maret 1999di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Brambang

. : 3321027112680007 nama MUTOLA'AH,Tempat/Tgl. lahir : Demak 31 Desember 1968, alamat : Dusun Krajan Kidul,RT.04, RW. 04, Desa Brambang, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak dariPemerintah Kabupaten Demak, tanggal 19 September 2012 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P. 1 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 118/118/1/2007, tanggal 19 Januari 2007dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen, Kabupaten

Demak, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2; 3 Surat Keterangan No. 474.2/21/IX/2012 tanggal 27 September 2012 dari KepalaDesa Brambang, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 41, alamat : Dusun Krajan Kidul, RT.04,RW. 04, Desa Brambang, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak telah pergimeninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Dusun Krajan Kidul, RT.04, RW. 04, Desa Brambang

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama SitiNurwatin binti Ruji, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 18 September 2001,Agama Islam, alamat di RT.27 RW. 05 Desa Brambang Darus SalamKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Siti Nurwatin binti Ruji tersebut dengan calonsuaminya bernama Muhammad Hafidi bin Muhammad Zaeni,Hal 1 dari 10 hal Pen.

Nomor 0508/Pdt.P/2019/PA.BdwTempat/Tanggal Lahir Bondowoso 20 Desember 1996, Agama Islam,pekerjaan guru honorer, alamat di RT.12 RW. 06 Desa Brambang DarusSalam Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Siti Nurwatin binti Rujidengan calon suaminya telah bertunangan selama 4 tahun dan hubungankeduanya sudah sangat akrab;4.

dan tidak ingin terjerumuskepada perbuatan yang dilarang oleh ajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami;Bahwa ia telah melamar Siti Nurwatin binti Ruji dan diterima;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Siti Nurwatin binti Ruji;Menimbang, bahwa Majelis juga telan mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Pemohon yang bernama Muhammad Zaeni, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Desa Brambang

Nama : Sujak bin Asadin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal Dusun Duren RT.4 RW. 5 Desa Brambang DarusSalam Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SitiNurwatin binti Ruji dengan Muhamamd Hafidi bin Muhammad Zaeniasal dari ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adaHal 5 dari 10 hal Pen.

Brambang Ds. Sumber Duren, Kec.Tarokan Kab.

Brambang Ds. Sumber Duren Kec.Tarokan Kab. Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajamemproduksi, mengedarkan, sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi M.

AZIS SAMSURIZALBahwa saksi ahli sudah dipanggil secara sah namun tidak bisa hadirsehingga keterangan saksi ahli dalam BAP di kepolisian dibacakandipersidangan, dan terhadap keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 telahditangkap oleh saksi Gunawan Sidiq di rumah mertua terdakwa yangberalamat di Dusun Brambang Desa Sumber Duren

Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN Gpr Hal 8 dari 14 halMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 2000 butir pil LL ; HP merk Strawberry warna biru .Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang ada, maka dapatlah diperolehfaktafakta juridis sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 telahditangkap oleh saksi Gunawan Sidiq di rumah mertua terdakwa yangberalamat di Dusun Brambang

sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/mutu persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (3)Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN Gpr Hal 10 dari 14 halMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkan terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember2016 telah ditangkap oleh saksi Gunawan Sidiq di rumah mertua terdakwa yangberalamat di Dusun Brambang

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Dmkasm Crea tt ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umMur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Brambang Rt 001Rw 003 Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Brambang Rt 001Putusan Nomor 930/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 HalamanRw 003 Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak, kemudian sejak bulanJanuari 2017 Penggugat dan Tergugat pisah Rumah, Penggugat bertempatkediaman di rumah pemberian orang tua Tergugat dan Tergugat pergimeninggalkan Pengugat ke rumah orang tua isitri sirinya yang bernamaBapak xxxx di Desa Teluk RT 06 RW O6 Kecamatan

Xxxx, UmMur 42 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahsudah 30 tahun lebih dan sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian orang tua Tergugat di Desa Brambang; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi sejak akhir tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugatmulai

Xxxx, Uumur 44 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahsudah 30 tahun lebih dan sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian orang tua Tergugat di Desa Brambang; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi sejak akhir tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugatmulai

PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang 16Oktober 1967, agama Islam, pekerjaan Ibu) RumahTangga, pendidikan SD, bertempat' tinggal diDusun Brambang, Desa Tambak, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, sebagai PEMOHON II ;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : ParaPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 1992, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Brambang Desa TambakKecamatan Omben, Kabupaten Sampang ;2.

yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai5pasangan suami istri, karena Pemohon II adalah saudarakandung saksi ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri. karena saksi hadir padasaat pelaksanaan akad nikahmereka; eee eee eeeBahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 16 Agustus 1992Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1413 Hijriyah,di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Brambang

kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami istri, karena Pemohon I adalah saudarakandung saksi ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri. karena saksi hadir padasaat pelaksanaan akad nikahmereka; cee eeeBahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 16 Agustus 1992Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1413 Hijriyah,di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Brambang

PEMOHON ASLI , tempat tanggal lahir, Sampang, 01 Juli 1978 , agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunCaker Brambang Desa Tambak Kecamatan Omben, KabupatenSampang, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa, pada hari Senin tanggal 20 September 1999, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua PemohonIl di Dusun Brambang Desa Tambak Kecamatan Omben Kabupaten Sampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il), dengandisaksikan oleh : a. SAKSI NIKAH I. b.SAKSI NIKAH II. dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

bahwa bukti P4 Para Pemohon membuktikan bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Omben;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing SAKSI PARA PEMOHON dan SAKSI II PARA PEMOHON saksi ke satu. dan saksikedua hadir saat pelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon II yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 20 September 1999 di rumah orang tuaPemohon di Dusun Brambang

, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut juga tidakterikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanyasebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelishakim berpendapat bahwa pernikahan pemohon , (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20September 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Brambang

Bahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 23 Agustus 1999 (umur 14 tahun2 bulan), agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggal di DusunKaranggondang, RT.04, RW.03, Desa Jragung, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak;3 Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran)dengan seorang duda cerai bernama Calon suami anak Pemohon, tanggallahir 22 Agustus 1972 (umur 41 tahun 2 bulan), agama Islam, Pekerjaan PNS(Guru SD Jragung 3), bertempat tinggal di Dusun Kenongo, RT.04, RW.01,Desa Brambang

sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.3;4 Fotokopi Akta Kelahiran No.8488/TP/2001, atas nama anak Pemohon ,yang dikeluarkan oleh pejabat Kakanduk capil Kabupaten Demak,tertanggal 20 September 2001 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda P.4;5 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3321022208720001, nama calonsuami anak Pemohon , Tempat/Tgl. lahir Demak, 22 Agustus 1972,alamat di Desa Brambang

, RT.04 RW. 01, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak dari Kakanduk capil Kabupaten Demak, tanggal 31Oktober 2012 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.5;6 Fotokopi Akta Cerai No. 0947/AC/2009/PA.Dmk, nama calon suamianak Pemohon , alamat di Desa Brambang, RT.04 RW. 01, KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak dari Pengadilan Agama Demak,tanggal 07 Desember 2009 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan

PEMOHON ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 11 Februari 1954,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun Brambang, Desa Tambak, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 17 Nopember 1967,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun Brambang, Desa Tambak, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah

Halaman dari 13 halamanPengadilan Agama Sampang Nomor 39/Pdt.P/2014/PA.Spg. pada tanggal 07Januari 2014 dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 1982, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Brambang Desa Tambak Kecamatan OmbenKabupaten Sampang ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan

sebaliknya.Menimbang, bahwa antara Para Pemohon tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanyasebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan pemohon , PEMOHON ASLIdengan pemohon II, PEMOHON II ASLI yang dilangsungkan pada hari Jum/attanggal 02 Februari 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Brambang

Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Brambang KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberi kuasakepada SUGENG RIYANTO, SH dan BUDI KUNTARI, SH.Advokat/Penasehat Hukum berkantor di desa TemuwulanRT.03 RW.02, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang,berdasar

surat kuasa khusus tanggal 23 Juni 2014,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Desa Brambang Kecamatan Diwek KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat kediaman di Desa Brambang Kecamatan Diwek KabupatenJombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannyae Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diselama pernikahan, awal dan terakhir di rumah orang

SAKSI Il, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Brambang Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang,Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannyaBahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diselama pernikahan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugatBahwa

Saksi PUJI NURHADTI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekira pukul 14.30 wibbertempat di Jalan Raya Desa Brambang, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Minggu tanggal 09 Agustus2015 sekira pukul 14.00 wib bertempat di Kebonrojo Jombang

, saksi sedangnongkrong berbincang dengan temanteman saksi, tibatiba saksi DENNY NURRACHMAT berteriak Maling...maling... sambil berlari dan tangannyamenunjuk kearah Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Xeon warnahitam merah, kemudian saksi bersama beberapa orang yang berada didekat lokasitersebut langsung mengejar Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor kearahDesa Sengon lalu kearah Selatan hingga akhirnya Terdakwa berhasil dihentikan diJalan Raya Desa Brambang, Kecamatan Diwek, Kabupaten

selanjutnyaTerdakwa mengambil handphone tersebut menggunakan tangan kanan lalumemasukkannya kedalam saku celana yang dipakai Terdakwa, selanjutnya Terdakwapergi meninggalkan lapangan tenis menuju sepeda motor meninggalkan areaKebonrojo, saat itu Terdakwa mendengar suara teriakan Maling...maling... yangditujukan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa memacu sepeda motornya dengankecepatan tinggi, lalu beberapa orang mengejar Terdakwa dan akhirnya Terdakwaberhasil diberhentikan dan ditangkap di Jalan Raya Desa Brambang

selanjutnyaTerdakwa mengambil handphone tersebut menggunakan tangan kanan lalu13memasukkannya kedalam saku celana yang dipakai Terdakwa, selanjutnya Terdakwapergi meninggalkan lapangan tenis menuju sepeda motor meninggalkan areaKebonrojo, saat itu Terdakwa mendengar suara teriakan Maling...maling... yangditujukan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa memacu sepeda motornya dengankecepatan tinggi, lalu beberapa orang mengejar Terdakwa dan akhirnya Terdakwaberhasil diberhentikan dan ditangkap di Jalan Raya Desa Brambang

Foto copy Surat Keterangan Miskin nomor 100/102/415.54.19/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Brambang tanggal 12 Februari 2019bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.4);5. Foto copy Surat Keterangan perginya Tergugat nomor:100/91/415.56.13/2019 dari Desa Cangkringrandu Kec.

Perak KabupatenJombang bermaterai cukup dan sesuai aslinya (P.5);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Dusun Pranggang Rt.01 Rw.06 Desa Brambang KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan

Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi II: SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Dusun Brambang Rt.02 Rw.02 Desa Brambang Kabupaten Jombang

yangbenar, Tergugat pergi dan pulang ke rumah orang tuanya karena telahdiusir oleh Penggugat justru yang sering pergi meninggalkan Tergugatadalah Penggugat yang mana Penggugat sering keluyuran denganteman Penggugat yang bernama SUTT dan ketika Penggugatdiingatkan oleh Tergugat justru Penggugat marahmarah kemudianmengusir Tergugat; Tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah yangmana setiap menengok anak Tergugat memberi uang kepada anaksebesar Rp. 50.000, justru Penggugat tidak memberi bagian hasilpanen brambang

Bahwa, tidak benar Penggugat sering pergi karena keluyuran, yang benarPenggugat pergi karena bisnis brambang sedangkan hasil panen brambangsebesar Rp. 40 juta itu masih diperhitungkan ongkosongkos yang dikeluarkansewaktu proses penanaman brambang hingga panen sedangkan selama iniTergugat tidak memberi nafkah;Menimbang, bahwa atas replik penggugat pihak Tergugat menyampaikan dupliksecara lisan tertanggal 09 Agustus 2011, yaitu sebagai berikut :1.

Bahwa, tidak benar Penggugat sering pergi karena bisnis brambang , yang benarkeluyuran dengan seorang janda bernama SUTI dan Penggugat punya jalinankasih dengan pria lain, orang Mojokerto bekerja sebagai Sopir pengangkutBrambang, sedangkan Tergugat tetap menengok anaksetiap minggu sekali;Hal 5 dari 17Hal. Put.

Bahwa sepengetahuan saksi, hasil dari menanam brambang di atas sebidang lahanseluas 250 are adalah sekitar Rp.50.000.000,, sehingga setelah dikurangi modalRp.40.000.000, maka keuntungannya adalah sebesar Rp.10.000, untuk tiap kalipanen;h.

Bahwa Pemohon menanam brambang dua bulan sekali dengan keuntungan sekalipanen Rp. 10.000.000, sehingga penghasilannya per bulan adalah sebesar Rp.5.000.000,SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMP, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :a.b.Cc.d.Bahwa saksi adalah tetangga Termohon dan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon dan Pemohon sebagai suami istri sah;Bahwa saksi mengetahui Termohon dan Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi

mengetahui Termohon dan Pemohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, namun sudah 6 bulan berpisah tempat tinggal,Termohon dipulangkan oleh Pemohon ke rumah orang tua Termohon karenacekcok masalah belum punya anak dan Termohon selingkuh;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lahir maupun batin;Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani brambang yang menggarap lahanmilik sendiri dan milik orang tua pemohon;Bahwa 3 tahun yang lalu saksi dua kali memborong brambang

Pemohondan Termohon;Bahwa sekarang Pemohon tidak bertanam brambang, melainkan bertanampadi;3.

yang menggarap lahanmilik sendiri dan milik orang tua pemohon;Bahwa sekarang Pemohon tidak bertanam brambang, melainkan bertanampadi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Termohon dan kuasahukumnya serta Pemohon dan kuasa hukumnya tidak menyampaikan tanggapannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksi untuk memperkuatbantahannya dalam rekonpensi yaitu :SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya menerangkan

memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;

basah beserta daun ,10 kg (sepuluh kilogram) bawang merah/brambang basah beserta daun Dikembalikan kepada saksi Pudjoyono bin Kusen, 1 (satu) unit SPM merk Yamaha jenis Jupiter warna merah/hitam Nomor Polisii : K-3284-UP Dikembalikan kepada terdakwa ;

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ATUS LUSIANI binti KASENO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan apartemen, tempat tinggal di Dusun PranggangRT.006 RW. 001 Desa Brambang Kecamatan Diwek KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANAGUS ARI

WIBOWO bin SUKADJIANTO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal semula di DusunPranggang RT.O06 RW. 001 Desa Brambang Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2017

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa Brambang Kec.Diwek Kabupaten Jombang (P.3) ;Bahwa selain buktibukti Surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : ERA YUNI bin MARSIM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Dusun

kurang lebih 1tahun 2 bulan;Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi I MUHAMMAD EFFENDI bin BUNARI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, alamat di Dusun Pranggang Desa Brambang

uang belanja kepada Penggugat, gaji Tergugathanya untuk kepentingan sendiri;Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2007 Penggugat telah ajukan gugat cerai ini diPengadilan Agama Demak dan telah diputus ditolak pada tanggal 9 April 2008nomor: 1097/Pdt.G/2007/PA.Dmk;Bahwa, setelah perkara tersebut ditolak antara Penggugat dan Tergugat rumahtangganya justru semakin pecah, tidak ada harapan akan rukun kembali dalamrumah tangga, bahkan Penggugat telah keluar dari rumah gonogini, kost di rumahBu Aminah di Desa Brambang

Brambang kurang lebih selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannyadan mohon putusan; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatat dalamBerita Acara Persidangan selanjutnya Majlis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang

Brambang dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi dan Tergugattidak pernah memberi nafkah serta tidak pedrnah memperdulikan lagi kepadaPenggugat , oleh karena itu Majlis berpendapat Tergugat telah melanggar sighot takliktalak nomor: 2 dan 4 dan telah cukup alasan bagi Penggugat untuk bercerai denganTergugat sesuai dengan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa usaha memberikan penasehatan kepada Penggugat danTergugat baik dalam persidangan

Sulaiman Jombang uang yang digunakan Rp. 1.870.016,toko MAHMUD LPG alamat prapatan Brambang selatan Jombang,uang yang dipakai Rp. 1.785.016, toko Sumbermulyo Ds.Jatimlerek Plandaan Jombang uang yang dipakai Rp. 1.500.016,toko TIRTA JAYA alamat JI. Raya Keboan Ngusikan Jombang uangyang dipakai Rp. 800.008, toko SOVITA alamat JI. Raya NgusikanJombang (ada dua nota) uang yang dipakai Rp. 1.425.016, tokoRAHMATA ABADI alamat Jl.

Sulaiman Jombang uang yang digunakan Rp. 1.870.016,toko MAHMUD LPG alamat prapatan Brambang selatan Jombanguang yang dipakai Rp. 1.785.016, toko Sumbermulyo Ds.Jatimlerek Plandaan Jombang uang yang dipakai Rp. 1.500.016,toko TIRTA JAYA alamat JI. Raya Keboan Ngusikan Jombang uangyang dipakai Rp. 800.008, toko SOVITA alamat JI. Raya NgusikanJombang (ada dua nota) uang yang dipakai Rp. 1.425.016, tokoRAHMATA ABADI alamat Jl.

Sulaiman Jombang uang yang digunakan Rp. 1.870.016,toko MAHMUD LPG alamat prapatan Brambang selatan Jombanguang yang dipakai Rp. 1.785.016, toko Sumbermulyo Ds.Jatimlerek Plandaan Jombang uang yang dipakai Rp. 1.500.016,toko TIRTA JAYA alamat JI. Raya Keboan Ngusikan Jombang uangyang dipakai Rp. 800.008, toko SOVITA alamat JI. Raya NgusikanJombang (ada dua nota) uang yang dipakai Rp. 1.425.016, tokoRAHMATA ABADI alamat JI.

pada tahun 2002 5Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat selama 7 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXXX DAN XXXXX;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak Agustus tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena ekonomi kurang Tergugat diajak kerja tidak mau dan pernahdiberi modal untuk dagang brambang

tahun 2002 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat selama 7 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXXX DAN XXXXX; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak Agustus tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena ekonomi kurang Tergugat diajak kerja tidak mau dan pernahdiberi modal untuk dagang brambang

enggan, apabila Penggugat ada bukti yangFUEL passes ners ssccnenmnnnrristccniiein nin tametnib morn TE oT TeMaka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat setelah Majelis Hakim memeriksa buktibukti dari Penggugat:;Meimbang, bahwa menjadi dasar Penggugat mengajukan gugatancerai adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis karena sering cekcok disebabkan karena ekonomikurang Tergugat diajak kerja tidak mau dan pernah diberi modal untukdagang brambang

Para saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena ekonomi kurang Tergugat diajak kerja tidak maudan pernah diberi modal untuk dagang brambang sebesar Rp.25.000.000, akan tetapi tidak berjalan sehingga tidak

Karangawen Kab.Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 18 /18 / /2010tertanggal 18 Januari 2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat di Dukuh Krajan Kidul RT. 03 RW. 04Desa Brambang Kec. Karangawen Kab.

Akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Krajan Kidul RT. 03 RW. 04Desa Brambang Kec. Karangawen Kab. Demak. Dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah.

suamiisteri (bakda dukhul) danBahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama : bernama ANAK lahir padatanggal 20 April 2010, yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;e Bahwa sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi;e Akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Krajan Kidul RT. 03RW. 04 Desa Brambang

621/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama : bernama ANAK lahir padatanggal 20 April 2010, yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;e Bahwa sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi;e Bahwa Akibat dari pertengkaran tersebut Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh KrajanKidul RT. 03 RW. 04 Desa Brambang