RAY Kwinsiyanto PH dokter yang memeriksapada RSU Brayat Minulya Surakarta pada tanggal 01 Maret 2008 dengankesimpulan sebagai berikut : Telah diperiksa seorang perempuan bernama NY.DWI ASMARANI PURWANI umur 46 tahun dengan kondisi luka bengkakdikepala/pelipis, bibir lecet dan pipi kanan bengkak, dengan kesimpulan terjadiVulnus dan Excoriasi yang diakibatkan benturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaHal. 2 dari 10 hal. Put.

CENDANA melalui SMS dimanaTerdakwa bisa mengambil shabu dimaksud, yang isinya kurang lebih sepertiini "dari RS Brayat ke timur ketemu gedung Dewa Dewi depan ada gangkecil masuk bahan di bawah tiang listrik ke 2 tertindin batu, kemudianTerdakwa langsung menuju lokasi tersebut dengan jalan kaki, setelahsampai di lokasi, lalu Terdakwa mengambil shabu dimaksud kemudiandisimpan di dalam saku sebelah kanan celana yang dipakai saat itukemudian dibawa pulang;Bahwa sesampai di rumah Terdakwasekira pukul 17.15

Cendana melaluiSMS untuk mengambil shabu yang dipesan tersebut, yang isinya antaraPutusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Skt. hal. 15 dari 32 hal.laindari RS Brayat ketimur ketemu gedung Dewadewi depan ada gang kecilmasuk bahan dibawah tiang listrik ke 2 tertindin batu, Kemudian Terdakwamenuju lokasi tersebut lalu mengambil shabu tersebut dan disimpan didalam saku sebelah kanan celana yang saat itu dipakai Terdakwa,kemudian Terdakwa membawa shabu tersebut pulang ke rumah Terdakwa;Bahwa benar sesampai

Cendana melalui SMS untuk mengambilshabu yang dipesan tersebut, yang isinya antara lain "dari RS Brayat ketimurketemu gedung Dewadewi depan ada gang kecil masuk bahan dibawah tianglistrik ke 2 tertindih batu, kemudian Terdakwa menuju lokasi tersebut denganjalan kaki, setelah sampai di lokasi, Terdakwa mengambil shabu tersebut dandisimpan di dalam saku sebelah kanan celana yang saat itu dipakai Terdakwa,kemudian tanpa ijin dari yang berwenang, Terdakwa lalu membawa shabutersebut pulang ke rumah Terdakwa

Bahwa hal tersebut semakin memperparah hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sering ada Percekcokan antara Penggugat danTergugat puncaknya pada bulan November 2013, pada saat anak Penggugatdan Tergugat keluar dari Rumah Sakit Brayat Minulya Surakarta, Penggugatmencari Tergugat ternyata Tergugat di warung Wanita Idaman lainnya, didaerah Stadion Manahan, Surakarta.10.

kepadaPemohon dan Termohon telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir di persidangan secara in person, oleh karena Pemohon danTermohon hadir pada persidangan, maka antara Pemohon dengan Termohontelah diupayakan perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud Pasal 4Halaman 7 dari 13 halaman Put.No.607/Pdt.G/2020/PA.P brayat

bersama terakhir di Nusukan Banjarsari telah dikarunia 2 oranganak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akantetapi sejak tahun 2010 antara Tergugat dengan Penggugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkarannya karena Tergugatcemburu kepda Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat sering melakukan KDRT kepadaPenggugat, dengan memukul wajah Penggugat sampai lebam sehinggapada tanggal 22 Mei 2017 saksi mengantar Penggugat ke dokter rumahsakit Brayat

Banjarsari di rumah saksi telahdikarunia 2 orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akantetapi sejak tahun 2010 antara Tergugat dengan Penggugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkarannya karena Tergugatcemburu kepda Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat sering melakukan KDRT kepadaPenggugat, dengan memukul wajah Penggugat sampai lebam sehingga21pada tanggal 22 Mei 2017 menantu saksi mengantar Penggugat ke dokterrumah sakit Brayat

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat Sarah Suhartini dengan Tergugat Sigit Hariyanta yang dilangsungkan pada tanggal 04 Maret 2017 yang bertempat di Gereja Kristen Jawa Brayat Kinasih sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3471-KW-01032017-0005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

Brayat MinulyaDikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah).Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor : 73/Pid.Sus/2014/PN Skt.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Surakartaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan No.Reg.Perkara.PDM62/SRKTA/Euh.2/06/2014 adalah sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa SETTYAWAN Als WAWAN Bin TIRTO SUMARTO Pada hariSenin tanggal 24 Maret 2014 sekitar

Brayat MinulyaMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:7891 (satu) buah tas berwarna kuning1 (satu) buah KTP Kota Surakarta NIK : 3372051709780008 atas namaJOHAN WAHYUDI.1 (satu) buah ATM Paspor BCA dengan nomor kartu : 6019 0025 837023471 (satu) buah Timbangan merk ACIS;1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG SII Mini warna putih beikutsimcard No.0838667497781 (satu) buah handphone merk Blackberry Bold warna Hitam berikutsimcard No.0819153679671 (satu) buah

Brayat MinulyaDikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah tentangmemberantas peredaran NARKOTIKA ; Perbuatan terdakwa dapat merusak generasi muda ; Terdakwa termasuk sindikat pengedar narkotika di Kota Solo ;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi

Brayat Minulya ;dinyatakan dikembalikan kepada terdakwa ;Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor : 73/Pid.Sus/2014/PN Skt.6.

Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.P brayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yangdijatuhnkan Pengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bainsughra yang kesatu terhadap Penggugat patut dikabulkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk

Sragen; Pada saat itu bagai disambar petir disiang hari Tergugatemosi memukul lakilaki itu sampai berdarah hidungnyakemudian Tergugat dilerai anggota polisi terminal Solo; Lakilaki tersebut dibawah ke rumah sakit Brayat Minulyobersama petugas terminal, Penggugat , orang tuaPenggugat, Tergugat sendiri masih diamankan Pos PolisiTerminal, selanjutnya Tergugat dibawah anggota PolsekBanjarsari ke Polsek Banjarsari bersama Pengggugat danorang tua Penggugat; Setelah dilakukan penyelidikan Tergugat disuruhmenunjukkan

finishing) lalu Saksi koroban bermain sepeda ontel dengantemannya di rumah terdakwa lalu sepeda tersebut menyerempet/ mengenaimobil yang sedang dicat lalu hati terdakwa mendongkol lalu sepedatersebut terdakwa lempar ke jalan ;Bahwa telah terjadi perdamaian antara terdakwa dengan keluarga korbanBahwa terdakwa menyesali perbuatannya dimana terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang , bahwa dipersidangan diajukan Visum Et Refertum yang dibuat danditandatangani oleh dr Nunung Perwitasari dokter pada RS Brayat

sudah menyerahkan urusannya kepadapengacaranya;Halaman 19 dari 24halaman Putusan Perkara Pidana No:142/Pid.Sus/2013/PN.Btle Bahwa selama pemeriksaan persidangan terdakwa telah berusaha untukmelakukan upaya damai tapi belum ada respons dan pernah terdakwa meneleponpengacara saksi korban tapi tidak diangkat;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dibacakan Visum et Repertum atasnama Alang Rintang Bangun Kautaman, tertanggal 10 Juli 2013 yang dibuat oleh dr.Shelvy Putri Amelia dokter Rumah Sakit Brayat

saksi kenken, saksi dani dan saksi aditya tidakdisumpah dalam memberikan keterangan dipersidangan, tidak disumpahnya saksisaksitersebut karena saksisaksi tersebut masih dibawah umur dan keterangan saksisaksiHalaman 23 dari 24halaman Putusan Perkara Pidana No:142/Pid.Sus/2013/PN.Btltersebut saling berhubungan satu sama lain sehingga dapat dijadikan pedoman olehMajelis Hakim dalam menentukan perbuatan terdakwa;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang dibuat oleh dr Shelvy Putri Ameliadari Rumah Sakit Brayat

No. 881 K/PID/2017NUWIYANTO masingmasing mengalami lukaluka sebagaimana tersebutdalam visum et repertum dari Rumah Sakit Brayat Minulya Surakarta; Bahwa perbuatan Terdakwa I. SRI ASMORO dan Terdakwa II.

OMBANG SAPUTRO bersamasama temantemannya tersebutmengakibatkan saksi WAHYU RATRI, saksi AJENG PUTRI, saksiTRISTIANA AYU, saksi UMI MARDIANI, saksi RIZKY SAIFULLAH, saksiAMINIA VANESSA, saksi SASONGKO ANUGRAHADI dan saksi ARISNUWIYANTO masingmasing mengalami lukaluka sebagaimana tersebutdalam visum et repertum dari Rumah Sakit Brayat Minulya Surakarta;Bahwa perbuatan Terdakwa . SRI ASMORO dan Terdakwa II.

Bahwa setelah Pak Heru meninggal, saksi pernah menengok rumahPak Heru di Kadipiro, tapi rumah itu kosong.Bahwa sebelum Pak Heru meninggal, dia sakit dan saksi pernahberkunjung.Bahwa saksi mendengar kalau Pak Heru pernah dirawat di RumahSakit Brayat Minulya.Bahwa terakhir kali saksi ketemu Pak Heru sekitar tahun 2010.Bahwa saksi kenal dan pernah ketemu dengan isteri Pak Heru yangkeduaBahwa saksi kenal dengan isteri Pak Heru yang pertama.Bahwa saksi tahu anakanaknya Pak Heru, yaitu Metri dan Arum,

Bahwa waktu Pak Heru sakit, dia dirawat di Rumah Sakit Jakarta,Brayat Minulya dan Dr. Oen, Solo Baru. Bahwa Pak Heru sakit jantung. Bahwa waktu Pak Heru sakit, yang merawat adalah saudarasaudaranya Pak Heru. Bahwa Erna juga ikut merawat Pak Heru waktu sakit, baik di rumahmaupun di rumah sakit. Bahwa saksi pernah membezuk Pak Heru pada waktu Pak Herudirawat di Rumah Sakit Dr. Oen, Solo Baru, sedangkan pada waktudirawat di Rumah sakit Jakarta dan Brayat Minulya, saya tidak pernahmembezuknya.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Untuk Seluruhnya;
2. Menyatakan Bahwa Para Pemohon Adalah Suami Istri yang menikah secara Sah di Gereja Kristen Brayat Kinasih di Yogyakarta dengan Nomor :04/BK/SN/VI/2023 Tanggal: 15 Juni 2023 dan perkawinan para pemohon telah tercatat pula di Dinas Pencatatan Sipil di Kabupaten Sumba Timur Nomor : 3471-KW-15062023-0001 Tanggal 15 Juni 2023, Adalah Sah Menurut Hukum;
3. Menyatakan bahwa anak atas

Banjarsari, Pemerintah Kota Surakarta, Tuan PARTO SEMITO aliasSAMSU telah meninggal dunia pada Senin, 25 Maret 1996, di RumahSakit (RS) Brayat Minulya, Surakarta, karena sakit;. Bahwa TERGUGAT 1,2,3 dan 4 adalah anakanak kandung, buahperkawinan dari Tuan DALIMIN dan isteri. Tuan DALIMIN mempunyaikakak kandung bernama Tuan HARDJO SARIMIN alias SARIMIN,dimana keduanya merupakan anak kandung buah perkawinan dariNyonya SARIJEM HARDJOPANDOYO dan suami.

buktibukti tersebut tidakdapat membuktikan dalildalil Para Penggugat Konvensi/Para TergugatHalaman 24 Putusan Nomor 465/Pdt/2018/PT SMGRekonvensi/Para Terbanding telah dibeli orang tuanya ( Parto Semito aliasSamsu ) dari Harjo Sarimin alias Sarimin pada tanggal 11 Juli Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 hanya dapat membuktikan bahwaSamsu Parto Semito (orang tua Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi/Para Terbanding ) telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal25 Maret 1996 di RSU Brayat

dikeluarkan tanggal 01042014 oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diberi tandaP.3; Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor . 3372LT260220140008 tanggal4 Maret 2014 atas anak yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta. diberi tanda P.4; Print out foto, diberi tanda P.5; Fotocopi kuitansi tanggal 2 Juni 2015 ,diberi tanda P.6; Fotokopi Bukti Transaksi Rawat Jalan tanggal 2 Juni 2015, diberi tanda P.7; Fotocopi resep dari Rumah sakit Brayat

Minulya, diberi tanda P.8; Fotocopy Perndaftaran Pasien baru atas nama Pasien Penggugat dariRumah sakit Brayat Minulya, diberi tanda P.9; Fotocopy Kwitansi Pembayaran tanggal 28 Juli 2017, diberi tanda P.10; Fotocopy Kwitansi pembayaran tanggal 7 Mei 2018, diberi tanda P.11; Fotocopy Kwitansi dari Rumah Sakit Dr.

Kontrakan tergugatHalaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Skttersebut ada perempuan disitu dan Perempuan tersebut juga pernahdatang kerumah dengan membawa anak ; selama Tergugat bekerja di Bali Penggugat tidak mendapatnafkah dari Tergugat karena kebutuhan hidup Penggugat dan anaknyayang memenuhi Penggugat sendiri dan Bapak saksi ; Penggugat bekerja di Bali sejak anaknya kelas 1 SD kira tahun1994; Tergugat pernah pulang saat itu Tergugat Sakit usus buntu dandiopname di Brayat

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
2. MenyatakanbahwaPaulus Suharto telah meninggal dunia pada tanggal 3 November 2009 di Rumah Sakit Brayat Minulya yang beralamat di Jl.

Brayat Minulya S0/RSBM/ks/VI12 29.06.2012 Rp. 22,462,100.00Surakarta22 RS. YPKJakarta 588/PO//RSI IAYPK/ 14.08.2012 Rp. 34,388,200.0011/201223 RS. Hermina 2504/JANGMED/RSI 12.11.2012 Rp. 5,798,100.00Bandung HAPS/X1/201224 RS RK Charitas PS12006730 28.11.2012 Rp. 11,550,000.00Palembang25 RS. Awal Bros P012110433 16.11.2012 Rp.5,775,000.00PekanbaruPekanbaru26 Vamed Rp. 4.598,171,375.0027 Vamed Rp. 389,818,250.0028 Rs.

Brayat Minulya 30/RSBM /ks/VI/12 29.06.2012 Rp. 22,462,100.00Surakarta22 RS. YPK Jakarta 588/PO/l/RSIIAY PK/ 14.08.2012 Rp. 34,388,200.00VI1/201223 RS. HerminaBandung 2504/JANGMED/RS 12.11.2012 Rp.5,798,100.00IHAPS/X1/201224 RS RK Charitas PS12006730 28.11.2012 Rp. 11,550,000.00Palembang25 RS. Awal Bros POI2110433 16.11.2012 Rp.5,775,000.00Pekanbaru Pekanbaru26 Vamed Rp. 4,598,171,375.002/7 Vamed Rp. 389,818,250.0028 RS.

Brayat Minulya 30/RSBM/ks/VI/12 29.06.2012Surakarta22 RS. YPKJakarta S*Y: 588/PO/I/RSITAYPK/VI1/2012 14.08.201223 RS. Hermina Bandung 2504/JANGMED/RSIHAPS/XI/201 12.11.20122241 RS RK Charitas PS12006730 28.11.2012Palembang25 RS. Awal Bros Pekanbary P012110433 16.11.2012 Pekanbaru26 Vamed2/7 Vamed28 RS. Islam Surakarta Kontrak No. 17988/s/am/2012 05.10.2012Surakarta29 RS. Awal Bros Batam 0126/RSABINVMED/PO/07.12 01.05.201230 RS. Awal Bros Batam 0127/RSABINVMED/PO/07.12 01.05.201231 RS.

Kacer Manahan Surakarta ;bahwa saya tidak tahu, mereka tempat tinggalnya di dekat RumahSakit Brayat Minulyo Surakarta ;bahwa orang tua Penggugat bekerja sebagai makelaran sepedamotor ;bahwa penggugat bekerja membuka toko jualan mebel ;bahwa kalau isterinya Penggugat bekerja membantu Penggugat ;bahwa saya tidak mengetahui luas rumah dan tanah yang merekatempatibahwa saya tidak tahu pada saat pembelian tentang harganya ;bahwa asal usulnya pada saat itu saya kurang mengetahui ;bahwa mereka jualan mebel

didekat Rumah Sakit Brayat MinulyoNusukan Surakarta ;bahwa mereka tinggal bersamasama dirumahdi Jl.