Tergugatbertengkar karena masalah tersebut di atas; Bahwa puncak pertengkaran mereka terjadi pada tahun2010 akibatnya Tergugat pergi karena diusir oleh Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakmenambah keterangan apapun lagi dan memohon agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwpokoknya adalah sebagaiMenimbang, bahwaiPenggugat supaya memengurungkan maksudnya btersebut

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (sebagian) dari hartabersama sebagaimana yang terurai pada angka 3 (tiga) huruf a dan btersebut di atas kepada Penggugat;8. Menghukum Tergugat II atau orang lain yang mendapat hak atas tanahbeserta bangunan semi permanen yang berada di atasnyasebagaimana yang terurai pada angka 3 (tiga) huruf a, untukmenyerahkan kepada Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baikdan kosong;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;10.

Pihak Penggugat akan memberikan keringanan bunga dan penalty yangbelum terbayar, setelan Para Tergugat melaksanakan kewajibannyasebagaimana yang dimaksud dalam pasal 2 ayat (4) huruf a s/d huruf btersebut di atas dengan perincian sebagai berikut :a.

Lab.1579 / NNF / 2013 tanggal sebelas bulan Maret tahun 2013 telah melakukan Analisissecara kimia Forensik berupa:A. 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urine.B. 1 (Satu) plastic putin didalamnya terdapat 4 (empat) bungkusan kertas dan 1(satu) plastic hitam yang masingmasing bungkusan berisi daun dan biji ganjadengan berat 408,98 gram.Halaman 13 dari 22 Halaman14setelah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang bukti A dan Btersebut adalah benar positif mengandung Cannabinoid

Lab.1579 / NNF / 2013 tanggal sebelas bulan Maret tahun 2013 telah melakukan Analisissecara kimia Forensik berupa:Halaman 19 dari 22 Halaman20A. 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urine.B. 1 (Satu) plastic putin didalamnya terdapat 4 (empat) bungkusan kertas dan 1(satu) plastic hitam yang masingmasing bungkusan berisi daun dan biji ganjadengan berat 408,98 gram.setelah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang bukti A dan Btersebut adalah benar positif mengandung Cannabinoid

Lab.1579 / NNF / 2013 tanggal sebelas bulan Maret tahun 2013 telah melakukan Analisissecara kimia Forensik berupa:A. 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urine.B. 1 (Satu) plastic putin didalamnya terdapat 4 (empat) bungkusan kertas dan 1(satu) plastic hitam yang masingmasing bungkusan berisi daun dan biji ganjadengan berat 408,98 gram.setelah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang bukti A dan Btersebut adalah benar positif mengandung Cannabinoid atau positif ganja danterdaftar

Bahwa selama pisah rumah antara penggugat dengan tergugat telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga namun upaya btersebut tidakberhasil;8. Bahwa dari uarianuraian tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi ipertahankan, olehkarena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat danperceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugatdan Tergugat;9.

sekira pukul 18.30 Wib,saksi bersama saksi Heri Lubis telah menangkap Terdakwa di Dalamkamar 5 Blok B Lapas Pemuda Kelas III Langkat Jalan Simpang LadangEstate Desa Cempa Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat karenamemiliki narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi melakukan razia rutin didalamkamar setiap Napi dan selanjutnya saksi dan rekan saksi masuk kedalamkamar 5 Blok B di Lapas Pemuda Kelas III Langkat dan sewaktumelakukan pemeriksaan didalam yang berada didalam kamar 5 Blok Btersebut

telah menangkap Terdakwa di Dalamkamar 5 Blok B Lapas Pemuda Kelas III Langkat Jalan Simpang LadangEstate Desa Cempa Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat karenamemiliki narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi melakukan razia rutin didalamkamar setiap Napi dan selanjutnya saksi dan rekan saksi masuk kedalamkamar 5 Blok B di Lapas Pemuda Kelas III Langkat dan sewaktuHalaman 8 dari 14 Perkara Nomor 799/Pid.Sus/2019/PN Stbmelakukan pemeriksaan didalam yang berada didalam kamar 5 Blok Btersebut

Bahwa pelawan sebagai pemilik yang sah atas sebagian tanah seluas +2683 M2 (Dua puluh tujuh are) dari Tanah kebun seluas + 0.350 Ha (Tigapuluh lima are) yang menjadi objek sengketa pada posita nomor 1 point btersebut yang terletak di Desa Suela, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur. Sesuai dengan SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 892Tahun 2009 atas nama RABIHATUN AZIZAH yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Lombok Timur.

Johariah Sebelah Timur : Amag Aspar Sebelah Barat =: Jalan Tanie Bahwa pelawan sebagai pemilik yang sah atas sebagian tanah seluas +2683 M2 (Dua puluh tujuh are) dari Tanah kebun seluas + 0.350 Ha (Tigapuluh lima are) yang menjadi objek sengketa pada posita nomor 1 point btersebut yang terletak di Desa Suela, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur.

mamanya dan ketika melihat Para Terdakwa dan saksi lewat,kemudian Korban tertawa sambil memperhatikan ke arah Para Terdakwadan saksi, sehingga membuat Para Terdakwa yang ketika itu dalamkeadaan emosi lalu menjadi marah ;Bahwa kemudian Para terdakwa yang dalam keadaan marah laluberjalan menuju kea rah Korban bsambil bertanya mengapa Korbantertawa, melihat kondisi Para terdakwa yang dalam keadaan marahmembuat Korban menghindar dengan cara melompat mkeluar daritempat duduknya di dalam pondok jualan btersebut

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxx, bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat dan telah mempunyai 3 orang anak;Bahwa yang saksi ketahui sejak 2 tahun 6 bulan Tergugat pergi meninggalkan rumahdan tidak kembali lagi ke rumah Penggugat; Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya; e Bahwa selama pisah rumah btersebut

Hayati BintiSepuan dengan Edi Utomo Bin Zainudin ;Bahwa sebab barang bukti btersebut berada dilantai karena saat itusaya dan para terdakwa duduk dilantai ;Bahwa Jarak antara saksi, Para terdakwa dengan barang buktisekitar 1 (Satu) meter ;Bahwa sebab barang bukti btersebut berada dilantai karena saat itusaksi dan para terdakwa duduk dilantai;Bahwa menurut Terdakwa . Firman Ardiansyah barang bukti berupasabusabu dan pil extasy milik terdakwa Il. Aditya Als Aho BinHasyim;Bahwa peran terdakwa .

HayatiBinti Sepuan dengan Edi Utomo Bin Zainudin ;Bahwa sebab barang bukti btersebut berada dilantai karena saat itusaksi Furqan dan para terdakwa duduk dilantai ;Bahwa Jarak antara saksi Furqan, Para terdakwa dengan barangbukti sekitar 1 (Satu) meter ;Bahwa sebab barang bukti tersebut berada dilantai karena saat itusaksi Furqan dan para terdakwa duduk dilantai;Bahwa menurut Terdakwa . Firman Ardiansyah barang bukti berupasabusabu dan pil extasy milik terdakwa Il.

Hayati BintiSepuan dengan Edi Utomo Bin Zainudin ;Bahwa sebab barang bukti btersebut berada dilantai karena saat itusaksi Furqan dan para terdakwa duduk dilantai ;Bahwa Jarak antara saksi Furqan, Para terdakwa dengan barang buktisekitar 1 (Satu) meter ;Bahwa sebab barang bukti tersebut berada dilantai karena saat itu saksiFurqan dan para terdakwa duduk dilantai;Bahwa menurut Terdakwa . Firman Ardiansyah barang bukti berupasabusabu dan pil extasy milik terdakwa II.

yangpenyebabnyafactor Ekonomi dimana kebutuhan rumah tangga kurang dapat terpenuhi danjuga Termohon keberatan menguruss anakanak bawaan Pemohon 2 orang,yangpuncaknya terjadi ahir bulan Mei2007 ;4 Bahwa akibat dari krisii rumah tangga tersebut,sejak mei 2007 diatas pemohondengan termohonnsudah pisah dan tidak berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suamimistri selama kurang lebih 3bulan ; 5 Bahwa Pemohon dengan termohon maupun pihak keluarga sudah pernah adayang berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga btersebut

Dan terdakwa diteloon saksi JEPANG(DPO) agar membuatkan shabu btersebut sebanyak 2 (dua) paket berat 5gram, dan 4 (empat) paket berat 2 gram. Atas permintaan tersebut terdakwakemudian meletakkan shabu tersebut di tiang listrik sepanjang jalanPetampean JI kelengan Kecil. Selain itu pada hari sabtu tanggal 13 agustus2016 terdakwa menjual shabu kepada saksi IMAM sebanyak satu paketkecil harga Rp. 350.000. Dan terdakwa mendapatkan upah sebesarRp.50.000 dari pertitik atau alamat.

Dan terdakwa diteloon sdr JEPANG (DPO)agar membuatkan shabu btersebut sebanyak 2 (dua) paket berat 5 gram,dan 4 (empat) paket berat 2 gram. Atas permintaan tersebut terdakwakemudian meletakkan shabu tersebut di tiang listrik sepanjang jalanPetampean JI kelengan Kecil. Selain itu pada hari sabtu tanggal 13 agustus2016 terdakwa menjual shabu kepada saksi IMAM sebanyak satu paketkecil harga Rp. 350.000. Dan terdakwa mendapatkan upah sebesarRp.50.000 dari pertitik atau alamat.

Jiko, dimana terdapatljazah Paket B Nomor PB 0093282, ketika dilakukan ditelitioleh Panitia tingkat Kabupaten, ijasah milik Terdakwadinyatakan palsu ;Bahwa untuk mendapatkan lIjazah Paket B disyaratkanHal 1 dari 8 hal.Put.No.1411 K/Pid.Sus/2010calon peserta harus berusia 17 tahun, sedangkan pada IjazahPaket B yang dimiliki oleh Terdakwa keluar tahun 1998,dimana Terdakwa telah berusia 40 tahun ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengikuti program kejarpaket B di Desa Tabang untuk mendapatkan lIjasah Paket Btersebut

Rieska Dwi Widayanti, S.Si,M.Si NIP 198011082005012001 dan pemeriksa 3 Tanti, S.T NIP198308252008022001 serta diketahui dan ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, berkesimpulanbahwa pipa kaca No. 1.a dan plastik bening bekas pakai No. 1.btersebut diatas adalah benar menggunakan sisasisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan urine An.

Rieska Dwi Widayanti, S.Si,M.Si NIP 198011082005012001 dan pemeriksa 3 Tanti, S.T NIP198308252008022001 serta diketahui dan ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, berkesimpulanbahwa pipa kaca No. 1.a dan plastik bening bekas pakai No. 1.btersebut diatas adalah benar menggunakan sisasisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentyang Narkotika dan urine An.

terjadi pada bulanSeptember 2017 akibatnya mereka berpisah ranjang dan sejakMaret 2018 Tergugat pergi meninggalkan rumah bersamahingga sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakmenambah keterangan apapun lagi dan memohon agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwpokoknya adalah sebagaiMenimbang, bahwaiPenggugat supaya memmengurungkan maksudnya btersebut

Raya Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang memriksa danmengadili perkaranya, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan precursor narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mengausai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat btersebut

Banjarmasin yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagai orang yang melakukanatau turut serta melakukan perbuatan telah menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat btersebut diatas saksi Abdul Hadi dan saksiMuhammad Naf'an yang merupakan anggota Unit reskrim PolsektaBanjarmasin selatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa di alamatatau rumah sewaan milik terdakwa I.

HERMAN karena terdakwatelah membantu HERMAN untuk menyimpan shabu dirumahnya; Bahwa saat saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap saudaraTOSE NOYA juga menemukan alat hisap shabu (bong) dan rangkaianrangkaian alat pengisap shabu, korek gas, timbangan digital sertabungkusan plastik klip bening yang ditemukan dalam 1 (satu) kantongHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Son2.dengan shabu posisi diatas meja makan rumah makan dan sesualpengakuan saudara TOSE NOYA bahwa barangbarang btersebut

tersebut diterima terdakwasecara CumaCuma sebagai imbalan dari HERMAN karena terdakwatelah membantu HERMAN untuk menyimpan shabu dirumahnya; Bahwa saat saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap saudaraTOSE NOYA juga menemukan alat hisap shabu (bong) dan rangkaianrangkaian alat pengisap shabu, korek gas, timbangan digital sertabungkusan plastik klip bening yang ditemukan dalam 1 (satu) kantongdengan shabu posisi diatas meja makan rumah makan dan sesuaipengakuan saudara TOSE NOYA bahwa barangbarang btersebut

dari HERMAN karena terdakwatelah membantu HERMAN untuk menyimpan shabu dirumahnya; Bahwa saat saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap saudaraTOSE NOYA juga menemukan alat hisap shabu (bong) dan rangkaianrangkaian alat pengisap shabu, korek gas, timbangan digital sertabungkusan plastik klip bening yang ditemukan dalam 1 (satu) kantongHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Sondengan shabu posisi diatas meja makan rumah makan dan sesualpengakuan saudara TOSE NOYA bahwa barangbarang btersebut

TimurKecamatan Subah Kabupaten Batang melihat terdakwa sementaramemacaki kayu jati yang berada di hutan tersebut kemudian langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa lalu membawa terdakwabeserta barang bukti ke kantor Polsek Subah untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa pada saksi SUWONDO, DIDIK, AFRILIYANTO yang kesemuanyapetugas Polmob KPH Kendal melakukan pemeriksaan dan menanyakanSuratsurat kelengkapan atau ijin kepada terdakwa sehubungandengan kegiatan yang dilakukan terdakwa di Hutan Jati Petak 63 btersebut

Kabupaten Pinrang Nomorxx/xx/xx/2006 tanggal 7 Desember 2006.Bahwa setelah akad nikah berlangsung, penggugat dan tergugathidup rukun bersama sebagai suami istri Selama beberapa bulanSaja hanya sekitar 6 bulan yang kadangkala tinggal bersama dirumsh orang tua penggugat dan dirumah orangtua tergugat dandikaruniai 2 orang anak tapi kedua anak tersebut telahmeninggal dunia, yang hanya berumur antara 5 hari dan 9 hari.Bahwa pada bulan Juni 2007, penggugat mulai hamil anakpertama tetapi kehamilan penggugat btersebut

tidak jujur kepada Penggugat ;Bahwa demi kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat , Penggugat masihberusaha untuk bersabarv dan menerima keadaan Tergugat dengan harapan Tergugat aslimau menyadari kewajiban dan tanggung jawab selaku suami sebagai kepala rumahBahwa, perbedaan prinsip dan pola pikir yang berbeda menjadi penyebab utamapertengkaran hingga memuncak menjadi percekcokan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ; 22 2 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn naeBahwa berdasarkan btersebut