Ditemukan 85 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Julintari Indriyani Diwakili Oleh : H. NASRUDDIN, SH, DK
Terbanding/Tergugat I : HYMNE NEFOLINA seorang Agen Asuransi dari PT. Sun Life
Terbanding/Tergugat II : PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
12188
  • Aquokepada din Penggugetmakadall Gugatan harusiah didasarkan pada suai gugatan wanprestasi,bukan mendasarkan pada suatu gugatan perbuatan melawan hukumsebagaimana gugatan Penggugat di dalam perkara Aquo.Dibawah int adalah) =pasatpasal dalam =KUH Petatla =yeng) = membikikn == balwapefbuaian Teguget il adalah buken meupakn pebuaan mean tukim Jeeperbuaian Tegugat ll danggao pebuaian mearan tum mek petamelawan hukum haus masuk ke dalam keentuan Pasa 1365 KUH Pedala yangmenyatakan bahwa:Tiap perbuatan
Register : 27-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 7/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 10 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yasozisokhi Zebua, SH
Terbanding/Terdakwa : SIMON H. E. FOFIED
4829
  • .+ Pasal 206 pada Ayat :Hal. 50 Putusan No. 7/Pid.SusTPK/2015/PT JAP(1) Permiantaan pembayaran untuk suatu kegiatan dapatterdiri dari SPPLS dan/atau SPPUP/GU/TU.(2) SPPLS sebagaimana dimaksud pada ayat (1) untukpembayaran langsung kepada pihak ketiga berdasarkan kontrakdan/atau surat perintah kerja setelah diperhitungkan kewajibanpihak ketiga sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.(3) SPPLS belanja barang dan jasa untuk kebutuhan SSPDyang buken pembayaran langsung kepada pihak ketiga
Register : 13-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Nyonya SUHARTINAH.
2.RETNO YULIASTUTI
3.INTAN RAHAYU NURHIDAYAH
Tergugat:
1.Nyonya NORA LAKSONO
2.ANDREW RAHARJO
3.ALBERT YANUAR RAHARJO
4.Nyonya RODIYAH
5.TRI AGUS HERYONO, SH
6.AZIS ZAMKARIM
7.PT BANK UOB INDONESIA, Tbk. cq. PT. BANK UOB INDONESIA, Tbk. Cabang Yogyakarta
Turut Tergugat:
EKO SETYO NUGROHO
208599
  • BRI Cabang CikDitiro Yogyakarta;Bahwa saat itu belum bias dilaksanakan peralihan hak mengingat 11(sebelas) obyek jaminan yang akan diperjualbelikan dikarenakan:Halaman 50 dari 101 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Smn1. 2 (dua) bidang tanah yaitu SHM No.325/Bokoharjo seluas 2.228 M2 danSHM No. 324/Bokoharjo, seluas 2.050 M2 berupa tanah sawah untukpertanian maka disyaratkan pengeringan atau IPT (Ijin PemanfaatanTanah) dan Penurunan Hak dari Hak Milik menjadi Hak Guna Bangunan,karena calon pembeli buken
Register : 27-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 8/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 10 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yasozisokhi Zebua, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. SOLEMAN SAGISOLO, M.Si
6724
  • dilampiri dengan daftar rincian rencana penggunaan danasampai dengan jenis belanja.o,~749Pasal 206 pada Ayat :(1) Permiantaan pembayaran untuk suatu kegiatan dapatterdiri dari SPPLS dan/atau SPPUP/GU/TU.(2) SPPLS sebagaimana dimaksud pada ayat (1) untukpembayaran langsung kepada pihak ketiga berdasarkan kontrakdan/atau surat perintah kerja setelah diperhitungkan kewajibanpihak ketiga sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.(3) SPPLS belanja barang dan jasa untuk kebutuhnan SSPDyang buken
Putus : 10-08-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1549 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Agustus 2015 — SIMON H.E FOFIED
38107 Berkekuatan Hukum Tetap
  • huruf c dilampiri dengan daftar rincian rencanapenggunaan dana sampai dengan jenis belanja;Pasal 206 pada Ayat :(1) Permiantaan pembayaran untuk suatu kegiatan dapat terdiridari SPPLS dan/atau SPPUP/GU/TU;(2) SPPLS sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) untukpembayaran langsung kepada pihak ketiga berdasarkankontrak dan/atau surat perintah kerja setelah diperhitungkankewajiban pihak ketiga sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;(3) SPPLS belanja barang dan jasa untuk kebutuhan SSPDyang buken