Menerima eksepsi/keberatan Penasihat Hukum terdakwa WESTLIF RIRIMASSE alias BUKEN;

2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Reg-Perk PDM-09/AMBON/02/2021 tertanggal 3 Maret 2021 tidak dapat diterima;

3. memerintahkan Penuntut Umum untuk melimpahkan berkas perkara ini dengan acara Sistim Peradilan Pidana Anak;

4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan Terdakwa WESTLIF RIRIMASSE alias BUKEN dari tahanan;

5.

Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
WETSLIF RIRIMASSE Alias BUKEN

Penasehat Hukumnya dan dibacakan dalam persidangannya tanggal23 Maret 2021 ;Setelah mendengar dan memperhatikan tanggapan Penuntut Umumyangdiajukan dan dibacakan di persidangan tanggal 30 Maret 2021 ;Menimbang bahwa,Terdakwa diajukan kepersidangan karena di dakwamelakukan perbuatan sebagaimana di uraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.Perk: PDM09/AMBON/02/2021 tertanggal 3Maret 2021 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 16 Maret 2021 ;KESATU :BahwaTerdakwaWETSLIF RIRIMASSE Alias BUKEN

Anak WesilifRirimasse alias Buken masuk ke dalam kategori anak yang belum berumur18(delapan belas) tahun sehingga disebut sebagai Anak Berkonflik denganHukumsebagaimana tertuang dalam Pasal 1 angka 3 UU SPPA. Oleh karenaitu, dalam halWestlif Ririmasse alias Buken diduga melakukan tindak pidana seharusnyasistemperadilan pidana anak yang diterapkan padanya.

Surat Dakwaan yangdibuat JaksaPenuntut Umum tidak cermat dan tidak teliti karena karena memuat data yangsalah.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor: 93/Pid.Sus/2021/PN Amb.Surat Dakwaan Nomor Reg Perkara: PDM09/AMBON/02/2021menyatakan bahwaanak Westlif Ririmasse alias Buken lahir pada tanggal 28 April 2002.Padahal ia lahirpada tanggal 28 April 2004. Surat Dakwaan anak Westlif Ririmasse alias Buken tidakmemenuhi syarat formil yaitu Surat dakwaan dibuattidakcermat, tidak jelas, dan tidaklengkap.

tanpa ada paksaan serta saat ituWestlif Ririmasse alias Buken didamping!

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera mengeluarkanTerdakwaWestlif Ririmasse alias Buken dari tahanan ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon, pada hari SELASA, tanggal 30 Maret 2021, oleh kamiJOSCA JANE RIRIHENA, S.H.

• Satu lembar karcis parkir sepeda motor wisata bukit kendalisada (Buken) warna abu-abu;

Dirampas untuk dimusnahkan.

• Satu buah STNK Spm Honda Vario, warna putih tahun 2014, Nopol : R-2941-KG, Noka : MH1JFH113EK137559, Nosin : JFH1E-1137291, STNK An. OKTRI VIANI, Desa Beji Rt.03/08, Kec. Kedungbanteng, Kab.

Satu lembar karcis parkir sepeda motor Wisata Bukit Kendalisada (Buken)warna abuabu.(dirampas untuk dimusnahkan)4.

Setelah sampai di lokasi lokawisata Buken,terdakwa Andri memarkir sepeda motor bersebelahan dengan sepeda motormilik saksi Rizky Yunanto.

Setelah itu terdakwa Andri langsungkembali ke Lokawisata Buken dengan menggunakan Gojek dengan tujuan agartidak dicurigai dan ternyata setelan sampai di Lokasi Lokawisata Buken, saksiRizky Yunanto dan keluarganya sedang makanmakan bersama dengan terdakwaI Apriani dan kemudian terdakwa Andri bergabung ikut makan bareng didalamLokawisata Buken tersebut.

Saksi dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario pergi menuju ke Lokawisata Buken, karena diajak olehTerdakwa Apriani, yang pada waktu itu juga berangkat bersama denganTerdakwa Andri bersama dengan anaknya dengan menggunakan satu unitsepeda motor Honda Beat warna putih; Bahwa sesampai di lokasi lokawisata Buken, kemudian suami Saksimemarkir motor miliknya di tempat yang telah ditunjukkan oleh juru parkir yangdiikuti oleh Terdakwa Andri, setelah memarkir dan mengunci sepeda motornya,lalu langsung

Lokawisata Buken tersebut,Terdakwa Andri langsung masuk lagi ke tempat wisata, lalu Terdakwa melihatKorban dan keluarganya termasuk pula Terdakwa Apriani dan anak TerdakwaApriani sedang makanmakan bersama dengan Terdakwa Apriani, lalu Terdakwalangsung bergabung ikut makan bareng di dalam Lokawisata Buken tersebut; Bahwa beberapa saat setelah cukup beristirahat, kKemudian Korban besertakeluarganya, termasuk pula Para Terdakwa, anak Terdakwa Apriani keluarmeninggalkan lokasi (Lokawisata Buken) untuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Buken alias Allu alias Saparuddin bin Sappe tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
BUKEN Alias ALLU Alias SAPARUDDIN Bin SAPPE

Menyatakan Terdakwa Brusly Lilimau Alias Buken telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama mempeniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum :2.

Rian Joze Lopulalan, SH-Terdakwa: Brusly Lilimau Alias Buken

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Brusly Lilimau Alias Buken ;Tempat lahir : Kanike ;Umur/tanggal lahir :19 Tahun / 4 Juli 1999 ;Jenis kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Negeri Roho, Kecamatan Seram Utara,Kabupaten Maluku Tengah;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditangkap

Menyatakan Terdakwa Brusly Lilimau Alias Buken bersalah melakukantindak pidana Menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungidalam keadaan hidup sebagaimana diatur dalam Pasal 40 Ayat (2) Jo,Pasal 21 Ayat (2) UU RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2.

Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.REG.PERK : PDM10/Msh/Euh.2/03/2019 tanggal 02 April 2019 sebagai berikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa BRUSLY LILIMAU alias BUKEN

Maluku Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Masohi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup yaitu 18 ekor burung Kakatua seram/ Kakatua Maluku (cacatuamoluccensis), perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 15 Januri 2019, Terdakwa BRUSLYLILIMAU alias BUKEN

Menyatakan Terdakwa Brusly Lilimau Alias Buken telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamempeniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum :2.

menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.REG.PERK : PDM08/Msh/Euh.2/03/2019 tanggal 02 April 2019 sebagai berikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa SYAWAL LABAUJIA alias SYAWAL bersama samadengan Saksi SAMUEL LEKENA alias SEMY bersama sama dengan SaksiBRUSLY LILIMAU alias BUKEN

pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Masohi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup yaitu 18 ekor burung Kakatua seram/ Kakatua Maluku (cacatuamoluccensis), perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Januari 2019, setelah saksi SAMUEL LEKENAalias SAMI dan saksi BRUSLY LILIMAU alias BUKEN

Bahwa ketika tiba di desa Huaulu tepatnya di depan Sekolah Dasar(SD) Negeri Huaulu dan bertemu dengan saksi SAMUEL LEKENA aliasSAMI dan saksi BRUSLY LILIMAU alias BUKEN, terdakwa kemudianmemberikan uang muka pembelian burung sebesar Rp.4.200.000.kepada saksi BRUSLY LILIMAU alias BUKEN dan saat itu terdakwamenerima 18 (delapan belas) ekor burung kakatua seram dari saksiSAMUEL LEKENA alias SAMI dan saksi BRUSLY LILIMAU aliasBUKEN dan kemudian memasukkan burungburung tersebut ke dalammobil.

Setelah itu, terdakwa bersama saksi SAMUEL LEKENA alias SAMI dansaksi BRUSLY LILIMAU alias BUKEN naik ke mobil yang dikendaraisaksi ABU BAKAR RUMEON alias ABU, namun ketika dalamperjalanan, petugas dari Balai Taman Nasional Manusela yangsementara melakukan patrol mengetahui transaksi jual beli tersebutmengejar mobil yang ditumpangi terdakwa tersebut dan ketika beradadi daerah transmigrasi Kilometer lima Kecamatan Seram Utara,petugas dari Balai Taman Nasional Manusela mengamankan terdakwabersama saksi

SAMUEL LEKENA alias SAMI dan saksi BRUSLYLILIMAU alias BUKEN beserta barang bukti 18 (delapan belas) ekorburung kakatua seram yang telah dimasukkan dalam 18 (delapanbelas) potongan bambu dan kemudian membawa mereka ke KantorBalai Taman Nasional di Masohi.

Saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKEN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKEN mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah kecelakaan;Bahwa saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKEN mengenal Terdakwa kuranglebih sekitar 5 (lima) bulan;Bahwa saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKEN tidak mengenal KorbanFERDINAN ESURUW;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan pada hari Minggu, tanggal 5 Juli 2020sekira pukul 21.30 WIT, saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKEN berada

sekitar 5 (lima) meter;Bahwa saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKEN tidak melihat bahwa KorbanFERDINAN ESURUW mengenakan helm pada saat kecelakaan tersebut;Bahwa saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKEN tidak sempat melihat kondisiKorban FERDINAN ESURUW karena ketakutan, tetapi saksi MAIKEL NGUTRAAlias BUKEN berlari dan bersembunyi, sedangkan Terdakwa mendorongmotor Yamaha JupiterMX warna merah muda tanpa tanda nomorkendaraan bermotor (TNKB)ke pinggir jalan lalu berdiri;Bahwa setelah kejadian kecelakaan saksi MAIKEL

tidak sempat melihat apakahKorban FERDINAN ESURUW luka dan mengeluarkan darah atau tidak;Bahwa saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKEN tidak sempat melihat padawaktu Korban FERDINAN ESURUW terjatuh dan sempat berdiri kembali;Bahwa saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKEN mengikuti rekonstruksi ulangdi tempat kejadian perkara;Halaman 20 dari 65 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Kmn Bahwa setelah kecelakaan, saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKEN pulangke rumah saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKEN dengan diantar olehTerdakwa dan

sesampainya saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKEN dirumahnya, saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKEN dan Terdakwa hanyadudukduduk saja, saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKEN dan Terdakwatidak memeriksa kondisi kendaraan setelah kecelakaan terjadi; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi MAIKEL NGUTRA AliasBUKEN mengalami lukaluka;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Penuntut Umum,terkait sepeda motor Yamaha JupiterMX warna merah muda tanpa tanda nomorkendaraan bermotor (TNKB) saksi MAIKEL NGUTRA

untukmengantarkan saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKEN pulang; Bahwa Terdakwa sempat mengatakan Kita ke Polres boleh?

memasukkan burung Kakatua seram jambul orange dengan ukuran panjang 44 (empat puluh empat) sentimeter ;- Uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 42 (empat puluh dua) lembar dengan jumlah keseluruhan Rp. 4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) unit mobil jenis/type Inova G dengan nomor Polisi DE 229 D warna Hijau Metalik ;- 1 (satu) lembar STNK atas nama Salimun Kille ;- 1 (satu) buah kunci start mobil ;Dipergunakan dalam perkara Brusly Lilimau Alias Buken

menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 15/Pid.B/LH/2019/PN MshTelah mendengar tanggapan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.REG.PERK : PDM09/Msh/Euh.2/03/2019 tanggal 02 April 2019 sebagai berikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa SAMUEL LEKENA alias SEMY bersama samadengan Saksi BRUSLY LILIMAU alias BUKEN

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masohi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidupyaitu 18 ekor burung Kakatua seram/ Kakatua Maluku (cacatua moluccensis),perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 15 Januri 2019, Terdakwa SAMUELLEKENA alias SEMY bersama sama dengan Saksi BRUSLY LILIMAUalias BUKEN

ditangkap sejumlah 18(delapan belas) ekor dimana burung burung tersebut ditangkap dalambeberapa hari sampai dengan tanggal 25 Januari 2019 dimana dalamsetiap hari biasanya terdakwa dan saksi BRUSLY LILIMAU aliasBUKEN berhasil menangkap 1 (satu) sampai 2 (dua) ekor burung.Setiap kali berhasil menangkap burung, burung burung tersebutdimasukkan ke dalam karung dan dibawa ke Negeri Roho untukdisimpan di rumah Terdakwa.Bahwa pada tanggal 26 Januari 2019, setelah Terdakwa dan saksiBRUSLY LILIMAU alias BUKEN

Ketika SaksiSYAWAL LABAJIA alias SYAWAL tiba di desa Huaulu dan bertemudengan Terdakwa dan saksi BRUSLY LILIMAU alias BUKEN, Terdakwadan saksi BRUSLY LILIMAU alias BUKEN menerima uang mukapembelian burung sebesar Rp.4.200.000. dari Saksi SYAWALLABAJIA alias SYAWAL dan saat itu Terdakwa dan saksi BRUSLYLILIMAU alias BUKEN menyerahkan 18 (delapan belas) ekor burungkakatua seram kepada Saksi SYAWAL LABAJIA alias SYAWAL yangkemudian memasukkan burung burung tersebut ke dalam mobil.Setelah itu, Terdakwa

mengamankan Terdakwa bersamasaksi BRUSLY LILIMAU alias BUKEN dan Saksi SYAWAL LABAJIAalias SYAWAL beserta barang bukti 18 (delapan belas) ekor burungkakatua seram yang telah dimasukkan dalam 18 (delapan belas)potongan bambu dan kemudian membawa mereka ke Kantor BalaiTaman Nasional di Masohi.

Selanjutnya terdakwa bertanya lagi siapasiapayang pukul lagi dan saudara FREDY TUHUSULA menjawab bahwaFANGKLIIN TUHUSULA Alias BUKEN DONG LAI. Setelah itu saudaraFRENGKLIN TUHUSULA Alias BUKEN keluar dari dalam warung milikFREDY TUHUSULA dan mengataka kepada terdakwa dan FREDYTUHUSULA bahwa TENANG AMAN kemudian saudara FRENGKLINTUHUSULA Alias BUKEN pulang kerumahnya. Setelah itu terdakwakembali bertanya kepada FREDY TUHUSULA bahwa PAPI ADA ORANGLIHAT KASENG?

sebab atau alasansehingga terdakwa menendang korban yakni terdakwa disuruh olehterdakwa untuk mengejar dan menendang korban kasih mampos sebabsudah memukul ayah saudari terdakwa yang bernama FREDY TUHUSULA; Bahwa saksi meneragkan terdakwa tidak memperhatikan apakahkorban ada mengalami luka lecet,memar, bengkak ataupun luka robek padasaat itu; Bahwa saksi menerangkan awalnya terdakwa berdiri didepan rumahOpa ENANG RISAKOTTA sementara bermain Handphone kemudianmelihat saudara FRENGKLIN TUHUSULA Alias BUKEN

berlari kearah kotadan berteriak WOEE PELE DIA secara berulangulang sambil memegangsebuah pipa di tangannya setelah itu ikut dari arah belakang FRENGKLINTUHUSULA Alias BUKEN adalah saudara FREDY TUHUSULA yang berlarisambil memegang sepotong kayu, tanoa memaki baju hanya memakalcelana pendek saja, kemudian disusuloleh terdakwa.

Selang waktu 3 (tiga) menit tiba saudariFREDY TUHUSULA dan FRENGKLIN TUHUSULA Alias BUKEN di TKPsambil memegang alat yang sama ketika saksi lihat di depan rumah OPAEBANG RISAKOTTA sementara berjalan ke arah korban. Setelah datangbanyak orang ke TKP langsung saksi kembali ke arah dusun Waemahu danduduk di jembatan dekat rumah FREDY TUHUSULA.

, DEVI TUHUSULAAlias DEVI; Bahwa benar Terdakwi melihat saat itu saudara FRENGKLIN TUHUSULAAlias BUKEN yang memegang dan membawa alat berupa pipa besisedangkan saudara DEVI TUHUSULA Alias DEVI tidak membawa alat; Bahwa terdakwa tidak tahu tindakan atau perbuatan apa yang dilakukanoleh saudara FRENGKLIN TUHUSULA Alias BUKEN saat itu sebab terdakwaakan pulang ke rumah terdakwa ke arah Dusun Waemahu; Bahwa setelah kejadian penganiayaan terjadi, esok harinya terdakwamendengar kalau korban masuk rumah

MORES KERTY aliasMORES dan KRESTIAN PITNA alias KRES ( dilakukan penuntutan secaraterpisah ) pada hari minggu tanggal 30 September 2012 sekitar jam23.45 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di depan kamar kos Leny Kora di DesaPoka Kecamatan Teluk Ambon atau setidaktidaknya ditempat tertentuyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang ( saksi Ekatama Lepit alias Buken

Saksi EKATAMA LEPIT alias BUKEN.2. Saksi HELEN YUNITA NORYATA alias ELEN3. Saksi ADRIAN MIRU alias ADRIAN4. Saksi MORES KERTY5.

umumyaitu tempat terbuka atau dimana publik atau khalayak ramai dapatmelihat atau mendengar perbuatan yang bersangkutan dari tempatUM UM) 5 ~ 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nn ne neew Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi danterdakwa, bahwa benar pada pada hari Minggu tanggal 30 Sepember2012 sekitar pukul 13.30 wit bertempat di depan kamar kos LenyKora di Desa Poka Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon telah terjadipemukulan terhadap korban Ekatama Lepit alias Buken

waktu dalam bulan Juni2014, bertempat di depan rumah saksi WAGIMAN di Desa Suli Kecamatan Salahutu KabupatenMaluku Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Ambon, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yaitu terhadap diri saksi korbanBUKEN OPIER ALIAS ADE BU, yang mereka Terdakwa lakukan dengan perbuatan ataucaracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban BUKEN

dipukul lagi) ,kemudian ada masyarakat di sekitar situ membawa saksi korban ke dalam teras rumah BapakWagiman, dan sementara saksi korban duduk terdakwa masuk dan memukul saksi korban dankemudian di lerai masyarakat, setelah itu Bapak Pejabat Negeri Suli menyuruh orang untukmembawa saksi korban ke Polsek untuk melapor ; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa EFRADUS EFRAT WAISAPY aliasBUCE bersama saudara GARADUS WAISAPY ALIAS GERADUS (diproses dalam berkasterpisah) menyebabkan saksi korban BUKEN

OPIER ALIAS ADE BU, yang mereka Terdakwa lakukan dengan perbuatanatau caracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban BUKEN OPIER ALIAS ADE BU sedang dudukdudukdengan temantemannya sementara menunggu untuk menonton siaran bola, kemudian saudaraGARADUS WAISAPY ALIAS GERADUS (diproses dalam berkas terpisah), bersamaanaknya terdakwa EFRADUS EFRAT WAISAPY alias BUCE memanggil saksi korban dansaksi korban datang mendekat saudara GARADUS WAISAPY ALIAS GERADUS (diprosesdalam berkas terpisah

dipukul lagi) ,kemudian ada masyarakat di sekitar situ membawa saksi korban ke dalam teras rumah BapakWagiman, dan sementara saksi korban duduk terdakwa masuk dan memukul saksi korban dankemudian di lerai masyarakat, setelah itu Bapak Pejabat Negeri Suli menyuruh orang untukmembawa saksi korban ke Polsek untuk melapor ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa EFRADUS EFRAT WAISAPY aliasBUCE bersama saudara GARADUS WAISAPY ALIAS GERADUS (diproses dalam berkasterpisah) menyebabkan saksi korban BUKEN

SAKSI BUKEN OPIER ALIAS ADE BU ;2. SAKSI FERINOKA de KOCK ;3. SAKSI MARIA WAGIMAN ;4.

mengatakan kepada terdakwa itu..itu..sehingga terdakwa mendekati dan langsung menendang sepeda motor saksikorban; Bahwa alasan saksi mengajak dan menyuruh terdakwa mengejar korbanuntuk dipukuli karena saksi emosi mendengar kalau korban pertama kaliyang melakukan pemukulan terhadap bapak saksi FREDY SAMUELTUHUSULA didepan rumah STENLY ANGKOTTA; Bahwa benar selain saksi dan terdakwa yang mengajar motor korban, saksilihat pada saat itu yang mengejar korban juga yakni saudara FRENGKLINTUHUSULA Alias BUKEN

yang saksi lihat saat itu saudara FRENGKLIN TUHUSULA AliasBUKEN yang memegang dan membawa alat berupa pipa besi sedangkansaudara DEVI TUHUSULA Alias DEVI tidak membawa alat saat itu; Bahwa saat itu saksi melihat saudara FRENGKLIN TUHUSULA AliasBUKEN tiba di tempat kejadian dan masih memegang alat berupa pipa besi,bersama dengan rombongan atau masa yang mengejar dari arah dusunWaemahu tersebut; Bahwa saksi tidak tahu tindakan atau perbuatan apa yang dilakukan olehsaudara FRENGKLIN TUHUSULA Alias BUKEN

FRANGKLIN TUHUSULA Alias BUKEN yakni sebagai saudarasepupu Satu kali dari ayah saksi; Bahwa benar setelah kejadian penganiayaan terjadi, esok harinya saksimendengar kalau korban masuk rumah sakit dan dalam keadaan tidaksadarkan diri;Halaman 13 dari 22 Putusan nomor 443/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa setahu yang saksi lihat akibat tendangan yang dilakukan terdakwaterhadap korban dan korban terjatuh saat itu saksi melihat kalau korban tidakbergerak lagi; Bahwa ketika terdakwa menendang ,korban saat itu sehingga

Setelah itu saudara FRENGKLIN TUHUSULA Alias BUKEN keluardari dalam warung milik FREDY TUHUSULA dan mengataka kepada terdakwadan FREDY TUHUSULA bahwa TENANG AMAN kemudian saudaraFRENGKLIN TUHUSULA Alias BUKEN pulang kerumahnya. Setelah ituterdakwa kembali bertanya kepada FREDY TUHUSULA bahwa PAPI ADAORANG LIHAT KASENG?

Selang waktu 3 (tiga) menit tiba saudariFREDY TUHUSULA dan FRENGKLIN TUHUSULA Alias BUKEN di TKP sambilmemegang alat yang sama ketika tecrsangka lihat di depan rumah OPA EBANGRISAKOTTA sementara berjalan ke arah korban.

stu teneh perwetesen tersebutadeleh ~ilik Penggugst den buken milik Terguget I,dsnfergugest I tidek berhok menjucl tenahtersebut kepadeTerguget II, untuk itu jusl beli tersebut edsleh betel demi hukum 3;11, Behwe perbucten Terguget I menguesei den menyerobotteneh milik ceeccegi13.14.15.taneh milik Pengguget tersebut sert?

t den teleh memnust surat teneh yong buken milikmys den behken men jualnykepod> Tergugst II mek= Pengeugs t mohon %g9r BapskKetus Fengedilen Negeri Balikpsepen melelui MajelisHekim kirenye berkenen menysteken surct tench milikTergugst I tidak mempunysi kekusten Hukum den juelheli enter> Terguget I dengon Tergug*t II sdelsh beat1 demi hukum karen menpendung escst hukum didsismperolehen tenehnye :Be hwe untuk menjemin gugsten *engguget ini don %grtenk tersebut tidk dislihken lagi keped> pinsk lainny

buken berkebun ?7teu menggorsp tenon.Kemudian ....Remudien berdeserken bukti deri tergugrt I yritubukti surct 1.1 Suret deri Perhuteni Belikp7p7%n menersngken bohwe lrierhum Bakri bekerjo sebogei pemborng penebangenya deri sejok 1950 sampei cengen 1963, Jedi tidak terbukti behw Bekri telsh menjedi pengg>w?

1938 ysitu semae seme mengesrep teneh di Somber,' teneh seksi dengen tench Pengeupsat leteknys bersebelahen.Sedengk>n teneh Bekri ( syeh Tergugst I ) letoknyo di beweh tenen seksi dn juge di beweh tench Pengeuget den pede wektu dicdkon pemeriksean ditempatPengguget teleh menunjukken tench Bokri itu leteknysdisebereng sungei Haruwi,diseberang jembatan (selstantench Pengaugst) den h7l ini dibenarkea oleh Yergugat I,lengsn demikian ...Denyon demikien terbuktileh behwe teneh Tergugat Idn tL ietokny buken

keyu(Jursgon keyu)seje den soksieseksi adeleh keryowennye,meon= Menimbong, behwa ap= bile dihubungken dengn surestbukti Penggugst (2.3) behwa H.Senusi tidek pernsh mem bubuhken tands tengrnnys pada Segel stos nome Fatimeh,Kemudien suret bukti P.5, yong menerrnekan behwepenunjukkan teneh lokesi yeng disakui oleh Tergugt Iitu, buken berdeser penunjukken deri Bekri lmrhum me: Leinken deri kkek tiriny>,yeng belum tentu kebensreanys,eng: demikion meke d9lildlil gugeten Penggugatteleh terbukti seluruhnya

Bahwa benar pada saat korban dipukul ada saksi yang melihat yaitusaksi Buken Layan dan saksi Urbanus Jeremias.Hal. 6 dari 14 Putusan Nomor 281/Pid. B/ 2019/PN Amb Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh kedua terdakwakorban mengalami luka pada mata, rahang, tangan dan kakisebagaimana hasil Visum et Repertum.2.

Saksi CHRISTIAN YOHANES LAYAN ALIAS BUKEN, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik. Bahwa pada pada hari kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar pukul21.30 Wit bertempat Negeri Passo Rt RT. 19/ RW. 03 KompleksPasso Pelabuhan Kec. Baguala kota Ambon telah terjadipenganiayaan terhadap korban Henferes Teslatu. Bahwa pada saat pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwasaksi berada di tempat tersebut.

denganmenggunakan kapalang tangan kanan dan kena pada bagianbawah mata kanan korban sehingga membuat korban terjatuhsetelah itu korban bangkit lalu datang terdakwa gerson danlangsung memukul korban dan kena pada bagian rahang pipi kanandan korban terjatuh lagi.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan para terdakwa saksikorban mengalami rasa sakit dan luka.Bahwa terdakwa juga melakukan pemukulan terhadap orang tuakorban yang pada saat itu datang untuk melerai.Bahwa pada saat memukul korban ada saksi Buken

B/ 2019/PN AmbBahwa terdakwa memukul korban hanya satu kali denganmenggunakan kapalang tangan kanan kena pada bagian rahangpipi kanan dan korban terjatuh ke tanah.Bahwa terdakwa julus juga melakukan pemukulan terhadap orangtua korban yang pada saat itu datang untuk melerai;Bahwa pada saat memukul korban ada saksi Buken Layan ditempat kejadian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa mereka, Terdakwa JULIUS BAKARBESSY ALIAS DEGOSdan

Kabupaten aakmalaya :lersched di ates, make putes Hakim tomghort perteres todek dapet diperiahanMeaimbang bahwa, perkara ini termarask hiding perisreinan, madawud dengan lmdeeylmclang Numer 7 Tahun 1989 Pasal EP avai (1) bereMengepal, pesalpasal dari UndangU indus dan Rukern laineya yangberhu tangata porkere ber, MENGADILI Memyatakan. permohoaan banding Pemebending dapm diterima :.......0 Mexhetaian Putuecen Pengadilan Agama Vasikerskeva Sommer Ves Pill LieDOM Ten, tagged dees buken Maret taba 2005

masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kaimana yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inidengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara ataukeadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang yangHalaman 2 dari 15 Halaman Perkara Nomor 16/PID.SUS/2021/PT.JAPmengakibatkan orang lain meninggal dunia (Korban FERDINANDESURU) perbuatan terdakwa terjadi sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas Terdakwabersamasama dengan Saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKEN

sedangberada di rumah Terdakwa di Jalan Utarum Air Merah, kemudian SaksiMAIKEL NGUTRA Alias BUKEN meminta tolong kepada Terdakwa untukdiantarkan pulang ke rumah di Jalan Utarum Batu Putih tepatnya diBelakang Kantor Pemadam Kebakaran Kabupaten Kaimana;Bahwa Terdakwa mengantar Saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKENdengan mengendarai sepeda motor Yamaha / Jupiter MX warna merahmuda tanpa menggunakan tanda kendaraan bermotor (TNKB) dan tidakmenyalakan lampu utama karena memang sudah tidak berfungsi laluberjalan

Jalan Utarum Krooy Kabupaten Kaimana atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kaimana yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia (Korban FERDINAND ESURU) perbuatan terdakwaterjadi sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas Terdakwabersamasama dengan Saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKEN

sedangberada di rumah Terdakwa di Jalan Utarum Air Merah, kemudian SaksiMAIKEL NGUTRA Alias BUKEN meminta tolong kepada Terdakwa untukdiantarkan pulang ke rumah di Jalan Utarum Batu Putih tepatnya diBelakang Kantor Pemadam Kebakaran Kabupaten Kaimana; Bahwa Terdakwa mengantar Saksi MAIKEL NGUTRA Alias BUKENdengan mengendarai sepeda motor Yamaha / Jupiter MX warna merahHalaman 5 dari 15 Halaman Perkara Nomor 16/PID.SUS/2021/PT.JAPmuda tanpa menggunakan tanda kendaraan bermotor (TNKB) dan tidakmenyalakan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hoza Bin Buridin) kepada Penggugat (Lipatun Binti Buken);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.545.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sappari bin Enik) dengan Pemohon II (Rahema binti Buken) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2000 di Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo

O08 Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon I"; danRahema binti Buken, Lahir di Bondowoso, 04 Mei 1980 , Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di RT.023 RW. 08 Desa Botolinggo Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon II"; Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca Suratsurat perkara; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari Senin tanggal 02 Oktober 2000 di RT.023 RW. 08 Desa BotolinggoKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Buken dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah Tokoh masyarakat bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sappari bin Enik) denganPemohon II (Rahema binti Buken) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 02Oktober 2000 di Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso ;4.

Dating suga enggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena ia tidakpernah hadir di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti buktitertulis berupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XXXXX:XXX/XX/XXXX tanggal 24 Oktober 1999 yang telah dinazegelenddan telah di cocokan dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis,informasi Pengadilan (SK 144) Dokumen ini buken

mengajukan saksi saksi yang bernama SaksiI dan Saksi II yang dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatserta tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang telahkurang lebih 8 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangtidak dibantah oleh Tergugat dan alat alat bukti tersebut diatas, maka dapat ditemukan fakta sebagai berikut bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yanginformasi Pengadilan (SK 144) Dokumen ini buken

. =6 gen Surat Outi Pe ternyata baiva anai pemohon terse ut namas3 4 hase =CET Cate ai ve vLEeree 4 & fac = otd L iL 8 i eenesel i LuELis iuvE memakei Y buken I ~+ 4 a es 4Boi Lil ter Gl gareu se ctu m 1 Ci &anter Catata Sipia t wv e te tr cae Tae o a8 ty cal arE onoa nanny 1A :1Gat ta i Se@car isa Saya S601 f2 4S e r a ts 4 nt ;Gitulis LL Vi ta OL L52tbE tertulis ELVE de an mexcan , 06th if oleh karena an = engtonokkad pen ta ian memouuvai alasan yaog syah justru karenaPngadilan akan memerintahkan

kamar, terdakwa menggantungkan tas berisi botol bensin pada kaitan disepeda motor terdakwa dan sebelum masuk kedalam kamar, terdakwamenemui petugas recepcionist yaitu saksi Brury Paulus Ruspanah aliasBuken untuk meminta bantuan mengangkat karton berisi mayat korbanNurlaila Johan.Bahwa terdakwa bersama saksi Brury Paulus Ruspanah alias Bukenmengangkat karton berisi mayat korban Nurlaila Johan turun dari lantai 2 kelantai 1 dimana pada saat mengangkat karton tersebut, saksi Brury PaulusRuspanah alias Buken

sempat bertanya kepada terdakwa ini kantor isinyaapa dan dijawab oleh terdakwa isinya alatalat motor, kemudiantersangka dan saksi Brury Paulus Ruspanah alias Buken meletakkan kartondiatas sepeda motor milik terdakwa tepatnya ditempat duduk bagianbelakang dimana terdakwa bersama saksi Brury Paulus Ruspanah AliasBuken mengikat Karton dengan menggunakan tali rafia yang sudahterdakwa siapkan sebelumnya dan terdakwa menyerahkan kunci kamarkepada saksi Brury Paulus Ruspanah alias Buken selanjutnya terdakwameninggalkan

terdakwa menggantungkan tas berisi botol bensin pada kaitan disepeda motor terdakwa dan sebelum masuk kedalam kamar, terdakwamenemui petugas recepcionist yaitu saksi Brury Paulus Ruspanah aliasBuken untuk meminta bantuan mengangkat karton berisi mayat korbanNurlaila Johan.131414Bahwa terdakwa bersama saksi Brury Paulus Ruspanah alias Bukenmengangkat karton berisi mayat korban Nurlaila Johan turun dari lantai 2 kelantai 1 dimana pada saat mengangkat karton tersebut, saksi Brury PaulusRuspanah alias Buken

Hal ini juga sesuai dengan keterangan saksi ANDIIRAWAN BUGIS alias WAN alias ANDI dan saksi BRURI PAULUS RUSPANA aliasBRURI alias BUKEN (keduanya petugas penginapan Bidadari) yang mengatakan bahwaterdakwa chek in pada hari sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar jam 4 sore di kamar04;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDI IRAWAN BUGIS aliasWAN alias ANDI dan saksi BRURI PAULUS RUSPANA alias BRURI alias BUKEN(keduanya petugas penginapan Bidadari) dan pengakuan terdakwa sendiri sertaberdasarkan