Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, selanjutnya surat permohonan ParaPemohon dibacakan yang manaisinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktbukti surat yang telah bermeterai cukup, dileges dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda Bukt' P1 sampai dengan

Bukt P34, Bukti P45. Bukti P56. Bukt P67.

Kelahiran No. 3674LU050320150038 atas namaZYANDRU ATHALLAH REZQIANO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan, tanggal 5Maret 2015 (sesuai dengan asli);Kutipan Akta Nikah No. 99/99//2014 yang dikeluarkan oleh KecamatanMakasar Jakarta Timur (Sesuai dengan asli);Surat Keterangan Domisili No. 55/12/2015 atas nama SugengWidiatutuka yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sawah, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan (sesuai dengan asli);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukt

Perdamai anStabat pada hari Senin, tanggal 18 April 2011; Untukkepentingan peneriks aan perkara ini Penohon dan Pemohon11, masingmasing telah dipanggil di tempat ti nggal nya,pada hari Selasa, tanggal 3Mei 2011, terhadap pemanggil an tersebut Penohon danPemohon II hadir secara /nperson di persi dangan;Bahwa oleh karena perkara ini perkara volunter, makaterhadap perkara tersebut tidak perlu dil aksanakan medi asi;Di persi dangan Maj elis Hakim tel ahmenasehat i Pemohon dan Pemohon I supaya mengupayakan bukt

,ber neter ail secukupnya, sebagai bukt i P.1. , ol ehHakim Ketua pada sudut kanan diberi tanda dengantinta hitamdan di tandat angani;2. Fotokopi Surat Pemberi tahun Nonor I nduk KependudukanNomor: 474. 11674/K CS/2010, Bulan Desenber 2010, dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan~ danCatatan Si pil Kabupaten Langkat, bermeteraisecukupnya, sebagai bukti P.2.

Setelah di periksa,ternyata telah sesuai dengan surat asli nya, olehHakim Ketua pada sudut kanan atas diberi tanda dandi tandat angani dengan tinta hitamFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nonor ... atasnarnaPenohon II, tanggal Bulan Juli 2009, di buatdan dit andat angani ol eh Kepala DinasKependudukan dan Catat anSi pil, Kabupat enLangkat, bermeterai secukupnya, sebagai bukt iP.4.

menyatakan bahwa tujuanpengesahan nikah ini selain supaya Penohon dan Pemohon1 memliki bukt i nikah juga untuk mengurus~ aktakel ahiran anak Pemohon dan Pemohon Il.

,Kecarat an ey Kabupaten Langkat tel ah ter bukt ikebenar annya.

Barang bukt berupa suratsurat :1) 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Desersi Nomor : R/19/XI/2012 tanggal 07 Nopember2012;2) 4 (empat) lembar Daftar Absensi Satma/Satprov Dishidros dari bulan Oktober sampaidengan bulan Januari 2013;3) 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) No : DPO/O07/II/2013 tanggal 28Februari 2012 atas nama Terdakwa Peltu Pom Agus Saputra NRP 66896;/tetap ....2tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

NRP 66896;Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkan mengenai isinyaberupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa keterangan sejak tanggal 08 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 19 Februari 2013, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan alat bukti lain maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan, alat bukt

kesatu: Militer.Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPM adalah mereka yang berikatan dinassecara sukarela pada Angkatan Perang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerus dalamtenggang waktu ikatan dinas tersebutMenurut Pasal 1 angka 20 UndangUndang Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI, yang dimaksud denganmiliter adalah kekuatan perang dari suatu negara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukt

Sedangkan yang dimaksud tanpa jjin arinya pelaku (Terdakwa) tidak berada di kesatuantersebut tidak ada ijin atau tanpa sepengetahuan komandan/atasan yang berwenang baik secara lisan atautertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinasmaupun pribadi diwajibkan untuk ijin terlebih dahulu sesuai prosedur.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukt lain berupa petunjuk yang

/Bahwa....6Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukt lain berupa petunjuk yang terungkap di persidangan diperoleh faktafaktahukum bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah sejak tanggal 08 Oktober 2012sampai dengan saat persidangan ini secara berturutturut atau lebih lama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat Lebih lama dani tiga puluh haritelah terpenuhi.Menimbang

Fotokopi Kartu Keluarga No. xxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang tertanggal 28012009(P2),Bahwa terhadap bukt+bukti tertuls/surat tersebut, Tergugat menyatakan yang pada pokoknya membenarkan, adapun tentang nana Tergugat dalam bukti (P2) dituls xxxxxxxxxhal tu sesuai dengan yang tercantum dalam SK Termohon, namin demikian Tergugat tidakkeberatan ditulis olkh Penggugat dalam surat gueatannya dengan nama XxXxxxxxx karena nama tersebut memang sesuai dengan

bukti (PI);Bahwa selin bukt+bukti tertulis/surat tersebut, Penggugat juga tehh menghadirkan sakstsaksi sebagai berikut:1. xxxxxxxxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai benkut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dan juga ketua RT di lngkungan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersana di rumah merekadi Makngan; Bahwa selma Penggugat dan Tergugat hidup bersama, saksi belum pemah mengetahui mereka bertengkar

sem yaitu Knsten;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalitdalil gugatannya, Penggugat tekhmengajukan bukti tertuls yang berupa fotocopi Kutpan Akta Nikah sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkaranya (Pl) dan fotokopi Kartu Keluarga (P2); Menimbang, bahwa bukti (Pl) teh bermeterai cukup dan telah dicocokkan temyatasesual dengan asinya maka Majelis menili bahwa bukit tersebut merupakan alt bukti yangsah dan dapat dipertimban gkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para pihak dan berdasarkan bukt

' (P 1)tersebut Majelis meniki telah temyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terkatdalam perkawinan yangsah: Menimbang, bahwa bukti (P2) meskipun hanya berupa fotokopi namun karena telahdibenarkan oleh Tergugat maka bukti tersebut dapat diferma sebagai alt bukti yang sah dandapat dipertimban gkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan bukti (P2) Majels menihiterah temyata terbukti bahwa Tergugat beragama Kosten; Menimbang, bahwa sekin bukt+buktitertuls/surattersebut, Penggugat

., halaman 1 dari 16Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 20 Agustus 1993 telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama , KotamadyaBandung, Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/5/VIII/1993; (Bukt P1) Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, dikarunia 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 10 Februari 1995 diJakarta; (Bukti P2)2. ANAK Il DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 17 Agustus 1997 diJakarta; .

perintah dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa,meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakimtetap berupaya mendamaikan Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangganya seperfi semula namun tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkaradilanjutkan dalam sidang tertutup untuk unum dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugat telahmengajukan alat bukt

tertulis berupa:Putusan 2009/Padt.G/2013/PA.JS., halaman 3 dari 16Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/5/VIII/1993. tertanggal 20Agustus 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kotam adya Bandung, Propinsi Jawa Barat, yangtelah dinazegelend, telah diberi materai yang cukup, dan Majelis Hakim telahmencocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, (bukt P) ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

) tahun yang lalu, kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, di warnai dengan percekcokandan pertengkaran yang disebabkan karenaperbedaan prnsip yang mendalam, yangpuncaknya dengan terjadinya pisah tempat tidur antara Penggugat denganTergugat sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, dan sejak itu tidak ada kepedulian antarasatu dengan lainnya, sebagaimana layaknya suam isteri ;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis dengan diberi tanda (bukt

2 (dua) tahun yang lalu, kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sering diwarnai percekcokan dan perselisihan,yang disebabkan kerena Tergugatyang sering pulang malam sampai larut malam,serta Tergugat yang sering meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang Jelas, yangpuncaknya sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu, dimana Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tidur ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dengan seksama,gugatanPenggugat, buktibuki yang dihadapkan baik berupa alat bukt

(tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menguasai dan membawa senjata tajam tersebut baru selama 2 (dua)bulan; Bahwa Terdakwa tidak mempumyai ijin untuk menguasai dan membawa senjata tajam/pisautersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalah barang bukt yangditemukan pada diri Terdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan, kemudian terhadapbarang bukt tersebut dilakukan penyitaan; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi 2.

(tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menguasai dan membawa senjata tajam tersebut baru selama 2 (dua)bulan; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalah barang bukt yangditemukan pada diri Terdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan, kemudian terhadapbarang bukt tersebut dilakukan penyitaan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menguasai dan membawa senjata tajam/pisautersebut; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang

secaratanpa ijin, namun Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untuk menjaga diri darikejahatan yang dilakukan orang lain dan karena disuruh isti Terdakwa; Bahwa senjata tajam tersebuttelah disita oleh pihak Kepolisian dan dijadikan barang bukti dalanpersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau warna silver bergagang kayu dengan panjang + 27 (dua puluhtujuh) cm bersarung kulit coklat dengan panjang + 20 (dua puluh) cm;Terhadap barang bukt

(tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menguasai pisau tersebut baru selama2 (dua) bulan; Bahwa Terdakwa mengerti dan mengetahui bahwa dilarang membawa senjata tajam secaratanpa ijin, namun Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untuk menjaga din darikejahatan yang dilakukan orang lain dan karena disuruh istri Terdakwa; Bahwa senjata tajam tersebuttelah disita oleh pihak Kepolisian dan dijadikan barang bukt dalanpersidangan; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum

kecuali jika menurut putusan hakimbenda itu dirampas untuk negara, untuk dimusnahkan atau untuk dirusakkan sampai tidak dapatdigunakan lagi atau jika benda terse but masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) bilah pisau wama silver bergagang kayu dengan panjang + 27 (dua puluhtujuh) cm bersarung kulit coklat dengan panjang + 20 (dua puluh) cm;Oleh karena kepemilikannya secara tanpa ijin, maka terhadap barang bukt

hari sidang dilaksanakan tidak adapihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahantersebut. oleh karena itu pemerikgaan dalam persidangan terhadap perkaraini beralasan untuk dilanjutkan:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri ke persidangan lalu dibacakanpermohonan para Pemohon yang jsinya telap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon ll:Bahwa untuk menguatkan) dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukt

Bahwa kegunaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah untuk mendapatkan bukt autentikpernikahan Pemohon dan Pemohon I! serta keperluan lainnya2. Tgk.

Dani pernikaban Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, Saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmemerlukan bukt!

: P 1P.2 dan P 3. dan juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksisaksinya dipersidangan:Menimbang, bahwa bukti/P 1, P2 dan P.3. adalah bukt tertulisberupa fotokopi Kartu Keluarga.Kartu Tanda Penduduk An.

KecamatanPidie, Kabupaten Pidie yang Merupakan wilayah hukum MahkamahSyariyah Sigli, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaral formal danmateril, oleh karena itu bukt fabeiatiit mempunyal kekuatan yang sempurnadan 2 Para Pemohon tidak ada halangandan mengikat,Menimbang, bahwa saksi 1menjadi saksi, sudah dewasa dah sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formil sebagamnana diatur balam Pasal 172 R BgMenimbang bahwa eee saksi 1 dan 2 Para Pemohonmengenal keabsahan pernikahan antara Pemohon dan

Fotokopi Surat Akta Nikah Nomor 28/17A//1996, tanggal 15 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, bukt tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelis diberikode, (bukti P. 1);2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Buharis), Nomor 7308112212740003, tanggal15 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Kabupaten Bone,bukt tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, laluoleh ketua majelis diberi kode, (bukti P. 2);3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon (Nahari), Nomor 7308115503720001, tanggal15 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Kabupaten Bone,bukt tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, laluoleh ketua majelis diberi kode, (bukti P. 3);4.

/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Catatan Sipil, Kabupaten Bone, bukt tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelis diberi kode, (bukti P. 4);5.

Foto copy Akta Cerai atas nama Irdawati binti Haddise (calon istri Pemohon),Nomor 1022/AC/2015/M.Sy,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Watampone, tanggal 24 November 2015, bukt tersebut telahdiberi materal cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelisdiberi kode, (bukti P. 5);6.

Menyatakan barang bukt berupa ; 1 (satu) buah kaleng bekas permen Pagoda 1 (satu) bungkus plastic kecil berwarna bening yang berisikan narkotika jenisshabu seberat0,121 gram 3(tiga) bungkus plastic kecil kosong berwarna putih bening 1 (satu) buah handphone Merk Advan warna hitam coklat 1 (satu) helai celana panjang levis warna biru merk New Lois 1 (satu) buah handphone Nokia warna Biru HitamDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Ro 347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Dirampas untuk

ATAMARA besertabarang bukt ke Polres Tulang Bawang guna pemeriksaan lebih lanjutBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk olehPusat Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang No.

Lab : 3575 / NNF / 2016tanggal 27 Desember 2016 bahwa barang bukti : 1 (satu) bungkus amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukt, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastk bening berisikan kristalkristal putih dengan beratnetto + 0,227 (nolkoma dua dua tujuh) gram.Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratotis Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal puth pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai

Narkotika Golongan lll.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboraioris Kriminalistk dari LaboratoriumForensik Cabang Palembang Nomor LAB: 3575/NNF / 2016 tanggal 27 Desember2016 yang ditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si., M.Si, EDHI SURYANTO,S.Si., Apt, MM dan NIRYASTI, S.Si., M.Si telah menganalisis barang bukt berupa: 1 (Satu) bungkus plastic kecil berwarna bening yang berisi Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,227 gram (nol

Menetapkan barang bukt berupa: 1 (satu) buah kaleng bekas permen Pagoda1 (Satu) bungkus plastic kecil berwarna bening yang berisikan Narkotikajenis shabu seberat0,121 gram3 (tiga) bungkus plastic kecil kosong berwarna putih bening1 (satu) buah handphone Merk Advan warna hitam coklat1 (satu) helai celana panjang levis warna biru merk New Lois 1 (satu) buah handphone Nokia warna MerahDirampas untuk dimusnahkan.

Pegadaian Cabang KualaSimpang pada tanggal 23 Maret 2017 terhadap barang bukti berupa:a. 13 (tiga belas) paketkecil yang diduga shabu dibungkus dengan plastik bening;b. 3 (tiga) paketukuran sedang yang diduga shabu dibungkus dengan plastik bening;c. 1 (satu) paketkecil yang diduga ganja dibungkus dengan kertas koran;Adapun hasil penimbangan keseluruhan barang bukt berupa:a. 13 (tiga belas) paket kecil yang diduga shabu dibungkus dengan plastk bening adalahseberat 1,85 (satu koma delapan puluh lima

Barang bukt urine D milik Terdakwa FAHRUDIN Als UDIN Bin ABDULRAHMAN adalah Positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dan Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 9 dan 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN.Ksp halaman 4AtauKedua :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AGUSTIAR Als AMEK Bin ABDUL RAHMAN pada

Pegadaian Cabang KualaSimpang pada tanggal 23 Maret 2017 terhadap barang bukti berupa:Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN.Ksp halaman 5a. 13 (tiga belas) paketkecil yang diduga shabu dibungkus dengan plastik bening;b. 3 (tiga) paketukuran sedang yang diduga shabu dibungkus dengan plastik bening;c. 1 (satu) paketkecil yang diduga ganja dibungkus dengan kertas koran;Adapun hasil penimbangan keseluruhan barang bukt berupa:a. 13 (tiga belas) paket kecil yang diduga shabu dibungkus dengan plastik bening

Barang bukt A, B, C, D dan E diduga mengandung narkotika, dari hasilanalisis mengambil kesimpulan bahwa 1. Barang bukti A dan C milik Terdakwa FAHRUDIN AlsUDIN Bin ABDUL RAHMAN dan MUHAMMAD AGUSTIAR Als AMEK Bin ABDUL RAHMAN danUrine E milik Terdakwa MUHAMMAD AGUSTIAR Als AMEK Bin ABDUL RAHMAN adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2.

Barang bukt B milik Terdakwa FAHRUDIN AlsUDIN Bin ABDUL RAHMAN dan MUHAMMAD AGUSTIAR Als AMEK Bin ABDUL RAHMAN adalahPositif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 3.

menyatakan sebagaiMenolak permohonan pemohon untuk seluruhnyaMenyatakan bahwa tindakan termohon dan i adalah sudah benardan sah;Menetapkan sah dan berharga suratsurat yang diterbitkan olehpantia penagdaan tanah terkait dengan ganti rugi tanahHalaman 6 dar 18, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 49/PdtG/2018/PN BITpembangunan jalan tol ManadoBltung termasuk didalamnyaPenetapan nilai gant rugi tanah objek perkara:Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkaraMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukt

Kakenturan i luas tanah 105oometer bermaterai cukup diberitanda bukt P4:5 Foto copy dari foto copy pihak yang berhak, bermaterai cukup diberitanda bukt) P5 ;6 Asli penjualan air si ulang dan LPG Depot Anugerah bermaterai cukupdberi tanda Bukti P6:7. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 201, sesua dengan aslinya bermaterai cukup diberitanda bukti P78.

Foto copy lampiran berta acara musyawarah penetapan bentuk gantikerugian pengadaan tanah pembangunan jalan tol Manado Btung,sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda bukt) P1 011, Foto kakenturan AN maryam akii LT 109 m bermaterai cukup diberitanda bukt) P11:12 Foto Kakenturan AN Nurwyati Padang, Jathnie! Reynaldo Dunda,Jesca Rebeca LT. 22 M bermaterai cukup diber tanda bukt) P12Halaman 7 dari 18, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 49/PdtG/2018/PN.BIT13. Foto Kakenturan 1 AN.

Prind data Penggantian/ perincian an Djumra Salim Kakenturan LT.130 M bermatera cukup dberi tanda bukt P14:2.

4 sudah jelas dinyatakan bahwapersidangan mengena keberatan dlakukan tanpa melalui Eksepsi, Rekonvensi,intervens, replik duplik dan kesimpulan sehingga jawaban atas keberatanpemohon dalam hal ini patutlah untuk ditolakMenimbang, bahwa selanjutnya tergugat dalam jawabanya mendalilkanbahwa tim penila dari kantor jasa peniai public KJPP SAH dan rekan sudahbekerja secara professional dan telah sesuai dengan Kode Etk PenilaianIndonesia dan standar penilaan IndonesiaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukt

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin dari Dansat, Negara Republik Indonesiatidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun kesatuan tidak dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Menimbang, bahwa Terdakwa Paru Mar Candra Oman Putrawan NRP 112133 tidak memberikanketerangan karena sampai saat ini belum kembali ke kesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yangdikuatkan dengan surat dari Dandenma Mako Kormar Nomor: R/71/VII/2014 tanggal 17 Juli 2014.Menimbang, bahwa barang bukt

Andi Rahmat M NRP. 10797/P./ Seluruhnya..........Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkan mengenaiisinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa keterangan sejak tanggal 12 September2013 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2013 maka selama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwadi dalam daftar absensi tersebut ditulis TK yang berari Tanpa Keterangan dan sejak tanggal 12 Oktober2013 Terdakwa dinyatakan desersi serta bersesuaian dengan alat bukt

Oleh karenanya Majelisberpendapat barang bukt berupa suratsurat tersebut di atas dapat dijadikan sebagai barang bukt dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan setelah menghubungkannya dengan alat bukti lain berupa suratsurat sebagai petunjuk di persidangan maka diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Mayor Marinir Farid Safri Anmad NRP15050/P;b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dandenma Mako Kormar Nomor:R/134/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Dandenma Mako Kormar a.n.Letkol Marinir Andi Rahmat M NRP. 10797/P.Majelis berpendapat bukt suratsurat tersebut diatas adalah sebagai bukti yang menunjukkanketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dalam perkara ini maka Majelis menentukan statusnya yaitu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat, pasal 87 ayat (1) ke2

Menetapkan barang bukt berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi anggota Dismat Kormar bulan September dan Oktober2013 yang ditandatangani oleh Bama Denma Mako Kormar a.n. Serma Mar M. Noer NRP 80284dan diketahui oleh Pasops Denma Mako Kormar a.n.

1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 16/07/2018, jumlah setoran 48.000,00 (empatpuluhdelapan ribu rupiah);26) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 31/07/2018, jumlah setoran 252.000,00 (dua ratuslima puluh dua ribu rupiah);27) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 07/08/2018, jumlah setoran 110.000,00 (sertaussepuluh ribu rupiah);28) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 14/08/2018, jumlah setoran

15.000,00 (lima belasribu rupiah);29) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 28/08/2018, jumlah setoran 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah);30)1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 10/09/2018, jumlah setoran 138.000,00 (seratustiga puluh delapan ribu rupiah);31)1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 01/10/2018, jumlah setoran 92.000,00 (Sembilanpuluh ribu rupiah);32)1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal

02/2019, jumlah setoran 136.000,00 (seratustiga puluh enam ribu rupiah);40) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 27/03/2019, jumlah setoran 207.000,00 (dua ratustujuh ribu rupiah);41) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 30/04/2019, jumlah setoran 38.000,00 (tiga puluhdelapan ribu rupiah);42)1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 30/04/2019, jumlah setoran 30.000,00 (tiga puluhribu rupiah);43)1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN

(dua ratuslima puluh dua ribu rupiah);27) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 07/08/2018, jumlah setoran 110.000,00 (sertaussepuluh ribu rupiah);28) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 14/08/2018, jumlah setoran 15.000,00 (lima belasribu rupiah);29) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 28/08/2018, jumlah setoran 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah);30)1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 10/09/

ratussembilan ribu rupiah);34) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 09/11/2018, jumlah setoran 203.000,00 (dua ratustiga ribu rupiah);35) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 04/12/2018, jumlah setoran 71.000,00 (tujuh puluhsatu ribu rupiah);36) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 31/12/2018, jumlah setoran 38.000,00 (tiga puluhdelapan ribu rupiah);37) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 15/

Memerintahkan agar terhadap terdakwa MOCHAMAD SOKIB Bin SUKUR tetap ditahan ;4, Menetapkan barang bukt berupa: 5 (lima) buah mercon/ petasan ukuran panjang 21 cm, diameter 7 cm, 3 (tiga) bungkus plastik bubuk bahan peledak, 2 (dua) buah selongsong petasan ukuran 21 cm diameter 7 cm, 27 (dua puluh tujuh)selongsong petasan ukuran 11 cm diameter 5 cm, 4(empat) buah tacel bambu, 1 (Satu) buah papan untuk membuat selongsong Dirampas untuk dimusnahkan5.

tersebutkami bawa ke Polsek Mojoagung Jombang untuk proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Selasa tangal 5 Juli 2016 sekita jam 01.30 Wib.dirumahnya orang tua terdakwa di Dusun Mojolegi, Desa Dukuhmojo, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang; Bahwa dari hasil penangkapan terhadap terdakwa diketemukan barang bukt berupa 5 (lima)buah mercon/petasan ukuran panjang 21 cm diameter Q 7 cm, 2 (dua) buah klosongpetasan ukuran 21 cm diameter Q7 cm, 27 (dua puluh tujuh) klosong petasan

ukuran 11 cmdiameter Q 5 cm, 4 (empat) buah tcel bambu, 3 (tiga) bungkus plastik bubuk bahan peledakdan 1 (satu) buah papan untuk membuat kelongsong dan semuanya adalah milik terdakwa; Bahwa semua barang bukt yang diamankan sebelumnya disimpan diruang tamu dirumahorang tua terdakwa ; Bahwa terdakwa membuat sendin petasan dan pembuatannya petasan terdakwa merangkaisendiri dari bahan petasan : Bahwa pada awalnya kami sedang patroli pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2016 sekita jam01.00 Wib. bersama Bripka

. kami melintas di Dusun Mojolegi, Desa Dukuhmojo, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang kemudian kami mendapatkan informasi terdakwa sedang membuat petasan,setelah kami lakukan penyelidikan ternyata benar kemudian kami lakukan penangkapan danpenggeledahan kami dapatkan beberapa barang bukti tersebut yang kemudian terdakwabeserta barang bukti kami bawa ke Polsek Mojoagung Jombang guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membuat dan menjual petasan;Bahwa semua barang bukt

Menetapkan barangbarang bukt berupa: 5 (lima) buah mercon/ petasan ukuran panjang21 cm diameter Q 7 cm 2 (dua) buah klosong petasan ukuran 21 cm diameter Q 7 cm, 27(dua puluh tujuh) klosongan petasan ukuran 11 cm diameter Q 5 cm, 4 (empat) buah tcelbambu, 3 (tiga) bungkus plastik bubuk bahan peledak dan 1 (satu) buah papan untukmembuat kelongsong, dirampas untuk dimunahkan.6.

Nopember 2006,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak kehadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majlis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk hidup rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadimya Tergugat ;Bahwa, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukt

dijatuhkan dengan verstek hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (I)Menimbang, bahwa walaupun perkara ini telah dijatuhkan dengan verstek, namun MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya untukitu ia dimuka sidang telah mengajukan buktibuktinya berupaP.1 dan 2 (dua) orang saksiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis menilai bukti yang diajukan Penggugat sebagaiberikUt ~ = = 0 sane soe nee sence cn ten ence ee te cote nen ce cee nentsMenimbang, bahwa bukt

PI adalah berupa bukt akta otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu.

Bukti ini secara formil dan metenil telah memenuhi ketentuanpasal 165 HIR, sehingga bukt' dapat diterima, oleh karena itu maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugatdan Tergugat sebagai suamiisti yang sah; Menimbang, bahwa bukti kedua orang saksi Penggugat secara formil telahmemenuhiketentuan pasapasal 169 HIR dan secara materil telah ia mengetahui keadaan rumahtangga antara Pengugat dan Tergugat yang sering bertengkar dan sudah sulit disatukan lagi.Pengetahuan saksi yang demikian berarti

SIMUS, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masapenahan dan penambahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 10 (sepeluh) bulan penjara ;4 Menetapkan barang bukt berupa:1 (satu) paket yang kecil shabushabu dengan bruto berat 0,5 (nol koma lima gram;1 (satu) buah sekop shabu;1 (Satu) buah Handphone merk Blackfon ;1 (satu) buah Handphone merk MaxtroonDirampas untuk musnahkan ;Uang sebayak Rp 370.000,(tiga ratus tujuh

Selanjutnya karena terdakwa mengakui bahwa terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai shabu sehinggaterdakwa berikut barang bukt dibawa kekantor Polresta Medan untuk diproses menurutketentuan hukum yang berlaku.

Selanjutnya karena terdakwa mengakui bahwa terdakwa tid akmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai shabu sehinggaterdakwa berikut barang bukt dibawa kekantor Polresta Medan untuk diproses menurutketentuan hukum yang berlaku.

LAB :1862/NNF/2015 tanggal 09 Maret 2015 menyatakan bahwa barang bukt yang diterima berupa 1(satu) lembar plastik klip bekas digunakan dan 1 (satu) botol plastk yang telah penyok berisisisasisa cairan bening pada tutupnya terpasang 2 (dua) pipet plastk adalah benar mengandungpositif metafetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

Deli Serdang ; Bahwa baranmg bukt yang disita pada saat itu berupa: 1 (Satu) paket yang kecil shabushanu dengan bruto berat 0,5 (nol koma lima gram; 1 (satu) buah sekop shabu,1 (satu)buah Handphone merk Blackfon, 1 (satu) buah Handphone merk Maxtroon, dan Uangsebayak Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah kemasan plastickecil warna bening bekas shabushabu 1 (satu) buah bong berisi air tufpnya ada dua buahpipet, 1 (satu) buah jarum kompor yang terbuat dari tmah rokok, (satu

PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 10/09/2018, jumlah setoran 138.000,00 (seratus tiga puluhdelapan ribu rupiah);31) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 01/10/2018, jumlah setoran 92.000,00 (Sembilan puluh riburupiah);32) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 17/10/2018, jumlah setoran 201.000,00 (dua ratus satu riburupiah);33) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 23/10/2018, jumlah setoran 209.000,00 (dua ratus

sembilanribu rupiah);34) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 09/11/2018, jumlah setoran 203.000,00 (dua ratus tiga riburupiah);35) 1 (satu) lembar BUKTI PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 04/12/2018, jumlah setoran 71.000,00 (tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 35 dari 47 halaman Putusan Nomor 21/PID/2021/PT DPS.36) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 31/12/2018, jumlah setoran 38.000,00 (tiga puluh delapan riburupiah);37) 1 (satu) lembar

BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 15/01/2019, jumlah setoran 142.000,00 (seratus empat puluhdua ribu rupiah);38) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 18/02/2019, jumlah setoran 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);39) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 25/02/2019, jumlah setoran 136.000,00 (seratus tiga puluhenam ribu rupiah);40) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 27/03/2019, jumlah setoran 207.000,00

(dua ratus tujuh riburupiah);41) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 30/04/2019, jumlah setoran 38.000,00 (tiga puluh delapan riburupiah);42) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 30/04/2019, jumlah setoran 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);43) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 30/04/2019, jumlah setoran 65.000,00 (enam puluh lima riburupiah);44) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 31/05/

PUTU CANCRAWATI;Surat Kepala Pantor Pelayanan Pajak Madya Denpasar Nomor : S287WPJ.17/KP.04/2020 tanggal 16 Maret 2020, perihal memohonprint out rekapitulasi pembayaran PPN dan Lampiran;(Tiga) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 12/03/2018, Jumlah setoran 144.000,00 (seratus empat puluhempat ribu rupiah);(Tiga) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 09/01/2018, Jumlah setoran 286.000,00 (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);(Tiga) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA

Tergugat dan Penggugat Nomor :243/50N/2015, tanggal 25 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tanah Gogot, Kabupaten Paser, cukup serta dinazgelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya bukt (P.) ;Menimbang, bahwa selain alatalat bukt tersebut di Znggugat jtgamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masing masing dibawahsumpah telah nmerangkan yam pada pokoknya sebagai berikut :ll.

Majlis Hakim telah mengedepankan asas audi at alteram partem di dalampersidangan, namun dengan ketidakhadiran pihak Tergugat dapat dianggap bahwa ia telahmengakui semua dalil yang dikemukakan oleh Penggugat, namun untuk menghindariterjadinya perceraian yang tidak berdasar dan atau tidak beralasan hukum, maka untukmeneguhkan dalildalil gugatan, Penggugat tetap harus dibebani pembuktian, dan Hakim dapatmemeriksa alatalat bukt Penggugat dan nmjatuhkan putusan atas perkaranya secara versteksesuai Pasal

ind OlyArtinya : Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di muka sidang baik karna ia ennggan ataumengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkan dakwaan/gugatanPenggugat dan memeriksa alatalat bukti serta menjatuhkan putusan atasperkaranya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti (P.) serta dua orang saksi,alatalat bukt tersebut secara formil telah memenenuhi pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor13 Tahun 1985 dan pasal 285 R.Bg. maka harus diterima sebagai bukt untuk dipertimbangkan;Menimbang

Mengenai bukt surat berupa 1 (satu) lembar Penetapan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :523/Pen.Pid./2014/PN.Bks tanggal 02 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Matauseja Erni Marilyn, SH(PLH.

Mengenai bukt surat berupa 2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistk dari Pusat Laboratorium Forensik Mabes Polri No.Lab: 1312 / NNF/2014 tanggal 12 Mei 2014tentang pemeriksaan barang bukt milik Tersangka Oji Mahroji bin H.

Persesuaian antara keterangan Saksi dan alat bukt lain.c. Alasan yang mungkin dipergunakan oleh Saksi untuk memberi keterangan yang tertentu.d.

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi) telah menetapkan memberi persetujuanpenyitaan barang bukt dalam perkara Tersangka a.n Oji Mahroji bin H.

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi) telah menetapkan memberi persetujuanpenyitaan barang bukt dalam perkara Tersangka a.n Junaidi alias Jo bin Umar,1 (satu) lembar Penetapan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor =:525/Pen.Pid./2014/PN.Bks tanggal 02 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Matauseja EmiMarilyn, SH (PLH. Ketua Pengadilan Negeri Bekasi) telah menetapkan memberi persetujuanpenyitaan barang bukt dalam perkara Tersangka a.n Oji Mahroji bin H.

BulakanRt. 008/004 Kelurahan Bitung Jaya, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutTelah mendengar keterangan dari Pemohon dan para saksi;Telah membaca suratsurat bukt;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30 Oktober 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 5 Nopember 2015dibawah Register No: 642/Pdt.P/2015/PN.Tng pada pokoknya telah mengajukan halhal sebagaiberikut1

Permohonan Pemohon tertanggal 30 Oktober 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 5 Nopember 2015 dibawah Register No: 642/Pdt.P/2015/PN.Tng dibacakan, Pemohon tetap mempertahankan isi permohonannya;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalidalil Permohonannya ini maka Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa photo copy suratsurat yang telah dimaterai secukupnyaserta disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan, dan buktibukti mana diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukt

Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/10635/VII/2014/SEK CKP, atas nama SUSSIANI yang dikeluarkan oleh KepolisianSektor Cikupatanggal 14 Juli 2014 (sesuai dengan asli);Bukt'P10 : Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/10636/VII/2014/SEK CKP, atas nama SUMA WWAYA yang dikeluarkan olehKepolisian Sektor Cikupa tanggal 14 Juli 2014 (sesuai dengan asli);Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagai mana tersebut diatas maka gunamemperkuat dalildalil Permohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan bukt

bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnya mohonPenetapan atas Permohonan yang diajukannya ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan Permohonan initelah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan ini adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalidalil Permohonannya ini maka Pemohontelah mengajukan bukt

;Bahwa Pemohon memiliki usaha dagang berupa toko sembako dan koskosan sebanyak 12kamar;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud ingin mengangkat/mengadopsi anak yang bernama DAVID ANDRELIAN LOUWINSKY;Bahwa DAVID ANDRELIAN LOUWINSKY anak lakilaki lahir di Tangerang tanggal 19 April1999 dari orang tua kandung bernama Tri Supeno dan Rusmiati yang kurang mampu dalambidang ekonomi dan dikarenakan Pemohon masih keluarga dani orang tua DAVIDANDRELIAN LOUWINSKY;Menimbang, bahwa berdasarkan bukt