1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Jaelani Bin Sudirman) terhadap Penggugat (Titin Maryatin Binti Bulah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi RIAN HIDAYAT Als ADUL Bin SYAHRIANSYAH.Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09Februari 2014 sekitar jam 13.00 wits di JL.A.Yani km 3,5 depan kantorPDAM kota Banjarmasin.Bahwa benar saksi melakukan pencurian bersama dengan 3 orangtemannya yakni sdr.AULIA,sdr.ABDULLAH Als BULAH clan sdr.ZAINAL.Bahwa benar barang yang saksi curi berupa satu buah kalung emas 99seberat 25 gram;e Bahwa benar yang mempunyai ide serta yang mengajak saksi untukmelakukan pencurian adalah sdr.AULIA

Saksi HASBULLAH Als BULLAH Bin MAHYUNI (Alm).e Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09Februari 2014 sekitar jam 13.00 wita di JL.A.Yani km 3,5 depan kantorPDAM kota Banjarmasin.e Bahwa benar saksi melakukan pencurian bersama dengan 3 orangtemannya yakni sdr.AULIA,sdr.ABDULLAH Als BULAH dan sdr.ZAINAL.e Bahwa benar barang yang saksi curi berupa satu buah kalung emas 99seberat 25 gram;e Bahwa benar yang mempunyai ide serta yang mengajak saksi untukmelakukan pencurian adalah

membenarkan dantidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang menguntungkan (ade charge) baginya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09Februari 2014 sekitar jam 13.00 wita di JL.A.Yani km 3,5 depan kantorPDAM kota Banjarmasin.Bahwa benar saksi melakukan pencurian bersama dengan 3 orangtemannya yakni sdr.AULIA,sdr.ABDULLAH Als BULAH

dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1. saksi Il, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diRT.001 RW.005 Desa Kaliprau, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang,sekarang berdomisili di RT.OO1 RW.005 Desa Tasikrejo, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulamula berjalan dengan harmonis namun sejak bulah

Saksi Il, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di RT.0O1 RW.005 Desa Kaliprau, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang,Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulamula berjalan dengan harmonis namun sejak bulah mei 2018sering terjadi perseliaihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Termohon tidak taat kepada Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon

menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Sulaiman, benar mereka suami isterimenikah 10 tahun yang lalu di Kampung dan telah mempunyai anak 2 orang; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi tiga tahun terakhir ini mereka sering bertengkar yang disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; bahwa apa bila bertengkar, Tergugat memukul Penggugat saksi sendiri pernahmelihat mereka bertengkar, dan lebih kurang satu bulah

Putusan No.1137Pdt.G/2012/PA.Btm. bahwa apa bila bertengkar, Tergugat memukul Penggugat saksi sendiri pernahmelihat mereka bertengkar, dan lebih kurang satu bulah terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat sendiri yang pergidari rumah kediaman bersama; bahwa saksi pernah menasehati mereka akan tetapi tidak berhsil; Bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksi dan menyerahkan kepadaMajelis Hakim untuk memutuskannya; Bahwa dalam tahap kesimpulan, Penggugat

penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Barang Bukti : 1 ( Satu ) Unit sepeda motor Honda Scopy warnahitam tanpaNopolDirampas untuk negara 1 ( satu ) bulah sajam jenis LadukDirampas untuk dimusnahkan4.

manis indomilk dan 1 (Satu) packsnak fulo dari warung Saksi Yasin; Bahwa saat Terdakwa ingin membawa barangbarang tersebut, ternyatasudah banyak warga yang datang dan menangkap Terdakwa; Terdakwa belum pernah dipidana; Terdakawa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti; 1 ( Satu ) Unit sepeda motor Honda Scopy warnahitam tanpa Nopol1( satu ) bulah

dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 ( Satu ) Unit sepeda motorHonda Scopy warna hitam tanpa Nopol yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, sedangkan Terdakwatidak dapat menunjukkan bukti kepemilikan dari motor tersebut maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) bulah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( Satu ) Unit sepeda motor Honda Scopy warnahitam tanpa NopolDirampas untuk negara 1 (satu ) bulah sajam jenis Laduk;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari selasa, tanggal 22 September 2020oleh kami, Rama Wijaya Putra, S.H.

XXXX, Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah XXXxX, KotaSurabaya, kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 bulah

tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di setelahn melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah XXXX, KotaSurabaya, kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 bulah

Mahakam,Gang XVB, RT. 10, Kelurahan Selat Hulu, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebut Pemohon ;Samani bin Hami Bulah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jasa Servis Elektronik, bertempat tinggal di JI.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Norfah binti Maran) danPemohon II (Samani bin Hami Bulah) yang di laksanakan di Terusan Rayapada tanggal 17 Oktober 2007 adalah sah secara hukum;3.

mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :TeSAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di, Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utara.Bahwa saksi yang diajukan Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan:bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat.bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 4 (empat)tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak.bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering cekcok sejak bulah

agarrukun kembali, namun tidak berhasil.SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi , Kelurahan , Kecamatan , Kota Bekasi Barat.Bahwa saksi yang diajukan Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan:bahwa saksi adalah Teman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat.bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 4 (empat)tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak.bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering cekcok sejak bulah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basuki bin Bulah) terhadap Penggugat (Irma Susari binti Wausto Wabud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Pernasidi RT 005 RW 005,Desa Pernasidi, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas selama kuranglebin 5 (lima) tahun dari awal menikah sampai dengan awal tahun 2007,setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumah milik sendiri dibelakang rumah orang tua Termohon sampai dengan bulah Juni3.

Pemohon telah menikah pada tanggal 25 September 2011;Bahwa Para Pemohon tinggal di Jalan Bahagia No. 94 RT.007/RW.06Kelurahaan Sukamaju Kecamatan Cilodong, Kota Depok, Jawa Barat;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak laki laki bernama Ibrahim Sulla;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ibrahim Sulla merupakananak pertama lakilaki yang lahir pada tanggal 5 Februari 2012;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukaneprmohonan ini untuk merubah nama bulah

telah menikah pada tanggal 25 September 2011; Bahwa Para Pemohon tinggal di Jalan Bahagia No. 94 RT.007/RW.06Kelurahaan Sukamaju Kecamatan Cilodong, Kota Depok, Jawa Barat; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak laki laki bernama Ibrahim Sulla; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ibrahim Sulla merupakananak pertama lakilaki yang lahir pada tanggal 5 Februari 2012; Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukaneprmohonan ini untuk merubah nama bulah

SOLEH pada hari Sabtutangal 07 Pebruari 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulalin dalam bulah Pebruari 2015 bertempat di Depan Hotel Himalaya di Jalan Ali GatmirKelurahan 14 Ilir Kecamatan Ilir Timur.IJ Palembang Propinsi Sumatera Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan

SOLEH pada hari Sabtutangal 07 Pebruari 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulalin dalam bulah Pebruari 2015 bertempat di Depan Hotel Himalaya di Jalan Ali GatmirKelurahan 14 Ilir Kecamatan Ilir Timur.IJ Palembang Propinsi Sumatera Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 1(satu) paket serbuk

SOLEH pada hari Sabtutangal 07 Pebruari 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulalin dalam bulah Pebruari 2015 bertempat di Depan Hotel Himalaya di Jalan Ali GatmirKelurahan 14 Ilir Kecamatan Ilir Timur.IJ Palembang Propinsi Sumatera Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, secara tanpa hakatau melawan hukum berupa serbuk Kristal putih yang diduga shabushabu perbuatanmana

Puricaknyapada Bulah Septmebey 2078 antara g ggugat: dan Tergugat pertengkarhebat, dan eating: sudah: pisah: fempat:tinggal dan. sudah: tidak: adahubungan layaknya suami istri: lagi.7; Bahwa: Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga: bersama Tergugat bahkan Penggugat: telah: meminta bafittiankepada keluarda akan tetapl tidak berhasil: Holand 2 clan &. Putusan: No, @66/Pdt.G/2019/PA.

Ketika terdakwa dan saksi Ambik hendak berkelahidatang saksi Udin melerai dengan memukul terdakwa dan jugasaksi Ambik sehingga saksi Ambik jatuh dari sepeda motor, lalusaksi Udin kembali melihat orkes, ketika saksi Ambik bangundan hendak melawan saksi Udin tibatiba terdakwa yangmembawa pisau menusukkan pisaunya ke arah dada kiri saksiAmbik hingga saksi Ambik terluka, selanjutnya terdakwabersiapsiap untuk lari namun datang korban Bulah yang hendakmelerai, ketika terdakwa melangkah ke depan sambilmengayunkan

pisaunya ke samping belakang ternyata pisautersebut mengenai bagian vital yang dapat mengakibatkankematian yaitu bagian perut korban Bulah hingga terluka danakhirnya meninggal dunia ;Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 5167/VER/X/2014tanggal 29 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.

pisaunya ke samping belakang ternyata pisautersebut mengenai bagian vital yang dapat mengakibatkankematian yaitu bagian perut korban Bulah hingga terluka danakhirnya meninggal dunia ;e Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 5168/VER/X/2014tanggal 29 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.

berlangsung diKota Dumai pada tanggal 08 April 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHalaman dari14 halamanPutusan Nomor 0186/Pdt.G/2015/PA.Dumb)dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitKapur Kota Dumai, Nomor 87/12/IV/2009 tertanggal 08 April 2009;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di air besar selama tahun 5 bulah

, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kota Dumai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat Penggugat;e Bahwa setahu saksi, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yangbernama Tergugat;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 diBukit Kapur Kota Dumai;e Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di air besar selama1 tahun 5 bulah

Dumai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat Penggugat;Halaman 5 dari14 halamanPutusan Nomor 0186/Pdt.G/2015/PA.Dume Bahwa setahu saksi, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yangbernama Tergugat;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 diBukit Kapur Kota Dumai;e Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di air besar selama1 tahun 5 bulah

BULAH yang merupakan teman saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekitar jam07.00 WIB saksi dihubungi oleh terdakwa melalui sdr.

BULAH yangmengatakan akan menyewakan mobil saksi selama satu bulan dan sewaselama hari sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan selama 5(lima) hari sebesar Rp,1.500.000;Bahwa setelah sepakat kemudian saksi diminta untuk mengantarkanmobilnya ke rumah terdakwa di jalan Perum Betang Blok B Nomor 67Palangka Raya dan setiap lima hari saksi menelpon terdakwa memintapembayaran harga sewa mobilnya dan selama mobil tersebut berada ditangan terdakwa, saksi hanya mengecek keberadaan mobil tersebutkepada

Bulah teman saksi yang telahmemperkenalkan saksi kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui apabila mobilnya telah digadaikan kepadasaksi Apan Donis oleh terdakwa karena setiap saksi menelponmempertanyakan kondisi mobil tersebut terdakwa selalu mengatakandalam kondisi lengkap;Bahwa mobil tersebut berada di tangan terdakwa selama 3 (tiga) bulansampai kemudian saksi dipanggil oleh pihak kepolisian untuk dimintaiketerangan sehubungan dengan kepemilikan mobil yang telah digadaikanoleh terdakwa kepada

;> Bahwa Pemohon ingin merubah bulan lahir Pemohon karena ingindisesuaikan dengan Surat Keterangan Baptis Pemohon ;> Bahwa saksi tidak keberatan kalau Pemohon ingin merubah bulah lahirnyadari bulan April menjadi bulan Februari ;2.

;> Bahwa yang saksi ketahui Pemohon ingin merubah bulan lahir Pemohonkarena ingin disesuaikan dengan Surat Keterangan Baptis Pemohon ;> Bahwa saksi tidak keberatan kalau Pemohon ingin merubah bulah lahirnyadari bulan April menjadi bulan Februari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi penetapan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan pertimbangan penetapanMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon memohon penetapan ;Menimbang

DJAMARIN) kepada Penggugat (LISNAWATI BINTI BULAH ST MANGKUTO);

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci tahun 2024;

Menyatakan bahwa Herman Santoso dengan alamat di Jalan Mawar No.31 Jember Lingkungan Pagah RT.003 RW.019 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Jember sejak bulah Januari 2011 telah meninggalkan rumah dan sampai sekarang tidak kembali serta tidak diketahui keberadaannya dan tempat tinggalnya yang pasti dan menyatakan Herman Santoso dalam keadaan tidak hadir ;3.

Menyatakan bahwa HERMAN SANTOSO dengan alamat di Jalan Mawar No.31Jember Lingkungan Pagah RT.003 RW.019 Kelurahan Jember Lor Kecamatan PatrangJember sejak bulah Januari 2011 telah meninggalkan rumah dan sampai sekarang tidakkembali serta tidak diketahui keberadaannya dan tempat tinggalnya yang pasti danmenyatakan HERMAN SANTOSO dalam keadaan tidak hadir ;3.

Menyatakan bahwa Herman Santoso dengan alamat di Jalan Mawar No.31 JemberkamiLingkungan Pagah RT.003 RW.019 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Jembersejak bulah Januari 2011 telah meninggalkan rumah dan sampai sekarang tidakkembali serta tidak diketahui keberadaannya dan tempat tinggalnya yang pasti danmenyatakan Herman Santoso dalam keadaan tidak hadir ;Menetapkan bahwa Pemohon sebagai yang berhak mewakili kepentingan hukumHERMAN SANTOSO tersebut diatas untuk pengurusan mengambil Sertifikat