Ditemukan 2274 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa, kemudian antara Pemohon dengan Termohon terjadi perpisahan selamasekitar 1 tahun 3 bulan namun Pemohon selalu memberikan nafkah setiap bulankepada anaknya dan sehubungan dengan hal tersebut Pemohon menderita lahirdan bathin, tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon danoleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan talak ini.;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.
Register : 20-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 23/PID/2012/PT-MDN Tanggal 21 Maret 2012 — M.IQBAL PASLIMUN.S.SOS
33 — 22
33 — 22
:TVRLSCTV,RCTLTPLTV ONE,TRANS 7,TRANS TV,GLOBAL TV,METROTV,ANTV,BALI TV,SPACE TOON TV, J TV, ZEE MUSIK ,MING SEE,STAR XINGKONG, TV E,TV 1,TV 2, TAIWAN TV ,RTM 1,RTM 2,Dan masih ada beberapa TV lagiyang tidak tersangka ingat.B.Siaran Tv premium dari Telkomvisiun:HBO TV ,ESPN TV,Star Sport TV,National GeograficT V,dan Cartoon Network TVSelanjutnya setelah jaringan kabel selesai maka pelangan di kenakan biaya pemasanganjaringan sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) dan setelah berjalan satu bulankepada
TVRLSCTV,RCTLTPLTV ONE,TRANS 7,TRANS TV,GLOBAL TV,METROTV,ANTV,BALI TV,SPACE TOON TV, J TV, ZEE MUSIK ,MING SEE,STAR XINGKONG, TV E,TV 1,TV 2, TAIWAN TV ,RTM 1,RTM 2,Dan masih ada beberapa TV lagiyang tidak tersangka ingat.B.Siaran Tv premium dari Telkomvisiun:HBO TV ,ESPN TV,Star Sprot TV ,National GeograficTV,dan Cartoon Netwrok TV .Selanjutnya setelah jaringan kabel selesai maka pelangan di kenakan biaya pemasanganjaringan sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) dan setelah berjalan satu bulankepada
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 362/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 21
71 — 21
I yang berumur 4 tahun 7 bulankepada saudara MD (pinak 1) selaku hak asuh berdasarkandasarkan Putusan Pengadilan Agama Jayapura :2. Bahwa Pihak (pertama) tidak mau menerima anak An.WM dengan alasan bahwa selama ini Pihak II (kedua) tidak segera menyerahkan anak setelah adanya putusan dari Pengadilan Agama Jayapura3.
Register : 16-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Kolaka ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf (c)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 menyatakan pengadilan dapatmewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan /atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri, dan Pasal 149 huruf (a)dan (b) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim secara Ex Officio dapatmenetapkan bekas suami wajid memberikan nafkah iddah selama tiga bulankepada
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah idah selama tiga bulankepada Pemohon dihitung total sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mut'ah kepada Termohonberupa sebidang tanah dan rumah sebagaimana dalam sertifikat Hak MilikNo. 30 terletak di Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, kabupatenKolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara dan surat ukur Nomor : 24/1999tanggal 2881999 dengan luas 63 M2 (enam puluh tiga meter persegi);5.
Register : 25-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 320/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 14 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menetapkan hak asuh anak yang bernama : anak ke satu Penggugat dan Tergugat,umur 10 tahun, dan anak kedua Penggugat dan Tergugat, umur 2 tahun 9 bulankepada Penggugat ;4.
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4566/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin selama 2 (dua) Bulankepada Penggugat;5.2. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan kepada Penggugat;5.3. Tergugat bersifat temperamental dan sering berkatakata kasarkepada Penggugat, seperti Anjing, Monyet, dan lainlaint;5.4. Tergugat tidak bisa menghargai orang tua dan keluargaPenggugat;5.5. Penggugat sudah merasa tidak adalagi kecocokan dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 4566/Pdt.G/2020/PA.Cbn6.
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTA JAMBI Nomor 25/Pdt.G/2018/PTA.Jb Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding vs Terbanding
103 — 39
103 — 39
Membayar Nafkah masa lampau/terhutang selama delapan bulankepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 8.000.000 (delapan jutarupiah).b. Membayar nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlahRp3.000.000 (tiga juta rupiah) selama masa lIddah;c.
Register : 29-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Rumah Tangga ke Polres Slemandengan Laporan Polisi Nomor: LP/551/VIII/2016/SPKT, padahal Pemohontidak melakukannya sehingga kasus tersebut Sampai sekarang bekukarena Termohon tidak cukup bukti/Saksi.Bahwa pada tanggal 26 April 2017 Termohon bersamasama bapaknya,pamannya, serta Pak Lurah desanya, mendatangi Pemohon denganmaksud dan tujuan: (1) Termohon menfitnah Pemohon sangat kurangdalam memberi nafkah kepada Termohon. (2) Termohon berniatmeninggalkan anak kedua yang saat itu masih berumur 2(dua) bulankepada
Register : 07-06-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Pasal 149 dan Pasal 152 KompilasiHukum Islam, bekas suami wajid memberikan nafkah iddah yang layak kepadabekas isterinya dan isteri berhak mendapatkan nafkah iddah dari bekas suami,sehingga Tergugat dibebani untuk memberikan nafkah iddah selama 3 bulankepada Penggugat yang patut sesuai pengakuan Tergugat sejumlahRp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 14 Hal. Put.
Menghukum pula Tergugat untuk memberikan nafkah iddah selama 3 bulankepada Penggugat sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah).5.
Register : 18-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat - Tergugat
18 — 1
18 — 1
Menetapkan hak asuh anak yang Umur 7 Bulankepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut Undangundang;B. SUBSIDER Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggalHal. 4 dari 7 hal. Put.
Register : 16-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Mj Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON - TERMOHON
36 — 16
36 — 16
Tergugatdalam jawabannya mengakui selama pisah Pemohon tidak lagi memberikannafkah dan bersedia memenuhi tuntutan tersebut namun Pemohon hanyamampu sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan atau totalsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya menyatakan menerimapernyataan kemampuan Tergugat tersebut dengan demikian dinyatakanterbukti selama pisah Pemohon tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat mampu membayar nafkah lalai selama 10 bulankepada
perbulan sebagaimana permintaanPenggugat, Tergugat bersedia memenuhi, demikian dinyatakan terbukti anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama WAHIDAH dalam pengasuhanPenggugat dan Tergugat bersedia memenuhi biaya pengasuhan anak tersebutsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas ditemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa selama pisah Pemohon tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat mampu membayar nafkah lalai selama 10 bulankepada
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2711/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 12
56 — 12
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terutang selama 5 bulankepada Penggugat dengan total sebesar Rp 50.000.000, (Lima PuluhJuta Rupiah).5.
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH
Terdakwa:
H. MOHAMMAD NURUL DHOLAM, dr.
256 — 98
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH
Terdakwa:
H. MOHAMMAD NURUL DHOLAM, dr.
256 — 98
Bahwa Rencana pendapatan dan belanjadana kapitasi JKN harus dianggarkan dalam RKASKPD DinasKesehatan.Bahwa bendahara Dana Kapitasi JKN pada FKTP mencatat danmenyampaikan realisasi pendapatan dan belanja setiap bulankepada Kepala Puskesmas. Kepala Puskesmas menyampaikanlaporan realisasi pendapatan dan belanja kepada kepala kepaladinas kesehatan dengan melampirkan surat pernyataan tanggungjawab.
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1334/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 25 Juli 2018 — Pihak I Pihak II
6 — 0
6 — 0
sebelum umurtersebut .Pasal 3Para pihak bersepakat bahwa anak sebagaimana pasal 1 angka(1) dan (2)bersekolah di tempat tcidekat dengan Penggugat, dan karena sekarangmasih bersekolah di Tempat Tergugat maka selama menunggu prosespemindahan sekolah ini, kedua anak tersebut masih bertempat tinggal dirumah Tergugat hingga proses pemindahan sekolah selesai.Pasal 4Para pihak sepakat bahwa biayaasuh ditanggung oleh Tergugat sebagai ayahkandung dengan biaya asuh minimal Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) per bulankepada
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir selama 2(dua) tahun dan nafkah bathin selama 4 (empat) bulankepada Penggugat;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Blcn6. Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Oktober tahun 2020, yang akibatnya Penggugat denganTergugat telah pisah rumah kurang lebih 4 (empat) bulan, dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;7.
Register : 05-11-2007 — Putus : 12-12-2007 — Upload : 15-11-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 14/Pdt.G/2007/PTA.Bdl Tanggal 12 Desember 2007 — PEMBANDING VS TERBANDING
80 — 44
80 — 44
Umur 8 bulan dan Anak 2 Umur 2 bulankepada Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anaktersebu Mumayyiz atau sekurang kurangnya 12Bahwa dalam gugatan Penggugat / Pembanding point 4 dan5 menyatakan bahwa gugatan tersebut diajukan karenaTergugat / Terbanding tidak menepati pernyataannya unukmemberikan kebebasan kepada Penggugat / Pembanding selakuayah kandung terhadap anak sebagaimana tertuang dalamgugatan tersebut yang termuat dalalm point 5 a sampai Sedan gugatan tersebut sebagian besar diakui dan
Register : 03-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MS CALANG Nomor 0042/Pdt.G/2012/MS-CAG Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 14
31 — 14
Menetapkan hak pemeliharaan dan pengasuhan seorang anaklakilaki bernama : XXXXXXXXXXXXXXXxxxx berumur 11 bulankepada penggugat sebagi ibu kandungnya sampai anak tersebutmumaiyiz atau berumur 12 tahun;4. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar nafkahpemeliharaan dan pendidikan anak tersebut setiap bulanmenurut kesanggupannya yang diserahkan kepada PenggugatHal 4 dari 6 Pntp : 0042/Pdt. G/2012/MSC.Ag5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;6.
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0161/Pdt.G/2019/PA.Dbs Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
41 — 6
Bahwa Pemohon memberikan nafkah iddah selama masa iddah 3 (tiga) bulankepada Termohon total sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3. Bahwa mutah dan nafkah iddah yang nominalnya sebagaimana tersebut diatas akan dibayar oleh Pemohon kepada Termohon pada saat sidangpengucapan ikrar talak;4. Bahwa Termohon tidak akan mengganggu gugat nafkah terhutang yang belumdiberikan Pemohon;5.
Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati Kesepakatan PerdamaianSebagian di hadapan Mediator tertanggal 30 Oktober 2019 sebagai berikut:3.1 Pemohon memberikan mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada Termohon;3.2 Pemohon memberikan nafkah iddah selama masa iddah 3 (tiga) bulankepada Termohon total sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3.3 Mutah dan nafkah iddah yang nominalnya sebagaimana tersebut di atasakan dibayar oleh Pemohon kepada Termohon
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
Maat Hariyadi bin Ahmadun
Termohon:
Sustri Harni binti Abd. Muhayyi
14 — 3
Maat Hariyadi bin Ahmadun
Termohon:
Sustri Harni binti Abd. Muhayyi
14 — 3
Muhayyi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi;
- Menghukum tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah iddah selama tiga bulankepada penggugat rekonpensi sejumlah Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);
- Menghukum tergugat rekonpensi untuk memberikan mutah kepada penggugat rekonpensi berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Menghukum Tergugat
DALAM REKONPENSI :
Register : 28-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Nopember 2015 — penggugat tergugat
8 — 6
8 — 6
dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat, dan keterangan para saksi di persidangan, maka telah diperolehfakta dalam persidangan bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 atau sekurangkurang sudah 9 ( sembilan ) bulan lebih Tergugat tidak pernah datang sertatidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas Majelis Hakimmenilai bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagaisuami, yakni tidak memberikan nafkah wajib selama 9 ( sembilan) bulankepada