Ditemukan 812 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 101/Pid.B/LH/2020/PN Blg
Tanggal 13 Oktober 2020 — PURBAULI PANJAITAN; SAKKOT PANJAITAN; TUMPAK SIMANJUNTAK
25177
  • TobaSamosir tersebut Saksi sewa melalui rekanrekan Saksi dan Saksi tidakHalaman 27 dai 79 Putusan Nomor 101/Pid.B/LH/2020/PN Bigmengetahui bagaimana ciricir, merk Excavator dan Buldozer yang digunakanuntuk melakukan pembukaan jalan tersebut;Bahwa alat berat berupa Excavator dan Buldozer yang digunakan untukmelakukan pembukaan jalan di Desa Pararungan Kec. Habinsaran Kab.
    Toba Samosir tersebut sudah tidak dilaksanakan dan alatberat berupa Excavator dan Buldozer yang mengerakan pembukaan jalantersebut sudah tidak ada lokasi didesa Pararungan Kec Habinsaran Kab.
    Toba Samosir dengan cara menumbangkanpohon didorong menggunakan alat berat Excavator dan meratakan tanahdengan menggunakan Buldozer;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara past siapa pemilik alat berat berupaExcavator dan Buldozer yang digunakan untuk melakukan pembukaan jalan diDesa Pararungan Kec. Habinsaran Kab. Toba Samosir, namun yang jelas yangmengadakan Excavator dan Buldozer adalah CV.
    Toba Samosir dengan cara menumbangkanpohon didorong menggunakan alat berat Excavator dan meratakan tanahdengan menggunakan Buldozer;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasii siapa pemilik alat berat berupaExcavator dan Buldozer yang digunakan untuk melakukan pembukaan jalan diDesa Pararungan Kec. Habinsaran Kab. Toba Samosir, namun yang jelas yangmengadakan Excavator dan Buldozer adalah CV. Intan Jaya;Bahwa pengerjaan pembukaan jalan di Desa Pararungan Kec.
    Toba Samosir dengan cara menumbangkanpohon didorong menggunakan alat berat Excavator dan meratakan tanahdengan menggunakan Buldozer;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara past siapa pemilik alat berat berupaExcapator dan Buldozer yang digunakan untuk melakukan pembukaan jalan diDesa Pararungan Kec. Habinsaran Kab. Toba Samosir, namun yang jelas yangmengadakan Excavator dan Buldozer adalah CV.
Putus : 02-08-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 80/Pid.B/2012/PN.Tebo
Tanggal 2 Agustus 2012 — Heri Pendi Als H. Kuang Bin Suherman
34425
  • Oyon bin Mukti:Bahwa saksi mengetahui setelah penangkapan padatanggal 26 April 2012 terdakwa telah ditangkap oleh TimPatroli Pengamanan Hutan Gabungan karena telahmenggarap kawasan Hutan Produksi Tabir Kejasung disekitar Desa Mangun Jayo Kecamatan Tebo TengahKabupaten Tebo;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwamaka telah turut pula disita 2 (dua) unit buldozer miliksaksi, dimana sebelumnya 1(satu) unit buldozer merkCaterpillar D4 telah disewa terdakwa dari saksi denganharga Rp 2.000.000
    ,/harinya setelah selesai pekerjaanguna dipakai membuat jalan di dalam areal kebun sawitmilik terdakwa.Bahwa benar 1 (satu) unit Buldozer Caterpillar D4dimaksud telah disewa terdakwa dari saksi sejak tanggal08 April 2012 akan tetapi karena berdasarkan laporanterdakwa maka buldozer dimaksud mengalami kerusakansetelah dipergunakan terdakwa maka kemudian saksimendatangi lahan terdakwa sambil membawa 1(satu) unitBuldozer merk Komatsu D3 yang dipergunakan saksi117.untuk menarik Buldozer Caterpillar D4
    dari lokasikerusakannya menuju ke dekat pondok dan kemudianuntuk diperbaiki sendiri oleh saksi;e Bahwa setelah selesai perbaikan sebelum saksi sempatmembawa pulang ke2 (dua) unit Buldozer miliknyadimaksud ternyata kemudian maka terhadap terdakwatelah dilakukan penangkapan oleh pihak Tim PatroliPengamanan Hutan Gabungan pada tanggal 26 April 2012dan ke2 (dua) unit Buldozer milik saksi telah pula turutdisita penyidik untuk dijadikan sebagai barang buktidalam perkara terdakwa;e Bahwa sebelumnya saksi
    Buldoser; 7 (tujuh) unit Chain Saw; 2 (dua)buah Cangkul; 1 (satu) buah Dodos; 1 (satu) bilah Parang dan 15(lima belas) batang bibit Sawit.Bahwa benar ketika itu saksi melihat bahwa sebagian besarlahan telah tertanam sawit dan telah ada akses jalan dandidalam areal lahan dimaksud juga telah berdiri sebuah pondokberdinding papan milik terdakwa yang digunakan sebagai basecamp dan tempat peristirahatan terdakwa bersama parapekerjanya.Bahwa ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwa maka2 (dua) unit Buldozer
Register : 06-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 4/PID.B/2015/PN PSO
Tanggal 2 Maret 2015 —
7317
  • pengancaman/kekerasan yang dilakukan terdakwa adalahdengan mendatangi saksi korban di lokasi bandara kemudianmengacungkan parang dan berteriak kearah saksi dengan mengatakanngana ini bikin susah orang banyak setelah itu terdakwa mendorong bagiandada secara keras dan menarik kerah baju yang dikenakan oleh saksikorban hingga kalung yang dikenakannya terputusBahwa awal kejadian adalah, terdakwa bersama saksi Andreas Kaju denganmenggunakan mobil pick up masuk ke area bandara di pusungi karenamelinat ada Buldozer
    sedang melakukan penggusuran tanah milik saksikorban kemudian saksi korban meminta operator Buldozer untukmenghentikan kegiatannya, karena diminta berhenti kemudian saksi korbanmelihat operator Buldozer seperti menelepon seseorang.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa bersama temannya mendatangiterdakwa dengan berboncengan sambil terdakwa membawa parang, setelahturun dari sepeda motor kemudian terdakwa langsung mengayunkanparangnya dan memukuli wajah saksi korban berkalikali.Bahwa kemudian terdakwa
    ditarikkerah bajunya oleh terdakwae Bahwa benar pada saat saksi menahan tubuh terdakwa, saksi berkatakepada terdakwa jangan man maksudnya dalah agar terdakwa tidakmengayunkan parang ketubuh saksi korban David Syiulan namun terdakwaHal 9 dari 21 hal Put No. 04/Pid.B/2015/PN Psomengatakan dengan nada keras dengan perkataan tidak, dia ini bikin susahorang banyakBahwa awal mula kejadian adalah, saksi dengan saksi korban David Syiulanmenggunakan mobil pick up masuk kearea bandara di pusungi karenamelinat ada Buldozer
    sedang melakukan penggusuran tanah milik saksikorban David Syiulan kemudian saksi korban David Syiulan memintaoperator Buldozer untuk menghentikan kegiatannya, tidak lama kemudianterdakwa bersama temanya mendatangi terdakwa dengan berboncengansambil terdakwa membawa parang, setelah berhenti kemudian terdakwamendatangi tubuh saksi korban David Syiulan namun saksi bersama saksiAndreas Kaju langsung menahan tubuh terdakwa dan memegang tangankanan terdakwa agar tidak mengayunkan parang ketubuh saksi
    terdakwa terjatuh pada saat ditarikkerah bajunya oleh terdakwaBahwa benar pada saat saksi menahan tubuh terdakwa, saksi berkatakepada terdakwa jangan man maksudnya adalah agar terdakwa tidakmengayunkan parang ketubuh saksi korban David Syiulan namun terdakwamengatakan dengan nada keras dengan perkataan tidak, dia ini bikin susahorang banyakBahwa awal mula kejadian adalah, saksi ditelpon oleh saksi korban DavidSyiulan agar pergi ke lokasi bandara karena ada lahan milik saksi korbanyang di gusur dengan Buldozer
Putus : 18-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 217/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp
Tanggal 18 Februari 2014 — IWAN SETIA PUTRA Bin H. SUPARDI P (Alm)
145262
  • .- 1 (satu) unit Buldozer merk Cartepillar Type D6R.Digunakan Dalam Perkara Lain a.n. Terdakwa Akhsan Gani Wijaya. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa :1. 2 (dua) unit alat berat Exavator merk Hitachi ZAXIS.2. 3 (tiga) unit alat berat Buldozer Komatsu D85 ss2.3. 1 (satu) unit alat berat Exavator merk Hitachi ZAXIS.4. 1 (satu) unit alat berat Buldozer Komatsu D85 SS2.5. 4 (empat) unit alat berat Buldozer merk Caterpillar TypeD7G.6. 2 (dua) unit Excavator merk Hitachi Type PC 210.7. 1 (satu) unit Buldozer merk Captepillar Type D6R.Digunakan dalam perkara lain an. Terdakwa AKHSAN GANI WIJAYA.5.
    Sedang buldozer yangdisita adalah buldozer dengan nomor lambung 02, 03, 05, 06, 07 dan exsavatordengan nomor lambung 01,02 dan sekarang posisinya berada di dalam arealPT. Susantri Permai.Bahwa Buldozer dengan nomor lambung 02, 03, 05, 06, 07 pernah mengerjakanland clearing di lahan PT.
    Susantri Permai sejak awal Januari 2011secara bertahap dan langsung di pekerjakan di areal yang ditunjukkan.Bahwa Nomor lambung buldozer yang disewakan kepada perusahaan lainsebanyak 2 (dua) unit dengan nomor lambung 01,04. Sedang buldozer yangdisita adalah buldozer dengan nomor lambung 02, 03, 05, 06, 07 dan exsavatordengan nomor lambung 01,02 dan sekarang posisinya berada di dalam arealPT.
    Susantri Permai.Bahwa Buldozer dengan nomor lambung 02, 03, 05, 06, 07 pernah mengerjakanland clearing di lahan PT.
    ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 2 (dua) unit alat berat Exavator merk Hitachi ZAXIS.e 3 (tiga) unit alat berat Buldozer Komatsu D85 ss2.e 1 (satu) unit alat berat Exavator merk Hitachi ZAXIS.e 1 (satu) unit alat berat Buldozer Komatsu D85 SS2.e 4 (empat) unit alat berat Buldozer merk Caterpillar TypeD7G.e 2 (dua) unit Excavator merk Hitachi Type PC 210.1 (satu) unit Buldozer merk Captepillar Type D6R.Bahwa mengenai barang bukti tersebut karena masih diperlukan dalampemeriksaan Perkara
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 65/Pid.B/2021/PN Nab
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
MESAK BENYAMIN SAYORI
2814
  • Setelah itu Terdakwamulai memotong alat berat yang masih tersisa berupa 1 (Satu) unit stonecruiser, 3 (tiga) unit mobil truck warna kuning, 1 (Satu) unit alatalat berat jenisdoser sakai warna orange dan 1 (satu) unit buldozer warna kuning merekKomatsu selama hampir 1 (Satu) minggu dan saat itu, ada seorang temanTerdakwa yang bernama Adi yang juga sempat membantu Terdakwa dansetelah selesai Terdakwa langsung menyewa mobil truck warna merahkemudian Terdakwa dibantu oleh adikadik Terdakwa yang bernama
    Kemudian sekitar tanggal 09 April2021 Terdakwa menyiapkan barangbarang yang diperlukan untukmemotong alat berat yang masih tersisa dengan menggunakan gas elpijidan tabung oksigen, lalu Terdakwa mulai memotong alat berat yang masihtersisa berupa 1 (Satu) unit stone cruiser, 3 (tiga) unit mobil truk warnakuning, 1 (Satu) unit alatalat berat jenis doser sakai warna orange dan 1(satu) unit buldozer warna kuning merek Komatsu selama hampir 1 (Satu)minggu dan pada saat itu ada seorang teman Terdakwa yang
    Sukiyar dengan harga untuk bekas truk sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) per kilogram sedangkan bekas Dozer sebesarHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN NabRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) per kilogram, dan total keseluruhan penjualanadalah sebesar Rp24.000.000,00, (dua puluh empat juta rupiah); Bahwa barangbarang berupa 1 (Satu) unit stone cruiser, 3 (tiga) unitmobil truk warna kuning, 1 (satu) unit alatalat berat jenis doser sakai warnaorange dan 1 (satu) unit buldozer warna
    Kemudian sekitar tanggal 09 April 2021Terdakwa menyiapkan barangbarang yang diperlukan untuk memotong alatberat yang masih tersisa dengan menggunakan gas elpiji dan tabung oksigen,lalu Terdakwa mulai memotong alat berat yang masih tersisa berupa 1 (satu)unit stone cruiser, 3 (tiga) unit mobil truck warna kuning, 1 (Satu) unit alatalatberat jenis doser sakai warna orange dan 1 (satu) unit buldozer warna kuningmerek Komatsu selama hampir 1 (Satu) minggu dan pada saat itu ada seorangHalaman 12 dari
    Sukiyar berupa 1 (satu) unit stonecruiser, 3 (tiga) unit mobil truk warna kuning, 1 (Satu) unit alatalat berat jenisdoser sakai warna orange dan 1 (satu) unit buldozer warna kuning merekKomatsu dan dijual dengan total harga sebesar Rp24.000.000,00, (dua puluhempat juta rupiah), berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai barangbarang yang diambil Terdakwa bersamasama dengan temantemannyatersebut memiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurmengambil barang
Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 73/Pid.Sus-LH/2016/PN Sdw
Tanggal 25 Juli 2016 — HENDRIK ARIFIN bin YAMAN
34717
  • Timber Dana dan dari hasilpenyelidikan dilokasi kejadian ditemukan adanya lokasi penebangan kayu danditemukan alat berat berupa 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merkHITACHI warna orange, 1 (satu) unit Buldozer dan mesin chain saw serta kayuyang sudah ditebang ada 60 batang yang telah di olah menjadi bentukblambangan dengan panjang setiap potong kayu kurang lebih 4 meter dalamberbagai ukuran, 1 (satu) buah kayu bulat (Log) dan dua buahjJ@liQ@N ~~~n nn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa selanjutnya saksi
    Timber Dana dan dari hasilpenyelidikan dilokasi kejadian ditemukan adanya lokasi penebangan kayu danditemukan alat berat berupa 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merkHITACHI warna orange, 1 (satu) unit Buldozer dan mesin chain saw serta kayuyang sudah ditebang ada 60 batang yang telah di olah menjadi bentukblambangan dengan panjang setiap potong kayu kurang lebih 4 meter dalamberbagai ukuran, 1 (satu) buah kayu bulat (Log) dan dua buahJO@lIQ@N one nnn nn nnn nnn ne ncn nnne Bahwa selanjutnya
    Timber Danakepada Dinas Kehutanan Kabupaten Kutai Barat dan jugamelaporkannya kepada Polres Kutai Barat;Bahwa sebelum pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadappara pelaku, saat penyelidikan pihak kepolisian dan saksi menemukanalat berat Buldozer di lokasi yang letak sekitar kurang lebih 1 Kilometerdari pondok tempat saksi Rulin dan saksi Hersan ditemukan, selainmelinat ada Buldozer sebanyak 1 (satu) unit yang diletakkan dipinggirjalan dan saksi juga melihat ada sebatang kayu besar yang berdiameterkurang
    lebin 60 Up disebelah alat berat Buldozer tersebut dan ada 1( satu. ) unit alat berat jenis hexavator berada dilokasitersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi pihak perusahaan PT.Timber Dana dalammelakukan penebangan kayu berpedoman pada ketentuan, dimanasetelah pohon ditebang wajib dilakukan penanaman kembali di arealbekas tebangan dengan bibit baru untuk peremajaan hutan, bibit yangditanam biasanya berupa bibit kayu jenis Meranti dan juga kayuRDU IQR j ~~ mn nn nnn rn teBahwa saat berada dilokasi kejadian
Putus : 13-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820 K/Pid/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — DANIEL NASUTION alias NASUTION bin P. NASUTION ; JAKSA PE-NUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KUALA TUNGKAL
217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAINI Dkk.Bahwa sekira bulan Mei tahun 2008 ketika umur Pohon Acasia tersebut telahmencapai 8 tahun Terdakwa mendatangi lahan saksi tersebut dan menyuruhseorang operator Buldozer (DPO/14/IV/2012/Reskrim tanggal 20 April 2012)merk CARTEPILLAR seri KLM 046 D yang tidak dikenal oleh Terdakwa yangsedang membersihkan lahan kantor Camat Kecamatan Tebing Tinggi untukmerusakkan dan menghancurkan pohonpohon Acasia milik saksi POSOsebanyak lebih kurang 2 (dua) hektar dengan cara menggusur tanamanAcasia yang
    berada di atas lahan tersebut dengan menggunakan Buldozerselanjutnya tanaman Acasia tersebut didorong sampai kelembah yang berada di samping lahan Acasia selanjutnya pohon Acasia tersebut ditimbundengan menggunakan tanah sehingga Pohon Akasia tersebut tidak dapatdipakai lagi dan selanjutnya pada bulan Februari 2009 Terdakwa kembalimenyuruh saudara ABDUL SAMAT alias SOMAT bin SAMLI (DPO/13/IV/2012/Reskrim tanggal 20 April 2012) selaku Operator Buldozer MerkCARTEPILLAR seri 046 D warna kuning (DPB
    /15/IV/2012/reskrim tanggal 20April 2012) untuk merusakkan dan menghancurkan tanaman Acasia miliksaksi POSO seluas lebih kurang 1 (satu) hektar dengan cara menggusurtanaman Acasia tersebut dan mendorongkannya kelembah yang berada disamping lahan Acasia selanjutnya Pohon Acasia tersebut ditimbun denganmenggunakan tanah sehingga tidak dapat dipakai lagi.Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa menyuruh operator Buldozer MerkCARTEPILLAR seri 046 D dan Saudara SOMAD menghancurkan ataumerusakkan tanaman
    NASUTION, di mana berupa pidana selama 8 (delapan) bulan, menurutkami tidak sesuai dengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pengrusakan dan penggusuran terhadap pohon acasia milik saksi Poso sebanyak3.999 (tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan batang) denganmenggunakan buldozer kearah jurang dan ditimbun dengan tanah sedangkan sisanya dilakukan pembakaran oleh Terdakwa sehingga pohon acasiatersebut tidak bisa difungsikan lagi yang telah ditanam oleh saksi Poso sejaktahun 2001 dengan
    WKS.e Bahwa ketika Terdakwa melakukan pembuldozeran tersebut yang dilakukanoleh operator Buldozer Terdakwa berada di tempat tersebut dan ketika saksiSugianto melarang untuk dilakukan pembuldozeran pohon acasia tersebutTerdakwa tidak mau menghentikannya dan Terdakwa yang melakukanpenyewaan dan pembayaran terhadap alat berat tersebut untuk melakukanpembuldozeran pohon acasia milik saksi Poso sehingga saksi Poso mengalami kerugian kurang lebin Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) danmengakibatkan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — KHISAR SIAGIAN, dkk
7450 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tenaga Kerja tetap sebanyak 19 orang,Tenaga Kerja Harian sebanyak 8 orang danTenaga Kerja Borongan senyak 22 orang.Bahwa kemudian Khisar Siagian melakukan pembukaan jalan denganmenggunakan alat berat buldozer yang disediakan oleh saksi HotlanManurung sepanjang 4,5 km dan melebarkan jalan 9 km dengan lebar8 meter, Manahara Siagian membuka jalan dengan menggunakanalat berat buldozer yang disediakan oleh saksi Hotlan Manurungsepanjang 7 km dan lebar jalan 6 meter;Bahwa kemudian Rangit Siagian membuka
    Tenaga Kerja tetap sebanyak 19 orang,Tenaga Kerja Harian sebanyak 8 orang danTenaga Kerja Borongan senyak 22 orang;Bahwa kemudian Khisar Siagian melakukan pembukaan jalan denganmenggunakan alat berat buldozer yang disediakan oleh saksi HotlanManurung sepanjang 4,5 km dan melebarkan jalan 9 km dengan lebar8 meter, Manahara Siagian membuka jalan dengan menggunakanalat berat buldozer yang disediakan oleh saksi Hotlan Manurungsepanjang 7 km dan lebar jalan 6 meter;Bahwa kemudian Rangit Siagian membuka
    Tenaga Kerja tetap sebanyak 19 orang,Tenaga Kerja Harian sebanyak 8 orang danTenaga Kerja Borongan senyak 22 orang;Bahwa kemudian Khisar Siagian melakukan pembukaan jalan denganmenggunakan alat berat buldozer yang disediakan oleh saksi HotlanManurung sepanjang 4,5 Km dan melebarkan jalan 9 km denganlebar 8 meter, Manahara Siagian membuka jalan denganmenggunakan alat berat buldozer yang disediakan oleh saksi HotlanManurung sepanjang 7 km dan lebar jalan 6 meter;Bahwa kemudian Rangit Siagian membuka
    No.52 PK/Pid.Sus/201428Manurung sepanjang 4,5 km dan melebarkan jalan 9 km dengan lebar8 meter, Manahara Siagian membuka jalan dengan menggunakanalat berat buldozer yang disediakan oleh saksi Hotlan Manurungsepanjang 7 km dan lebar jalan 6 meter;Bahwa kemudian Rangit Siagian membuka jalan denganmenggunakan alat berat buldozer yang disediakan oleh saksi HotlanManurung sepanjang 7 km dan lebar jalan 6 meter;Bahwa selanjutnya Khisar Siagian, Manahara Siagian, dan RanggitSiagian melakukan penebangan
    Tenaga kerja tetap sebanyak 19 orang,tenaga kerja harian sebanyak 8 orang dantenaga kerja borongan senyak 22 orang;Bahwa kemudian Khisar Siagian melakukan pembukaan jalan denganmenggunakan alat berat buldozer yang disediakan oleh saksi HotlanManurung sepanjang 4,5 km dan melebarkan jalan 9 km dengan lebar8 meter, Manahara Siagian membuka jalan dengan menggunakanalat berat buldozer yang disediakan oleh saksi Hotlan Manurungsepanjang 7 km dan lebar jalan 6 meter;Bahwa kemudian Rangit Siagian membuka
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 6 Juni 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IWAN SETIA PUTRA Bin H. SUPARDI P (Alm) Diwakili Oleh : TJARIANSYAH ASKAR, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PRATHOMO S. S., SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAHLAN MANNASSAI, SH
6525
  • Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000.000,( satu milyar lima ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulankurungan.4 Menyatakan barang bukti berupa :1. 2 (dua) unit alat berat Exavator merk Hitachi ZAXIS.2. 3 (tiga) unit alat berat Buldozer Komatsu D85 ss2.3. 1 (Satu) unit alat berat Exavator merk Hitachi ZAXIS.4. 1 (satu) unit alat berat Buldozer Komatsu D85 SS2.5. 4 (empat) unit alat berat Buldozer merk Caterpillar Type D7G.6. 2 (dua) unit Excavator merk Hitachi Type PC 210.7. 1 (Satu)
    unit Buldozer merk Captepillar Type D6R.Digunakan dalam perkara lain an.
    kepada terdakwa sebesar Rp.750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama: 3 (tiga)bulan;> Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit alat berat Exavator merk Hitachi ZAXIS. 4(empat) unit alat berat Bulldozer Komatsu D85 SS2. 4(empat) unit alat berat Bulldozer merk Caterpillar Type D7G.Halaman 8 dari 14 hal Put No.34/PID.SUS/2014/PT.PR. 2 (dua) unit Excavator merk Hitachi Type Hitachi Type PC210. 1 (satu) unit Buldozer
Register : 04-10-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1776/Pid.B/2010/PN JKT. PST.
Tanggal 26 April 2011 — terdakwa 1. PIUS GENISIUS GOUTHAMA dan terdakwa 2. SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO alias ARIEL Bin SOEDIRDJO
7718
  • PIUS GENESIUS GOUTHAMA menjanjikan akan mengganti denganbarang lain yaitu besi bekas Palm Cilplant seberat 60 Ton dan Buldozer 4 unit seberat80 ton dengan total keseluruhan seberat 140 ton seharga Rp.6.200, (enam ribu duaratus rupiah) per kilo gram, menurut terdakwa 1.
    Nanwa Inti Indonesia dari Palembang maupun besi tua bekasPalm Cilplant seberat 60 Ton dan Buldozer 4 unit seberat 80 ton dengan totalkeseluruhan seberat 140 ton yang menurut terdakwa 1. PIUS GENESIUSGOUTHAMA sudah berada di Cigading tersebut, sehingga saksi GIDEON memintadan mendesak supaya terdakwa 1.
    Benar setelah melewati waktu yangdijanjikan yaitu tanggal 20 Juli 2008, ternyata besi tua yaitu besi bekas Palm Cilplant 22seberat 60 Ton dan Buldozer 4 unit seberat 80 ton dengan total keseluruhan seberat140 ton tersebut oleh terdakwa 1 tidak dikirim dengan alasan barang tidak bisa dikirimke Jakarta karena cuaca hujan.Benar dengan tidak dikirimnya besi tua (besi serap) dari Palembang maupun besi tuabekas Palm Cilplant seberat 60 Ton dan Buldozer 4 unit seberat 80 ton dengan totalkeseluruhan seberat
    MH.Thamrin Jakarta Pusat.Benar setelah melewati waktu yang dijanjikan yaitu tanggal 20 Juli 2008, ternyata besitua yaitu besi bekas Palm Cilplant seberat 60 Ton dan Buldozer 4 unit seberat 80 tondengan total keseluruhan seberat 140 ton tersebut oleh terdakwa 1 tidak dikirimdengan alasan barang tidak bisa dikirim ke Jakarta karena cuaca hujan.Benar dengan tidak dikirimnya besi tua (besi serap) dari Palembang maupun besi tuabekas Palm Cilplant seberat 60 Ton dan Buldozer 4 unit seberat 80 ton dengan
    besi bekas Palm Cilplant seberat 60 Ton dan Buldozer 4unit seberat 80 ton dengan total keseluruhan seberat 140 ton tersebut di atas tidakdikirim karena cuaca hujan.Benar dengan tidak dikirimnya besi tua (besi serap) milik PT.
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 8/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. H. LA GANIRU, M.Si Diwakili Oleh : Muhamad Saleh, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat : JULIA KUANDY
11555
  • Hal initelah diperlihatkan kepada Tim Majelis Hakim Pengadilan NegeriKendari pada saat Pemeriksaan Setempat (PS) dimana telah nampakjelas Usaha Dagang dan rumah tempat ternak Kambing Pembanding,Rumah Kebun Pembanding, macammacam tanaman baru yangdigarap oleh tukang kebun Pembanding dengan areal tanah masihdikelola dan dipelihara sampai sekarang;Bahwa pada saat Pembanding melakukan pengerusakan dilokasi tanahsengketa ditemukan alat berat berupa Excavator dan Buldozer yangmerupakan perintah dari Terbanding
    , sementara HANATE tidak pernahmelakukan pengerusakan dan tidak pula membawa alat berat berupaExavator dan Buldozer atau menyuruh pihak lain untuk melakukanpenggusuran dan pengrusakan atas tanah milik Pembanding;Bahwa dalam pertimbangan majelis tersebut keterangan saksi dariPenggugat/Pembanding yang saudara Sardin, Ismail, Feryanto danLaode Ad.
    Sehinggadalam masalah ini tidak ada hubungan hukum Hanate, sehingga BeralasanHukum Bila Hanate tidak diikutkan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan bukti yang diangkat sebagian dari bukti bukti Putusanperkara Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Kdi yaitu P.3, P.4, P.5, P.8, P.9 dan P.10Foto alat berat (excavator dan Buldozer) pihak Eksekutor adalah suruhanTerbanding/Tergugat yang mengobrak abrik lahan, Pagar Beton, RumahPondok Kebun dan tanaman milik Pembanding, Aksi pengrusakan inidimulai pada hari
    Dalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 104K/Pdt/2018 halaman 11, SHM 01827 Kelurahan Baruga, surat ukurtanggal 20 November 2008 No. 124/Baruga/2009;Bahwa Hanate tidak diikutkan sebagai pihak dengan pertimbangan buktisebagai berikut : Foto alat berat (Excavator dan Buldozer terlampir); Surat Keterangan Tanah Nomor : 52/DL/VII/1987 (yang tertolak demihukum terlampin; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 00001 tahun 2014 atas namaISLAMIC CENTER MU ADZ BIN JABAL, yang berbatasan denganPembanding telah dibuktikan
Register : 26-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 17 Nopember 2016 — - SABAR SIAGIAN, SP
75153
  • Trakindo dengan harga sewa buldozer sebesarRp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) per jam dan operator alatberat juga dari PT.
    Trakindo Tanjung Morawa, tanggal 11Nopember 2012 Buldozer datang dari Riau yang merupakan milik PT.Trakindo juga. Excavator mulai digunakan pada tanggal 08 Nopember 2012sedangkan Buldozer mulai digunakan pada tanggal 12 Nopember 2014.Excavator dan Buldozer dikembalikan ke PT.
    Trakindo Tanjung Morawa, selanjutnya tgl 11Nopember 2012 datang Buldozer dari Pekanbaru milik PT. Trakindo.Escavator langsung bekerja tg! 8 Nopember 2012 sedangkan Buldozer mulaikerja tanggal 12 Nopember 2012, pada awalnya operator alat berat berasaldari penduduk Desa Matio Buldozer dan Escavator kembali ke Medan tgl 22Februari 2013.Putusan No.78/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn.
    Hal.52dari 135Nopember 2012 datang Buldozer dari Pekanbaru milik PT. Trakindo.Escavator langsung bekerja tgl 8 Nopember 2012 sedangkan blidozer mulaikerja tanggal 12 Nopember 2012.
    Trakindo Tanjung Morawa, selanjutnya tgl 11Nopember 2012 datang Buldozer dari Pekanbaru milik PT. Trakindo.Escavator langsung bekerja tg! 8 Nopember 2012 sedangkan Buldozer mulaikerja tanggal 12 Nopember 2012, pada awalnya operator alat berat berasaldari penduduk Desa Matio Buldozer dan Escavator kembali ke Medan tgl 22Februari 2013.
Register : 24-03-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bdg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MUH. FADEL ISTIQLAL, S. H
Terdakwa:
DODY AGUS SUPRIANTO S.Sos, MM
31657
  • ) lembar asli Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pekerjaan Pengadaan Kendaraan Alat Berat Grader (Buldozer) (Penambahan) Tahin Anggaran 2019
  • 1 (Satu) bundel Foto Copy Legalisir Keputusan Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kab.
    ) (penambahan)
  • 2 (dua) lembar Legalisir Berita Acara Penawaran Nomor 027/0787/BAHE/Pokja BLPBJ/2019 tanggal 23 September 2019, nama tender Pengadaan kendaraan alat berat grader (Buldozer) (penambahan)
  • 2 (dua) lembar Berita Acara Hasil Pemilihan Nomor : 027/0787/BAHP/Pokja BLPBJ/2019 tanggal 30 September 2019, nama tender Pengadaan kendaraan alat berat grader (Buldozer) (penambahan)
  • 2 (dua) lembar Legalisir Berita Acara Reverse Auction Teknis dan Harga/Biaya
    Pengadaan Kendaraan Alat Berat Grader (Buldozer) (penambahan) Nomor : 027/0787/BARA/Pokja BLPBJ/2019 tanggal 30 September 2019 nama tender Pengadaan kendaraan alat berat grader (Buldozer) (penambahan)
  • 1 (satu) bundel legalisir Hasil Reverse Auction Cipta Pirmindo Abadi nama tender Pengadaan kendaraan alat berat grader (Buldozer) (penambahan)
  • 2 (dua) lembar legalisir Hasil Reverse Auction PT Graha Reka Sentosa nama tender Pengadaan kendaraan alat berat grader (Buldozer) (
    penambahan)
  • 2 (dua) lembar legalisir Hasil Reverse Auction PT Trina Cipta Karya nama tender Pengadaan kendaraan alat berat grader (Buldozer) (penambahan)
  • 2 (dua) lembar legalisir Hasil Reverse Auction PT Sinar Memossa Pratama nama tender Pengadaan kendaraan alat berat grader (Buldozer) (penambahan)
  • 2 (dua) lembar legalisir Hasil Reverse Auction PT Mixindo Abadi Karya nama tender Pengadaan kendaraan alat berat grader (Buldozer) (penambahan)
  • 1 (satu
    ) lembar legalisir Hasil Reverse Auction PT United Equipment Indonesia nama tender Pengadaan kendaraan alat berat grader (Buldozer) (penambahan)
  • 1 (satu) lembar fotocopy Jaminan Pelaksanaan dari PT Tugu Kresna Pratama General Insurance nomor Jaminan : ATKP-SB.17S0219.0017576 JIS-1 tanggal 04 Oktober 2019
  • 1 (satu) lembar fotocopy surat dari PT Cipta Pirmindo Abadi perihal Pengunduran Diri Perusahaan dari Lelang Proyek Pengadaan Alat Berat Grader (Buldozer) (Penambahan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 432/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 9 September 2014 — KISAH GINTING
4934
  • melakukanperbuatan dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanNUR MUHAMMAD AGUNG LUBIS Als AGUNG yang mengakibatkan luka berat,perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa berangkat menujulokasi pekerjaan membongkar tunggul kayu rambung di areal kebun PT.LNK Kebun Tanjung Keliling Dusun Karang Jati Desa PerkebunanTanjung Keliling Kecamatan Salapian dengan tujuan untuk meminta uangjaga malam alat berat berupa buldozer
    yang dipergunakan untukmembongkar tunggul batang kayu rambung, kemudian setibanyaterdakwa di lokasi, terdakwa melihat saksi koroban NUR MUHAMMADAGUNG LUBIS Als AGUNG sedang mengoperasikan buldozersedangkan saksi IKHSAN FAUZI bertindak sebagai kernet, lalu terdakwamengambil gumpalan tanah yang berada di lokasi kemudianmelemparkan tanah tersebut secara berulang kali kearah saksi korbansehingga mengenai saksi korban, lalu terdakwa memanggil saksi korbanagar turun dari buldozer, lalu saksi korban mendatangi
    Pengadilan Negeri Stabat, telah melakukanperbuatan dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanNUR MUHAMMAD AGUNG LUBIS Als AGUNG, perbuatan mana dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa berangkat menujulokasi pekerjaan membongkar tunggul kayu rambung di areal kebun PT.LNK Kebun Tanjung Keliling Dusun Karang Jati Desa PerkebunanTanjung Keliling Kecamatan Salapian dengan tujuan untuk meminta uangjaga malam alat berat berupa buldozer
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 966/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
I.B.M. Argita Chandra, SH
Terdakwa:
Anak Agung Bagus Wisnu Wardana, S.T
13628
  • Totalindo, sehingga membuatkorban tertarik dan penyewaan alatalat berat milik saksi Arta Wijaya disepakatisecara lisan.Bahwa Terdakwa Anak Agung Bagus Wisnu Wardana, S.T menyewa 9(sembilan) jenis alat berat terdiri dari 7 (tujun) Escavator, 1 (Satu) unit Vibro dan1(satu) unit Buldozer yang kata terdakwa kepada saksi Arta Wijaya akandisewakan kembali kepada pihak ketiga yakni PT. Totalindo, tetapi sebenarnyaPT.
    , antara lain:Komatsu excavator 4 unit:PC752D;PC753C;PC2007A; PC228.Caterpillar 1 unit: E320C.Hitachi 1 unit: ZX200B.Kobelco 1 unit: SK2008.Caterpillar Buldozer 1 unit: D38G.Halaman 15 dari 51 Putusan Nomor 966/Pid.B/2021/PN Pw.f.
    Caterpillar Buldozer 1 unit: D3G harga sewanya Rp. 175.000, per jam.f. Dynapac 1 unit: CC 142 harga sewanya Rp. 170.000, per jam.Jadi sesuai dengan harga tersebut diatas terdakwa belum melakukanpembayaran sebesar Rp. 738.072.500, sesuai dengan invoice:Bahwa Terdakwa melakukan penipuan / penggelapan dengan menulis4 lembar cek Bank BNI Namun setelah dicairkan ternyata rekening girosudah ditutup dan setahu saksi PT.
    TOTALINDO EKA PERSADA yang manasaya mengerjakan di bagian cut and fill (benataan lahan);Bahwa saya menyewa 7 unit Excavator, 1 unit Vibro dan 1 unit Buldozer,antara lain:1) Komatsu excavator 4 unit: PC752D; PC753C; PC2007A; PC228.2) Caterpillar 1 unit: E320C.3) Hitachi 1 unit: ZX200B.4) Kobelco 1 unit: SK2008.5) Caterpillar Buldozer 1 unit: D3G.6) Dynapac 1 unit: CC 142.Jadi semua ada 9 unit alatalat berat yang saya disewa sendiri. KalauPT.
Putus : 22-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/Pid/2011
Tanggal 22 Februari 2012 — H. KAMARUDDIN, ST
6437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AlliNoer dan kawankawan dengan cara meratakan tanah dengan alat beratberupa buldozer sehingga tanah tersebut turun dari permukaan tanahsemula lalu mereka Terdakwa mendirikan bangunan rumah sebanyak 3unit dan 1 unit kerangka pondasi;al. 2 dari 20 hal. Put. No. 129 PK/Pid/2011Selanjutnya karena merasa dirugikan atas perbuatan mereka Terdakwa,pihak kelompok sdr. Drs. H. M.
    Ali Noer dankawankawan dengan cara meratakan tanah tersebut dengan alat beratberupa Buldozer sehingga bangunan rumah yang telah didirikan olehsdr.Yenny dan sdr. Rahman F telah rata dengan tanah lalu ditinggalkanbegitu saja kemudian tanah tersebut dijual oleh Terdakwa I. H. MOHD.KHAIDIR NASUTION Bin MARAHULA kepada Terdakwa Il. H.KAMARUDDIN, ST dan pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2008 sekirajam 09.00 Wib, Terdakwa I. H. MOHD. KHAIDIR NASUTION BinMARAHULA dan Terdakwa II. H.
    Ali Noer dan kawankawan dengan carameratakan tanah dengan alat berat berupa buldozer sehingga tanahtersebut turun dari permukaan tanah semula lalu mereka Terdakwamendirikan bangunan rumah sebanyak 3 unit dan 1 unit kerangkapondasi;Selanjutnya karena merasa dirugikan atas perbuatan mereka Terdakwa,pihak kelompok sdr. Drs. H. M.
    Ali Noer dan kawankawan dengan cara meratakan tanahtersebut dengan alat berat berupa Buldozer sehingga bangunanrumah yang telah didirikan oleh sdr. Yenny dan sdr. Rahman Ftelah rata dengan tanah lalu ditinggalkan begitu saja kemudiantanah tersebut dijual oleh Terdakwa . H. Moch Khaidir NasutionBin Marahula kepada Terdakwa Il. H.Kamarudin ST dan pada hariRabu tanggal 23 Januari 2008 sekira jam 09. 00 Wib, Terdakwa I.H. Mohd. Khaidir Nasution Bin Marahula dan Terdakwa Il.
    AlliNoer dan kawankawan dengan cara meratakan tanah dengan alatberat berupa Buldozer sehingga tanah tersebut turun daripermukaan tanah semula lalu mereka Terdakwa mendirikanbangunan rumah sebanyak 3 unit dan 1 unit kerangka pondasi";Dengan adanya ketidakjelasan atau keraguraguan saudara JaksaPenuntut Umum dalam menguraian perbuatan materil Terdakwa al. 12 dari 20 hal. Put.
Register : 05-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Unh
Tanggal 23 Nopember 2017 — - Dzul Jalali Fahman, S.E bin Fahman - Abdul Hakim alias Andi Uci bin Andi Salam
679345
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit alat berat jenis ekskavator merk CAT 320 D warna kuning hitam ;- 1 (satu) unit alat berat jenis ekskavator merk Komatsu PC 200 warna kuning ;Dikembalikan kepada Agustamin ;- 1 (satu) unit alat berat jenis Buldozer merk Komatsu D 85 E SS ;Dikembalikan kepada H.
    Barang bukti :1. 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk CAT 320 D warna kuninghitam2. 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Komatsu PC 200 warnakuningDikembalikan Kepada Agustamin3. 1 (satu) unit alat berat jenis Buldozer merk Komatsu D 85E SSDikembalikan Kepada H.
    Bumi Bintang Selatan Mineral saat itu ada 5(lima) unit ekskavator yang terdiri dari 2 (dua) unit merk Hitachi, 1 (satu) unitmerk Komatsu, 1 (satu) unit merk Cat, dan 1 (satu) unit merk Sumitomoserta 1 (satu) buldozer merk Komatsu serta 8 (delapan ) unit dump truck ;Bahwa operator alatalat berat tersebut yaitu Deni, Inwan, Ardi atau Alex,dam dan Bayu, sedangkan untuk buldozer operatornya adalah Ricardo ;Bahwa Saksi tidak tahu alatalat berat tersebut yang dipakai untukmelakukan kegiatan penambangan
    Bumi Bintang Selatan Mineral melakukan kegiatanpenambangan dengan menggunakan ekskavator dan buldozer serta dumptruck ; Bahwa H. ljmain menyampaikan kepada saksi kalau Petugas dariKepolisian Polda Sultra melakukan pengecekan lokasi penambangan PT.Bumi Bintang Selatan Mineral di Desa Marombo, Kecamatan Lasolo,Konawe Utara ;Terhadap keterangan Saksi Tersebut, Terdakwa menyatakan tidaktahu sementara Terdakwa Il menyatakan keterangan Saksi benar ;7.
    Cipta Paramula Sejati bergerak dalam bidang usaha rentalmobil antara lain dump truck, ekskavator, dan buldozer ; Bahwa isi dump truck yang Saksi kemudikan antara 22 sampai dengan 24kubik ; Bahwa mobil dump truck pernah digunakan untuk memuat ore nikel ; Bahwa Saksi memuat ore nikel di Desa Marombo Pantai, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe Utara ;Halaman 20 dari 56 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN UnhBahwa Saksi memuat ore nikel dari lahan milik PT.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit alat berat jenis ekskavator merk CAT 320 D warna kuninghitam ; 1 (satu) unit alat berat jenis ekskavator merk Komatsu PC 200 warnakuning ;Dikembalikan kepada Agustamin ; 1 (satu) unit alat berat jenis Buldozer merk Komatsu D 85E SS ;Dikembalikan kepada H.
Register : 26-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 5/PID.TPK/2015/PT PDG
Tanggal 28 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Werri, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL AHMAD, B.E. Pgl. SYAIFUL
Terbanding/Terdakwa : AHDIAT Pgl. ED
7232
  • Agustus 2009 sebesar Rp.300.000,- dengan tanda tangan penerima Syaiful Akhmad, BE sebab dari beli BBM mesin untuk lapangan upacara kantor Bupati Solok Selatan;
  • Catatan kebutuhan BBM untuk perbaikan jalan ruas RPC-Abai Kec SBH dalam rangka menunjang Nagari Rancak Tingkat Sumbar
  • Catatan Jam kerja wheel loeder tanggal 16 Februari 2009 yang ditandatangani oleh Antoni Candra (Operator);
  • Catatan biaya BBM buldozer
    SYAIFUL (ada kontrak).Ss. 680/ /ALKAL/PU/VII2009, tanggal 17 Juli 2009, buldozer, 5 jam, olehYudix Contractor, total kontrak Rp1.000.000,00, tidak ada SPK (tidak adakontrak).t. 680/ /ALKAL/PU/VIII2009, tanggal 1 Agustus 2009, buldozer, 50 jam,total kontrak Rp8.750.000,00, SPK tanpa tanda tangan Terdakwa Il AHDIATPgl. ED, Surat Perintah Pengeluaran Alat tanpa tanda tangan Terdakwa IlAHDIAT Pgl.
    (tidak ada kontrak).x. 680/ /ALKAL/PU/VIIII2009, tanggal 16 September 2009, buldozer, 30jam, Rp175.000,00/jam, total kontrak Rp5.250.000,00, SPK tanpa tandatangan Terdakwa II AHDIAT Pgl.
    GOR Pekonina 60 jam Rp. 10.500.000546,5Total jam Rp. 95.637.500 Sehingga Total pekerjaan untuk alat Buldozer 584,5 jam yakni Rp.102.287.500,Bahwa Sdri. HABIYAH Pgl. BI yang ditunjuk oleh Terdakwa SYAIFUL AHMAD,B.E. Pgl.
    SYAIFUL (ada kontrak).Halaman 26 dari 87 halaman Putusan Nomor 5/TIPIKOR/2015/PT.PDGs. 680/ /ALKAL/PU/VII2009, tanggal 17 Juli 2009, buldozer, 5 jam, olehYudix Contractor, total kontrak Rp1.000.000,00, tidak ada SPK (tidak adakontrak).t. 680/ /ALKAL/PU/VIII2009, tanggal 1 Agustus 2009, buldozer, 50 jam,total kontrak Rp8.750.000,00, SPK tanpa tanda tangan Terdakwa II AHDIATPgl. ED, Surat Perintah Pengeluaran Alat tanpa tanda tangan Terdakwa IIAHDIAT Pgl.
    (tidak ada kontrak).x. 680/ /ALKAL/PU/VIIII2009, tanggal 16 September 2009, buldozer, 30jam, Rp175.000,00/jam, total kontrak Rp5.250.000,00, SPK tanpa tandatangan Terdakwa Il AHDIAT Pgl.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2116 K/Pid/2010
Tanggal 6 Maret 2012 — ANWAR IBRAHIM bin IBRAHIM
5032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tri Mulia Abadi dari BankPanin Samarinda.Terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) Unit Buldozer merek Cartepilar seri D 7 G wara kuning;satu) Unit Exavator tipe PC 200 merek Komatsu warna Kuning.Unit Exavator merek Volvo seri Ec 460 Ble;))satu) Unit Buldozer Cartepilar seri D 7 G warna Kuning ;satu))1 (1 ((1 (satu) unit Dump truk jenis Patria T 03 tanpa plat nomer warna Orange;1 (satu) unit Dump Truk Jenis Patria T04 tanoa Plat nomor warnaOrange.Dikembalikan kepada yang berhak;Hal. 12 dari 25 hal.
    Tri Mulia Abadi dari BankPanin Samarinda.Dikembalikan kepada saksi In Iswarini selaku Direktur Inti Mustikano tena1 (satu) Unit Buldozer merek Cartepilar seri D 7 G warna kuning;)satu) Unit Exavator tipe PC 200 merek Komatsu warna Kuning.)
    Unit Buldozer Cartepilar seri D 7 G warna Kuning ;)((satu(ol354satu) Unit Exavator merek Volvo seri Ec 460 Ble;sn52) 1)1) 1 (satu) unit Dump truk jenis Patria T 03 tanpa plat nomor warnaOrange;55) 1 (satu) unit Dump Truk Jenis Patria T04 tanoa Plat nomor warnaOrange.Dikembalikan kepada saksi Herjhon Song Hadinata alias Ahok;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor: 927/Pid. B/2009/PN.
    Tri Mulia Abadi dari BankPanin Samarinda.Terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) Unit Buldozer merek Cartepilar seri D 7 G warna kuning;1 (satu) Unit Exavator tipe PC 200 merek Komatsu warna Kuning.1 (satu) Unit Buldozer Cartepilar seri D 7 G warna Kuning ;1 (satu) Unit Exavator merek Volvo seri Ec 460 Ble;(satu)(satu)(satu)1 (satu) unit Dump truk jenis Patria T 03 tanpa plat nomer warna Orange;1 (satu) unit Dump Truk Jenis Patria T04 tanoa Plat nomor warnaOrange.Dikembalikan kepada yang berhak;Membebankan
Register : 25-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 509/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 22 Agustus 2013 — JUMADI Als MADI Als GENDUT Bin ATOR
194
  • Bangka Selatan pada saat saksi mengecek ke pabrik aspal, saksimelihat sepasang Track Link/rantai dari alat berat berat Buldozer Type D6GMerk Caterpilar milik saya sudah tidak ada lagi;e Bahwa cara pelaku mengambil Track link/rantai Buldozer Type D6G MerkCaterpilar dengan cara memotong dengan menggunakan Blender kemudiandiangkut dengan menggunakan mobil karena pada saat saksi mengetahuitelah hilang diambil orang, saksi melihat ada bekas jejak ban mobil;2.Bahwa alat berat Buldozer Type D6G Merk Caterpilar
    milik saksi sedangterparkir di dalam area pabrik aspal Desa Airbara Rt. 02 dalam keadaan baikdan masih bisa dioperasionalkan;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.700.000.000,00 (tujuh ratusjuta rupiah);Bahwa semula saksi tidak tahu tetapi setelah saksi dipanggil pihakkepolisian, saksi diberitahu yang mengambil Track link/rantai Buldozer miliksaksi adalah Terdakwa tidak;Bahwa Terdakwa yang menjaga alatalat berat milik saksi dan saksi biasamemanggil Terdakwa dengan nama GENDUT;Bahwa Terdakwa
    tidak mempunyai izin saksi untuk mengambil Track link/rantai Buldozer milik saksi;Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;NURHASANAH Als Hj.