Canra Irawan Yusuh bin H. M. Yusuf, umur 37 tahun.6.5. Andika Bayangkari bin H. M. Yusuf, umur 36 tahun.6.6. Ulan Sari Yusuf binti H. M. Yusuf, umur 33 tahun.6.7. Nurmala Sari binti H. M. Yusuf, umur, umur 31 tahun.6.8. Agung Al Jidra bin H. M. Yusuf, umur 28 tahun.6.9. Nurhikma Yusuf binti H. M. Yusuf, umur 21 tahun.7.

Yusuf, umur 38 tahun.4, Canra Irawan Yusuh bin H. M. Yusuf, umur 37 tahun.5 Andika Bayangkari bin H. M. Yusuf, umur 36 tahun.6. Ulan Sari Yusuf binti H. M. Yusuf, umur 33 tahun.7. Nurmala Sari binti H. M. Yusuf, umur, umur 31 tahun.8. Agung Al Jidra bin H. M. Yusuf, umur 28 tahun.9. Nurhikma Yusuf binti H. M.

Yusuf, umur 38 tahun.4, Canra Irawan Yusuh bin H. M. Yusuf, umur 37 tahun.5: Andika Bayangkari bin H. M. Yusuf, umur 36 tahun.6. Ulan Sari Yusuf binti H. M. Yusuf, umur 33 tahun.7. Nurmala Sari binti H. M. Yusuf, umur, umur 31 tahun.8. Agung Al Jidra bin H. M. Yusuf, umur 28 tahun.9. Nurhikma Yusuf binti H. M. Yusuf, umur 21 tahun.

terdakwa ditahan dan saksi saksi dipanggil lebin dekat denganPengadilan Negeri Tangerang sehingga Pengadilan Negeri Tangerangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan / dimana perbuatan tersebut dilakukan antara laindengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekitar pukul 15.30WIB pada saat saksi MARET ELI CANRA

Dadapkecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangsehingga Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dimana perbuatantersebut dilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekitar pukul 15.30WIB pada saat saksi MARET ELI CANRA

Saksi MARET ELI CANRA NAPITU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi bersama anggota Subnit 1 Unit 1 Satresnarkoba PolrestaBandara Soekarno Hatta telah menangkap terdakwa pada hari Minggutanggal 21 Maret 2021 sekira pukul 17.00 WIB di Rumah KontrakanKampung Sawah, Kel.

(nol koma delapan puluh enam)gram; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan pada saatdipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saat memberikan keterangan dipersidangan, terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekitar pukul 15.30WIB pada saat saksi MARET ELI CANRA

Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekitar pukul 15.30WIB pada saat saksi MARET ELI CANRA NAPITU (anggotaSatresnarkoba Polres Kota Bandara Soekarno Hatta) bersama denganteam sedang tugas piket dan ketika melaksanakan obeservasi di areaperimeter utara Bandara Soekarno Hatta, Saksi MARET bersama dengantim Mendapatkan informasi dari pengguna jasa Bandara Soekarno Hattayang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa sekitar perimeter utaraBandara Soekarno Hatta sering digunakan untuk transaksi

Putusan Nomor 93K/PM.103/AD/XI/201913.14.15.16.17.18.Bahwa kemudian Saksi4 memerintahkan Serda Faisal untukmenghentikan tindakan Sertu Simson Canra Aritonang danmenanyakan atas perintah siapa Sertu Simson Canra Aritonangmenurunkan Korban dari mobil Ambulans dan dijawab oleh SertuSimson Canra Aritonang bahwa yang memerintahkan adalahSaksi3, kemudian Saksi3 memanggil Korban untuk melakukanpembersihan, setelah itu para peserta termasuk Korban yangsudah dalam kondisi sakit ikut melanjutkan perjalanan

Dumai Timur Kota Dumai parapeserta melaksanakan pembersihan di kolam, Korban digiringoleh Sertu Canra Aritonang ke samping kolam dan dipukulidengan menggunakan selang yang mengenai bagian badan danwajah berkalikali dan Korban sempat terjatuh namun bisa bangkitlagi, Kemudian Saksi7 memanggil Sertu Canra Aritonang danKorban dengan suara suitan untuk memerintahkan melaksanakanpembersihan, setelah selesai melaksanakan pembersihan Korbandan peserta lainya melanjutkan perjalanan.Bahwa dalam perjalanan

DumaiTimur Kota Dumai Saksi dan peserta lainnya melaksanakanpembersihan dengan cara berendam di kolam, Korban yangberada di dalam mobil Ambulans dipukuli kembali oleh SertuSimson Canra Aritonang dengan menggunakan selang mengenaibagian badan Korban berkalikali hingga terjatuh terlentang.Bahwa selanjutnya Serda Faisal berusaha untuk menghentikantindakan Sertu Simson Canra Aritonang tersebut dengan berkatasudah bang tindakannya tetapi Sertu Simson CandraAritonangtidak menghiraukan, tidak berapa lama

Soekarno Hatta Kel.Bukit Jin Saksi melihat Korban diturunkan oleh Serda Faisal atasperintah Sertu Simson Canra Aritonang, Korban digiring kesamping kolam kemudian Sertu Simson Canra AritonangHal. 27dari 59 hal. Putusan Nomor 93K/PM.103/AD/XI/2019memukuli Koroban dengan menggunakan selang denganmengenai bagian badan dan wajah Korban berkalikali hinggaKorban jatuh dan bangkit kembali.Bahwa selanjutnya di TMP JI. Soekarno Hatta Kel.

Teluk Binjai Kec.Dumai Timur Kota Dumai para peserta Orientasi melakukanIshoma dan dilakukan pendadakan Steling, Korban mendapattindakan dari Sertu Simson Canra Aritonang dengan dipukulmenggunakan selang beberapa kali hingga tak sadarkan dirikarena korban salah menempatkan diri pada saat Stelling danpada saat melaksanakan makan Sertu Simson Canra Aritonangkembali memukul Korban dengan menggunakan selang berkalikali karena lambat.6.

Saksi Canra Lumbanraja, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam Berita Acara Penyidikan; Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 06 September 2020 sekira pukul 22.00WIB, Saksi menerima telepon yang tidak Saksi kenal, dengan mengatakanhalo lae, au do on si lamhot tolong jolo au lae, hona tikkam au, (halo bang,aku ini si Lamhot, tolong dulu aku bang, kena tikam aku) lalu telepon Saksimatikan karena takut

jolo au lae, hona tikkam au,(halo bang, aku ini si Lamhot, tolong dulu aku bang, kena tikam aku) laluSaksi Canra Lumbanraja mematikan telepon tersebut karena takut penipuan.Beberapa waktu kemudian saksi Canra Lumbanraja kembali meneleponnomor tersebut dan mengatakan ise do on ?

Saksi Lamhotmanurung menjawab au do on /ae, si Lam, pahatop lae jo, boan au tu rumahHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Bigsakit di Tugu manurung do au saonari (aku ini lae si Lam, tolong dulu akulae, cepat bawa aku ke Rumah Sakit di tugu manurung aku sekarang) lalusaksi Canra Lumbanraja menelpon adiknya yang bernama RahmanLumbanraja karena dia dekat ke Tugu Manurung tersebut dan dia akhirnyamenemukan Lamhot Manurung.

Kemudian saksi Canra Lumbanrajamenelpon Arnol Nadapdap menanyakan dimana posisimu dan saksi ArnolNadapdap menjawab selamatkan dulu si Lamhot lalu) saksi CanraLumbanraja katakan sudah, dimana kau sekarang dan saksi ArnolNadapdap dang huboto didia au dan kemudian telepon mati.

Kemudiansaksi Canra Lumbanraja dan beberapa temannya menuju polindes danmenelepon kembali Saksi Arnol Nadapdap dan tidak diangkat lalu diteleponkembali dan diangkat, saksi Arnol Nadapdap mengatakan dia berada dirumah Oppung Marsiana kemudian saksi Canra Lumbanraja dan rekannyamenolongnya karena sudah keadaan lemas dibawa ke rumah Bidan Desa; Bahwa belum ada di perdamaian antara Pihak Keluarga Korban dan KeluargaTerdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Lamhot Manurung mengalami lukalecet

Pemohon Il, Karenasaksi Saudara kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSabarimba, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas,pada tanggal 11 Oktober 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Tasliman Hasibuan karena AyahKandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah saksi sendiri dengan Canra

dan Pemohon Il, karenasaksi saudara seibu Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSabarimba, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas,pada tanggal 11 Oktober 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Tasliman Hasibuan karena AyahKandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah saksi sendiri dengan Canra

permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 11 Oktober 2015 di Desa Sabarimba, Kecamatan Barumun Baru,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Tasliman Hasibuan karena Ayah Kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00(Satujuta rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikah adalah RajabHsb dan Canra

TRI WIDODO Bin ZAKARIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018sekira jam 15.00 wib di rumah saudara Canra (DPO) yang terletak di RT1 / RW 1 Dusun Tenang Desa Sekayan Kecamatan Kemuning KabupatenInhilRiau, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan para Terdakwa telah melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa saksi menerangkan pada saat Para Terdakwa ditangkap polisiada melakukan penggeledahan

ADE SAPUTRA Bin ABDUL MANAF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018sekira jam 15.00 wib di rumah saudara Canra (DPO) yang terletak di RT1 / RW 1 Dusun Tenang Desa Sekayan Kecamatan Kemuning KabupatenInhilRiau, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan para Terdakwa telah melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa saksi menerangkan pada saat para Terdakwa ditangkap polisiada melakukan

YUNUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018sekira jam 15.00 wib di rumah saudara Canra (DPO) yang terletak di RT1 / RW 1 Dusun Tenang Desa Sekayan Kecamatan Kemuning KabupatenInhilRiau, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan para Terdakwa telah melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa saksi menerangkan pada saat para Terdakwa ditangkap polisiada melakukan penggeledahan terhadap

Inhil Riau dan saksimempergunakan bersamasama Terdakwa JOKO DWINURCAHYO dan SUWANDI BIN SANREJAK, CANDRA (DPO); Bahwa saksi menerangkan saksi mendapatkan shabushabu yang dipergunakan dirumah saudara CANDRA (DPO) saksibersama sama terdakwa JOKO DWI NURCAHYO BIN WAGIMINSASTRO dan terdakwa SUWANDI BIN SANREJAK, saudaraCANDRA (DPO) adalah dari shabushabu yang dibungkus plastikyang dibawa SUWANDI BIN SANREJA atas pesanan CANRA dansaksi mempergunakan shabu shabau di rumah CANRA baru satukali; Bahwa saksi

Bahwa terdakwa menerangkan shabushabu tersebut adalah milik saksiHermansah; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana saksi hermansah mendapatkan shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa menerangkan tujuan terdakwa menguasai narkotikatersebut adalah untuk terdakwa serahkan kepada orang yang sebelumnyasudah memesan shabushabu dan untuk terdakwa pergunakan sendiri;Terdakwa II : Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018sekira jam 15.00 wib di rumah saudara Canra

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 192/Pid.Sus/2023/PN Tlk tanggal 7 Februari 2024 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya masa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan penyebutan kualifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Canra Alias Ade Bin Abdul Haris tersebut

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADE CANRA Alias ADE Bin ABDUL HARIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANDREW MUGABE, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : REFLA OKMANTA, S,H., M.H

Bukti Saksi.Saksi satu, Eka Canra Leka bintoi Nasir, mengaku sepupu dua kaliPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No.743/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa suami Penggugat bernama Muh.

dalildalil gugatan Penggugat tersebut, akan tetapiketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklah dianggap sebagai pengakuanyang memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugatmengajukan bukti tertulis (P) dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama,Eka Canra

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebankan agar menghadirkan keluarga atau orang dekat untuk didengarketerangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksi tersebutmemenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama, Eka Canra

Canra Dg. Tarra untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Nur Afni binti Amiruddin.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DAVIT AGUS SAPUTRA BIN WITAMANTO Diwakili Oleh : RUDHY WEDHASMARA, SH & Rekan
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ADE CANRA OCTAVIA, SH
Terbanding/Terdakwa : IMAN HARIYANTO BIN NURALI

Ancu Canra bin Maram, umur 48 tahun, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 05 Februari 1994 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Lingkungan Cabalu, Kelurahan Polewali,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama

II yang dihadiri oleh Kacong dan Sudirman selaku saksi nikah denganmahar berupa tanah kebun seluas 1 (satu) are yang terletak di Dare Apee,Kelurahan Walannae, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Halaman 5 dari 9Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Ansar bin Jabir (Saksi 1) dan Ancu Canra

PENETAPANNomor 249/Padt.P/2017/PA Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Hamsin bin Canra, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di DusunLembang Tumbu, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Suhoriah binti Mangolai, umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamsin bin Canra) denganPemohon Il (Suhoriah binti Mangolai) yang dilaksanakan pada Tahun1980di Dusun Lembang Tumbu, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamsin bin Canra) denganPemohon Il (Suhoriah binti Mangolai) yang dilaksanakan pada Tahun 1980di Dusun Lembang Tumbu, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Canra Sumanta Bin Nurdin Sumanta) terhadap Penggugat (Siti Nurmala, S.Pd Binti Abdul Gani);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Wahyu Krityas Putra bin Suenardi Hs) kepada Penggugat (Oktaviana Canra Rini binti Harsono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Pasaribu lahir di Tanjungbalai pada tanggal 30 Oktober 1985, diperbaiki menjadi Canra lahir di Tanjungbalai pada tanggal 30 Oktober 1985, sesuai dengan ijazah Sekolah Dasar (SD), ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP), dan ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) milik Pemohon.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adit Kartika Canra bin Supardi) terhadap Penggugat (Yulia Bahri binti Bahri);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

.3 MUSNAINI Binti RAHMAN, Umur + 53 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Tempat tinggal Rt.03 Desa Koto Aro siulak, Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi.4 DARITA WANI Binti MAT TULUK, Umur + 45 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Rt.03 Desa Koto Aro siulak, KecamatanSiulak, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi.5 ILES Binti ABU TALIB, Umur + 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal Rt.03 Desa Koto Aro siulak, Kecamatan Siulak, KabupatenKerinci,Provinsi Jambi6 EDI CANRA

Roriah (Alm), sedangkanpembagian Au Patuh (Alm) di wariskan kepada anak tunggalnya yang bernamaBadu Akhir (Alm) dengan mendapatkan setengah bagian di bagi dua dalamobjek perkara ini, hak pembagiannya masih tetap dikuasai oleh keluargaAlmarhum yaitu anak dari Badu Akhir (Alm) yang bernama Edi Canra Bin BaduAkhir, sampai saat ini, dan Edi Canra dalam hal ini termasuk tergugat dalamperkara ini, mengakui kebenaran penggugat Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Canra alias Candra bin Ali Munar) terhadap Penggugat (Lindawati binti Awan Bungsu;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,-(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2017 di Desa Tompong Patu, KecamatanKahu, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehimam kampung setempat yang bernama Bakri dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Andi Mappamiringyang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama AndiHalaman 1 dari 9Muhammad Canra dan Andi Asdar Mana sebagai saksi nikah denganmahar berupa emas 30 gram.2.

sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 19 Mei 2017 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan secara Islam oleh imamkampung setempat yang bernama Bakri atas kuasa dari ayah kandungPemohon Il yang bernama Andi Mappamiring selaku wali nikah Pemohon Ilyang dihadiri oleh Andi Muhammad Canra

Raya Tiyuh Canra Mukti Kec.

Raya Tiyuh Canra Mukti Kec. Tulang Bawang Tengah Kab.Tulang Bawang Barat;Bahwa barang berupa sabu, pirek dan jarum saat itu terdakwa simpandalam plastik;Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara saya membelidari Heri seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hariSenin tanggal 21 Agustus 2017 sekira pukul. 16.00. wib;Bahwa Terdakwa berencana menggunakan sabu tersebut sendiri di kebunkaret Tiyuh Gunung Katun Tanjungan Kec.