Ditemukan 210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cekli ceki cerai cukai ceari cendi ceddi cekdin cekwi cakdi
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Tergugat memberikannafkah sesuai permintaan penggugat berdasar kan kebutuhan ( Dapat di cekdi dalam rek. Koran BCA dan BNI penggugat ). Pada tahun 2015, tergugatmenjual 1Unit travel untuk membayar kartu kredit tanopa agunan ( KTA ),Memberikan nafkah wajid dan membuka usaha laundry. Hal ini dapat di cek didalam rek. Koran penggugat ( Sampai sekarang belum di print )0.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 30-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 14/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon:
SUHERNA WATI
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. POLDA METRO JAYA Cq. POLRES PELABUHAN TANJUNG PRIOK
89 — 43
  • Itu atas perintah dari Bapak TonyHaryanto.Ketika akan mencairkan Cek tersebut anak pemohon VIRGIAWANLISTANTO bertemu dengan Sdr JOE yang baru dikenalnya kuranglebih satu minggu, saat VIRGIAWAN LISTANTO akan mencairkan cekdi Bank CIMB Niaga cabang Tanjung Priok, dan sama sama sedangberada di Bank CIMB Niaga Cabang Tanjung Priok.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 50/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat III : Hadri Abunawar, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat I : Drs. H.Chairul Tabrani Diwakili Oleh : DEFRI JULIAN, SH, Dkk
Pembanding/Tergugat II : Agus Jamhari Diwakili Oleh : DEFRI JULIAN, SH, Dkk
Terbanding/Penggugat : Effendi Taslim
Terbanding/Turut Tergugat I : Selvi Fitrian Liu, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Dewi Shinta Handini Putri, S.H, Mkn
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. RUDI HARTONO Bin Herman
Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Metro
Turut Terbanding/Tergugat VI : Sortha Aritonang alias Ahmad Sortha Aritonang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rio Arbi Dharma
121 — 45
  • ., yang sebelumnya di cekdi BPN Kota Metro yang dinyatakan clean and clear;o Bahwa pembelian dilakukan dengan harga yang layak Rp.750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah), disepakati oleh kedua belah pihakmengacu pada nilai tanah pada saat itu;o Bahwa Judex Facti telah keliru dalam memutus perkara a quo denganmenyatakan bahwa TERGUGAT I/PEMBANDING telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 372/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 23 Nopember 2017 — GUSTI MUHAMMAD SYAIFUL alias AMAT bin H. GUSTI ZAILANI
102 — 20
  • TELAGA SILABA SPBU 64.706;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah 5 (lima) mencairkan cekdi Bank BNI 46 untuk pembelian BBM di PT. TELAGA SILABASPBU 64.706 Jl.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penipuan
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 231/Pid.B/2015/PN.Pdl
DEDI ARDIANSYAH ALIAS AGUS Bin BASRI ZAINI
16 — 2
  • Terdakwa menghilang, kemudian Terdakwamengirimkan Sending Message Service (SMS) ke handphoneSaksi katanya ditelepon oleh Isterinya yang sedang hamilsekaligus membawa handphone Saksi;e Bahwa kata Terdakwa counternya di Cikedal tapi waktu Saksi cekdi Cikedal Terdakwa tidak mempunyai counter dan tidak ada yangnamanya Agus, setelah dicek namanya adalah Dedi;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.;2.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 20-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 25-K / PM.II-11 / AD / IV / 2017
Tanggal 20 Juni 2017 — TAOCHID HIDAYAT SERKA NRP.3920167470371
51 — 26
  • Basuki yang disuruhTerdakwa untuk mentransfer uang sewa mobil, setelah Saksi1 cekdi ATM BRI ada kiriman uang sebesar Rp2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah), kemudian pada akhir bulan September2016 Saksi4 mentransfer uang sewa mobil sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Saksi1 dan bulanOktober 2016 Terdakwa tidak pernah membayar sewa mobilsampai sekarang.g).
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 12-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 85 / Pid.Sus / 2016 / PN.Btl. (Hak Cipta)
Tanggal 5 September 2016 — Pidana - SUBARDAN Alias BARDA
240 — 221
  • yang mau diproduksi, pembebasan hak cipta yaitu kamimembayar karya cipta ke pencipta lagu tersebut, menentukan artis atau penyanyi.e Recording yaitu proses merekam audio music besert Vocal penyanyinya.e Editing dan Mixing adalah penyempumaan hasil audio yang kita buat.e Mastering Audio adalah setelah penyempurnaan hasil audio, selanjutnya dibungkusdelam bentuk AUDIO, setelah itu Mastering Vidoa setelah digabungkan menjadiVCD lalu dibawa ke Lembaga Lolos Sensor, setelah dinyatakan Lolos sensor di cekdi
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN PATI Nomor 183/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 7 Nopember 2012 — NGATENO bin LEGIMAN
34 — 4
  • Dan data itu kemudian di cekdi lapangan akhirnya saksi SUDADI tidak menemukan data dan alamat nasabah tersebutkarena nama yang dipakai terdakwa memang adalah fiktif dan seandainya menemukannyajuga nasabah tersebut memang pernah meminjam uang di Koperasi KSU BINA KARYATayu tetapi sudah lunas dan namanya kemudian dipergunakan oleh terdakwa untukmemperoleh pinjaman ; Bahwa uang sekitar Rp.120.867.000, (seratus dua puluh juta delapan ratus enampuluh tujuh ribu rupiah) milik Koperasi KSU BINA KARYA TAYU
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 49/Pid.B/2021/PN Sel
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
I KETUT YOGI SUKMANA, SH
Terdakwa:
AHMAD AFIFUDDIN Alias AHMAD Bin MANSUR
70 — 31
  • tanggal 2 Februari 2021 sekitarpukul 06.00 Wita dimana kendaraan tersebut oleh anak saksi diparkirdi garasi Kos, tempatnya menginap dalam keadaan terkunci stangstirnya; Bahwa setelah mengetahui kendaraan saksi sudah diambil olehTerdakwa, saksi kemudian melaporkan hal tersebut ke Polsek Suralagadan berusaha mencari kendaraan tersebut; Bahwa tidak ada orang lain yang saksi pernah beri ijin untukmengambil kendaraan saksi dari penguasaan anak saksi; Bahwa setelah saksi mengecek kendaraan pada saat saksi cekdi
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-11-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 644 /Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 13 Nopember 2014 — JOCKY ;
28 — 13
  • perjudian jenis Bola Pimpong Online antara lain sebagai berikut : saksiHERMAN sedang melakukan permainan judi bola pimpong online di VIP 211PLANET 3, HH CLUB .saksi JENNY (wasit) sedang berjaga di luar VIP 211menungegu panggilan dari pemain. saksi JOCKY sedang berada di ruang operatoratau ruang tempat penukaran uang pemain. saksi SUNDARI Als MERRY (wasit)melayani pemain di VIP 212 dan VIP 215. saksi RICKY (wasit) sedang menunggupanggilan dari pemain di luar VIP 205. tersangka NURDIN sedang melakukan cekdi
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 120/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 11 Agustus 2014 — A. NUGROHO ARIPAHLEVIANTO
101 — 21
  • MATTIASKRISHNA REVER FREEMAN QUARE Desember 2013 dan saksi cekdi data Base ternyata tidak ada di data Base dan tanda tangan saksi dipalsukan ( Scener ). Hal 9 dari 31 hal, Perk. No.120/Pid.B/201 4/PN.KIn Bahwa saksi mengetahui berawal ketika ada seseorang yang mau ligalisirdari para pemohon diantaranya An.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 30/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : DILAN
Terbanding/Tergugat I : Dr. Muhammad Agusni
Terbanding/Tergugat II : Vicky Rahman
Terbanding/Tergugat III : Dimas Hindarto
Terbanding/Tergugat IV : Karlina
Terbanding/Tergugat V : Ny. Sianne Paulina
Terbanding/Tergugat VI : Maria Sahupala
Terbanding/Tergugat VII : Ismail, S.E.
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. Rogayah. HF
Terbanding/Tergugat IX : Iqbal Hadi
Terbanding/Tergugat X : Drs. H. Muchsin Ridjan
Terbanding/Tergugat XI : Drs. Odjoh Wardjah
Terbanding/Tergugat XII : Syaihu Riokudu, S.E
Terbanding/Tergugat XIII : Drs. Syawal Haryadi
Terbanding/Tergugat XIV : Dr. M.P. Pasaribu
Terbanding/Tergugat XV : Drs. Abu Hasan Sazili
Terbanding/Tergugat XVI : Ali Rasyidi
Terbanding/Tergugat XVII : Drs. Sutomo
Terbanding/Tergugat XVIII : Drs. Ismail Said
Terbanding/Tergugat XIX : Rozali Daud, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
39 — 27
  • Dan telah di Cekdi BPN Kota Bandar Lampung dan Di nyatakan SHM tersebutBenar dan Asli atau Sah di Mata Hukum. Maka terjadilah JualBeli / Tukar menukar No. 91/2016 pada Tanggal 07 April 2016yang dibuat oleh dan di hadapan ADNAN SH. zz Selaku PPAT DiBandar Lampung. Dr 208 9028 /2016.Permintaan Tergugat IX:DALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan Jawaban dalam Eksepsi seluruhnya.2. Menyatakan gugatan PENGGUGAT ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima.DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Anak
Register : 08-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 11/PID.SUS/2013/PN.KLT
Tanggal 14 Maret 2013 — TERDAKWA
80 — 16
  • kono dan terdakwa jawab, wis.Minggu 1 Juli 2012 jam 01.00 WIB terdakwa ditelepon, Barange nengngendi, dan dijawab terdakwa, Yo neng kono, kemudian kakaknyamenjawab, Ya tak kirimi nomere sing arep njupuk 085642419993, laluterdakwa menghubungi nomor tersebut dengan mengatakan, Barangnya direrumputan di halaman SDN II Kraguman ditutupi batu bata merah tetapiterdakwa dibalasnya dengan mengatakan, bajingan kamu, saya caricaritidak ada ;Minggu 1 Juli 2012 jam 02.00 WIB terdakwa mendapat telepon, Mat cekdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2145 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Juni 2014 — PT INTERCREATION DINAMIKA VS RONNY
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2145 K/Pdt/2013kas/bank, semua rekening koran beserta nota debet/kreditnya, vouchervoucher pengeluaran penerimaan kas danBank, SPT Tahunan, PPH Badan serta lampirannya, SPTTahunan dan masa PPh Pasal 21 serta SPPnya yangseluruhnya untuk tahun pajak 2003 ada pada kantorPemeriksa dan Penyidik Pajak (KARIPKA) dan setelah di cekdi kantor Pajak, ternyata dokumendokumen dimaksud sudahdikembalikan oleh KARIPKA pada tanggal 3 Juli 2007 kepadaPenggugat dan yang menerima dokumen dimaksud adalahTergugat
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Anak
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 32/PID.SUS/2016/PN MLN
Tanggal 9 Juni 2016 — TERDAKWA
90 — 30
  • Terdakwa masihberstatus kawin; Bahwa saat melakukan hubungan badan layaknya suami isteri tersebut, korbanSAKSII masih perawan; Bahwa setelah melakukan hubungan layaknya suami isteri beberapa kali denganTerdakwa, korban SAKSI akhirnya hamil sehingga korban SAKSI memberitahu kepada Terdakwa; Bahwa kehamilan korban SAKSI I tersebut akhirnya diketahui oleh ayah korbanyakni Musa Siran Anak Dari Siran Abai karena koroban SAKSI sering muntahmuntah sehingga ayah korban tersebut membawa korban SAKSI untuk di cekdi
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN sml
Tanggal 29 Juni 2016 — -ANDARIAS YAFUR Alias ANDI
410 — 376
  • dan terdakwasesuai Akta Perkawinan No. 474.2/101/2008 tertanggal 24 Mei 2008, adapun sehingga saksikoroban mengetahui bahwa terdakwa telah bersinah atau tinggal bersama layaknya suamiisti (kumpul kebo) dengan saksi MARIA ELGABET LEREBULAN Alias LSA yaitu awalnyasaksi koroban meminta tolong kepada saksi ESKANDAR UWURATU Alias IS dan beberapasaksi lain untuk pergi bersama sama mengecek apakah benar terdakwa telah tinggalserumah dengan saksi MARIA ELISABET LEREBULAN Alias LISA kemudian setelah di cekdi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI
18 — 5
  • Setiap Tergugat cekdi Hp Penggugat, selalu sudah dihapus, bahkan Penggugatpunya Hp khusus yang disembunyikan di bawah tempat tidur.b. Pada bulan September 2012 sekitar jam 11.00 WIB Tergugatmendapat telpon yang mengabarkan mobil Honda jazz AGXXXXXXXX ME yang dibawa Penggugat dititipbkan di rumah sdr/sdriKab. Blitar kemudian Penggugat pergi bersama sdr. LAKILAKILAIN,.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-12-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 174/Pid.B/2015/PNSkt
Tanggal 21 Desember 2015 — TRI SULISTYO ACHMADI HAMID alias TRI.
52 — 6
  • Ternyata setelah saya cekdi data computer, kwitansi yang diterima pedagang berbeda dengan kwitansi yangdikeluarkan pihak kantor / PT. PGS. Dan setelah kejadian tersebut banyak yangdatang ke kantor minta kwitansi asli, dan setelah saksi cek kwitansi /bukti masuk kekantor/tidak dimasukan ke kantor.Bahwa saksi bekerja di PT.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sel
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
ZAZKIL HAMZAH ALS. RIL Bin HAMDAN.
65 — 20
  • kendaraan tersebut oleh anak saksi diparkirdi garasi Kos, tempatnya menginap dalam keadaan terkunci stangstirnya; Bahwa setelah mengetahui kendaraan saksi sudah diambil olehTerdakwa, saksi kemudian melaporkan hal tersebut ke Polsek Suralagadan berusaha mencari kendaraan tersebut; Bahwa tidak ada orang lain yang saksi pernah beri ijin untukmengambil kendaraan saksi dari penguasaan anak saksi;Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sel Bahwa setelah saksi mengecek kendaraan pada saat saksi cekdi
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 401/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 5 Desember 2012 — AGUS WAHYUDIN
435 — 128
  • Karyawan / Buruh tersebut masih dibawah UMK Kab Banyuwangi ;Bahwa UMK berlaku untuk semua, termasuk borongan tidak boleh dibawah UMK ;Bahwa PT Maya Muncar tidak pernah mengajukan penangguhan upah keDisnakertrans Kab Banyuwangi ;Bahwa pembayaran upah dibawah UMK melanggar Pasal 185 ayat (1) jo Psl 90ayat (1) UURI Nomor: 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Bahwa terdakwa menjabat selaku Direktur Keuangan di PT Maya Muncar, setiapkali datang ke PT Maya Muncar yang menerima adalah terdakwa dan waktu di cekdi