Ditemukan 1253 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 176/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 5 April 2019 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
HENGKI ARIANTO PURBA
2314
  • Pada bagian leher sebelah kiri terdapatbekas cekik ( luka memar ) dengan diameter empat kali nol koma empatsentimeter,KESIMPULAN :Terdapat luka memar di bagian bibir bawah sebelah kanan dan luka memarbekas cekik di bagaian leher sebelah kiri. .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasalA 351 ayat(1) KUHP.DAN KEDUA :Bahwa ia terdakwa Hengki Arianto Purba pada hari Senin, tanggal 31Desember 2018 sekira pukul 03.11 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun
    motornyanamun turun lagi dan mengambil helmnya lalu memukulkannya ke kacadepan mobil merk Toyota Rush milik saksi korban sebanyak 2 (dua) kali,sehingga kaca mobil tersebut pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi; Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit GrahaHermineKota Batam No.970/VER/RSGH/XII/2018, tanggal 31 Desember2018, dengan hasil pemeriksaan fisik : pada bagian bibir bawah sebelahkanan terdapat luka memar diameter 4 cm x 04 cm, pada bagian lehersebelah kiri terdapat bekas cekik
    (luka memar) diameter 4 cm x 0,4 cm,Kesimpulan : Terdapat luka memar di bagian bibir bawah sebelah kanan danluka memar bekas cekik di bagian leher, akibat kekeran tumpul; Bahwa akibat pemukulan yang dialkukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban, saksi korban banyak mengeluarkan darah dari mulutnya danmerasakan sakit pada bagian rahang dan lehernya akibat cekikan Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut maka unsur ad.2dalam hal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 09-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Sgr
Tanggal 10 Mei 2017 — KETUT ABIE ARYAWAN alias ABIE
169
  • berupa 1 (satu) paket plastic klip kecil berisi butiran Kristal bening yangdiduga shabu dengan berat 0,85 gram brutto (0,65 gram netto), 1 (satu) paketyang berisi / (setengah) butir pil warna Coklat yang diduga inex dengan berat0,15 gram netto dan 1 (satu) buah Hp merk Samsung warna Hitam di atas mejarias kamar terdakwa dan narkotika jenis Shabu serta Inex tersebut diakuikeseluruhannya adalah milik terdakwa dimana narkotika jenis shabu tersebutdidapatnya dengan cara membeli dari seorang bernama CEKIK
    berupa 1 (satu) paket plastic klip kecil berisi butiran Kristal bening yangdiduga shabu dengan berat 0,85 gram brutto (0,65 gram netto), 1 (satu) paketyang berisi 'A (setengah) butir pil warna Coklat yang diduga inex dengan berat0,15 gram netto dan 1 (satu) buah Hp merk Samsung warna Hitam di atas mejarias kamar terdakwa dan narkotika jenis Shabu serta Inex tersebut diakuikeseluruhannya adalah milik terdakwa dimana narkotika jenis shabu tersebutdidapatnya dengan cara membeli dari seorang bernama CEKIK
    ditangkap; Bahwa Terdakwa memakai narkoba sejak tahun 2013 ; Bahwa Terdakwa membeli narkoba tersebut mempergunakan uang hasilbalapan ; Bahwa orang tua Terdakwa tidak mengetahui Terdakwa memakainarkoba ; Bahwa Terdakwa memakai narkoba jarang di rumah biasanya Terdakwamemakai narkoba di Denpasar ; Bahwa alasan Terdakwa memakai Narkoba adalah karena setelahmemakai narkoba perasaan Terdakwa menjadi happy ; Bahwa membeli narkoba dengan sistem tempel ; Bahwa shabu Terdakwa beli dari seseorang bernama Cekik
    berupa 1 (satu) paket plastic klipkecil berisi butiran Kristal bening yang diduga shabu dengan berat 0,85 grambrutto (0,65 gram netto), 1 (Satu) paket yang berisi / (setengah) butir pil warnaCoklat yang diduga inex dengan berat 0,15 gram netto dan 1 (satu) buah Hpmerk Samsung warna Hitam di atas meja rias kamar terdakwa dan narkotikajenis Shabu serta Inex tersebut diakui keseluruhannya adalah milik terdakwadimana narkotika jenis shabu tersebut didapatnya dengan cara membeli dariseorang bernama CEKIK
Register : 31-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 101/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
DIDIT KOKO PRASTOWO , SH.
Terdakwa:
CASMID alias ASEP PERMANA
5221
  • merah Coca Cola dan tidak ketemu,kemudian saksi DIAN pulang ke kolong patung garuda dan terdakwapada saat itu sudah tidak ada ditempat, sedangkan ibunya yaitu korbanLILIS dilihat posisinya tidur terlentang, kemudian saksi DIAN memangilmangil korban LILIS namun tidak ada jawaban maupun suara sahutan,lalu saksi DIAN melihat korban LILIS luka luka memar pada wajah /muka korban LILIS, dan ada luka memar pada leher korban LILIS sepertiHalaman 3 putusan perkara nomor 101/Pid.B/2018/PN Jkt.Timbekas di cekik
    pergi mencari adiknya disekitar Cempaka Mas sekitar lampu merah Coca Cola dan tidak ketemu,kemudian saksi DIAN pulang ke kolong patung garuda dan terdakwapada saat itu sudah tidak ada ditempat, sedangkan ibunya yaitu korbanLILIS dilihat posisinya tidur terlentang, kemudian saksi DIAN memangilmangil korban LILIS namun tidak ada jawaban maupun suara sahutan,lalu saksi DIAN melihat korban LILIS luka luka memar pada wajah /muka korban LILIS, dan ada luka memar pada leher korban LILIS sepertibekas di cekik
    JUGA IKUT SAYA BUNUHkemudian saksi pergi mencari adiknya di sekitar cempaka mas sekitarlampu merah Coca Cola dan tidak ketemu, sekitar 30 menit mencarilalu saksi pulang ke kolong patung garuda dan Terdakwa sudah tidakada, sedangkan korban dilihat saksi posisinya tidur terlentang,kemudian saksi memanggil manggil korban namun tidak ada jawabanmaupun suara sahutan, lalu saksi melihat tas dan dilihat saksi lukaluka memar pada wajah / muka korban, dan ada luka memar padaleher korban seperti bekas di cekik
    pergi mencari adiknya di sekitar Cempaka Massekitar lampu merah Coca Cola dan tidak ketemu, kemudian saksi DIANpulang ke kolong patung garuda dan terdakwa pada saat itu sudah tidakada ditempat, sedangkan ibunya yaitu korban LILIS dilihat posisinya tidurterlentang, kemudian saksi DIAN memangil mangil korban LILIS namuntidak ada jawaban maupun suara sahutan, lalu saksi DIAN melihatkorban LILIS luka luka memar pada wajah / muka korban LILIS, dan adaluka memar pada leher korban LILIS seperti bekas di cekik
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 83/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
Kadek Anto
2010
  • saya ini kakaknyalawan sambil mendekat kearah saksi lalu menendang pingang saksiselanjutnya kami bertengkar saling pukul setelah itu kami terjatuh danbergulat setelah beberapa saat datanglah orang orang meleraikami; Bahwa seingat saksi ia memukul saksi sebanyak 2 ( dua ) kali,kearah muka yang mengenai mata kanan dan bibir saksi denganmengunakan tangan kanannya, selain itu Terdakwa juga menendangperut / pinggang saksi dengan mengunakan kaki kirinya sehingasaksi jatuh selanjutnya baru leher saksi di cekik
    Buleleng; Bahwa awalnya saksi melihat ada kerumunan orang dan ketika saksimendekati mereka, setelan dekat saksi melihat Gusti Nguran DarmaPutra sedang di cekik oleh Terdakwa ( Kadek Anto ) denganmengunakan kedua tanganya serta kedua kakinya berada diatasperut dari Gusti Ngurah Darma Putra dengan posisi menekan,melihat hal itu saksi berusaha melerai dan setelah mereka bisadipisah saksi membawa Gusti Ngurah Darma Putra pulangkerumahnya; Bahwa yang saksi lihat saat itu Terdakwa mencekik dengan keduatangan
    Abdi,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Sgrkemudian datang Reksi datang dan langsung memukul Terdakwa,beberapa saat kemudian kami dipisahkan oleh orang orang; Bahwa terdakwa dapat melakukan perlawanan, namun semata matakarena membela diri; Bahwa terdakwa sempat memukul, menendang dan mencekik GustiNgurah Darma Putra namun terdakwa lakukan itu karena membela diri,saat Gusti Ngurah Darma Putra, memukul Terdakwa, terdakwa berusahamenagkis sambil memukul, kalau sat mencekik kami saling cekik
Putus : 09-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 261/Pid.B/2014/PN.TGT
Tanggal 9 Desember 2014 — -MUHAMMAD SUTARNO Bin SUTRISNO
8715
  • Dari gambaran dan polanya, lukaluka lecet pada leherbagian depan sesuai dengan peristiwa cekik.
    Dari gambaran dan polanya, lukaluka lecet pada leher bagian depan sesuaidengan peristiwa cekik. Lukaluka pada liang sanggama dan dubur dapatdisebabkan oleh penetrasi tumpul.2. Berita Acara Pencarian, Pengembangan dan Pengangkatan Jejak/ sidik JariLatent di tempat Kejadian Perkara dilampiri dengan :a. Sidik Jari Latent dengan sidik jari pembanding (Identik) ;b.
    Dart gambaran dan polanya, lukaluka lecet padaleher bagian depan sesuait dengan peristiwa cekik.
Register : 10-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 96/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
JONERS REIGEN DALIHADE alias AGUS
5513
  • Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan perkara penganiayaanyang dilakukan Terdakwa Joners Reigen Dalihade alias Agus;Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekitarjam 15.00 Wita, di Kelurahan Paceda, Kecamatan Madidir, Kota Bitung;Bahwa saat Saksi sedang duduk, Terdakwa datang dari belakang danlangsung memukul korban dari belakang;Bahwa Terdakwa memukul wajah korban sekali, Kemudian mencekikleher korban;Bahwa Terdakwa dalam keadaan pengaruh minuman keras;Bahwa saat saling cekik
    FANI FERDINAN PAREDA, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut;Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan perkara penganiayaanyang dilakukan Terdakwa Joners Reigen Dalihade alias Agus;Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekitarjam 15.00 Wita, di Kelurahan Paceda, Kecamatan Madidir, Kota Bitung;Bahwa Terdakwa dan korban tergulingguling saling cekik, korbanmemukul Terdakwa dan kemudian melarikan diri dan Terdakwa mengejarkorban;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor
    Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan sehubungan dengan perkara penganiayaanyang dilakukan Terdakwa Joners Reigen Dalihade alias Agus;Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekitarjam 15.00 Wita, di Kelurahan Paceda, Kecamatan Madidir, Kota Bitung;Bahwa Terdakwa datang dari belakang dan langsung memukul bagianleher korban dari belakang sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Terdakwa mencekik leher saksi, saling cekik
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4193/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 9 Januari 2020 — PENGGUGAT TERGUGAT
167
  • Pada sekitar tahun 2011 terjadi percekcokan yang mengakibatkanPenggugat mengemasi pakaian Penggugat, masalah dimulai karenatidak ada keterobukaan masalah keuangan.Pada saat menanyakan masalah transparansi keuangan Rumah TanggaPenggugat malah dikatakan sebagai perempuan yang Mata duitan.Hal ini menyebabkan timbulnya pertikaian antara Penggugat danTergugat, pertikaian ini menyebabkan Penggugat sempat di cekik olehTergugat dan tangan kiri Penggugat di plintir hingga terkilir.2.
    Pada hari sabtu tanggal 28 Desember 2013, Kembali terjadipercekcokan yang menyebabkan terjadi pertikaian Fisik dimanaPenggugat didorong kearah lemari dan di cekik oleh tergugat dankemudian Tergugat menghempaskan Penggugat di atas tempat tidur danmemegangi tangan Penggugat dan berteriakteriak menyuruh anakyang kedua untuk mengikat Panggugat. Pada saat kejadian Tergugatmengeluarkan katakata talak yang kedua kalinya untuk PenggugatAku ceraikan kamu hingga 3x lafaz.
    menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2011 yang disebabkan tidakada keterbukaan masalah keuangan, Tergugat mengeluarkan kata kata untukmempersilahkan Penggugat Keluar dari rumah (Mengusir), Penggugatsempatdi cekik
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Tergugat melakukan kekersan dalam rumah tangga seperti di cekik dipelintir tangan Penggugat;6.
    TnkMenimbang, bahwa alasan pokok diajukan perkara ini adalah SejakBulan Januari Tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus karena Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat, Tergugatmelakukan kekersan dalam rumah tangga seperti di cekik dipelintir tanganPenggugat,bahwa puncaknya terjadi pada Bulan April Tahun 2015 dengansebab Tergugat masih tidak memberikan nafkah lahir dan batin, sehingga sejaksaat itu
    Tnke Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 27 Oktober 2013, keduanya telah hidup rukun belum pernahberceral;e Bahwa terbukti Sejak Bulan Januari Tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSs menerus karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin terhadap Penggugat, Tergugat melakukan kekersan dalam rumahtangga seperti di cekik dipelintir tangan Penggugat;e Bahwa puncaknya terjadi pada Bulan April Tahun
Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 400/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 26 September 2017 —
8020
  • Lalu korban kembali berkata jangan abang cekik, kekmana aku mau bicara, kemudian pelaku melepaskan cekikannya pada leheritkorban. setelah melepas cekikan tersebut pelaku berkata aku mau kek gitusama kau. Kemudian korban yang sudah mengerti maksud perkataan terdakwaberkata gilak kau, ada anak ku.
    Lalu korban kembali berkata jangan abang cekik, kekmana aku mau bicara, kemudian pelaku melepaskan cekikannya pada lehertekorban. setelah melepas cekikan tersebut pelaku berkata aku mau kek gitusama kau. Kemudian korban yang sudah mengerti maksud perkataan terdakwaberkata gilak kau, ada anak ku.
    dan terdakwa menjawab Aku mau kau, aku sorkali sama kau dari dulu, aku suka sama kau, lalu saksi berkata Janganabang cekik, kek mana aku mau bicara, lalu terdakwa melepaskancekikannya pada leher saksi, lalu terdakwa mengatakan Aku mau kek gitusama kau dan karena saksi sudah mengerti maksud perkataan terdakwamaka saksi mengatakan Gilak kau, ada anakku, kemudian terdakwamengajak dan menarik saksi keluar dari Kamar tidur menuju ruang TV sambilterdakwa memegang payudara saksi dan terdakwa berusaha mencium
    dan terdakwa menjawab Aku mau kau, aku sor kalisamau kau dari dulu, aku suka sama kau, lalu saksi koroban berkata Janganabang cekik, kek mana aku mau bicara, lalu terdakwa melepaskancekikannya pada leher saksi korban, lalu terdakwa mengatakan Aku maukek gitu sama kau dan karena saksi korban sudah mengerti maksudHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.B/2017/PN Tbtperkataan terdakwa maka saksi korban mengatakan Gilak kau, ada anakku,kemudian terdakwa mengajak dan menarik saksi korban keluar dari kamartidur
Register : 11-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 140/Pid.B/2017/PN Rkb
Tanggal 30 Nopember 2017 — -SUPENDI Bin UJEN
5327
  • tinggi berkata *ngenah bae dianuduh aing nyoretnyoret tembok doang budak leutik bae aing (enak sajakamu menuduh saya mencoratcoret tembok seperti anak kecil saja saya)kemudian Saksi HERTI Binti ENOH (Alm) membalas rek nuduh saha dei ainglamun lain dia nu ngalakukanna (mau menuduh siapa lagi saya kalau bukankamu yang melakukannya kemudian Terdakwa semakin emosi selanjutnyamendorong Saksi HERTI Binti ENOH (Alm) hingga terjatuh ke lantai kemudiandalam posisi terlentang Saksi HERTI Binti ENOH (Alm) di cekik
    tinggi berkata "ngenah bae dia nuduh aing nyoretnyoret tembokdoang budak leutik bae aing (enak saja kamu menuduh saya mencoratcorettembok seperti anak kecil saja saya) kemudian Saksi HERTI Binti ENOH (Alm)membalas rek nuduh saha dei aing lamun lain dia nu ngalakukanna (maumenuduh siapa lagi saya kalau bukan kamu yang melakukannya kemudianTerdakwa semakin emosi selanjutnya mendorong Saksi HERTI Binti ENOH(Alm) hingga terjatuh ke lantai kKemudian dalam posisi terlentang Saksi HERTIBinti ENOH (Alm) di cekik
    Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN RkbTerdakwa semakin emosi selanjutnya mendorong Saksi HERTI Binti ENOH(Alm) hingga terjatuh ke lantai kKemudian dalam posisi terlentang Saksi HERTIBinti ENOH (Alm) di cekik selanjutnya Terdakwa mengeluarkan pisau yang disimpannya lalu pisau tersebut di tempelkan keleher Saksi HERTI Binti ENOH(Alm) kKemudian kejadian tersebut langsung di lerai oleh Saksi SUKAEMI BinENOH (Alm).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi HERTI Binti ENOH (Alm)mengalami lukaluka sebagaimana
    Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Rkbterjadi cekcok lalu terdakwa mendorong saksi hingga terjatuh ke lantaikemudian dalam posisi terlentang Saksi di cekik selanjutnya Terdakwamengeluarkan pisau yang di simpannya lalu pisau tersebut di tempelkankeleher Saksi;Bahwa saksi mengalami luka tergores pisau pada leher bawah sebelahkiri akibat terdakwa menempelkan pisaunya tersebut ke leher saksi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.
Register : 21-07-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 591/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 6 Oktober 2014 —
8340
  • Kemudianterdakwa kembali mencium bagian dada dan pipi kanan saksi (korban) SRIMARSIAH Binti DAHLIA, Lalu saksi (korban) SRI MARSIAH Binti DAHLIAberteriak sambil menangis namun terdakwa mengancamnya denganmengatakan kalau kamu jerit aku cekik kamu, selanjutnya terdakwa langsungmembuka celana dan celan dalam saksi (korban) SRI MARSIAH Binti DAHLIAlalu berusaha memasukan penisnya kedalam vagina saksi (korban) SRIMARSIAH Binti DAHLIA, namun hal tersebut tidak berhasil dikarenakan saksi(korban) SRI MARSIAH
    Kemudian terdakwa menciumi bagiandada dan pipi kanan korban sehingga korban berteriak sambil menangis;Bahwa terdakwa mengancam korban dengan mengatakan "kalau kamujerit aku cekik kamu", selanjutnya terdakwa langsung membuka celanadan celana dalam korban dan berusaha memasukan penisnya kedalamHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 591/Pid.B/2014/PN Sql.vagina korban, namun tidak berhasil karena korban terus merontaronta danmenggerakangerakan kaki dan badannya; Bahwa setelah Terdakwa berusaha memasukkan penisnya
    Kemudian terdakwa menciumi bagian dada dan pipi kanan korbansehingga korban berteriak sambil menangis;Menimbang, bahwa Bahwa terdakwa mengancam korban denganmengatakan "kalau kamu jerit aku cekik kamu", selanjutnya terdakwalangsung membuka celana dan celana dalam korban dan berusahamemasukan penisnya kedalam vagina korban, namun tidak berhasil karenakorban terus merontaronta dan menggerakangerakan kaki dan badannya;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berusaha memasukkanpenisnya dan meleset, akhirnya
    Tidak hanya itu terdakwa juga sempatmengancam saksi (korban) SRI MARSIAH dengan mengatakan "kalau kamujerit aku cekik kamu", dengan demikian jelaslah kekerasan dan ancamankekerasan yang telah dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dengan nafsu yang begitumemuncak lalu memeluk, mencium dan menempelkan penis terdakwa kevagina korban hingga terdakwa mengeluarkan sperma adalah merupakankatergori suatu perouatan cabul menunjukkan keadaan bahwa perbuatantersebut telah terjadi;Menimbang
Putus : 03-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN MAROS Nomor 82/Pid .B/2014/PN.Mrs
Tanggal 3 Juni 2014 — Terdakwa : SUHARTANTO Bin USMAN JPU : FAISAH, SH.M.H
459
  • Pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar pukul 01 Witabertempat di Dusun Ujung Bulo Desa Pabentengan,Kec.MarusuKabupaten Maros tepatnya di rumah saksi korban saksi mendengarteriakan minta tolong dari saksi korban yang memanggil nama saksisebanyak tiga kali ;e Bahwa setelah mendengar suara minta tolong dari saksi korban saksilangsung kerumah saksi korban Nuraeni lewat pintu belakang yang manapada saat itu pintu belakang tidak terkunci dan melihat didalam kamarmandi saksi korban sementara di cekik
    oleh terdakwa sehinggasaksimenarik terdakwa keluar rumah dan menyerahkan terdakwa kepada saksiRajja yang berada di luar ;e Bahwa posisi saksi korban pada saat di cekik yaitu tertelungkup dilantaikamar mandi sedangkan terdakwa posisinya diatas ;e Bahwa pada saat kejadian saksi korban menangis karena merasaketakutan;e Bahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa kenapa ada di rumahsaksi korban dan di jawab terdakwa saya tidak tau mungkin saya hilap ;e Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa diserahkan
    dan sebelah tangan terdakwa menutup mulutsaksi korban,namun saksi korban meronta sehingga terjatuh ke dalam kamarmandi dan pada saat bereda didalam kamar mandi terdakwa tetap mencekikleher saksi korban menggunakan sebelah tangan dan sebelah tangan terdakwamenutup mulut saksi korban karena berteriak minta tolong ;Bahwa tujuan terdakwa mencekik saksi korban agar saksi korban pingsan danapabila saksi korban sudah pingsan, maka terdakwa akan menyetubuinya ;Bahwa yang melihat ketika saksi korban di cekik
    adalah saksi Muh.Jafar ;Bahwa saksi korban berteriak minta tolong ketika di cekik oleh terdakwasehingga datang saksi Jafar dan menarik terdakwa keluar dari rumah saksikorban dan kemudian terdakwa di pegang oleh saksi Rajja dan terdakwadibawah oleh pemerintah setempat yaiti Pak RT dan kemudian diserahkankepada pihak yang berwajib ;Bahwa aikbat perbutan terdakwa saksi mengalami luka sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Etrepertum No. 006/PKMMRSU/TU/I/2014 atasnama Nuraeni Binti Kasim dari Puskesmas
Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor ---------/PID/2015/PT.PLG.
Tanggal 26 Februari 2015 — SYAHRIAL FIKRI Bin RUSTAM JAUHARI.
2312
  • diajak jalanjalan oleh terdakwa dengan menggunakansepeda motor Type Yamaha/ 2S6 JUPITERK 135 cc Tahun 2010 warna KB BiruNo.Rangka MH32S6005AK687984 No.Mesin 2S6687198 BG4177FC, dan membawasaksi korban kerumahnya kemudian terdakwa menyuruh saksi korban membuatminuman di dapur dan saat itu juga terdakwa memeluk saksi korban dari belakangkemudian terdakwa meremasremas kedua payudaranya sambil mencium kedua pipinyadan mencium bibirnya setelah itu saksi korban ditidurkan di lantai dapur sambilterdakwa cekik
    PLGsaksi korban kerumahnya kemudian terdakwa menyuruh saksi korban membuatminuman di dapur dan saat itu juga terdakwa memeluk saksi korban dari belakangkemudian terdakwa meremasremas kedua payudaranya sambil mencium kedua pipinyadan mencium bibirnya setelah itu saksi korban ditidurkan di lantai dapur sambilterdakwa cekik lehernya dan terdakwa membuka pakaian saksi korban bagian bawahyaitu (rok warna coklat, sot warna putih, celana dalam warna coklat) tetapi saksi korbanberontak dengan cara mendorong
Register : 30-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 402/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 7 Nopember 2017 — - DARWAN MAY YANTO BIN KATIMAN
8115
  • terdakwa mencoba menghentikan perbuatan Khaerudinalias Eeng Bin Jahiri (korban) masih melanjutkan perbuatannya, laluterdakwa mencoba menghentikan Khaerudin alias Eeng Bin JahiriHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 402/Pid.B/2017/PN Kla(korban) dengan cara pertama terdakwa memegang kepala Khaerudinalias Eeng Bin Jahiri (korban) dengan kedua tangan terdakwa lalumembenturkan kepala Khaerudin alias Eeng Bin Jahiri (korban) padasebuah ranjang pada bagian kepala belakang sebanyak 1 (satu) kali laluterdakwa cekik
    merasa sakit pada lubang anus dan tidaktahan, kemudian terdakwa mencoba menghentikan perbuatan Khaerudinalias Eeng Bin Jahiri (korban) masih melanjutkan perbuatannya, laluterdakwa mencoba menghentikan Khaerudin alias Eeng Bin Jahiri(korban) dengan cara pertama terdakwa memegang kepala Khaerudinalias Eeng Bin Jahiri (korban) dengan kedua tangan terdakwa lalumembenturkan kepala Khaerudin alias Eeng Bin Jahiri (korban) padasebuah ranjang pada bagian kepala belakang sebanyak 1 (satu) kali laluterdakwa cekik
    terdakwa mencoba menghentikan perbuatan Khaerudinalias Eeng Bin Jahiri (korban) masih melanjutkan perbuatannya, laluterdakwa mencoba menghentikan Khaerudin alias Eeng Bin Jahiri(korban) dengan cara pertama terdakwa memegang kepala Khaerudinalias Eeng Bin Jahiri (korban) dengan kedua tangan terdakwa lalumembenturkan kepala Khaerudin alias Eeng Bin Jahiri (korban) padasebuah ranjang pada bagian kepala belakang sebanyak 1 (satu) kali laluHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 402/Pid.B/2017/PN Klaterdakwa cekik
    keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa Terdakwamencoba menghentikan Khaerudin alias Eeng Bin Jahiri (korban) dengan carapertama terdakwa memegang kepala Khaerudin alias Eeng Bin Jahiri (korban)dengan kedua tangan terdakwa lalu membenturkan kepala Khaerudin aliasEeng Bin Jahiri (korban) pada sebuah ranjang pada bagian kepala belakangsebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa cekik
Putus : 13-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN GARUT Nomor 275/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 13 Februari 2017 — GANJAR NUGRAHA BIN IIT JALALUDIN
11240
  • Terdakwa melakukan pencekikan terhadap istriTerdakwa posisi Terdakwa dari arah depan dengan posisi berhadap. 35.hadapan sampai istri Terdakwa tersebut terjatuh kejalan raya yang dicorbeton kemudian sewaktu Terdakwa membekam mulut dan hidung istriposisi Terdakwa dari samping tubuh korban tetapi wajahnya menghadapke langit;Bahwa setelah Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap istriTerdakwa yang dengan cara Terdakwa cekik dan bekam tersebut mayatistri Terdakwa kemudian Terdakwa simpan di galangan sawah
    Solokan tersebut denganmembawa tali tambang kemudian karung penyimpanan mayat istriTerdakwa diikat dan kemudian Terdakwa tarik ke arah bawah untukditenggelamkan sampai Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memasukkan mayat atau jenazahistri Terdakwa kedalam karung kemudian membuangnya ataumenenggelamkannya kedalam selokan air supaya mayat korbantersembunyi dan tidak ketahuan oleh orang lain kalau istri Terdakwatersebut telah Terdakwa bunuh yang dengan cara Terdakwa cekik
    danbekam tersebut dan dari pencekikan Terdakwa dan pembekamanTerdakwa terhadap istri Terdakwa meninggalnya sekitar 15 menitkemudian dan Terdakwa mengetahui kalau istri Terdakwa telahmeninggal karena tidak ada nafas dari hidungnya lagi karena Terdakwasetelah Terdakwa cekik dan bekam Terdakwa chek di hidung korbandengan menggunakan jari telunjuk sebelah kanan Terdakwa; 36Bahwa sewakiu) Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap istriTerdakwa yang dengan cara Terdakwa bekam dan cekik istri Terdakwatidak
    Terdakwa melakukan pencekikan terhadap istriTerdakwa posisi Terdakwa dari arah depan dengan posisi berhadaphadapan sampai istri Terdakwa tersebut terjatuh kejalan raya yang dicorbeton kemudian sewaktu Terdakwa membekam mulut dan hidung istriposisi Terdakwa dari samping tubuh korban tetapi wajahnya menghadapke langit;42Bahwa setelah Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap istriTerdakwa yang dengan cara Terdakwa cekik dan bekam tersebut mayatistri Terdakwa kemudian Terdakwa simpan di galangan sawah
    danbekam tersebut dan dari pencekikan Terdakwa dan pembekamanTerdakwa terhadap istri Terdakwa meninggalnya sekitar 15 menitkemudian dan Terdakwa mengetahui kalau istri Terdakwa telahmeninggal karena tidak ada nafas dari hidungnya lagi karena Terdakwasetelah Terdakwa cekik dan bekam Terdakwa chek di hidung korbandengan menggunakan jari telunjuk sebelah kanan Terdakwa;Bahwa sewakiu) Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap istriTerdakwa yang dengan cara Terdakwa bekam dan cekik istri Terdakwatidak melakukan
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 18-09-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 58/Pid.B/2021/PN Nga
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
DELFI TRIMARIONO,SH.
Terdakwa:
ROBI HAFID HINDAWAN
9539
  • antigen sudah jadi, kemudian saksi MUHAMAD KHOIRULANAM sepakat dengan ADI SUJARWO untuk bertemu di depan AlfamartJalan Gatot Subroto Barat Kota Denpasar, setelah sampai ditempat yangdisepakati, saksi MUHAMAD KHOIRUL ANAM menyerahkan 7 (tujuh) suratrapid test SARSCoV2 antigen kepada saksi ADI SUJARWO dan memberiuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi ADISUJARWO langsung menjemput 7 (tujuh) penumpang dan berangkatmenuju Pelabuhan Gilimanuk, setelah sampai di pertigaan cekik
    tepatnya dipos sekat cekik pemeriksaan saksi AD!
    antigen sudah jadi, kKemudian saksi MUHAMAD KHOIRULANAM sepakat dengan ADI SUJARWO untuk bertemu di depan AlfamartJalan Gatot Subroto Barat Kota Denpasar, setelah sampai ditempat yangdisepakati, saksi MUHAMAD KHOIRUL ANAM menyerahkan 7 (tujuh) suratrapid test SARSCoV2 antigen kepada saksi ADI SUJARWO dan memberiuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi ADISUJARWO langsung menjemput 7 (tujuh) penumpang dan berangkatmenuju Pelabuhan Gilimanuk, setelah sampai di pertigaan cekik
    Saksi NYOMAN YASA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan yaitu terkait dengansaksi telah mengamankan orang yang telah menunjukan surat palsu; Bahwa saksi telah menemukan orang yang telah menunjukan surat palsupada saat saksi melaksanakan tugas kepolisian pada hari Minggu tanggal 10Maei 2021 sekira pukul 01.00 Wita bertempat di Jalan Raya DenpasarGilimanuk tepatnya di Pertigaan Cekik, Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten
Register : 18-07-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 278/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 4 Nopember 2014 —
5517
  • karenasebelumnya dalam proses perceraian anak terdakwa dan saksi Nilasudah tidak tinggal bersama saksi Nila namun setelah sampai dirumah anak saksi Nila tidak ada di rumah;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Nila untuk masuk kedalam rumah kemudian setelah masuk ke dalam rumah lalu terdakwamengunci saksi Nila di dalam rumah kemudian terdakwa memelukdan mencium saksi Nila kemudian saksi Nila melawan lalu terdakwamenarik saksi Nila di dalam kamar dan di tidurkan di atas karpet danleher saksi Nila di cekik
    dan dipukul wajahnya kemudian terdakwamenutup mulut saksi Nila menggunakan lakban warna hitam karenaberteriak namun karena lakbannya kecil saksi Nila bisa teriakkemudian terdakwa keluar rumah dan saksi Nila berteriak memintatolong dan pada saat sampai kamar depan saksi Nila ditarik terdakwadan saksi Rusmini menanyakan kepada terdakwa dan terdakwamenjawab tidak ada apaapa kemudian saksi Nila di cekik lagi olehterdakwa hingga tidak bisa berteriak minta tolong kemudian saksi Niladipukul di bagian pipi
    sebelumnya dalam proses perceraian anakterdakwa dan saksi Nila sudah tidak tinggal bersama saksi Nilanamun setelah sampai di rumah anak saksi Nila tidak ada di rumah;e Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Nila untuk masuk kedalam rumah kemudian setelah masuk ke dalam rumah lalu terdakwamengunci saksi Nila di dalam rumah kemudian terdakwa memelukdan mencium saksi Nila kemudian saksi Nila melawan lalu terdakwamenarik saksi Nila di dalam kamar dan di tidurkan di atas karpet danleher saksi Nila di cekik
Register : 15-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Penggugat pernah di cekik oleh Tergugat, yang disebabkan saatTergugat dipanggil oleh Penggugat, Penggugat dalam keadaan lelahsepulang dari kerja dan tidak bisa menghampiri Tergugat;b.
    Penggugat pernah di cekik oleh Tergugat, yang disebabkan saatTergugat dipanggil olen Penggugat, Penggugat dalam keadaan lelahsepulang dari kerja dan tidak bisa menghampiri Tergugat;b.
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 336/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
SUWARNO Bin SUNDORO
2515
  • Bahwa yang menjadi korban dalam perkara sekarang ini adalah saksisendiri sedangkan yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah1 (Satu) orang lakilaki yang bernama terdakwa SUWARNO.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 336/Pid.B/2019/PN BtmBahwa penganiayaan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebutterhadap saksi adalah yang mana terdakwa dari belakang menarik bajusaksi, kemudian dibenturkan kepala saksi ke dinding toilet mushollah Alhidayah, lalu di cekik leher saksi dan di dorong.
    Sekupang Kota Batam Kec.Sekupang Batam.Bahwa yang menjadi korban dalam perkara Penganiayaan tersebutadalah saksi SUSYANTI sedangkan yang melakukan penganiayaanterhadap korban adalah terdakwa SUWARNO.Bahwa penganiayaan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebutterhadap korban adalah yang mana terdakwa dari belakang menarik bajukorban, kemudian dibenturkan kepala korban ke dinding toilet mushollahAl hidayah, lalu di cekik leher korban dan di dorong.
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5254/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat berlawanan dengan Tergugat
102
  • tergugatdengan di tampar muka, kekerasan tersebut sudah terjadi di satu bulan awalpernikahan, setiap Tergugat melakukan kekerasan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di JI Kayu V Kayu Putih Jakarta Timur, bisa selamaseminggu sampai dengan 2 Minggu, kembali ke rumah Tergugat jikaTergugat menjemput dan meminta maaf dan selalu berjanji untuk tidakmengulangi namun selalu berulang hal tersebut, dan terakhir Tergugatmelakukan kekerasan pada bulan Maret 2018 , saat itu Penggugat telah ditampar dan di cekik
    tergugatdengan di tampar muka, kekerasan tersebut sudah terjadi di satu bulanawal pernikahan, setiap Tergugat melakukan kekerasan Penggugat pulangkerumah orang tuanya di JI Kayu V Kayu Putih Jakarta Timur, bisa selamaseminggu sampai dengan 2 Minggu, kembali ke rumah Tergugat jikaTergugat menjemput dan meminta maaf dan selalu berjanji untuk tidakmengulangi namun selalu berulang hal tersebut, dan terakhir Tergugatmelakukan kekerasan pada bulan Maret 2018 , saat itu Penggugat telah ditampar dan di cekik
    olehtergugat dengan di tampar muka, kekerasan tersebut sudah terjadi di satubulan awal pernikahan, setiap Tergugat melakukan kekerasan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di JI Kayu V Kayu Putih Jakarta Timur, bisaselama seminggu sampai dengan 2 minggu, kembali ke rumah Tergugat9jika Tergugat menjemput dan meminta maaf dan selalu berjanji untuk tidakmengulangi namun selalu berulang hal tersebut, dan terakhir Tergugatmelakukan kekerasan pada bulan Maret 2018 , saat itu Penggugat telah ditampar dan di cekik