Ditemukan 184 data
23 — 5
Fotocopy surat Keterangan kelahiran oleh Kepala Desa Cemoro (P.1) ;2. Fotocopy KTP atas nama Sugeng, dan Sukarni (P.2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tahun 1980 (P.3) ;4.
MUHAMMAD UFUQIL A'LA
15 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama : 2 nn nnn nena nnn nnn nnnMUHAMMAD UFUQIL ALA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Tuban, tanggal lahir24 Oktober 1999, pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, AlamatJalan Cemoro Sewu Gg.Cemoro, RT.004, RW.004Kelurahan Sukolilo, Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban,yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON :Pengadilan
7 — 2
Salinan PUTUSANNomor: 1633/Pdt.G/2011/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati toko onderdilsepeda motor, bertempat kediaman di Dusun Cemoro RT.01 RW. 01Desa Pungging Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWAN TERGUGAT
20 — 5
Perbuatan mana dilakukan terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa sudahmerencanakan untuk mencuri, untuk melaksanakan niat tersebut terdakwa keluar rumahdengan berjalan kaki melalui jalan Sleman Cemoro, diperjalanan terdakwa melihat adajalan pintas menuju ke sawah, lalu terdakwa melalui jalan tersebut dan terdakwa melihatsepeda yang diparkir di pinggir sawah yang kebetulan tidak dikunci, dan pemiliknyaberada ditempat yang jauh sedang
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
DIBYO ARUM KUSUMO, S.H, M.Hum
67 — 5
Cemoro Utomo yang menyatakan tidak memesan barang sesuai dengan faktur no 39604165, tgl 18 maret 2019.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari pihak konsumen Cv. Cahaya Bangun Persada yang menyatakan tidak memesan barang sesuai dengan faktur no 39604943, Tgl 19 maret 2019.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari salah satu pihak konsumen PT. Grasindo yang menyatakan tidak memesan barang sesuai dengan faktur nomer 39604004, 39603977 dan 3984497. tgl 22 Maret 2019.
Cemoro Utomo di Surabaya jumlahkekurangan tagihan sebesar Rp.12.200.000. ( Dua belas juta dua ratusribu rupiah). Nota tagihan tanggal 19 Januari 2019 dari PT. SusantiMegah di Surabaya jumlah kekurangan tagihan sebesar Rp.9.512.000( Sembilan juta lima ratus dua belas ribu rupiah). Nota tagihan tanggal26 Januari 2019 dari CV. Grasindo Bangun Nusantara di Surabayajumlah kekurangan tagihan sebesar Rp.3.808.000 (Tiga juta delapanratus delapan ribu rupiah ).
Cemoro Utomo di Surabayajumlah kekurangan tagihan sebesar Rp.12.200.000. ( Dua belas jutadua ratus ribu rupiah). 9. Nota tagihan tanggal 19 Januari 2019 dariPT. Susanti Megah di Surabaya jumlah kekurangan tagihan sebesarRp.9.512.000 ( Sembilan juta lima ratus dua belas ribu rupiah).10.Nota tagihan tanggal 26 Januari 2019 dari CV. Grasindo BangunNusantara di Surabaya jumlah kekurangan tagihan sebesarRp.3.808.000 (Tiga juta delapan ratus delapan ribu rupiah ). 11.
Cemoro Utomodi Surabaya jumlah kekurangan tagihan sebesar Rp.12.200.000.( Dua belas juta dua ratus ribu rupiah). Nota tagihan tanggal 19Januari 2019 dari PT. Susanti Megah di Surabaya jumlah kekurangantagihan sebesar Rp.9.512.000 ( Sembilan juta lima ratus dua belasribu rupiah). Nota tagihan tanggal 26 Januari 2019 dari CV. GrasindoBangun Nusantara di Surabaya jumlah kekurangan tagihan sebesarRp.3.808.000 (Tiga juta delapan ratus delapan ribu rupiah ).
15 — 4
Cemoro Kandang Kec.Kedungkandang, Kota Malang yang merupakan jalan umum dimana setiap orangbiasa lewat jalan tersebut untuk beraktifitas atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang.
DI MUKA UMUMBERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG atau BARANGJIKA KEKERASAN YANG DILAKUKAN ITU MENYEBABKAN SESUATU LUKA,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut; Awal mulanya ketika saksi koroban FATHUR ROHMAN, WAWAN PRASETYOdan TOMI SYAIFUDIN pulang dari nonton jaranan di daerah Cemoro Kandangdengan naik sepeda motor berboncengan tiga di hadang mereka terdakwa didepan Bengkel Indra Motor jalan Halim Perdana Kusuma No. 45, selanjutnyasaksi korban dikeroyok oleh mereka
9 — 0
., S.ST denganalamat Jalan Bandara Manita Blok EB, Nomor 01, Cemoro Kandang,Kota Malang, anak luar kawin yang dilahirkan dari seorang perempuanyang bernama :Nama : IBU KANDUNG ANAK ANGKATAgama : IslamUmur : 16 tahunPekerjaan : PramuniagaAlamat : Kabupaten Nabire.
89 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bangunan Pelengkap di Kecamatan Kembang 94.975.000,00 4.748.750,00 051120102 Peningkatan Jalan Cemoro CilikNgasemCV Indiego: 56.408.000,00 2.820.400,00 221220101 Pemel. Jalan Wil. Kecamatan BatealitZ Pemel. Jalan Wil. Kecamatan Tahunan '40.906.000,00 2.045.300.00 28122010Paket 2CV Karya Muda: 43.014.000,00 2.150.700,00 231220101 Pemel. Jalan Wil. Kecamatan BatealitPaket 1CV Yoga Putra: 59.478.000,00 2.973.900,00 231220101 Pemel. Jalan Wil.
Bangunan Pelengkap di KecamatanKembang 94.975.000,00 4.748.750,00 051120102 Peningkatan Jalan Cemoro CilikNgasemCV Indiego: 56.408.000,00 2.820.400,00 221220101 Pemel. Jalan Wil. Kecamatan Batealit 40.906.000,00 2.045.300,00 281220102 Pemel. Jalan Wil. Kecamatan Tahunan Hal. 21 dari 117 hal. Put. Nomor 624 K/Pid.Sus/2014 22 Paket 2 CV Karya Muda: 43.014.000,00 2.150.700,00 231220101 Pemel. Jalan Wil. Kecamatan BatealitPaket 1CV Yoga Putra: 59.478.000,00 2.973.900,00 231220101 Pemel. Jalan Wil.
Bangunan Pelengkap di KecamatanKembang 94.975.000,00 4.748.750,00 051120102 Peningkatan Jalan Cemoro CilikNgasemCV Indiego: 56.408.000,00 2.820.400,00 221220101 Pemel. Jalan Wil. Kecamatan Batealit 40.906.000,00 2.045.300,00 281220102 Pemel. Jalan Wil. Kecamatan TahunanPaket 2CV Karya Muda: 43.014.000,00 2.150.700,00 231220101 Pemel. Jalan Wil. Kecamatan BatealitPaket 1 36 CV Yoga Putra: 59.478.000,00 2.973.900,00 23122010I Pemel. Jalan Wil.
9 — 6
Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Tanggal 5 Desember 2017 dimana antara PenggugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1688/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dengan Tergugat bertengkar hebat kemudian Penggugat pulang kerumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Cemoro RT.001RW.016 Desa Surodadi Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang.Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;6.
18 — 2
yaitu di rumah saksikorban Matmuhari yang berada di Jalan Sampurno No.70Kecamatan Lowokwaru Kota Malang dimana masingmasingtelah mempersiapkan alatalat untuk melakukan pencurianberupa clurit, pentungan dan pedang ;4.Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Suparto(sudah divonis), Ponari (belum tertangkap), Siswanto (belumtertangkap), AbdulmKholik alias Dul (sudah divonis), Hartonoalias Bogel (sedang menjalani) sampai dilokasi rumahMatmuhari yang berada di jalan Sampurno 70 Rt.05/Rw.01kelurahan Cemoro
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
WINARTO
51 — 10
Cemoro Kandang, Kec.Kedungkandang Malang tetapi tidak diketemukankeberadaannya.6. Bahwa benar Terdakwa kembali ke KesatuanHal. 16 dari 28 hal. Putusan Nomor 147 K/ PM.III12/ AU / VIII /2018MenimbangLanud Abd. Saleh Malang pada tanggal 26Pebruari 2018 dengan cara menyerahkan dirikarena perlu perawatan medis di Rumah Sakit dr.Munir Lanud Abd. Saleh Malang atas penyakit guladan Hipertiroit yang dideritanya.7. Bahwa benar Terdakwa saat meninggalkanKesatuan Lanud Abd.
Cemoro Kandang, Kec.Kedungkandang Malang tetapi tidak diketemukankeberadaannya.5. Bahwa benar Terdakwa kembali ke KesatuanLanud Abd. Saleh Malang pada tanggal 26Pebruari 2018 dengan cara menyerahkan dirikarena perlu perawatan medis di Rumah Sakit dr.Munir Lanud Abd. Saleh Malang atas penyakit guladan Hipertiroit yang dideritanya.6. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanLanud Abd. SalehMalang disebabkan karenaterbelit masalah hutang piutang.7.
16 — 2
Saksi UDIK SUBIONO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 pukul 10.15 Wib,saksi telahmenangkap terdakwa PAEDI di Cemoro Kandang Kedungkandang Kota Malang ;Bahwa ketika saksi tangkap terdakwa sedang menerima titipan tombokan daripenombok ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan (satu) buah HP warna putih hyau merkFlexi!
120 — 47
Penggugat bersedia hidup rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat ; 2922222222 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa Fotokopi Surat KeteranganPenduduk atas nama ERT B dengan Nomor : 33.23.03.58.11.88.0001 tanggal 13Oktober 2012 yang dikeluarkan Kepala Desa Cemoro
16 — 9
HENDI KISWANTOKO bin ABDUL KARIM, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Cemoro RT.04 RW. 02 Desahalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BgIPungging Kecamatan Tutur kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Februari2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Tuminem, dkk
Tergugat:
Rohani, dkk
66 — 13
menjabalusun Il Cemoro Jajar.sekarandg ,Bahwa Tanah yang diperkarakan itu jetaknya di Dtahu saat ini tanah tersebul sedang disengketakan,engketakan oleh ahli waris bapakBahwa saksiBahwa saksi tahu tanah tersebut disMinardimun,mun adalah Tentrem, Suyatno, Gimin,Bahwa Ahii wars bapak MinardiBawa saksi pernah melakukan anslah ulang untuk PBB,desa adalah berupa SKT, Berita acaraBahwa Bentuk kepemilikan tanah diterangan jual bell ;tuatua Kampung, surat keBahwa tidak ada notaris yang ditempatkan Di desa
7 — 0
cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Supiyono Nomor145/50/429.509.02/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DindukcapilKabupaten Banyuwangi tanggal 17 Maret 2016 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan ljazah atas nama Arin Wahyuni yang dikeluarkan oleh MIMiftahul Huda Cemoro
Mochammad Enrico Rizky Dharmawan
24 — 5
De Casablanca Blok C6 /11 Rt.005, Rw.005, Kelurahan Cemoro Kandang, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang No.
9 — 3
PUTUSANNomor 2779/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Koki,tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalam perkaraini memilin domisili di Jalan Cemoro Kandang Permai RT.2RW.3 Kelurahan Cemoro Kandang KecamatanKedungkandang
6 — 0
Kujonmanis, Desa Cemoro RT.02 RW. 05 KelurahanWarujayeng Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor : 0005/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 02 Januari 2015 telahmengemukakan
Terbanding/Terdakwa : S. NURHASAN WIDADA, S.Pt
76 — 35
KRAPYAK Peningkatan jalan Cemoro Cilik Rp.94.975.000,00 Rp.4.748.750,00Ngasem44. CV. INDIEGO Pemel jalan wilayah Kec. Jepara Rp.56.408.000,00 Rp.2.820.400,0045. CV. KARYA MUDA Pemel jalan wilayah Kec. Bate Alit Rp.43.014.000,00 Rp.2.150.700,0046. CV. YOGA PUTRA Pemel jalan wilayah Kec. Mayong Rp.59.478.000,00 Rp.2.973.900,00Paket 447. CV. YOGA PUTRA Pemel jalan wilayah Kec. Rp.23.070.000,00 Rp.1.153.500,00Kalinyamatan Paket 148. CV. PELITA SAKTI Pemel bangunan pelengkap di Kec.
KRAPYAK Peningkatan jalan Cemoro Cilik Rp.94.975.000,00 Rp.4.748.750,00Ngasem44, CV. INDIEGO Pemel jalan wilayah Kec. Jepara Rp.56.408.000,00 Rp.2.820.400,0045. CV. KARYA MUDA Pemel jalan wilayah Kec. Bate Alit Rp.43.014.000,00 Rp.2.150.700,0046. CV. YOGA PUTRA Pemel jalan wilayah Kec. Mayong Rp.59.478.000,00 Rp.2.973.900,00Paket 447. CV. YOGA PUTRA Pemel jalan wilayah Kec. Rp.23.070.000,00 Rp.1.153.500,00Kalinyamatan Paket 148. CV. PELITA SAKTI Pemel bangunan pelengkap di Kec.
paket 7 dengan nilai Rp.52.650.000. ;17) 1 (satu) bendel 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/44/KONTRAK/PEMEL/APBD/2009 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar diKecamatan se Kabupaten pekerjaan pengadaan bahan/material pengecatan markajalan (paket 2) dengan nilai Rp. 48.769.000, ;18) 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/13/KONTRAK/PEMEL/APBD/2010 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan seKabupaten pekerjaan pemeliharaan jalan Cemoro
Nomor :050/44/KONTRAK/ PEMEL/APBD/2009 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana FisikTersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pengadaan bahan/materialpengecatan marka jalan (paket 2) dengan nilai Rp. 48.769.000, ; 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/13/KONTRAK/PEMEL/APBD/2010 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Hal 25 dari 35 hal, put.no. 34/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)34)35)Kabupaten pekerjaan pemeliharaan jalan Cemoro