YUSUF dijalan CempaE Nomor 234 Kota Parepare untuk selanjutnyadiserahkan kepada Terdakwa dengan harapan agar saksi HERLINAHARIS,SE. dapat dibantu oleh Terdakwa untuk diluluskan dalampenerimaan CPNS Daerah Kota Parepare tahun 2009, selanjutnyauang dari saksi ALI AKBAR Bin H. MUH. MARALA yang telahditerima saksi MUH. YUSUF sebesar Rp.40.000.000,00 (empatpuluh juta Rupiah) tersebut diserahkan langsung oleh saksiMUH.

YUSUF dijalan CempaE Nomor 234 Kota Parepare untuk = selanjutnyadiserahkan kepada Terdakwa dengan harapan agar saksi HERLINAHARIS,SE. dapat dibantu oleh Terdakwa untuk diluluskan dalampenerimaan CPNS Daerah Kota Parepare tahun 2009, selanjutnyauang dari saksi ALI AKBAR Bin H. MUH. MARALA yang telahditerima saksi MUH. YUSUF sebesar Rp.40.000.000,00 (empatpuluh juta Rupiah) tersebut diserahkan langsung oleh saksiMUH.

Pinrang memasuki kota Parepare, saatitu mobil tersebut masuk ke dalam SPBU Soreang dan tak lama kemudian mobiltersebut keluar dan menuju ke arah kota Parepare, dimana saat itu saksi dan rekannya No.211/Pid.B/2013/PN.Parepare11mengikuti mobil tersebut dan mobil tersebut masuk kedalam jalur jalan Cempae dankembali ke jalan poros di jalan HAM .

ANCI tinggal di cempae kotaParepare dan orang yang membawa barang dari Pinrang ( Terdakwa I. Thamrin Als.Tama Bin Ali dan terdakwa I. Erwin Al. Bulla Bin H.Baharuddin) dan (satu) oranglagi temannya yang bernama HENDRA adalah orang yang mengantarkan barangkepada Lel. ANCI saat itu untuk digunakan secara bersamasama dan setelah itu, dariinformasi yang diperoleh kami melakukan pengembangan dan Lel.

Pinrang memasuki kota Parepare, saatitu mobil tersebut masuk ke dalam SPBU Soreang dan tak lama kemudian mobiltersebut keluar dan menuju ke arah kota Parepare, dimana saat itu saksi dan rekannyamengikuti mobil tersebut dan mobil tersebut masuk kedalam jalur jalan Cempae dankembali ke jalan poros di jalan HAM .

ANCI tinggal di cempae kotaParepare dan orang yang membawa barang dari Pinrang ( Terdakwa I. Thamrin Als.Tama Bin Ali dan terdakwa I. Erwin Al. Bulla Bin H.Baharuddin) dan (satu) oranglagi temannya yang bernama HENDRA adalah orang yang mengantarkan barangkepada Lel.

PENETAPANNomor 01/Pdt.P/2015/PA.WsplO)a e JZ aAeA lable 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Anis bin Tani, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan,SD, bertempat tinggal di Cempae, Desa Soga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaSarmila binti Anis, lahir pada tanggal 5 Februari 2000 (Umur 14 tahun,11 bulan lahir di Cempae berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5354/Dis/dkett/III/2011 tanggal 11 Maret 2011 bermaksud menikahkan anakperempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernama Heru binKamiruddin.2.

BAHARUDDIN,warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaSMP Negeri 1 Segeri Pangkep, beralamat (WarungPangkep Sop Saudara) Jalan Poros Segeri Pangkep,RW. 01, Cempae, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai turut Terbanding Il,semula sebagai Tergugat III;4. SAKIUDDIN,S.ST. selaku ahli waris dari Almarhum, H.

BAHARUDDIN,warga Negara Indonesia, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat(Warung Pangkep Sop Saudara) Jalan Poros SegeriPangkep, RW 01 Cempae, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Selanjutnya disebut sebagai turutTerbanding III Semula sebagai Tergugat IV;5. MUH.

PENETAPANNomor 03/Pdt.P/2015/PA.WsplO)a e JZ aAeA lable 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Anis bin Tani, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan,SD, bertempat tinggal di Cempae, Desa Soga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaSarmila binti Anis, lahir pada tanggal 5 Februari 2000 (Umur 14 tahun,11 bulan lahir di Cempae berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5354/Dis/dkett/III/2011 tanggal 11 Maret 2011 bermaksud menikahkan anakperempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernama Heru binKamiruddin.2.

., bin Sunre, tempat dan tanggallahir Maruala, 10 Maret 1957, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan S2,tempat kediaman di Cempae, Desa Libureng,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 03 Mei 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru

Bukti Saksi :Saksi 1, Yahya, S.H bin Muh.Nur, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Cempae, Desa Libureng,Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru., memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan = ahiwaris; Bahwa telah meninggal dunia Hj. St. Rabaiah, S.Pd bintiTarimpung pada tanggal 10 Desember 2020; Bahwa hj. St.

Rabaiah pada BankSulselbar dan Bank BRI serta keperluan lainnya; Bahwa almarhumah meninggalkan seorang suami yaituPemohon dan empat orang anak kandung;Saksi 2, Hasriani binti Azis, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Kontrak, bertempat tinggal di Cempae, Desa Libureng,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru., memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksiadalah menantu Pemohon, anak Pemohonyang bernama M.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Sappe)dengan Pemohon II (Nuraeni binti Nete), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2018 di Dusun Cempae, Desa Tongke-Tongke, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1060/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 Oktober 1985, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Cempae, 30 Desember 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Calon Pengantin Sehat yang dikeluarkan olehPuskesmas Cempae, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P6;7. Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat perkawinan NomorB.407/Kua.21.16.02/IX/2020, tertanggal 23 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, xxxxXXXXXxxe, bermeterai cukup, telah dicap pos, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P7;8.

, karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.5. adalah identitas anak Pemohonberupa Akte Kelahiran yang membuktikan Anak Pemohon (anak Pemohon)lahir pada tanggal 5 April 2003, dengan demikian benar bahwa anakPemohon tersebut berusia 17 tahun 5 bulan, sehingga menurut undangundang diklasifikasikan anak dibawah umur dan belum diizinkan untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa bukti P.6. berupa fotokopi Kartu CalonPengantin Sehat yang dikeluarkan oleh Puskesmas Cempae

, harusdinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon (Anak Pemohon) telahmemeriksakan diri ke Puskesmas Cempae dengan hasil untuk menundakehamilan sampai berusia 20 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.7, berupa Penolakan pernikahan dariKantor Urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXxXxxe, membuktikanadanya syarat umur pernikahan anak Pemohon yang tidak terpenuhisehingga menjadi dasar Pemohon untuk mengajukan permohonandispensasi nikah ini ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alat bukti P.8, berupa asli Surat

Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suami tersebut telah berpacaranselama 3 tahun, bahkan saat ini anak kandung Pemohon telah hamil 6 bulansesuai dengan surat keterangan dari UPTD Puskesmas Cempae, KotaParepare Nomor: 430/099/PKMCEMPAE, tertanggal 12 Juni 2021 dan pihakkeluarga mempelai lakilaki telah melangsungkan lamaran dirumah Pemohondan sepakat untuk menikahkan kedua anak tersebut;. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus belum menikah dan calon suamiberstatus belum menikah;.

Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Astira yang dikeluarkanoleh UPTD Puskesmas Cempae, Kota Parepare, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Hakimdiberi kode P5;6. Asli Surat Keterangan Berbadan Dua (Hamil) atas nama Ny. Astira Burita yangdikeluarkan oleh PUPTD Puskesmas Cempae, Kota Parepare, bermeteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,oleh Hakim diberi kode P6;7.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama enam bulan di rumah orang tuaPenggugat di Watu (Barru) dan di rumah oramg tua Tergugat di Cempae(Barru) dan telah berhubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.3.

Bahwa pada bulan April 2014, Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk menjenguk orang tua Tergugat di Cempae (Barru) namun sejakkepergian Tergugat, Tergugat tidak mau lagi kembali bersamaPenggugat.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April sampai sekarang (1tahun 1 bulan), dan selama itu Penggugatdan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6.

Sus/ 2016/ PN.BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NURDIN alias GOBA bin SUDIRMAN;Tempat Lahir : Cempae;Umur / Tanggal Lahir : 29 tahun / 01 April 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Cempae Desa Libureng, Kec.

Putusan No 14/Pid.Sus/2016/PN.BarHal. 4 dari 18 hal.ATAUKeduaBahwa terdakwa NURDIN Alias GOBA Bin SUDIRMAN, pada hari Kamistanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa Cempae DesaLibureng Kecamatan Tanete Riaja Kabupaten Barru atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBarru, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukandengan

cara sebagai berikut : Berawal ketika berada di rumahnya di Cempae dimana terdakwa mengkonsumsinarkotika (sabusabu) di dalam rumah terdakwa dimana sebelumnya telahmenyiapkan Narkotika (Ssabusabu) paket 300, terdakwa mengkomsumsi sabusabu dengan cara memasukkan sabusabu ke dalam kaca pireks kemudiandibakar menggunakan korek api lalu hasil pembakaran mengeluarkan asap laluterdakwa menghisap asap tersebut menggunakan pipet.

perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkanoleh:a Tergugat sering meminum minuman keras dan jika dinasehati tergugatmarahmarah dan berkata kasar;b Selama penggugat hamil, tergugat tidak pernah mengakui kalau anakyang dikandung penggugat adalah anak tergugat;c Tergugat sering keluar malam tanpa keperluan yang jelas dan lebihmementingkan temantemannya di luar rumah untuk kumpulkumpuldan minumminum;Bahwa pada tanggal 10 April 2012 penggugat pada saat ingin melahirkananaknya di Puskesmas Cempae

kepadapenggugat;Bahwa tergugat membantah selama penggugat hamil, tergugat tidak pernahmengakui kalau anak yang dikandung penggugat adalah anak tergugat, karenatergugat hanya bertanya dan menanggapi setiap kali penggugat bercerita masalalunya dengan mantan pacar penggugat;Bahwa tergugat membenarkan sering keluar malam dan lebih mementingkantemantemannya di luar rumah untuk kumpulkumpul dan minumminum;Bahwa tergugat membenarkan pada tanggal 10 April 2012 pada saat inginmelahirkan anaknya di Puskesmas Cempae

dan tergugat;e Bahwa tergugat membantah anak penggugat dan tergugat memerlukan kasihsayang penggugat, karena sudah beberapa kali setiap anak penggugat dantergugat sakit penggugat selalu menyerahkan kepada tergugat, karenanyatergugat tidak mau kalau anak penggugat dan tergugat dipelihara olehpenggugat;Bahwa terhadap jawaban tergugat tersebut, penggugat mengajukan repliknyasecara lisan yang pada pokoknya membenarkan bantahan tergugat yang menyatakanpada saat ingin melahirkan anaknya di Puskesmas Cempae

sewaktupenggugat pulang ke rumah saudaranya diantar menggunakan mobil bos tergugat,penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya membuat pengakuan secaraberkualifikasi dengan membenarkan pernah meminum minuman keras, akan tetapitidak sering;Menimbang, bahwa selain membantah dan membuat pengakuan secaraberkualifikasi, tergugat dalam jawabannya juga membuat pengakuan secaraberklausula dengan membenarkan pada tanggal 10 April 2013 saat penggugat inginmelahirkan anaknya di Puskesmas Cempae

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, menjatunkan penetapan atasperkara Itsbat nikah yang diajukan oleh :a, emu 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di DusunCempae, Desa TongkeTongke, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;en, mur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Cempae

Tes 80 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Cempae,Desa TongkeTongke, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 4 dari 11 hal Penetapan No. 144/Pdt.P/2018/PA.Sj Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon kemenakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Desember 2004, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya diDusun Maroanging, Desa TongkeTongke, Kecamatan

Put.No.99/Pdt.G/2018/PA.PareBahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi 2 orang masingmasing bernama :LL.Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Sumur Jodoh Cempae, Kelurahan WattangSoreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah ibukandung penggugat dan kenal Tergugat bernama Nasaruddin.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa saksi sering menasihati Penggugat agar kembali hiduprukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi 2 umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Sumur Jodoh Cempae, Kelurahan Wattanghal 4 dari 11 hal.

keadaan mabuk, apabila Tergugat mabuk Tergugatselalu memukul Penggugat tanpa sebab menyebabkan kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak tentram;Bahwa pada bulan Juli 2017 Tergugat kembali memukul Penggugatkarena pada saat itu Tergugat pulang dari minumminuman keras dalamkeadaan mabuk, setelah itu Tergugat mengusir Penggugat tanpa alasanyang jelas begitu pula orang tua Tergugat yang juga mengusir Penggugat,dan pada saat itu Penggugat pun kembali ke rumah orang tua Penggugat diDusun Cempae

memukul Penggugat;Bahwa pada bulan Juli 2017 Tergugat dalam keadaan mabuk danmengusir Penggugat sehingga Penggugat pergi dan tinggaldirumah orang tua Penggugat yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah diupayakan damai;er 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Cempae

RAHMAT $Bahwa 2 (dua) hari sebelum terdakwa ditangkap polisi, saksi pernah bertemudengan terdakwa di tanggul Cempae, saat itulah saksi meminta informasitentang pelaku narkotika. Ketika itu terdakwa memberi informasi penggunaatau pelaku penyalahgunaan Narkotika diantaranya sdr. FANDI beralamat diSumpang, sdr. TAKIM dan sdr. TATI beralamat di Cempae. Saksi tidakpenah menyuruh terdakwa mencari sdr.

PUTUSANNomor 800/Pdt.G/2020/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Jual Campuran, tempat kediaman di DusunCempa Cempae, Desa, Lappo Ase, Kecamatan AwangponeKabupaten Bone. selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT,

Wip.Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 29/05/II/2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,bertanggal 08 Februari 2010, bermeterei cukup, telah dicap pos dantelah dicocokka dengan aslinya, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi Pertama, Pudding bin Sayyang, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Cempa Cempae, DesaLappo Ase, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada

pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena Tergugatpencemburu, egois, dan membatasi pergaulan Penggugat, bahkanTergugat sering memukul Penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Juli 2015 Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai2 (dua) minggu lebih di mana Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Cempae

Arni binti Ambo Upe, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Cempae, Desa , KecamatanHal. 3 dari 10 Put. No.0751/Pdt.G/2015/PA.

1 (satu )rangkap SP2D (surat Perintah Pencairan Dana) Nomor :0909/ SP2D/ TU/1.02.01/I/ 2018 tanggal 27 Maret 2018 dengan Nilai Rp 150.000.000 (Seratus lima puluh juta rupiah) untuk pengajuan SPP TU Penyelenggaran Kota Sehat

1 (satu )rangkap SP2D (surat Perintah Pencairan Dana) Nomor :8413/ SP2D/ GU/1.02.01/IV/ 2018 tanggal 21 Desember 2018 dengan Nilai Rp 101.371.500 (Seratus satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah) untuk kegiatan Penyediaan BOK puskesmas Cempae

Nama kegiatan Jumlah BOK PKM Lumpue Rp 151.886.250 BOK PKM cempae triwulan IIl Rp. 101.371.500 34 3 BOK PKM Cempae triwulan IV Rp. 139.668.2504 BOK PKM Lakessi Rp. 109.306.2505 BOK PKM Lapadde Rp. 138,260.0006 BOK PKM Lompoe Rp. 191,840.0007 BOK PKM Madising Na Mario Rp. 40.882.0008 BOK Dinas kesehatan DAK Rp. 160.298.750non Fisik9 BOK SILPA 2016 Rp. 159.351.00010 Distribusi obat e logistic Rp. 21.611.00011 JAMPERSAL Puskesmas dan Rp. 372.796.542RSUD Andi makasauParepare12 JAMPERSAL RSUD Andi Rp.

ZzoO oONama kegiatan Jumlah BOK PKM Lumpue Rp 151.886.250 BOK PKM cempae triwulan III Rp. 101.371.500 BOK PKM Cempae triwulan IV Rp. 139.668.250 BOK PKM Lakessi Rp. 109.306.250 BOK PKM Lapadde Rp. 138,260.000 BOK PKM Lompoe Rp. 191,840.000 BOK PKM Madising Na Mario Rp. 40.882.000 OlNiolaslolniEl=aBOK Dinas kesehatan DAK non Rp. 160.298.750Fisik BOK SILPA 2016 Rp. 159.351.000 10Distribusi obat e logistic Rp. 21.611.000 11JAMPERSAL Puskesmas dan Rp. 372.796.542RSUD Andi makasau Parepare 12JAMPERSAL

SUFRIANI M.Kes Alias UNENG Binti ABDUL AZIS KANTO Bahwa saksi sebagai Kepala Puskesmas Cempae. Bahwa pada tahun 2017 dan tahun 2018 ada anggaran dari Dinakesehatan yang bersumber dari dana APBD dan APBN kotaParepare.130Bahwa pada tahun 2017 dan tahun 2018 sebagai Kepala Dinaspada saat itu adalah dr.

SUFRIANI M.Kes Alias UNENG KepalaPuskesmas Cempae menerangkan bahwa kegiatanOperasional Puskesmas (BOK), Kegiatan Jampersal, BOK Silvatahun 2016, JKN Non Kapitasi dan Dana operasional yangbelum diterima Tahun 2018 sebesar Rp.420.315.400, (empatratus dua puluh juta tiga ratus lima belas ribu empat ratusrupiah).Keterangan saksi dr.