Ditemukan 83 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4204/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tinggal diKabupatenCilacap.yang menguasakan kepadaRabun Edi Ismanto, SH,MH, Advokat beralamatCilacap, tertanggal 22 Agustus 2019selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONTelanh membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telan mendengar pihak berperkara dan saksi saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 4204/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 20 Agustus 2019 telahmengajukan permohonan ceraai
Register : 13-12-2016 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
Itulah mungkin sebabnyaPemohon merasa malu dan marah besar sehingga mengajukanpermohonan ceraai ini. Jadi Pemohonlah yang merusakj nama baiknyasendiri dan tidak menunjukkan tanggungjawabnya sebagai suami yangtelah mempunyai isteri dan anak sejak pindah bertugas di daerah lain;b. Bahwa tidak benar jika Termohon tidak mau pindah mengikuti Pemohonwaktu pindah bertugas di Kab. Kutai dulu Prop. Kaltim sebelum pindah keProp. Kalimantan Utara.
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
69 — 7
69 — 7
SAKSI TIGABahwa saksi adalah Notaris yang melegalisasi surat kesepakatancerai antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menghadap saksi, akan tetapi tidakdikantor saksi;Bahwa terdapat koreksi / revisi dalam surat kesepakatan ceraitersebut;Bahwa tidak ada kewajiban saksi untuk merevisi / mengkoreksitentang isi surat kesepakatan ceraai tersebut;Bahwa tidak ada penekanan antara Penggugat dan Tergugat dalammembuat surat kesepakatan cerai tersebut;2. Bukti Tergugata.