• SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sub Kontraktor Cevron, bertempat tinggal di RT.01, DesaGirimukti, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,di bawah sumpahnya secara terpisah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2013; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Desa Girimukti

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang Jus, tempat kediaman di Jalan LintasRiau, RT.006, RW.003, Kelurahan CempedakRahuk, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandahulu karyawan Cevron

• Cevron PacifikIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp. 25.742.900,00 (dua puluh lima jutatujuh ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.ATAUSUBSIDAIRBahwa terdakwa YAHYA LUBIS Alias YAHYA Alias LUBIS BinMALIK LUBIS bersamasama dengan terdakwa II EFENDI Alias FENDI BinARIFIN, Muhammad Nizar Alias Mumung Bin Ngateman dan BudiansyahAlias Budi Bin Wagimin (terdakwa dalam berkas terpisah

  Cevron PacifikIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp. 25.742.900,00 (dua puluh lima jutatujuh ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksudnya, kemudian ParaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

• CPI (Cevron Pacific Indonesia)mengalami kerugian lebih kurang sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya atas diri para terdakwa, dalampersidangan

• dalam bentuk bukan tanamanHalaman 3 dari 31 Putusan No. 397/Pid.Sus/2015/PN.Bis yang beratnya melebihi 5 Gram perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira 24.00 Wib Pada saatTerdakwa sedang berada di tempat kerja terdakwa yang berada di Lokasiarea Cevron, tidak lama kemudian WENDI Als RULI (belum tertangkap)menghubunggi terdakwa dengan menggatakan bang bisa tidak pulangdalam waktu 20 menit dan pada saat itu terdakwa pun menjawab

  Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHalaman 7 dari 31 Putusan No. 397/Pid.Sus/2015/PN.BIs masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada hari selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira 24.00 Wib Pada saat Terdakwasedang berada di tempat kerja terdakwa yang berada di Lokasi area Cevron,tidak lama kemudian WENDI Als RULI (belum tertangkap) menghubunggiterdakwa

• Perusahaan Cevron tepatnya disamping SwalayanPuskopad karena Terdakwa diperbantukan di Pleton Min dan darihasil pengecekan Terdakwa tidak diketemukan.5. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan selama kurang lebih 43 (empat puluh tiga) hari,dan Saksi tidak mengetahui Terdakwa perginya dengan kendaraanapa yang digunakan.6.

• KepaniteraanPengadilan Agama Penajam, dengan Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Pnj, tanggal 14Januari 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 April2003 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai KutipanDuplikat Akta Nikah Nomor 53/03/II/2004, tanggal 13 Januari 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di dekat Cevron

• SOPIAN pergi ke jalanraya dan bertemu dengan mobil patroli cevron kemudian saksi bersamaSdr. SOPIAN langsung ke kantor polisi terdekat; Bahwa selanjutnya saksi menemukan mobil saksi yaitu 1 (satu) unit mobilTangki Merk Mitsubishi Fuso dengan No.Pol BM 8169 CU warna Orangehijau ditemukan di parkiran warung dekat PT.

  YUSLAN pergi ke jalanraya dan bertemu dengan mobil patroli cevron kemudian saksi bersamaSdr. YUSLAN langsung ke kantor polisi terdekat;Bahwa selanjutnya saksi menemukan mobil saksi yaitu 1 (Satu) unit mobilTangki Merk Mitsubishi Fuso dengan No.Pol BM 8169 CU warna Orangehijau ditemukan di parkiran warung dekat PT.

• Akta Perdamaian Perkara No. 315/Pdt.G/2020/PA Bkls.NO. 654 BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS Atas Nama TERGUGATtanggal 2 September 2010, dengan batasbatas sebagai berikut: berbatas dengan tanah CEVRON; berbatas dengan tanah MANSUR GINTING; berbatas dengan tanah HABIBAH BUHARI; berbatas dengan tanah HENDRI ALONG;Rumah dan Sertifikat Asli saat ini dikuasai oleh Pihak Kedua ;Dengan harga jual yang mesti disepakati oleh kedua belah pihak danhasil penjualan

• Saksi ZAINI Als JAI Bin USMAN di bawah sumpah dalam persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal pada bulan Februari tahun 2013 sekira pukul 04.00wib saksi hendak mancing di Pelabuhan Cevron namun sesampainya di Gate (pintuutama) PT.Chevron saksi diajak Kelly (DPO) dan Terdakwa pergi menggunakanmobil Patroli Security milik PT.BCN no Pol BM 8390 TH yang dibawa olehTerdakwa.

• pemanfaatan JKP dari Chevron USA.Inc olehTermohon Peninjauan Kembali terutang PPN yangharus dipungut, disetor dan dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali dalam SPT Masa PPNnya.Bahwa dengan demikian koreksi yang dilakukanPemohon Peninjauan Kembali telah benar dan telahsesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku.Bahwa sehubungan dengan alasan TermohonPeninjauan Kembali yang menyatakan bahwa biayaoverhead sebesar Rp18.331.838.976,00 adalahmerupakan Overhead Allocation dari Kantor Pusat(Cevron

  Putusan Nomor 1279/B/PK/PJK/201 7terdapat penyesuaian fiscal positif terhadap OverheadAllocation yang dibebankan dalam SPT Tahunan PPhBadan padahal apabila biaya overhead tersebut hanyamerupakan Overhead Allocation dari Kantor Pusat makaOverhead Allocation tersebut hanya boleh dibebankanoleh Bentuk Usaha Tetap (BUT) sedangkan TermohonPeninjauan Kembali adalah anak perusahaan danbukan BUT dari Cevron USA.

Dikembalikan kepada PT Cevron melalui saksi Totok Sugiharto.

• 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna Hitam tanpa plat nomor.

Dikembalikan kepada terdakwa.

• 1 (Satu) buah gergaji besi.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• dengan Kakak sepupu disebelah rumah, ijalu dari arah depan>CEVRON datang sdri. ASMIKA sambil bertenak dan mengeluarkankatakata Kotor terhadap Terdakwa dan terhadap ibu Terdakwadengan Katakata Binatang itu Ferdakwa sedang berada diteras rumah Terdakwa dan sedang menyapu diteras rumah Terdakwa,kemudian Terdakwa meminta Sdn.

• Cevron Petrolium Indonesia Kelurahan Gajah SaktiKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis telah, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan

• Adapuncara terdakwa awalnya terdakwa masuk kerja sekitar pukul 06.00 wib sebagaisecurity Cevron Rumbai. Kemudian terdakwa melakukan aktifitas kerjanyadengan berjalan kaki mengelilingi komplek perumahan cemara sambilmembawa 2 buah obeng yang terdakwa persiapkan dari rumah dengan maksudhendak mengambil kabel di perumahan chevron tersebut.

• Athaya 2 Blok A3, Kelurahan Bina WidyaKecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta(Cevron), alamat JI, Pesisir Gang Merapi, Kelurahan MerantiPandak Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IlPemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, alamatJI, Pesisir Gang Singgalang Nomor 12, Kelurahan MerantiPandak Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

• SOPIAN pergi ke jalanraya dan bertemu dengan mobil patroli cevron kKemudian saksi bersamaSdr. SOPIAN langsung ke kantor polisi terdekat; Bahwa selanjutnya saksi menemukan mobil saksi yaitu 1 (Satu) unit mobilTangki Merk Mitsubishi Fuso dengan No.Pol BM 8169 CU warna Orangehijau ditemukan di parkiran warung dekat PT.

  YUSLAN pergi ke jalanraya dan bertemu dengan mobil patroli cevron kemudian saksi bersamaSdr. YUSLAN langsung ke kantor polisi terdekat;Bahwa selanjutnya saksi menemukan mobil saksi yaitu 1 (Satu) unit mobilTangki Merk Mitsubishi Fuso dengan No.Pol BM 8169 CU warna Orangehijau ditemukan di parkiran warung dekat PT.

• Cevron Pasifik Indonesia melalui saksi Yunius

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX warna Hitam tanpa Nopol;

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Zunaidi Sputra Alias Edi Bin Tarmian

  • 1 (satu) bilah Parang;
  • 1 (satu) buah Obeng;

  Dirampas untuk selanjutnya dimusnahkan

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing

  Cevron PasifikIndonesia melalui saksi Yunius 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX warna Hitamtanpa Nopol;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ZunaidiSputra Alias Edi Bin Tarmian 1 (Satu) bilah Parang; 1 (Satu) buah Obeng;Dirampas untuk selanjutnya dimusnahkan6.

• PERTAMINA untuk pengadaanbarang seperti Mata Bor hanya dengan perusahaan yang memiliki standartertentu seperti CEVRON, BAKER, dan untuk perusahaan Swasta sepertitempat Terdakwa bekerja yaitu CV. Union Teknik tidak mungkin melakukanpengadaan Mata Bor; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;6.

  PERTAMINA untuk pengadaanbarang seperti Mata Bor hanya dengan perusahaan yang memiliki standartertentu seperti CEVRON, BAKER, dan untuk perusahaan Swasta sepertitempat Terdakwa bekerja yaitu CV. Union Teknik tidak mungkin melakukanpengadaan Mata Bor; Bahwa, dari Keterangan Terdakwa sekitar tangggal 13 juni 2017diketahui bahwa Terdakwa memakai uang perusahaan CV. Union Tekniktanpa ijin dari atasannya yaitu Saksi Darmaji dan tanpa sepengetahuanSuami Terdakwa sebesar Rp. 840.000.000.

• Bahwa antara Penggugat dengan TergugatI sudah saling mengenal sejak lamasebagai teman dan saling mempercayai satu dengan yang lain : karena dahulusebelum pensiaun samasama bekerja di perusahaan Cevron di Balikpapan, dansesudah pensiun Penggugat pindak ke Kota malang Jawa timur sampai sekarang ; 2.