(empat ratusjuta rupiah) dari Saksi Chai Min Phiau kepada Saksi ;Bahwa yang Saksi lakukan setelah menerima transfer uang dari Saksi Chai MinPhiau saksi telepon Saksi Chai Min Phiau, saya katakan pembayaran sudahselesai, kita ke Notaris untuk tanda tangan sehingga ketika Terdakwa datang untuktanda tangan Akta Jual Beli saksi pikir Terdakwa adalah anak dari Saksi Chai MinPhiau ;Bahwa Sdr.Chai Min Phiau tidak ada memberitahu orang yang akan mengantar danmengurus berkas untuk transaksi jual beli, ketika

;Bahwa yang bersepakat untuk melakukan transaksi jual beli rumah tersebut adalahsaksi dengan Saksi Chai Min Phiau yang bersepakat untuk jual beli rumah, tetapikarena Saksi Chai Min Phiau mengatakan kalau ia diwakili anaknya maka saksipikir Terdakwa adalah anak dari Saksi Chai Min Phiau ;Bahwa ketika sudah lunas pembayaran, saksi minta Saksi Chai Min Phiau untukmengantarkan KTP dan KK, serta menanyakan sertifikat akan dibuat atas namasiapa, kemudian Saksi Chai Min Phiau mengatakan bahwa sertifikat

(empat ratus juta rupiah) saya transfer ;Bahwa Saksi Chai Min Phiau melakukan pembayaran melalui transfer bank hanya1 (satu) kali, saksi cek ke bank, setelah dana masuk saksi telepon Saksi Chai MinPhiau ;Bahwa tidak ada orang lain yang melakukan pembayaran rumah kepada Saksiselain Saksi Chai Min Phiau ;Bahwa pada saat transaksi jual beli, Saksi tidak pernah bertanya untuk siapa rumahtersebut dibeli, tetapi Saksi Chai Min Phiau pernah mengatakan rumah tersebutuntuk anaknya ;27e Bahwa Saksi Chai Min

;Bahwa yang datang bersama Saksi Chai Min Phiau hanya istrinya ;Bahwa saksi buka harga Rp.480.000.000.

(seratusenam puluh juta rupiah) ;Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah yang terjadi dengan jual beli rumahtersebut ;Bahwa Saksi Chai Min Phiau pernah memberitahu bahwa rumah tersebut dibeliuntuk anaknya ;Bahwa Saksi Chai Min Phiau tidak sebagai perantara jual beli rumah tersebutmelainkan sebagai pembeli ;Bahwa saksi kenal dengan Saksi Chai Min Phiau karena kami (satu) komplek ;29Bahwa saksi tidak mengetahui sumber dana yang diperoleh Saksi Chai Min Phiauuntuk pembayaran rumah tersebut ;Bahwa Saksi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Pemohon KARTINI, adalah pemegang kekuasaan orang tua atas anak pemohon yang masih dibawah umur bernama :

• Bryan Lawrence Chai, jenis kelamin laki-laki, tempat dan tanggal lahir : Batam, 4 Januari 2010.

Sesuai Kutipan Akta Kelahiran No : 51/010/KI-CS-BTM/2010;

Sesuai Kutipan Akta Kelahiran No : 11230/KU-CS-BTM/2011;

1. Memberi izin kepada pemohon KARTINI, untuk bertindak atas nama diri sendiri dan selaku orang tua dari anak pemohon , yang masih dibawah umur KHUSUS untuk menjual 1 (satu) Unit Bangunan, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 19902 atas nama JUMEN dan KARTINI QQ BRYAN LAWRENCE CHAI 4/1/2010, CHATELYN LAWRENCE CHAI 7/8/2011;
2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh

BRYAN LAWRENCE CHAI, jenis kelamin lakilaki, tempatdan tanggal lahir :Batam, 4 Januari 2010. Sesuai KutipanAkta Kelahiran No : 51/010/KICSBTM/2010;2. CHATELYN LAWRENCE CHAI, jenis kelamin perempuan,tempat dan tanggal lahir; Batam, 7 Agustus 2011.

Sesuai Kutipan Akta Kelahiran No:51/010/KICSBTM/2010 ;Halaman 2 Penetapan Nomor: 425/Pdt.P/2019/PN BTM CHATELYN LAWRENCE CHAI, jenis kelamin perempuan, tempat DANtanggal lahir: Batam, 7 Agustus 2011. Sesuai Kutipan Akta Kelahiran No :11230/KUCSBTM/2011, untuk menjual dan/ atau menjamin 1 (Satu) unitrumah yang dihibahkan oleh kepada kedua anak Pemohon, yakniBRYAN LAWRENCE CHAI dan CHATELYN LAWRENCE CHAI sesuaiAkta HibahNomor 78/2018 berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 19902;3.

Bryan Lawrence Chai, jenis kelamin lakilaki, tempat dan tanggallahir : Batam, 4 Januari 2010. Sesuai Kutipan Akta Kelahiran No :51/010/KICSBTM/2010;2. Chatelyn Lawrence Chai, jenis kelamin perempuan, tempat dantanggal lahir; Batam, 7 Agustus 2011.

Memberi izin kepada pemohon KARTINI, untuk bertindak atas nama dirisendiri dan selaku orang tua dari anak pemohon , yang masih dibawah umurKHUSUS untuk menjual 1 (satu) Unit Bangunan, Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 19902 atas nama JUMEN dan KARTINI QQ BRYANLAWRENCE CHAI 4/1/2010, CHATELYN LAWRENCE CHAI 7/8/2011;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fendy Cayadi Alias Afung Anak Dari Chai Tet Lin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Terdakwa:
FENDY CAYADI Alias AFUNG Anak Dari CHAI TET LIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KET PHIN als PANSU anak CHAI MUI JUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai dan memiliki Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Terdakwa:
KET PHIN alias PANSU anak CHAI MUI JUNG

Pansuanak Chai Mui Jung awalnya pada hari Jumat, tanggal 07 Agustus 2020sekira jam 13.30 WIB, datang seorang lakilaki yang biasa terdakwa KetPhin als. Pansu anak Chai Mui Jung panggil dengan nama CELENG danmenanyakan apakah terdakwa Ket Phin als. Pansu anak Chai Mui Jungmempunyai narkotika jenis sabu yang terdakwa Ket Phin als. Pansu anakChai Mui Jung jawab bahwa terdakwa Ket Phin als.

Pansuanak Chai Mui Jung simpan di atas meja yang terdakwa Ket Phin als.Pansu anak Chai Mui Jung tutupi dengan kotak rokok yang berada diHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Sbsruang tamu rumah terdakwa Ket Phin als. Pansu anak Chai Mui Jung.Setelah itu Celeng meninggalkan rumah terdakwa Ket Phin als. Pansuanak Chai Mui Jung.

Pansuanak Chai Mui Jung simpan di atas meja yang terdakwa Ket Phin als.Pansu anak Chai Mui Jung tutupi dengan kotak rokok yang berada diruang tamu rumah terdakwa Ket Phin als. Pansu anak Chai Mui Jung.Setelah itu Celeng meninggalkan rumah terdakwa Ket Phin als. Pansuanak Chai Mui Jung.

Pansu anak Chai Mui Jung mempunyai narkotika jenis sabu yangterdakwa Ket Phin als. Pansu anak Chai Mui Jung jawab bahwa terdakwa KetPhin als. Pansu anak Chai Mui Jung memiliki sabu tapi hanya tersisa 1 (Satu)paket seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). Selanjutnya Celengmenyerahkan uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa Ket Phin als. Pansu anak Chai Mui Jung dan selanjutnya terdakwaKet Phin als.

Pansu anak Chai Mui Jung yang langsung terdakwa Ket Phin als. Pansuanak Chai Mui Jung serahkan kepada Celeng.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Chai Jung Kong alias Akong anak laki-laki dari Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kedua

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
CHAI JUNG KONG alias AKONG anak laki laki dari AMIN

Penggugat:
Lasmin
Tergugat:
1.Ho Hang Chye
2.Chai Lai Heng alias Shi Yin Ben
3.Pue Ming
Turut Tergugat:
1.PT Senimba Bay Resort
2.Lee Choan Chai alias Lee Choa Chai/Lee Chung Hung
3.Lim Seo Ching
4.Lee Kok Peng
5.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
6.Kantor Pertanahan Kota Batam

mobil yangsedang diparkir didepan rumah saksi TAN CHAI TECK,selanjutnya saksi TAN CHAI TECK membuka pintu mobilsehingga menghalangi jalan yang akan dilewaati olehTerdakwa I SUMINAR SIMATUPANG dan Terdakwa II AGUSMARUDUT SIMBOLON yang mana sedang mengendarai sepedamotor, kemudian terdakwa I menegur dan membunyikanklakson sepeda motornya agar saksi TAN CHAI TECKmenutup pintu mobilnya.

Kemudian saksi TAN CHAI TECKberetanya dengan bahasa asing ada apa , kemudianterdakwa I datang menghampiri saksi TAN CHAI TECKdan langsung mencengkram leher saksi TAN CHAI TECK.Selanjutnya saksi TAN CHAI TECK memegang' tangantedakwa I, kemudian Terdakwa I mendorong dada saksiTAN CHAI TECK dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak Il(satu) kali sehingga pengakibatkan saksiTAN CHAI TECK terjatuh dan pada saat saksi TAN CHAITECK dalam keadaan terjatuh, terdakwa I menendangsaksi TAN CHAI TECK sebanyak

SIMATUPANG dan AGUS MARUDUTSIMBOLON terhadap korban TAN CHAI TECK pada hariMinggu tanggal 25 Juli 2010 sekitar pukul 02.00Wib di Perumahan Puri Mustika Blok D No. 9 BatamCentre Kota Batam ; Bahwa pada sat itu saksi tidak melihat' langsungkejadian tersebut tetapi saksi melihat setelahTAN CHAI TECK terkapar di tanah di sebelahmobilnya yang sedang parkir ; Bahwa pada saat itu saksi berada di teras rumahTAN CHAI TECK yang jaraknya lebih kurang 2 meterdari tempat TAN CHAI TECK terkapar ; Bahwa melihat

;Bahwa oleh karena itu terdakwa menegur TAN CHAITECK yang sedang berada di mobil supaya memberijalan tetapi dia marah marah dan menyuruh = sayamenacari jalanlain lalu terdakwa klakson tetapiTAN CHAI TECK diam saja ;Bahwa oleh karena itu terdakwa turun danmendekati TAN CHAI TECK tapi tibatiba diamemasukkan sesuatu ke perut terdakwa sehinggaterjadilah tolak menolak sehingga TAN CHAI TECKjatuh ;Bahwa setelah TAN CHAI TECK jatuh maka AGAUSMARUDUT SIMBOLON datang melerai dan saat meleraidengan tangan

TAN CHAI TECK jatuh lagi ;Bahwa kemudian datang teman TAN CHAI TECK, HENDRIdan ANDRE menyerang teman terdakwa yang bernamaPERDAMAIAN dan AGUS MARUDUT SIMBOLON ( terdakwaII ) dengan mempergunakan cangkul tetapi ditahandengan tangan sehingga tangan AGUS = MARUDUTSIMBOLON ( terdakwa II ) luka kena cangkul ;Bahwa agar tidak berkelanjutan maka terdakwa Imemegang tangan ANDRE dan AGUS MARUDUT SIMBOLONsaya suruh lari ;Bahwa terdakwa menyatakan mendorong TAN CHAI TECKsecara reflek TAN CHAI TECK menusukkan

Memerintahkan terhadap Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara model C6 PPWP atas nama CHAI SIAU JUN, Nomor urut DPT 108 NIK 6172044303790001 yang ditandatangani Ketua KPPS 03 Kelurahan Setapuk Besar a.n.

SIAU JUN berjenis kelaminperempuan,sehingga Saksi langsung memanggil Terdakwa ;Bahwa kemudian Saksi memanggil Terdakwa dan menanyakan siapasebenarnya Terdakwa dan Saksi menunjukkan yang tercantum di DPTadalah bernama CHAI SIAU JUN berjenis kelamin perempuan, akantetapi Terdakwa menjawab tidak tahu dan Terdakwa mengira SuratPemberitahuan atas nama CHAI SIAU JUN tersebut adalah punyaTerdakwa , Saksi meminta KTP Terdakwa tetapi tidak dibawa,sehingga Sdr.ABDUL MALIK mendampingi Terdakwa untuk mengambilKTP

Bahwa Terdakwa hanya satu kali memberikan hak suaranya di TPS 03Kelurahan Setapuk Besar saja dengan menggunakan SuratPemberitahuan atas nama CHAI SIAU JUN, sedangkan atas namanyasendiri LAl FAB JUN di TPS 51 Kelurahan Roban Terdakwa tidakmemberikan hak suaranya;3. Bahwa Terdakwa tidak bisa baca tulis (Pendidikan Kelas 3 SD), danTerdakwa mengira nama CHAI SIAU JUN sama dengan LAI FAB JUNkarena nama belakangnya sama yaitu JUN;4.

Bahwa C6 atas nama CHAI SIAU JUN di TPS 03 Kelurahan SetapukBesar, bisa sampai di tangan Terdakwa melalui KPPS yangmenyerahkan ke masingmasing Ketua RT, kemudian Ketua RT yangmemberikannya kepada istri Terdakwa karena Nomor IndukKependudukan (NIK) nya sama antara istri Terdakwa (DEWI) denganCHAI SIAU JUN;5.

mendaftarkan, kemudian dipanggil,dan dalam hal ini Terdakwamemenuhi panggilan panitia pemungutan suara yang memanggilnyadengan nama CHAI SIAU JUN, sehingga Majelis Hakim berpendapatTerdakwa telah mengaku dirinya sebagai orang lain yaitu CHAI SIAU JUNpada waktu pemungutan suara tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur DenganSengaja pada waktu pemungutan suara mengaku dirinya sebagai oranglain telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 235UndangUndang RI Nomor

SIAU JUN, sedangkan atasnamanya sendiri LAl FAB JUN di TPS 51 Kelurahan RobanTerdakwa tidak memberikan hak suaranya;e Bahwa Terdakwa tidak bisa baca tulis (Pendidikan Kelas 3 SD), danTerdakwa mengira nama CHAI SIAU JUN sama dengan LAI FABJUN karena nama belakangnya sama yaitu JUN;e Bahwa C6 atas nama CHAI SIAU JUN di TPS 03 KelurahanSetapuk Besar, bisa sampai di tangan Terdakwa melalui KPPSyang menyerahkan ke masingmasing Ketua RT, kemudian KetuaRT yang memberikannya kepada istri Terdakwa karena

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 1.450.000,- (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian 12 (dua Belas) lembar pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar kartu ATM BCA warna silver 1 (satu) lembar membership Card warna hitam Dikembalikan kepada saksi Acin als Edi Bin Chai Huat6.

Huatterletak di kursi yang didudukinya kemudian terdakwa PENDI SINAGA Als PENDI BinYAHYA SINAGA langsung mengambil dompet Saksi Acin Alias Edi Bin Chai Huattersebut tanpa sepengetahuan saksi Acin Alias Edi Bin Chai Huat diarena permainan CityGame di Jl.

Rokan Hilir terdakwa datang ke tempat main Games dan mengambil dompetkorbane Bahwa awalnya terdakwa sedang melihatlihat orang bermain game tanpa di sengajaterdakwa melihat dompet Saksi Acin Alias Edi Bin Chai Huat terletak di kursi yangdidudukinya kemudian terdakwa PENDI SINAGA Als PENDI Bin YAHYA SINAGAlangsung mengambil dompet Saksi Acin Alias Edi Bin Chai Huat tersebut tanpasepengetahuan saksi Acin Alias Edi Bin Chai Huat diarena permainan City Game di Jl.Dharma Kep Panipahan Kec.

Rokan Hilir terdakwa datang ke tempat main Games dan mengambil dompetkorbanBahwa awalnya terdakwa sedang melihatlihat orang bermain game tanpa di sengajaterdakwa melihat dompet Saksi Acin Alias Edi Bin Chai Huat terletak di kursi yangdidudukinya kemudian terdakwa PENDI SINAGA Als PENDI Bin YAHYA SINAGAlangsung mengambil dompet Saksi Acin Alias Edi Bin Chai Huat tersebut tanpasepengetahuan saksi Acin Alias Edi Bin Chai Huat diarena permainan City Game di Jl.Dharma Kep Panipahan Kec.

Menyatakan memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon di dalam kutipan akta kelahiran Pemohon dari semula tertulis dan terbaca telah lahir BONG BUI SEM anak ke 1 (satu) peremPuan dari Ibu CUK MUK MOI, seharusnya yang benar tertulis dan terbaca telah lahir BONG BUI SEM anak ke 1 (satu) perempuan dari Ibu CHAI NYI LANG;

3.

; Bahwa saksi tidak tahu hingga pada akta kelahiran Pemohon tersebuttertulis nama ibu Pemohon adalah Cuk Muk Moi; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengurus akta kelahiran Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Nama Ibu Pemohon yang tercantum dalam suratsurat aktakelahiran anakanak Pemohon lainnya tertulis atas nama Chai Nyi Lang;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Sbs Bahwa Pemohon saat ini tinggal bersamasama dengan saksi dan isterisaksi yang bernama Chai

Nyi Lang,selanjutnya dalam bukti P6 berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:6101LT111220150028 tertulis atas nama CHAI NYI LANG yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 11Desember 2015, bukti P7 berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:6101LT030220150095 atas nama JULIANA tertulis nama Ibu Chai Nyi LangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Sbsyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas tanggal 3 Februari

: 6101LT170520160023 atas nama BONG SUPHEN tertulis nama Ibu Chai Nyi Lang, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 25 Mei 2016,bukti P11 berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LU060320120016, atas nama JONO tertulis nama Ibu Chai Nyi Lang, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 6 Maret2012, bukti P12 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LT250420180090 atas nama BONG SU FUK ttertulis nama Ibu

Chai Nyi Lang, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambastanggal 25 April 2018 dan bukti P4 berupa Surat Pernyataan atas nama BongBui Sem yang diketahui oleh Kepala Desa Tebas Sungai Juniardi, S.Pd tanggal12 Februari 2019 yang menerangkan bahwa nama lbu Kandung Pemohonadalah Chai Nyi Lang dan Ayah Kandung pemohon adalah Hiu Jiu Sin;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yakni saksi HIU JIU SIN, dan saksi TJIN SYAK LIN yangmenerangkan

Chai Nyi Lang;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 56 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan sebagai berikut:1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 27.130/DKCS/2010 atas nama CHAI BU LI, yang dikeluarkan pada tanggal 23 Agustus 2010, yaitu mengenai Nama anak Pemohon, semula tertulis CHAI BU LI diubah menjadi KEVIN SANJAYA serta mengenai Jenis kelamin anak Pemohon yang semula tertulis Perempuan

Bahwa pada dokumendokumen anak Pemohon tercantumbahwa data Pemohon adalah sebagai berikut : KK, Nama CHAI BU LI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sambas,tanggal 27 Juli 2010, anak dari ARIYANTO dan PUN JUN; Akta Kelahiran, Nama CHAI BU LI, jenis kelamin Perempuan,lahir di Sambas, tanggal 27 Juli 2010, anak dari BUN PUN JUN;Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Sbs2: Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohondari nama semula tertulis CHAI BU LI di ganti menjadi tertulis KEVINSANJAYA

Selain itu Pemohon juga ingin memperbaiki identitasjenis kelamin anak Pemohon yang awalnya dalam Akta Kelahiran,nama CHAI BU LI, tertulis jenis kelamin Perempuan ingin diperbaikimenjadi lakilaki; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Ariyanto pada tahun 2009 yang telah dilangsungkandihadapan pemuka agama Budha; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir satu orang anak lakilakiyang bernama CHAI BU LI di lahirkan di Sambas pada tanggal 27Juli 2010; Bahwa Pada dokumendokumen anak

Pemohon tercantumbahwa data anak Pemohon sebagai berikut dalam dokumen KK,tercatat Nama CHAI BU LI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sambas,tanggal 27 Juli 2010, anak dari ARIYANTO dan PUN JUNsedangkan pada dokumen Akta Kelahiran tercatat Nama CHAI BULI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Sambas, tanggal 27 Juli 2010,anak dari BUN PUN JUN; Bahwa karena ada perbedaan tersebut pemohon bermaksudmemperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon, yaitu Nama anakHalaman 4 dari 16 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN

SbsPemohon dan Jenis Kelamin anak Pemohon agar data anakPemohon menjadi sama dan tidak terjadi permasalahan di kemudianhari; Bahwa Penyebab terjadi kekeliruan dalam hal penulisan jeniskelamin anak Pemohon disebabkan salah ketik, memang fakta anakpemohon yang bernama CHAI BU LI berjenis kelamin lakilaki; Bahwa selain itu Pemohon juga bermaksud mengganti namaanak pemohon dari nama semula tertulis CHAI BU LI di gantimenjadi tertulis KEVIN SANJAYA dan untuk memudahkan anakpemohon untuk masuk sekolah

Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki Kutipan AktaKelahiran Nomor : 27.130/DKCS/2010 atas nama CHAI BU LI, yangdikeluarkan pada tanggal 23 Agustus 2010, yaitu mengenai Nama anakPemohon, semula tertulis CHAI BU LI diubah menjadi KEVINSANJAYA serta mengenai Jenis kelamin anak Pemohon yang semulatertulis Perempuan diperbaiki menjadi tertulis Lakilaki;3.

karena bermain judi jenis Liong Fu.11Bahwa selain saksi BONG TJl KHIONG Als AKONG Anak PO CHAI yangbertindak selaku bandar turut diamankan CHAI BUN KIUN, DJAN THIN,ANA TUPANA, SU BUI KHIM, CHAI NJIT LOI, ANDIE CHAINARA danSANTO Als ABUI sebagai pemasang dan terdakwa DONI HARIJAYAselaku pemilik rumah.Bahwa dari lokasi tersebut juga turut mengamankan barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp.18.550.000, (delapan belas juta limaratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar lapak Liong Fu, 3 (tiga

BONG TJl KHIONG Als AKONG, yang memberikan keterangan di bawah12sumpah :Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 di Jalan Tani PerumahanWalet Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang, polisi telahmelakukan penangkapan terhadap saksi BONG TJl KHIONG Als AKONGAnak PO CHAI karena bermain judi jenis Liong Fu.Bahwa selain saksi yang bertindak selaku bandar dan terdakwa adalahpemilik rumah tempat permainan judi tersebut diadakan dan CHAI BUNKIUN, DJAN THIN, ANA TUPANA, SU BUI KHIM, CHAI NJIT LOI, ANDIECHAINARA

karena bermain judi jenis Liong Fu.Bahwa selain terdakwa dan saksi BONG TJl KHIONG Als AKONG AnakPO CHAI juga turut diamankan CHAI BUN KIUN, DJAN THIN, ANATUPANA, SU BUI KHIM, CHAI NJIT LOI, ANDIE CHAINARA danSANTO Als ABUI sebagai pemasang/pemain.Bahwa terdakwa berperan sebagai penyedia tempat permainan judi jenisLiong Fu tersebut sedangkan saksi BONG TJl KHIONG Als AKONGAnak PO CHAI bertindak selaku bandar permainan judi jenis Liong Futersebut.Bahwa dari lokasi tersebut juga turut mengamankan

Bahwa benar selain terdakwa juga turut ditangkap BONG TJl KHIONGAls AKONG Anak PO CHAI yang bertindak selaku bandar dan CHAI BUNKIUN, DJAN THIN, ANA TUPANA, SU BUI KHIM, CHAI NJIT LOI, ANDIECHAINARA dan SANTO Als ABUI sebagai pemasang/pemain.Bahwa benar dari lokasi tersebut juga turut mengamankan barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp.18.550.000, (delapan belas juta limaratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar lapak Liong Fu, 3 (tiga) buahbiji Liong Fu, 2 (dua) bungkus rokok Marlboro Merah

Bahwa benar permainan judi yang diadakan oleh saksi BONG TulKHIONG Als AKONG Anak PO CHAI di rumah terdakwa tersebut tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang..

Perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015 sekira pukul20.00 Wib terdakwa mengikuti rapat di Tepekong lalu sekitar pukul22.00 Wib setelah rapat selesai terdakwa mengajak saksi CowCek Als Aba Anak Sim Teng Ciu, saksi Handoko Alias Kafuk AnakJong Sun Nyan, saksi Hon Pit Bong Als Abong Anak Hon NyanSin, dan saksi Nyit Tjung Als Afu Anak Chai Ko Kwet untukbermain judi Liong Fu di belakang Tepekong di JI. Raya SubahGg.

Saksi Cow Cek Als Aba Anak Sim Teng Ciu, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015 sekira pukul 20.00Wib terdakwa mengikuti rapat di Tepekong lalu setelah rapat selesaiterdakwa mengajak saksi Cow Cek Als Aba Anak Sim Teng Ciu, saksiHandoko Alias Kafuk Anak Jong Sun Nyan, saksi Hon Pit Bong AlsAbong Anak Hon Nyan Sin, dan saksi Nyit Tjung Als Afu Anak Chai KoKwet untuk bermain judi Liong Fu di belakang Tepekong di JI.

Saksi Nyit Tjung Als Afu Anak Chai Ko Kwet , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015 sekira pukul 20.00Wib terdakwa mengikuti rapat di Tepekong lalu setelah rapat selesaiterdakwa mengajak saksi Cow Cek Als Aba Anak Sim Teng Ciu, saksiHandoko Alias Kafuk Anak Jong Sun Nyan, saksi Hon Pit Bong AlsAbong Anak Hon Nyan Sin, dan saksi Nyit Tjung Als Afu Anak Chai KoKwet untuk bermain judi Liong Fu di belakang Tepekong di JI.

Krisnawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015 sekira pukul 20.00Wib terdakwa mengikuti rapat di Tepekong lalu setelah rapat selesaiterdakwa mengajak saksi Cow Cek Als Aba Anak Sim Teng Ciu, saksiHandoko Alias Kafuk Anak Jong Sun Nyan, saksi Hon Pit Bong AlsAbong Anak Hon Nyan Sin, dan saksi Nyit Tjung Als Afu Anak Chai KoKwet untuk bermain judi Liong Fu di belakang Tepekong di JI. RayaSubah Gg.

Saksi Yuki Priyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015 sekira pukul 20.00Wib terdakwa mengikuti rapat di Tepekong lalu setelah rapat selesaiterdakwa mengajak saksi Cow Cek Als Aba Anak Sim Teng Ciu, saksiHandoko Alias Kafuk Anak Jong Sun Nyan, saksi Hon Pit Bong AlsAbong Anak Hon Nyan Sin, dan saksi Nyit Tjung Als Afu Anak Chai KoKwet untuk bermain judi Liong Fu di belakang Tepekong di JI. RayaSubah Gg.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Bong Chon Syin Als Akian Anak Chai Mui Shin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan

M.H
Terdakwa:
BONG CHON SYIN Alias AKIAN Anak CHAI MUI SHIN

Pasar Kemis Kab.Tangerang ; 2222 2222222 =Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki Izin untuk melakukan permainan JudiSaksi Chai Mui Ha Als Aha Ad.

Tangerang oleh 4 orangpetugas Polisi berseragam preman dan mengaku dari Polres Kota Tangerang ; Bahwa saksi ditangkap karena menjadi Bandar Judi Koprok yang dilakukan dirumah Chai Mui Ha Als Ha Ad.

Chai Pho Sin (Alm) bersama Bun Tjhoi Als Aliong Ad.Bong Sin Fut, Bong Fo Hian ad. Lie Nam Tjhong (Alm), Bun Ket Loi Als Atek AdAhian (Alm) dan Bong Tjie Kiong Als Joni Ad. Chin Phon Yen, Andi Lesmana BinAlm. Salim dan Edi Ad.

Chai Pho Sin (Alm) bersama Bun Tjhoi Als Aliong Ad.Bong Sin Fut, Bong Fo Hian ad. Lie Nam Tjhong (Alm), Lei Kun Djun als. AfongAd. Cinon (Alm) dan Bun Ket Loi Als Atek Ad Ahian (Alm), Andi Lesmana BinAlm. Salim dan Edi Ad.

TJIAM SIONG (Alm) sedang bekerja memperbaikijendela dirumah saksi NGO SIU CIN kemudian datang terdakwa mendekatisaksi LICON Anak CHAI TJIAM SIONG (Alm) sambil marahmarah denganmengatakanini hari apa lalu saksi LICON Anak CHAI TJIAM SIONG (Alm)menjawab saya tidak tahu ini hari apa, saya kan disuruh kerja nukang untukbetulkan jendela rumah istrimu karena sudah emosi kemudian terdakwamemiting leher saksi LICON Anak CHAI TJIAM SIONG (Alm) namun saksiLICON Anak CHAI TJIAM SIONG (Alm) bisa melepaskan

diri selanjutnyaterdakwa mengambil 1 (satu) buah palu lalu memiting kembali saksi LICONAnak CHAI TJIAM SIONG (Alm) sambil terdakwa memukul sebanyak 3 (tiga)kali dengan menggunakan palu mengenai kaki kiri dan pinggul sebelah kirimengakibatkan saksi LICON Anak CHAI TJIAM SIONG (Alm) mengalami lukalebam pada kaki kiri dan pinggul sebelah kiri sesuai dengan hasil visum etrepertum nomor : 440/090/RSUDD tanggal 30 Juli 2018 yang dibuat danditandatangani Dr.

TJIAM SIONG (Alm) sedang bekerjamemperbaiki jendela dirumah saksi NGO SIU CIN kemudian datang terdakwamendekati saksi LICON Anak CHAI TJIAM SIONG (Alm) sambil marahmarahdengan mengatakan ini hari apa lalu saksi LICON Anak CHAI TJIAM SIONG(Alm) menjawab saya tidak tahu ini hari apa, saya kan disuruh kerja nukanguntuk betulkan jendela rumah istrimu karena sudah emosi kemudian terdakwamemiting leher saksi LICON Anak CHAI TJIAM SIONG (Alm) namun saksiLICON Anak CHAI TJIAM SIONG (Alm) bisa melepaskan

diri;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah palu lalu memitingkembali saksi LICON Anak CHAI TJIAM SIONG (Alm) sambil terdakwamemukul sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan palu mengenai kaki kiridan pinggul sebelah kiri mengakibatkan saksi LICON Anak CHAI TJIAM SIONG(Alm) mengalami luka lebam pada kaki kiri dan pinggul sebelah kiri sesuaidengan hasil visum et repertum nomor : 440/090/RSUDD tanggal 30 Juli 2018yang dibuat dan ditandatangani Dr.

rumahistrimu karena sudah emosi kemudian terdakwa memiting leher saksi LICONAnak CHAI TJIAM SIONG (Alm) namun saksi LICON Anak CHAI TJIAM SIONGHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Mpw(Alm) bisa melepaskan diri selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah palulalu memiting Kembali saksi LICGON Anak CHAI TJIAM SIONG (Alm) sambilterdakwa memukul sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan palu mengenaikaki kiri dan pinggul sebelah kiri mengakibatkan saksi LICON Anak CHAI TJIAMSIONG (Alm

Menyatakan Terdakwa Tjen Tek Tjhin Alias Acin Anak Dari Chai Hen Fun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
TJEN TEK TJHIN Alias ACIN Anak DARI CHAI HEN FUN

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1(satu) Unit Kapal KM KOSIN PRA THAN CHAI 5;2. 2(dua) Unit Alat Tangkap Trawl;4. 1 (satu) unit GPS Samyung Navis 5100C;5. 1 (satu) unit Kompas Basah Zanhui Fishing Tackle;6. 1(satu) Unit Radio merk Super Star 2400;7. 1(satu) Unit Alat komunikasi SSB Kenwood PKM-707; Dirampas untuk Dimusnahkan.

KOSIN PRA THAN CHAI 5 bertolak dari PelabuhanSongkla Thailand untuk melakukan kegiatan penangkapan ikan,kemudian terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.KOSIN PRA THAN CHAI 5 memasuki Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia.e Bahwa Terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.

KOSIN PRA THAN CHAI 5 untukmelakukan pemeriksaan terhadap muatan dan dokumen KM. KOSINPRA THAN CHAI 5 yang dinahkodai oleh terdakwa NIKHON NGAMe Bahwa dari hasil pemeriksaan dokumen diatas Kapal KM. KOSINPRA THAN CHAI 5 yang di Nahkodai Terdakwa NIKHON NGAMKHAN tidak memiliki dokumen berupa Surat Ijin Usaha Perikanan(SIUP), dan ditemukan juga alat penangkap Ikan Pukat Harimau(Trawl) dan ikan campuran hasil tangkapan sebanyak + 4000 Kg (limaribu kilogram) di dalam palka di kapal KM.

KOSIN PRA THAN CHAI 5 bertolak dari PelabuhanSongkla Thailand untuk melakukan kegiatan penangkapan ikan,kemudian Terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.Hal 3 dari 11 hal.Put.No.24/Pid./2016/PT.PBRKOSIN PRA THAN CHAI 5 memasuki Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia.e Bahwa Terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.

KOSIN PRA THAN CHAI 5 bertolak dari PelabuhanSongkla Thailand untuk melakukan kegiatan penangkapanikan,kemudian Terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.KOSIN PRA THAN CHAI 5 memasuki Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia.e Bahwa Terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.

KOSIN PRA THAN CHAI 5 untukmelakukan pemeriksaan terhadap muatan dan dokumen KM. KOSINPRA THAN CHAI 5 yang di Nahkodai oleh Terdakwa NIKHON NGAMBahwa dari hasil pemeriksaan dokumen diatas Kapal KM.

Chai Sutcei Sumoot, 5.

Wen,Pong Wit, Somchan, Wat Nak, Chai Sutchei Sumoot, Som Nek) menarijaring Trawl, kemudian ikan yang ditangkap disimpan ke dalam palkadan dicampur dengan es oleh seluruh ABK (Terdakwa 2. Jong,Terdakwa 3. Suchai Alias Tia, Terdakwa 4. Suwat, Terdakwa 5. Wen,Pong Wit, Somchan, Wat Nak, Chai Sutchei Sumoot, Som Nek), bilapalka sudah penuh maka muatan ikan yang berada KM.

Langka lainnya Pong Wit, Somchan, Wat Nak, Chai SutceiSumoot, Som Nek dengan menggunakan KM Langka dalammenangkap ikan tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen SIUP (SuratIzin Usaha Perikanan), selanjutnya kelima Terdakwa bersamasamakelima Anak Buah Kapal KM. Langka 10 lainnya yaitu) Pong Wit,Somchan, Wat Nak, Chai Sutchei Sumoot, Som Nek dan KM.

Chai Sutchei Sumoot, 5.

SAKSI HENDRA. , memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar jam 23.30 Wib saksi bersamadengan rekan saksi dari kepolisian Polsek Singkawang Barat telah melakukanpenangkapan terhadap saksi Chai Tjilang Als Alang bertempat di warung internetmilik saksi Apo dan saksi Chai Tjilang Als Alang yang terletak di jalan SamasamaGang Gotong Royong Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat;e Bahwa pada waktu itu selain menangkap saksi Chai Tjilang

saksi dan saksi Chai Tjilang Als Alangmembuka usaha rental computer untuk internet;Bahwa beberapa waktu sebelumnya di computer tersebut dipasangi program permaiantaruhan online berhadiah;Bahwa saksi Chai Tjilang Als Alang adalah operator dari warnet tersebut;Bahwa saksi Chai Tjilang Als Alang bertugas mengatur transaksi jual beli kode akseselektronik yang akan digunakan dalam pemasangan taruhan permainan taruhantersebut;Bahwa beberap waktu ini banyak yang menggunakan computer di warnet tersebutuntuk

melakukan pemasangan taruhan tersebut dan saksi Chai Tjilang Als Alang yangakan memberikan koin yang akan ditukarkan dalam permainan tersebut;Bahwa warnet tempat dilakukan permainan teruhan tersebut adalah milik saksi dansaksi Chai Tjilang Als Alang tetapi untuk usaha permainan taruhan online tersebutadalah milik ANGKAU dan ACEK (keduanya DPO) yang baru dilaksanakan selama14 (empat belas) hari, sedangkan saksi Chai Tjilang Als Alang hanya menerima gajidari mereka atas tugasnya sebagai operator;Bahwa

Selanjutnya pada akhir permainan atau ketika pemain berhentibermain, untuk pemain yang menang maka jumlah kemenangan koin yang tertera dimonitor computer pemain akan tercatat pula di monitor computer saksi Chai TjilangAls Alang dan kemudian saksi Chai Tjilang Als Alang menghitung jumlah koinkemenangan pemain yang kemudian dibayar mengunakan uang dengan perhitungan koin senilai Rp. 1.000,.Bahwa pada waktu penangkapan, pihak kepolisian telah menyita barang bukti berupa5 (lima) unit PC (personal computer

Selanjutnya pada akhir permainan atau ketika pemainberhenti bermain, untuk pemain yang menang maka jumlah kemenangan koin yang tertera dimonitor computer pemain akan tercatat pula di monitor computer saksi Chai Tjilang AlsAlang dan kemudian saksi Chai Tjilang Als Alang menghitung jumlah koin kemenanganpemain yang kemudian dibayar mengunakan uang dengan perhitungan 1 koin senilai Rp.1.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka dapat diambil suatufakta hukum bahwa benar terdakwa