Bahwa pada tanggal 14 April 2009, Pemohon menikah dengan seorangLakilaki bernama LUKMANUL CHAKIM, sebagaimana Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta Nomor : 103/23/IV/2009, tertanggal14 April 2009. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang diberi nama:1) MUHAMAD TAUFIK ALCHAKIM, lahir di Purwakarta, tanggal 14062009;2) AHMAD YUSUF ALCHAKIM, lahir di Purwakarta, tanggal 16062019;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214102601840001, atas namaLukmanul Chakim, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214104408810004, atas nama ReniHendayani, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi kutipan Akta Nikah atas nama Lukmanul Hakim dan ReniHandayani, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3214100206090017, yang dikeluarkan padatanggal 9 Agustus 2019, atas nama Kepala Keluarga Lukmanul Chakimdiberi tanda bukti P4;5.

dengan P 7 dan setelah mendengarketerangan Saksisaksi tersebut serta keterangan Pemohon, maka diperolehfaktafakta sebagal berikut :Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yulyanti dan Saksi Irnawatidikaitkan dengan bukti P1, P2 dan P4 bahwa Pemohon benar tinggal diKampung Krajan RT 007 RW 003 Kelurahan Lebak Anyar KecamatanPasawahan Kabupaten Purwakarta;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yulyanti dan Saksi Irnawatidikaitkan dengan bukti P3 bahwa Pemohon telah menikah tanggal 14April 2009 dengan Lukmanul Chakim

Selanjutnyapada Pasal 1 angka 17 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting adalah kejadianHalaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 112/Pdt.P/2021/PN Pwk.yang dialami olen seseorang meliputi kelahiran, kKematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahannama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Para Saksi dikaitkan denganbukti P3 bahwa Pemohon telah menikah tanggal 14 April 2009 denganLukmanul Chakim dan dikaruniai

2 (dua) orang anak yakni Muhamad TaufikAlchakim, lahir di Purwakarta, tanggal 14062009 dan Ahmad Yusuf Alchakim,lahir di Purwakarta, tanggal 16062019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan bahwa berdasarkanketerangan Saksi Yulyanti dan Saksi Irnawati dikaitkan dengan bukti P5, P6dan P7 bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama ibu yangtertera di dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon Pemohon yang bernamaMuhamad Taufik Al Chakim dimana anak pemohon telah memiliki Kutipan AktaKelahiran

Lukman Chakim bin M. Sidik Bakri saudara kandung almarhumah

Lukman Chakim bin M. Sidik Bakri Umur 56 Tahun JenisKelamin LakiLaki Agama Islam , Kecamatan Pakis, KabupatenMalang selanjutnya disebut Pemohon IV;5. M. Arif Rahman Tamin bin M. Sidik Bakri Umur 51 Tahun JenisKelamin LakiLaki Agama siIsilam Alamat Peneleh, KecamatanGenteng, Kota Surabaya selanjutnya disebut Pemohon V;6. Rahmat Djazull S. bin M.

Lukman Chakim bin M. Sidik Bakti2.5. M. Arif Rahman Tamin bin M. Sidik Bakri2.6. Rahmat Djazuli S. bin M. Sidik Bakri2.7. Achmad Dahlan Fatahillah bin M. Sidik Bakri2.8. Tien Isticiomah Rosulijah. binti M. Sidik Bakri2.9. Muhammad Chats Dikmansya bin M. Sidik Bakri2.10. Muhammad Chalsi Dikmanto, A,Md. bin M. Sidik Bakri5. Menetapkan INDRIA WACHIDA AVIFFA binti M. Sidik Bakri untukmengurus harta peninggalan Almarhumah Dra. ARYUNI CHURIL MALAbinti M.

Lukman Chakim dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama M.

Lukman Chakim dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.19);20.Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama. M.

Lukman Chakim bin M. Sidik Bakri saudara kandungalmarhumah15) M. Arif Rahman Tamin bin M. Sidik Bakri saudara kKandung almarhumah16) Rahmat Djazuli S. bin M. Sidik Bakri saudara kandung almarhumah17) Achmad Dahlan Fatahillah bin M. Sidik Bakri saudara kandungalmarhumahHal. 13 dari 16 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.Sby18) Tien Isticiomah Rosulijah. binti M. Sidik Bakri saudara kandungalmarhumah19) Muhammad Chats Dikmansya bin M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Lukmanul Chakim bin Imam Sofi'i alias Imam Safii) sebagai wali dari anak yang bernama (Elsya Maulina Hakim binti Lukmanul Chakim);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Chakim Alias Jaki Bin Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.ABDU ROSID Bin SATORI
2.CHAKIM ALIAS JAKI BIN ABDULLAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IWAN TEGUH SANTOSA Bin Alm ABDUL CHAKIM HARIYONO dan Terdakwa II IMAM WIJAYA Bin IDA AL KASAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa

I IWAN TEGUH SANTOSA Bin Alm ABDUL CHAKIM HARIYONO dan Terdakwa II IMAM WIJAYA Bin IDA AL KASAH oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut

3. Menyatakan Terdakwa I IWAN TEGUH SANTOSA Bin Alm ABDUL CHAKIM HARIYONO dan Terdakwa II IMAM WIJAYA Bin IDA AL KASAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum, menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana

dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I IWAN TEGUH SANTOSA Bin Alm ABDUL CHAKIM HARIYONO dan Terdakwa II IMAM WIJAYA Bin IDA AL KASAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka kepada Para terdakwa diwajibkan menjalani pidana penjara masing-masing

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

7. Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) kantong plastik klip berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabu dibungkus plastic klip diisolasi warna putih dengan berat 0,19915 gram;

1 (satu) buah pecahan batu;

1 (satu) tube urine milik Terdakwa IWAN TEGUH SANTOSO Bin (Alm) ABDUL CHAKIM

Penuntut Umum:
EVIYAWATI S.H
Terdakwa:
1.IWAN TEGUH SANTOSA Bin Alm ABDUL CHAKIM HARIYONO
2.IMAM WIJAYA Bin IDA AL KASAH

Menyatakan Terdakwa 1.M.Abid Nur Chakim alias korek dan Terdakwa 2. Tatak Tio Wahyudi Alias Dawot Bin Suwito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Melakukan pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkoba Golongan I bukan Tanaman" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Chakim bin Alwan Chambali) kepada Penggugat (Wien Endang Ratnawati binti Kinaryo Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu

   HIT, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dukuh Gerbongan RT. 002 RW. 001 DesaHonggosoco Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanAchmad Chakim bin Alwan Chambali, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SMA, tempat kediamandi Dukuh Gerbongan RT. 002 RW. 001 Desa HonggosocoKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus sekarang berada di RutanKudus Jl.

   Yusuf Ramadhan bin Achmad Chakim, lahir pada 24Nopember 2002 sekarang dalam asuhan Penggugat;2. Adiva Putricia binti Achmad Chakim, lahir pada 27 Agustus2011 sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan November tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

   Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Achmad Chakim binAlwan Chambali) terhadap Penggugat (Wien Endang Ratnawatibinti Kinaryo Slamet);Putusan Nomor 150/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 124. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1440 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.

Imam Safii Lukmanul Chakim Bin H.Toha) terhadap Penggugat (Yulia Nathali Binti Phang Suitjin) ;

Imam Safii Lukmanul Chakim lahir tanggal 19-04-2016, berada di bawah asuhan / hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya selama tidak merugikan hak anak;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0013/013/I/2019, tanggal 10 Januari2019, atas nama Lukmamnul Chakim dan Sinat Putri Sekarsari, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Him.4 dari 22 him. Putusan No. 789/Pat.G/2019/PA. Bjn.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522141108970003, tanggal 16092015, atas nama Lukamnul Chakim, yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan saksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi l:, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, alamat di Dusun Karang, RT. 007

RW. 001, Desa TanjungharjoKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Lukamnul Chakim dan Termohonbernama Sinta Putri Sekarsari:Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada bulanJanuari 2019;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama kuarng lebih 3 minggu;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon

Bjn.Bahwa saksi tahu saat sekarang Pemohon tidak bekerja;Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk sabar dan hiduprukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi Il:, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, alamat di Dusun Karang, RT. 007 RW. 001, Desa TanjungharjoKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Lukamnul Chakim

Bjn.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk sabar dan hiduprukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi Il:, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMU,alamat di RT. 020 RW. 007 Desa Sumberarum Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Lukamnul Chakim dan Termohonbernama Sinta Putri Sekarsari:Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Termohon

Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa tersebutpenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa RUBETUS ADE Bin SIPRIANUS RANI . pada hari selasatanggal 22 Mei 2018 sekira jam 23.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2018 bertempat di teras warung kopi milik saksiMuchamad Lutfi Chakim

sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau di penuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa selaku Bandarperjudian jenis dadu Kopyok menjual permainanan dadu Dice kepada parapenombok diteras warung kopi milik saksi Muchamad Lutfi Chakim

penjualannomor togel sebesar Rp.100..000. ( Seratus ribu rupiah dan untuk tombokanjudi dadu dari para penombok pada hari selasa tanggal 22 Mei 2018 sekirajam 23.30 Wib terkumpul 260.000 dengan rincian modal terdakwa sebesar Rp.160.000 dan uang para penombok sebesar Rp. 100.000 dan sudah berlangsungdua puluh kali putaran / Kopyokan dengan posisi terdakwa selaku bandarmenangBahwa terdakwa setiap malam selama lima hari berturutturut melakukanperjudian dadu Kopyok di warung kopi milik saksi Muchamad Lutfi Chakim

mendapatkan keuntungandan saat penangkapan juga diamankan uang yang ada padaterdakwa dari para penombok pada hari selasa tanggal 22 Mei2018 sekira jam 23.30 Wib terkumpul 260.000 dengan rincian modalterdakwa sebesar Rp. 160.000 dan uang para penombok sebesar Rp.100.000 dan sudah berlangsung dua puluh kali putaran / Kopyokandengan posisi terdakwa selaku bandar menangBahwa terdakwa setiap malam selama lima hari berturutturutmelakukan perjudian dadu Kopyok di warung kopi milik saksiMuchamad Lutfi Chakim

MuchamadLutfi Chakim alamat Dusun Nampu Rt.27 Rw.07 Desa SisorejoKecamatan Saradan Kabupaten MadiunBahwa erdakwa di tangkap di teras warung tersebut saat sedangmelangsungkan perjudian dadu kopyok dan benar saat ada anggotaPolres Madiun datang para penombok lariBahwa saat itu terdakwa sedang mengelar kertas beberan yangdiatas kertas beberan tersebut terdapat mata dadu dan uang daripara penombokBahwa terdakwa mempunyai pekerjaan sebagai sopir dan benarterdakwa menjadi bandar judi dadu kopyok tersebut

Keluarga No : 3507130209080102 atas nama Kepala Keluarga IRWANSUSENO (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 12 Oktober 2012, diberi tanda buktiP4 ;5.Foto copy Paspor No: AN 530501 atas nama IRWAN SUSENO RIANTO RIYADI (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Malang, diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat ( P1. sampai dengan P5) Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu :1.ABD.ROHMAN CHAKIM

Pemohondalam Paspornya No : AN 530501 yang tertulis atas nama IRWAN SUSENO RIANTORIYADI yang lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 03 Nopember 1965 anak sah dari suamiisteri RIIANTO dan RUSMIATI dibetulkan atau dibenarkan menjadi nama IRWAN SUSENOyang lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 03 Nopember 1971 anak sah dari suami isteriRIJANTO dan RUSMIATI agar sesuai dengan di Daftar Kartu Keluarga, Akta Kelahiranmaupun Dokumen Pemohon lainnya ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi ABD.ROHMAN CHAKIM

Irwan Suseno Rianto Riyadi atau Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kota MalangFoto copy surat bukti P1. s/d P5. tersebut diatas telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok atau sesuai dan setelah diteliti lalu dilampirkan atau dimasukkan dalam berkas perkara tersebut ;Disamping itu Pemohon dimuka sidang menerangkan bahwa disamping suratsurat yang diajukan tersebut ia (Pemohon) juga akan mengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama: 1.ABD.ROHMAN CHAKIM

RUSMIATI untuk itumohon kepada Hakim untuk didengar keterangannya sebagai saksi ;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi ke I(satu) dari Pemohon yang ataspertanyaan Hakim ia menerangkan bernama :1.ABD.ROHMAN CHAKIM : Lakilaki, Umur 27 tahun, Tempat/tgl lahir di Malang, 05Oktober 1987, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di Jalan Pudak No.323 Rt.030/Rw.003Ds.Cepokomulyo, Kec.Kepanjen, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena

orang anak satu diantaranya bernama MUHAMMADARFAN MAULANA ;e Bahwa benar MUHAMMAD ARFAN MAULANA dilahirkan di Tegalpada tanggal 22 Oktober 2009 ;Bahwa benar MUHAMMAD ARFAN MAULANA tinggal bersama denganorang tuanya HERNAWAN WIBOWO dan NURUL HIDAYAT ;Bahwa saksi tahu bahwa MUHAMMAD ARFAN MAULANA benar belummemiliki Akta Kelahiran ;Saudara saksi tahu yang namanya MUHAMMAD ARFAN MAULANAumurnya sekitar 4 tahun belum sekolah ;Bahwa anak pertama HERNAWAN WIBOWO dan NURUL HIDAYATbernama NADYA ;LUKMAN CHAKIM

termuat secaralengkap dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamenyatakan memohon agar dapat diterbitkan Akte Kelahiran oleh Catatan Sipil ataskelahiran anaknya yang bernama MUHAMMAD ARFAN MAULANA ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 s/d P.6 dan 2(dua) orang saksi yaituMOH.UZER dan LUKMAN CHAKIM

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (NUR CHAKIM bin AMIRUDIN) dengan Pemohon II (ANISATUL MASRUROH binti MUHSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0342/Padt.P/2016/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NUR CHAKIM bin AMIRUDIN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tambang, bertempat tinggal di DusunArgomulyo RT.16 RW. 4 Desa Argoyuwono KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, selanjutnya

ZAINI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,tempat kediaman di Dusun Argomulyo RT.16 RW. 4 Desa ArgoyuwonoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (NUR CHAKIM bin AMIRUDINdan ANISATUL MASRUROH binti MUHSIN), karena saksi adalah tetanggaPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 28 Juni 2013

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2013 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (NUR CHAKIM bin AMIRUDIN) dan Pemohon Il (ANISATUL MASRUROHbinti MUHSIN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamhalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0342/Pdt.P/2016/PA.Kab.Migdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (NUR CHAKIM bin AMIRUDIN)dengan Pemohon Il (ANISATUL MASRUROH binti MUHSIN) yanghalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor :0342/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgdilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Lukman Chakim Bin Amari) terhadap Penggugat (Putri Eka Jayanti Binti Eko Prayitno) ;
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khaira Talita Rumi binti Lukman Chakim, lahir di Mojokerto 11 Januari 2020, berada dalam hadlanah

Bapak ABDUL CHAKIM, DKK VS DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA c.q. TNI ANGKATAN LAUT JAKARTA c.q. PANGKALAN UTAMA ANGKATANLAUT V c.q. PANGKALAN TNI ANGKATAN LAUTTEGAL, DK

Bapak ABDUL CHAKIM, bertemat tinggal di JalanKates Nomor 22, RT 07 RW O06, Kelurahan Kraton,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;2. Bapak SAPARI Bin DAMU, bertemat tinggal di JalanDurian Nomor 56, RT 06 RW O06, Kelurahan Kraton,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;3. Bapak ARDHYANSYAH Bin SAPARIbertempattinggal di Jalan Durian Nomor 56, RT O6/RW 06,Kelerahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal:4.

Smg tanggal 30 November2015 ( atau tanggal 24 November 2015 ) batal demi hukum;Bahwa perlu. kiranya dikemukakan Para Pemohon' Kasasi/ParaPembanding/Para Penggugat disini menyangkut kedudukan Penggugat Bapak Abdul Chakim dan Penggugat 31 Bapak Slamet Ramdon yangtelah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2015 dan tanggal 25 JuliHalaman 25 dari 42 hal. Put.

Abdul Chakim dan atas namaAlm. Slamet Ramdon yang diterbitkan Kepala Kelurahan (Lurah)Kraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal karenanya telah sesuai danmemenuhi syarat ketentuan hukum yang berlaku;Adapun alasanalasan keberatan dan dasar hukum permohonan kasasiPemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat atas Putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 391/Padt./2015/PT.Smg junctoPengadilan Negeri Tegal Nomor 24/Pdt.G/2014/PN. tanggal adalahsebagai berikut :A.

= 104/Pdt.G/2021/MS.Skm tanggal 5November 2021 yang menerangkan bahwa dalam jangka waktu yang telahdiberikan Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Pemohontidak menambah panjar biaya perkara sebagaimana surat teguran PaniteraMahkamah Syariyah Suka MakmueMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor 3 Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Wandiro bin Sumaji) terhadap Penggugat (Kurun Inin Anil Chakim

binti Imammul Chakim);