Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas: 1 buah mobil Gran Livina XV 1.5 MT warna AbuAbu Tua Metalikdengan Nomor Polisi AE 1172 BJ, Nomor Mesin HR15961942A,Nomor Chasis MHBG1CG1FAJ045453 atas nama DianFirmansyah, alamat di Jl.

Trijaya W29 RT/RW 38/08, KelurahanKlegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, Jawa Timur. 1 buah motor Harley Davidson warna Hitam Biru type FLHTK 1690dengan nomor polisi L 5588 AC, Nomor mesin KEMA666215,Nomor Chasis MJ71KEMCXAK666215, Nomor BPKB M026868ZZatas nama DENY WAHYU WUWAYA Beralamat di RungkutMenanggal RT/RW 02/04.4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materill yang dialamioleh Penggugat sebesar Rp.710.000.000, (tujuh ratus sepuluh jutarupiah) secara tunai dan sekaligus;5.

disetorkan Penggugat yang belumkembali, Penggugat telah melaporkan Tergugat kepada pihak berwajib(Kepolisian) dan sekarang sudah disidangkan dan sudah mempunyaikekuatan hukum tetap, sehingga tidak ada kewajiban lagi bagi Tergugatuntuk membayar/mengembalikan uang tersebut kepada Penggugat;Bahwa Penggugat meminta sita jaminan atas 2 (dua) buah asset dariTergugat yaitu:a. 1 (satu) buah mobil Grand Livina KV 1.5 MT warna abuabu tuametalik dengan Nomor Polisi AE 1172 BI, Nomor Mesin:HR15961942A, Nomor Chasis

Matb. 1 (satu) buah motor Harley Davidson warna hitam biru type FLHTK1690 dengan Nomor Polisi L2288AC, Nomor Mesin: KEMA666215,Nomor Chasis: Mj71KEMCXAK666215, Nomor BPKB: M206868ZZatas nama Deny Wahyu Wijaya;Yang merupakan harta Tergugat yang dibeli Tergugat bersama suamiTergugat yang bernama DIAN FIRMANSYAH, namun sekarangberada dalam penguasaan pihak ketiga;Bahwa saat ini Tergugat sudah tidak memiliki harta benda ataupun assetyang lainnya karena semua assetBahwa meskipun proses mediasi dihadapan

Trijaya W29 RT 38 RW 08, Kelurahan Klegen, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun, Jawa Timur, dan 1 buah motor Harley Davidsonwarna biru tyoe FLHTK 1690 dengan Nomor polisi L5588AC, Nomor MesinKEMA666215, Nomor Chasis MJ71KEMCXAK666215, Nomor BPKBMO0268682ZZ, atas nama DENY WAHYU WNAYA beralamat di RungkutMenanggal RT/RW 02/04 Kota Madiun;Menimbang, bahwa karena atas permohonan Penggugat untukmeletakkan Sita Jaminan atas barangbarang tersebut telah dilaksanakanoleh Pengadilan berdasarkan Penetapan Sita

Bahwa perkara gugatan ini dilator belakangi olen pemberian order pekerjaanoleh Penggugat kepada Tergugat yang ahli membuat tangki standartPertamina untuk dipasang di chasis trailer milik Penggugat dengan maksudagar pasca dipasangnya tangki oleh Tergugat, maka :1. Tractor Head yang menarik trailer milik Penggugat yang dibeli secara kredit dilembaga perbankan dengan bunga yang tinggi setiap bulannya tersebutmemenuhi standar Pertamina ;2.

Karena sejak puluhan tahun silam profesi Penggugat adalah sebagaipengusaha transportir BBM yang menjadi langganan Pertamina, yang manapemesanan tangkinya untuk dipasang di chasis trailer milik Penggugat tersebutadalah sebagai peremajaan guna memenuhi permintaan Pertamina;2.

Bahwa berkaitan dengan pesan memesan tangkinya saja tersebut untukdipasang pada chasis trailer milik Penggugat tersebut telah terjadi gugatmenggugat di Pengadilan Negeri Surabaya karena kedua belah pihak salingmengklaim punya tagihan bertimbal balik pasca selesainya pengerjaan 3 (tiga)unit tangki oleh Penggugat/Pemesan kepada Tergugat/Penggarap tangkitersebut, yang mana dalam perkara No. 634/Pdt.G/2010/PN.Sby tanggal 22Desember 2010 yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut, maka1 Berkait

Bahwa agar adakepastian hukumpasca putusan perkaragugatan baru ini nanti ,mohon diberikan amarputusan yang berbunyiMenghukum Tergugat untuk menyerahkan chasis trailer yang sudah dipasangitangki kapasitas 24.000 liter oleh Tergugat dengan tanpa syarat atau tanpabeban apapun kepada Penggugat ;Majelis Hakim Yth :Atas dasar alasanalasan tersebut diatas sudilah kiranya Majelis Hakimberkenan memberikan putusan yang bisa dijalankan lebih dulu/ putusan serta mertameski timbul upaya upaya hukum dari Tergugat

Sby) yang dikuatkan dengan (putusan Pengadilan TinggiSurabaya no.776/ Pdt/2011/PT Sby) sejak tanggal 23 Desember 2010 sampai dengansekarang Tergugat harus membayar kepada Penggugat kerugian materiil karenahilangnya pendapatan sewa dari pertamina sebesar Rp. 22.500.000, per bulan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka petitum ke 1, ke2, ke 5 dan ke 6 ini dari tuntutan Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 4 (menghukum Tergugat untukmenyerahkan chasis trailer

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit bulldozer Carterpillar D7G, nomor mesin 10237817,nomor chasis 65V08473 ;e 1 (satu) unit bulldozer Carterpillar D7G, nomor mesin 1 TF02852, nomor chasis 07MB02440 ;e 1 (satu) unit bulldozer Carterpillar D7G, nomor mesin 10212191,nomor chasis 65V06735;e 1 (satu) unit bulldozer Carterpillar D7G, nomor mesin 10212987,nomor chasis 65V06879 ;e 1 (satu) unit truk Logging Nissan TZA52PPN, nomor mesin RD8302161, nomor chasis 01261 ;e 1 (satu) unit dump truck

Nissan TZA52PPN, nomor mesin RD8303937, nomor chasis 4414 ;e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Hiline pic up nomor mesin 935211,nomor chasis 7248 ;e 1 (satu) buah kunci kontak Trailer Truk Nissan TZA52PPNnomor RDB302161 No Chasis 01261 ;e 1 (satu) buah kunci kontak Trailer Truk Nissan TZA52PPNnomor RDB303937 No Chasis 4414 ;e 1 (satu) buah kunci kontak Hiline Daihatsu pic up nomor mesin935211, nomor chasis 7243 ;Dikembalikan kepada saksi korban an.

LUHUR PERKASA adalah kurang lebih 60 (enampuluh) orang termasuk dengan para terdakwa ;Bahwa akibat dari perobuatan dari para terdakwa bersama saksiYUWEL dan LUHAT beserta warga Desa Batu Kajang perusahaanmerasa tidak senang dan tidak terima karena kegiatan pekerjaannyaterganngu ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa ;e 1 (satu) unit bulldozer Carterpillar D7G, nomor mesin 10237817,nomor chasis 65V08473 ;e 1 (satu) unit bulldozer Carterpillar D7G, nomor mesin 1 TF 02852,nomor chasis

07MB02440 ;35e 1 (satu) unit bulldozer Carterpillar D7G, nomor mesin 10212191,nomor chasis 65V06735 ;e 1 (satu) unit bulldozer Carterpillar D7G, nomor mesin 10212987,nomor chasis 65V06879 ;e 1 (satu) unit truk Logging Nissan TZA52PPN, nomor mesin RD8302161, nomor chasis 01261 ;e 1 (satu) unit dump truck Nissan TZA52PPN, nomor mesin RD8303937, nomor chasis 4414 ;e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Hiline pic up nomor mesin 935211,nomor chasis 7248 ;e 1 (satu) buah kunci kontak Trailer Truk Nissan TZA52PPN

nomorRDB302161 No Chasis 01261 ;e 1 (satu) buah kunci kontak Trailer Truk Nissan TZA52PPN nomorRDB303937 No Chasis 4414 ;e 1 (satu) buah kunci kontak Hiline Daihatsu pic up nomor mesin935211, nomor chasis 7248 ;Menimbang...........:::00 Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana tersebut di atas selamaproses persidangan tidak pernah dihadirkan oleh Penuntut Umum, sehinggaMajelis Hakim mengesampingkan barang bukti tersebut dan status barangbukti tersebut tidak dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang

PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 21K/PM II08/AD/I/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara Inabsensia telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : WELGA GUSTI PRATAMAPangkat/NRP : Prada/31090072640890Jabatan : Tabanmon Chasis & Transmisi Bengran BengpalKesatuan : Pal KostradTempat tg.

Memohon agar barang bukti berupa Surat : 14 (empat belas) lembar Daftar Absensi Anggota Pal Kostrad BulanMei sampai dengan bulan Juni 2011. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : 55/DPO/VI/2011 tanggal 1 Juni 2011 atas nama Prada Welga Gusti PratamaNRP.31090072640890 Tabanmon Chasis & Transmisi Bengran BengpalPal Kostrad.tetap dilekatkan dalam berkas perkara./d.Membebankan...d.

, bahwa sejak di penyidikan Terdakwa tidak ada keterangannyasebab melarikan diri maka Majelis Hakim tidak dapat mendengarkan keteranganTerdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa sSuratSsurat : 14 (empat belas) lembar Daftar Absensi Anggota Pal Kostrad Bulan MeiSampai dengan bulan Juni 2011. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : 55/DPO/VI/2011tanggal 1 Juni 2011 atas nama Prada Welga Gusti Pratama NRP.31090072640890Tabanmon Chasis

Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota militer/TNI AD, ketika melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini bertugas dalam jabatan Ta banmon Chasis &Transmisi Bengran Bengpal Pal Kostrad dan masih bersetatus militer aktif.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militertelah terpenuhi./Unsur...Unsur Kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja. Bahwa unsur ini merupakan salah satu bentuk kesalahan dari pelaku/Terdakwa.

tercantum pada diktumdi bawah ini, adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa sSuratSurat : 14 (empat belas) lembar Daftar Absensi Anggota Pal Kostrad Bulan MeiSampai dengan bulan Juni 2011. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : 55/DPO/VI/2011tanggal 1 Juni 2011 atas nama Prada Welga Gusti Pratama NRP.31090072640890Tabanmon Chasis

Sebagaimana telah diuraikan pada koreksi pos peredaranusaha, berdasarkan dokumen yang diserahkan Pemohon Banding, dapatdiketahui bahwa yang diserahkan oleh Pemohon Banding adalah kendaraandengan status On The Road, sebagaimana dinyatakan dalam dokumendokumen leasing;Menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi peredaran usaha karenapenjualan yang Pemohon Banding lakukan adalah penjualan chasis sajadengan harga off the road.

Pihak Terbanding (Fiskus) juga telahmelakukan konfirmasi kepada pembeli Pemohon Banding tentang harga jualPemohon Banding, hasil konfirmasi tersebut membuktikan bahwa PemohonBanding benarbenar melakukan penjualan chasis saja dengan harga off theroad;bahwa kesepakatan harga on the road antara pembeli dan pihak leasing terjadikarena syarat dari pihak lessor/penyedia jasa keuangan mengharuskanpenggunaan harga on the road apabila menggunakan fasilitas leasing;bahwa uang yang Pemohon Banding terima dari

Putusan Nomor 1098/B/PK/PJK/2015nama; bahwa tidak ada transaksi jual beli karoseri antara PemohonBanding dengan pihak perusahaan karoseri;* bahwa untuk biaya karoseri, uangnya ditransfer olen PemohonBanding kepada pihak karoseri/customer; bahwa invoice, kwitansi tanda terima pembayaran pembuatankaroseri, dan faktur pajak yang diterbitkan oleh PerusahaanKaroseri adalah atas nama customer/pembeli;bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis berpendapatPemohon Banding hanya menjual kendaraan/chasis

Bahwa atas koreksi Peredaran Usaha dalam PPh Badansenilai Rp28.926.146.276,00 tetap dipertahankan dengandidasarkan pada hasil penelitian atas Dokumen PerjanjianLeasing, Purchase Order, Rekening Koran, Buku Kas,Kuitansi dan Jurnal Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), diketahui bahwa harga jual kendaraantermasuk nilai Biaya Pembelian Chasis, Biaya Karoseriserta Biaya Balik Nama (BBN) Kendaraan;c.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 17 danPasal 1 angka 18 UU PPN, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding)berpendapat bahwa DPP PPN adalahsebesar Harga Chasis ditambah Biaya Karoseri dan tidaktermasuk Bea Balik Nama. dengan demikian maka koreksiDPP PPN Masa Pajak Juni 2010 sebesarRp3.525.591.729,00 tetap dipertahankan.2.4.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Mobil FORD RANGER Double Cabin warna putih Nopol KT-8127-WN Plat dasar hitam Nomor Chasis : MNBLMFF80CW125144, Nomor Mesin :P4AT-1025705 ;- 1 (satu) Lembar STNK Mobil FORD RANGER Double Cabin warna putih Nopol KT-8127-WN Plat dasar hitam Nomor Chasis : MNBLMFF80CW125144, Nomor Mesin :P4AT-1025705 an.HANAFI THAMRIN ;- 1 (satu) lembar Sim A Nomor Sim : 710817151006 an.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil FORD RANGER Double Cabin warna putih Nopol KT8127WN Plat dasar hitam Nomor Chasis : MNBLMFF80CW125144, Nomor MesinP4AT 1025705 ; 1 (satu) Lembar STNK Mobil FORD RANGER Double Cabin warna putih NopolKT8127WN Plat dasar hitam Nomor Chasis : MNBLMFF80CW125144, NomorMesin :P4AT 1025705 an.HANAFI THAMRIN ; 1 (Satu) lembar Sim A Nomor Sim : 710817151006 an. RUM USAT ;Dikembalikan kepada yang berhak terdakwa RUM USAT Anak Dari BATBILUNG ;4.

turun dari dalam mobil dan langsungmenolong korban dan mengangkatnya keatas mobil kemudian membawanya kePuskesmas Anggana ;Bahwa, terdakwa menerangkan pihak dari terdakwa dengan pihak korban telahterjadi perdamaian dan terdakwa sudah memberikan santunan kepada orang tuakorban ;Menimbang dipersidangan jaksa penuntut umum telah pula mengajukan barangbukti yang diperlihatkan, dipersidangan, yakni berupa : 1 (satu) Unit Mobil FORD RANGER Double Cabin warna putih Nopol KT8127WN Plat dasar hitam Nomor Chasis

: MNBLMFF80CW125144, Nomor MesinP4AT1025705 ; 1 (satu) Lembar STNK Mobil FORD RANGER Double Cabin warna putih NopolKT8127WN Plat dasar hitam Nomor Chasis : MNBLMFF80CW125144, NomorMesin :P4AT1025705 an.HANAFI THAMRIN ; 1 (satu) lembar Sim A Nomor Sim : 710817151006 an.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil FORD RANGER Double Cabin warna putih Nopol KT8127WN Plat dasar hitam Nomor Chasis : MNBLMFF80CW125144, NomorMesin :P4AT 1025705 ; 1 (satu) Lembar STNK Mobil FORD RANGER Double Cabin warna putihNopol KT8127WN Plat dasar hitam Nomor Chasis : MNBLMFF80CW 125144,Nomor Mesin :P4AT1025705 an.J HANAFI THAMRIN ; 1 (satu) lembar Sim A Nomor Sim : 710817151006 an. RUM USAT ;Dikembalikan kepada terdakwa RUM USAT Anak Dari BAT BILUNG ;6.

DUTA CENDANA MOBILINDO yangsaat itu di terima oleh terdakwa, terdakwa menerangkan bahwauntuk muatan 8000 liter yang saksi inginkan maka haruskendaraan dengan chasis Tipe 130 HT, dan kemudian dirinyamenyanggupi untuk mengurus seluruh kelengkapan suratsuratatas kendaraan tersebute Bahwa perkataan terdakwa yang membuat saksi yakin dan maumembeli kendaraan tersebut kepada PT. DUTA CENDANAMOBILINDO adalah : bahwa untuk muatan 8000 liter haruskendaraan dengan tipe chasis 130 HT,bahwa pihak PT.

MOBILINDO kepada saksi ENDANGSUTARI adalah setelah kontrak pembelian kendaraan di tandatanganisesuai dengan permintaan dari saksi ENDANG SUTARJI bahwakendaraan tersebut dikirim ke Cirebon dengan maksud untuk dipasang tangki air (ukuran 8000 liter ) dikarenakan saksi ENDANGSUTARJI sudah melakukan pemesanan tangki tersebut di daerahcirebon,selanjutmya setelah tangki di pasang dan kendaraan kembalidi bawa ke Cianjur untuk di serahkan kepada saksi ENDANG SUTARJI;Bahwa harga 1 unit kendaraan truck Dyna Chasis

dengan kapasitas8000 liter untuk pengangkutan air mineral, dan harga tangki tersebutadalah Rp. 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah) dan sudahdibayar lunas ;Bahwa saksi ENDANG SUTARI melakukan pemesanan tangki tersebutdirinya tidak menerangkan untuk dipasang pada kendaraan apatangki tersebut, akan tetapi saat ini tangki tersebut sudah diambil dandipasang pada kendaraan yang dikirim oleh saksi ENDANG SUTARJI,dimana kendaraan yang digunakan untuk memasang tangki tersebutadalah kendaraan Toyota Dyna chasis

kekeliruan yangdibuatnya sehingga dikemudian hari ia akan lebih berhatihati dan tidakmengulangi lagi perbuatan tindak pidana;Menimbang bahwa memperhatikan tuntutan pidana dari penuntutumum dan pledoi dari penasehat hukum terdakwa dihubungkan denganfakta dipersidangan bahwa terdakwa Terdakwa sebagai supervisor salesmanPT Duta Cendana Mobilindo memberikan informasi/ keterangan kepada saksiEndang Sutarji (Korban/Konsumen) bahwa untuk angkutan tangki air 8000liter kendaraan yang digunakan adalah Toyota Dyna Chasis

Tipe HT 130 PSsedangkan bahwa untuk kendaraan Toyota Dyna Chasis Tipe HT 130 PS beratmaksimal yang diperbolehkan adalah 8.750 Kg, dengan demikian kendaraanyang dibeli oleh konsumen/korban tidak sesuai dengan keharusan/peraturanyang berlaku, sehingga KIR atas kendaraan tersebut tidak dapat diterbitkan.Setelah melunasi pembayaran atas pembelian 1 unit kendaraan Toyota DynaChasis Tipe HT 130 PS tersebut kepada PT Duta Cendana Mobilindo sampaisaat ini kendaraan tersebut belum diterima dan digunakan

ketempattersebut dengan menggunakan sepeda motor sedangkan FERI ADRIAN (berkasterpisah) dijemput oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa bersama teman temannya yaitu FERI ANDRIAN Alias FERI BINSALIAN (berkas perkara terpisah), GOYAT, EKO ALIAS KODOK, HERIKURNIAWAN (ketiganyan belum tertangkap) mulai mempreteli mobil tersebut yangdiparkir digarasi rumah kakak Terdakwa dengan menggunakan alatalat milik FERIANDRIAN (berkas terpisah) dengan cara menggunakan alat grenda memotong begelyang mengaitkan bak dengan chasis

, setelah begel terlepas kemudian bak diturunkandengan diangkat menggunakan dongkrak, setelah sedikit terangkat pada baian bawahpapan bak disisipi pipa besi selanjutnya bak didorong oleh Terdakwa dan temantemanya sampai bak jatuh ketanah, setelah bak terlepas kemudian mobil dipindah kegudang yang terletak disebalah timur rumah dan Terdakwa bersama temantemannyamelepasi onderdil mobil tersebut dengan menggunakan alatalat kunci bengkel mulaidari kabin, melepas mesin dari chasis dan onderdil lainnya

Bmstertangkap) datang dengan menggunakan sepeda motor sedangkan FERI ADRIAN(berkas terpisah) dijemput oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa bersama teman temannya yaitu FERI ANDRIAN Alias FERI BINSALIAN (berkas perkara terpisah), GOYAT, EKO ALIAS KODOK, HERIKURNIAWAN (ketiganyan belum tertangkap) mulai mpreteli mobil tersebut yangdiparkir digarasi rumah kakak Terdakwa, dengan menggunakan alatalat milik FERIANDRIAN (berkas terpisah) dengan cara menggunakan alat grenda memotong begelyang mengaitkan bak dengan chasis

Barang bukti berupa : 1 (satu) kabin truk warna kuning. 1 (satu) chasis/rangka dengan nomor chasis/rangka tercetak MHMFE4P4K009303. 1 (satu) mesin dengan nomor mesin tercetak 4D34 TCY5995. 1 (satu) set master. 1 (satu) set persneling. 1 (satu) buah radiator. 1 (satu) gendangan knalpot. 6 (enam) buah per daun. 1 (satu) buah filter udara. 1 (satu) buah manipol. 1 (satu) worm stir. 1 (satu) buah kunci roda. 1 (satu) buah dongkrak. 1 (satu) buah potongan pengaman samping. 1 (satu) kotak dongkrak. 4 (

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja Nopol KT 5681 YW Plat Dasar Hitam dengan Nomor Chasis : MH4KR150NEKP36846 dan Nomor Mesin KR150LEPF9763;- 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Kawasaki Ninja Nopol KT 5681 YW Plat Dasar Hitam an. MUH.

RIZAL RAHMAN;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun Nopol KT - 2119 - WS Plat Dasar Hitam dengan Nomor Chasis MH31S70069K551149 dan Nomor Mesin 1S7-551144;- 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun Nopol KT - 2119 - WS Plat Dasar Hitam an. RABIATUL ADAWIAH;- 1 (satu) ........................../- 1 (satu) Lembar SIM " C * An. WAHYUDIONOAgar dikembalikan kepada pemiliknya6.

RIZAL RAHMAN;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun Nopol KT 2119 WS Plat Dasar Hitam dengan Nomor Chasis MH31S70069K551149 dan NomorMesin 1S7551144;e 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun NopolKT 2119 WS Plat Dasar Hitam an. RABIATUL ADAWIAH;e 1 (satu) Lembar SIM" C * An.

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja Nopol KT 5681 YW Plat Dasar Hitamdengan Nomor Chasis : MH4KRIS50NEKP36846 dan Nomor Mesin KR150LEPF9763;e 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Kawasaki Ninja Nopol KT 5681 YW Plat DasarHitam an. MUH.

RIZAL RAHMAN;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun Nopol KT 2119 WS Plat Dasar Hitam dengan Nomor Chasis MH31S70069K551149 dan NomorMesin 1S7551144;e 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun NopolKT 2119 WS Plat Dasar Hitam an. RABIATUL ADAWIAH;1 (satu) Lembar SIM" C * An.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja Nopol KT 5681 YW Plat Dasar Hitamdengan Nomor Chasis : MH4KR150NEKP36846 dan Nomor Mesin KR150LEPF9763;e 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Kawasaki Ninja Nopol KT 5681 YW Plat DasarHitam an. MUH.

RIZAL RAHMAN;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun Nopol KT 2119 WS Plat Dasar Hitam dengan Nomor Chasis MH31S70069K551149 dan NomorMesin 1S7551144;e 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun NopolKT 2119 WS Plat Dasar Hitam an. RABIATUL ADAWIAH;e 1 (satu) Lembar SIM" C * An. WAHYUDIONOAgar dikembalikan kepada pemiliknya6.

Sebagaimana telah diuraikan pada koreksi pos peredaranusaha, berdasarkan dokumen yang diserahkan Pemohon Banding, dapatdiketahui bahwa yang diserahkan oleh Pemohon Banding adalah kendaraandengan status On the road, sebagaimana dinyatakan dalam dokumendokumenleasing;Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi peredaran usahakarena penjualan yang Pemohon Banding lakukan adalah penjualan chasis sajadengan harga off the road.

Pihak Terbanding (Fiskus) juga telahmelakukan konfirmasi kepada pembeli Pemohon Banding tentang harga jualPemohon Banding, hasil konfirmasi tersebut membuktikan bahwa PemohonBanding benarbenar melakukan penjualan chasis saja dengan harga off theroad,Bahwa kesepakatan harga on the road antara pembeli dan pihak /easingterjadi karena syarat dari pihak /essor/penyedia jasa kKeuangan mengharuskanpenggunaan harga on the road apabila menggunakan fasilitas /easing;Bahwa uang yang Pemohon Banding terima dari

pembeli mengurus sendiriproses balik nama;* bahwa tidak ada transaksi jual beli karoseri antaraPemohon Banding dengan pihak perusahaan karosen;* bahwa untuk biaya karoseri, uangnya ditransfer olehPemohon Banding kepada pihak karoseri/customer; bahwa invoice, kwitansi tanda terima pembayaranpembuatan karosen, dan faktur pajak yang diterbitkan olehPerusahaan Karoseri adalah atas nama customer/pembeli;bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis berpendapatPemohon Banding hanya menjual kendaraan/chasis

Bahwa atas koreksi Peredaran Usaha dalam PPhBadan senilai Rp28.926.146.276,00 tetapdipertahankan dengan didasarkan pada hasilpenelitian atas Dokumen Perjanjian Leasing,Purchase Order, Rekening Koran, Buku Kas, Kuitansidan Jurnal Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), diketahui bahwa hargajualkendaraan termasuk nilai Biaya Pembelian Chasis,Biaya Karoseri serta Biaya Balik Nama (BBN)Kendaraan,c.

Bahwa faktanya koreksi Peredaran Usaha (harga jualkendaraan) tersebut terdiri dari Biaya Pembelian Chasis,Biaya Karoseri serta Bea Balik Nama (BBN) Kendaraan.Berdasarkan ketentuan dalam Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor SE21/PJ.51/2000 tentang PPNdan PPnBM dalam Tata Niaga Kendaraan Bermotor,diatur halhal di antaranya:Angka 10Dalam hal pembelian kendaraan bermotor dengan sistimon the road (langsung atas nama pembeli) maka BeaBalik Nama Kendaraan Bermotor (BBNKB),retribusiuntuk Surat Tanda

Sebuah chasis mobil Toyota Kijang;5.28. Sebuah Chasis mobil Isuzu;5.29. Sebuah bak mobil engkel;5.30. Sebuah kabin kijang;5.31. Besi rongsok sebanyak + 50 ton;5.32. Ban bulldozer/oego sebanyak 4 buah;5.33. Barangbarang bergerak lainnya yang berada di rumah kontrakan di JI.Karangsambung RT. 8 RW.2 Desa Tanuraksan Gemeksekti,Kecamatan/Kabupaten Kebumen:5.33.1. Sebuah lemari es;5.33.2. Satu set kursi sofa/jok;5.33.3. Sebuah springbad;5.33.4. Satu set audio tape lengkap salon;5.33.5.

Sebuah chasis mobil Toyota Kijang;5.28. Sebuah Chasis mobil Isuzu;5.29. Sebuah bak mobil engkel:;5.30. Sebuah kabin kijang;5.31. Besi rongsok sebanyak + 50 ton;5.32. Ban bulldozer/oego sebanyak 4 buah;5.33. Barangbarang bergerak lainnya yang berada di rumah kontrakan diJl. Karangsambung RT. 8 RW.2 Desa Tanuraksan Gemeksekii,Kecamatan/Kabupaten Kebumen:5.33.1. Sebuah lemari es;5.33.2. Satu set kursi sofa/jok;5.33.3. Sebuah springbad;5.33.4. Satu set audio tape lengkap salon;5.33.5.

wadah minuman yang diduga diisi bahan bakar abu dan arang sisa pembakaran 1 (satu ) unit mobil FUSO los bak warna coklat tua yang terbakar 30 ( tiga puluh ) unit traktor kondisi masih baru yang terbakar 2 (dua ) unit mesin tanam merk GRIZZLE yang terbakar (satu ) unit mobil L200 standar warna silver yang terbakar. 1 (satu ) unit mobil Dobel cabin merk Ford warna silver yang terbakar 1 (satu ) unit mobil Ranger Pick Up Ford warna silver yang terbakar 1 (satu ) unit mobil merk Daihatsu Helen Long Chasis

minuman yang diduga diisi bahan bakar abu dan arang sisa pembakaran 1(satu ) unit mobil FUSO los bak warna coklat tua yang terbakar SB30 ( tiga puluh ) unit traktor kondisi masih baru yang terbakar2 2 (dua) unit mesin tanam merk GRIZZLE yang terbakar, 1 (satu ) unit mobil L200 standar warna silver yang terbakar. 1 (satu ) unit mobil Dobel cabin merk Ford warna silver yang terbakar 1 (satu ) unit mobil Ranger Pick Up Ford warna silver yang terbakarcs 1 ( satu ) unit mobil merk Daihatsu Helen Long Chasis

yang diduga diisi bahan bakar~: abu dan arang sisa pembakaranP 1 (satu ) unit mobil FUSO los bak warna coklat tua yang terbakarBr 30 ( tiga puluh ) unit traktor kondisi masih baru yang terbakarZ 2( dua ) unit mesin tanam merk GRIZZLE yang terbakarq 1 (satu ) unit mobil L200 standar warna silver yang terbakar.r. 1 ( satu ) unit mobil Dobel cabin merk Ford warna silver yang terbakar; 1 (satu ) unit mobil Ranger Pick Up Ford warna silver yang terbakar3 1 (satu ) unit mobil merk Daihatsu Helen Long Chasis

plastik wadah minuman yang diduga diisi bahan bakarabu dan arang sisa pembakaran1 ( satu ) unit mobil FUSO los bak warna coklat tua yang terbakar30 ( tiga puluh ) unit traktor kondisi masih baru yang terbakar2 (dua ) unit mesin tanam merk GRIZZLE yang terbakar1 ( satu ) unit mobil L200 standar warna silver yang terbakar.1 ( satu ) unit mobil Dobel cabin merk Ford warna silver yang terbakar1 (satu ) unit mobil Ranger Pick Up Ford warna silver yang terbakar1 (satu ) unit mobil merk Daihatsu Helen Long Chasis

plastic wadah minuman yang diduga diidi bahan baker.Abu dan arang sisi pembakaran.1 (satu) unjit mobil Fuso los bak warna coklat tua yang terbakar.30 (tiga puluh) unit traktor kondisi masih baru yang terbakar.2 (dua) unit mesin tanam merek GRIZZLE yang terbakar.1 (satu) unit mobil L200 standar warna silver yang terbakar.1 (satu) unit mobil dobel cabin merek ford warna silver yang terbakar.1 (satu) unit mobil ranger pic up ford warna silver yang terbakar.1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Helen long chasis

pengrusakan diPT.LPI.3 (tiga) keping seng dari 13 (tiga belas) unit bangunan yang terbakar.3 (tiga) buah genteng dari bangunan musholla yang terbakar.1 (satu) unit mobil Fuso los bak warna coklat tua yang terbakar.30 (tiga puluh) unit traktor kondisi masih baru yang terbakar.2 (dua) unit mesin tanam merek grizzle yang terbakar.1 (satu) unit mobil L200 standar warna silver yang terbakar.1 (satu) unit mobil dobel cabin merek ford warna silver yang terbakar.1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Helen long chasis

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat melakukan dan menyepakatiPerjanjian Pembiayaan atau Kredit: Nomor Kontrak: 8952018103000073 Jumlah/Jenis Barang : 1 UnitMITSUBISHIFE74 HDV CHASIS Jenis Truk Ps 125 Tahun 2018Nomor Rangka: MHMFE74P5JK185252 Nomor Mesin : 4D34TS32025Warna Kuning /BH 8382 WM;2. Bahwa berdasarkan Perjanjian tersebut Tergugat memberikan pasilitaspinjaman pokok sebesar Rp. 300.790.689.

Menyatakan batal demi hukum atas penyitaan objek perkara berupakendaraan 1 unit mobil MITSUBISHIFE74 HDV CHASIS Jenis Truk Ps125 Tahun 2018 Nomor Rangka: MHMFE74P5JK185252 Nomor Mesin :4D34TS32025 Warna Kuning /BH 8382 WM secara paksa olehTergugat;4. Menghukum Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan penyitaanatau mengembalikan objek Perjanjian kredit sebelum adanya PutusanPengadilan berkekuatan hukum tetap kepada penggugat;5.

Menyatakan sah menurut hukum dan berharga Sita Revindicatoir terhadap1 unit mobil MITSUBISHIFE74 HDV CHASIS Jenis Truk Ps 125 Tahun2018 Nomor Rangka: MHMFE74P5JK185252 Nomor Mesin4D34TS32025 Warna Kuning /BH 8382 WM;.9.

Satu Unit Mobil sebagai berikut : NISSAN GRAND LIVINAALL NEW 1.5 XV M/T,AG 1213 BH, TAHUN2014,Warna Putihn,Nomor Chasis : MHBG3CG1FEJ032576, Nomor Mesin :HR15719988T, CC : 1498,Nomor BPKB : L05211508 atas nama SRISUKARTI.4. Bahwa oleh karena perolehan harta tersebut diperoleh dalam masaperkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiselanjutnya mohon harta yang sebagaimana tersebut diatas pada angka 3(tiga) huruf a, b dan c, ditetapkan sebagai harta bersama.5.

Satu Unit Mobil sebagai berikut : NISSAN GRAND LIVINAALL NEW 1.5 XV M/T,AG 1213BH, TAHUN 2014,Warna Putih,Nomor Chasis : MHBG3CG1FEJ032576, NomorMesin : HR15719988T, CC : 1498, Nomor BPKB : L05211508 atas nama SRISUKARTI.Berdasarkan alasan alasan dan segala uraian sebagaimana tersebut diatas,Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mohon kepada Yang TerhormatMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :I. DALAM POKOK PERKARA :1.

Satu Unit Mobil sebagai berikut : NISSAN GRAND LIVINAALL NEW 1.5 XV M/T, AG 1213 BH,TAHUN 2014, warna Putih,Nomor Chasis : MHBG3CG1FEJ032576, NomorMesin : HR15719988T,CC : 1498,Nomor BPKB : L05211508 atas nama SRISUKARTI.3. Menetapkan :a. Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah bersama Sertifikat Hak MilikNomor : 1815 Luas 187 M?

Satu Unit Mobil sebagai berikut : NISSAN GRAND LIVINAALL NEW 1.5 XV M/T, AG 1213 BH,TAHUN 2014,Warna Putih,Nomor Chasis : MHBG3CG1FEJ032576, NomorHal. 10 dari 27 hal. Putusan No. 0512/Pdt.G/2021/PA. Kar.Mesin HR15719988T, CC : 1498, Nomor BPKB : L05211508 atas nama SRISUKARTI.adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang belum dibagi.4.

Satu Unit Mobil sebagai berikut : NISSAN GRAND LIVINAALL NEW 1.5 XV M/T, AG 1213 BH,TAHUN 2014,Warna Putih,Nomor Chasis : MHBG3CG1FEJ032576, NomorMesin : HR15719988T, CC : 1498, Nomor BPKB : L05211508 atas nama SRISUKARTI.Dan apabila tidak dapat dibagi secara natura/fisik,mohon ditetapbkan eksekusilelang dan pengosongan rumah dengan menggunakan alat Negara yangHal. 11 dari 27 hal.

CMMF), atas 4 (empat)buah chasis mobil Marcedes Benzyang berasal dari PT Hartono Raya Motor (PT.HRM) selaku dealer resmi MobilMercy yang dijual belikan kepada Terdakwa dan menjadi masalah dalamperkara a quo;Bahwa PT.

HRM cabang Semarang pada kisaran tahun 2010 telahmenjual 70 unit mobil/ chasis mobil Mercy kepada Terdakwa II (selaku CVZentrum) dengan harga Rp50.000.000.000,00 (lima puluh milyar rupiah), dantelah dibayar sebesar Rp16.107.120.000,00 (enam belas milyar seratus tujuhjuta seratus dua puluh ribu rupiah), sehingga sisanya masih sebesarRp32.977.880.000,00 (tiga puluh dua milyar sembilan ratus tujuh puluh tujuhjuta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 9 Oktober 2013 CV.

HRM dan CV Zentrum yangdiwakili kurator, maka masih ada 13 (tiga belas) unit chasis bis yang belumbuka faktur dan covernute, yang selanjutnya ke13 chasis bis dengan nilaisebesar Rp8.905.000.000,00 (delapan milyar sembilan ratus lima juta rupiah)tersebut dikembalikan kepada PT. HRM, sehingga sisa hutang Terdakwa Il(CV. Zentrum) kepada PT.

pailit dijual kepada CV.Akas Asri (1 unit), PT Nadia Kencana (1 unit), dan PT Express Kencana KelolaJayajasa (2 unit), bahwa dalam proses perjalanannya Pihak Terdakwa III (PT.CMMF) telah melakukan pengambilan paksa atas 4 (empat) unit bus yangdibuat dari chasis yang dibeli dari PT. HRM, sehingga pihak Otobus menuntutganti rugi pada PT HRM;Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh PT.

Bahwaterbongkarnya perbuatan terdakwa karena sepeda motor Kawasaki treiltersebut dipasarkan melalui facebook bagian per bagian antara lain : 1.Chasis/rangka dijual kepada BAGUS PRASETIONO Bin SAMSUL FAKNUDINHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 436/ Pid.B/2018(saksi/BAP lain) dengan harga Rp.7.600.000,, klanpot dijual kepada seseorangdengan harga Rp.450.000, dan transaksi didaerah Muncar.

Chasis/rangka dijual kepada BAGUSPRASETIONO Bin SAMSUL FAKNUDIN (saksi/BAP lain) dengan hargaRp.7.600.000; Bahwa beberapa hari kemudian saksi berminat untuk membeli mesin sepedamotor Kawasaki treil setelah terjadi kesepakatan harga Rp.4.500.000, dan terjadipenyerahan didaerah wonosobo Banyuwangi Pada hari Rabu tanggal 09 Mei2018 sekitar jam 09.00 wib, maka begitu terdakwa mendatangi tempat tersebutdengan membawa 1 (Satu) unit mesin sepeda motor Kawasaki treil langsungditangkap oleh petugas bersama

Bahwa terbongkarnya perbuatan terdakwa karena sepeda motor Kawasaki treiltersebut dipasarkan melalui facebook bagian per bagian antara lain : 1.Chasis/rangka dijual kepada BAGUS PRASETIONO Bin SAMSUL FAKNUDIN(saksi/BAP lain) dengan harga Rp.7.600.000,, klanpot dijual kepada seseorangdengan harga Rp.450.000, dan transaksi didaerah Muncar.

Chasis/rangka dijual kepada BAGUS PRASETIONO BinSAMSUL FAKNUDIN; Bahwabenar sepeda motor treil Kawasaki tahun 2016 no pol P6527YSadalah milik dari saksi AHMAD ANDHIKA; Bahwa terdakwa membawa sepeda motor treil Kawasaki tahun 2016 no pol P6527YS tanpa seijin dan sepengetahuan saksi AHMAD ANDHIKA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

Chasis/rangka dijual kepada BAGUS PRASETIONO Bin SAMSULFAKNUDIN, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa adanya perbuatanterdakwa membawa sepeda motor treil Kawasaki tahun 2016 no pol P6527YSmenunjukkan sepeda motor treil Kawasaki tahun 2016 no pol P6527YS telahHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 436/ Pid.B/2018berpindah tempat dari tempat semula dan terdakwa telah mengambil barangtersebut;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas , maka oleh majelis hakimberpenilaian unsur mengambil suatu barang

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh Harta Bersama Harta Bergerak berupa Mobil denganSpesifikasi:a) Merek dan Warna kendaraan : Honda/ Biru Muda Metalikb) Tipe Kendaraan : Jazz GD3 1.5 IDSI M/T (CKD)1497 ccc) Tahun Pembuatan : 2004d) Nomor Rangka/ Chasis : MHRGD37304J004985e) Nomor Mesin : L15A41050196f) Nomor BPKB : K 02979131g) Nomor Faktur / Invoice : 0434898GD3004085026h) Nomor Polisi : K 8462 FEHal. 2 dari 7 hal Pen 1648/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .i) Atas Nama : Heski

Menetapkan sebagai Harta bersama Mobil dengan Spesifikasi:a) Merek dan Warna kendaraan : Honda/ Biru Muda Metalikb) Tipe Kendaraan : Jazz GD3 1.5 IDSI M/T (CKD)1497 ccc) Tahun Pembuatan : 2004d) Nomor Rangka/ Chasis : MHRGD37304J004985e) Nomor Mesin : L15A41050196f) Nomor BPKB : K 02979131g) Nomor Faktur / Invoice : 0434898GD3004085026h) Nomor Polisi : K 8462 FEi) Atas Nama : Heski RulliaAgustina3.

Sebagaimana telah diuraikan pada koreksi pos peredaranusaha, berdasarkan dokumen yang diserahkan Pemohon Banding, dapatdiketahui bahwa yang diserahkan oleh Pemohon Banding adalah kendaraandengan status On The Road, sebagaimana dinyatakan dalam dokumendokumen /easing;Menurut Pemohon Banding Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi peredaran usahakarena penjualan yang Pemohon Banding lakukan adalah penjualan chasis sajadengan harga off the road.

Pihak Terbanding (Fiskus) juga telahmelakukan konfirmasi kepada pembeli Pemohon Banding tentang harga jualPemohon Banding, hasil konfirmasi tersebut membuktikan bahwa PemohonBanding benarbenar melakukan penjualan chasis saja dengan harga off theroad;Bahwa kesepakatan harga on the road antara pembeli dan pihak /easingterjadi karena syarat dari pihak /essor/penyedia jasa Keuangan mengharuskanpenggunaan harga on the road apabila menggunakan fasilitas leasing;bahwa uang yang Pemohon Banding terima dari

Putusan Nomor 1100/B/PK/PJK/20152.4.Kembali (semula Terbanding) berpendapat bahwa DPPPPN adalah sebesar Harga Chasis ditambah BiayaKaroseri dan tidak termasuk Bea Balik Nama.

Bahwa faktanya koreksi Peredaran Usaha (harga jualkendaraan) tersebut terdiri dari Biaya Pembelian Chasis,Biaya Karoseri serta Bea Balik Nama (BBN) Kendaraan.Berdasarkan ketentuan dalam Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor: SE21/PJ.51/2000 tentang PPNdan PPnBM dalam Tata Niaga Kendaraan Bermotor,Halaman 16 dari 25 halaman.

Putusan Nomor 1100/B/PK/PJK/20152.4.7.Pertambahan Nilai yang dipungut menurut UndangUndang inidan potongan harga yang dicantumkan dalam Faktur Pajak.Berdasarkan ketentuan tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berpendapat bahwa Dasar PengenaanPajak PPN atas Penjualan Kendaraan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalah sebesarHarga Chasis ditambah Biaya Karoseri dan tidak termasuk BeaBalik Nama.

Sebagaimana telahdiuraikan pada koreksi pos peredaran usaha, berdasarkan dokumen yangdiserahkan Pemohon Banding, dapat diketahui bahwa yang diserahkan olehPemohon Banding adalah kendaraan dengan status On The Road,sebagaimana dinyatakan dalam dokumendokumen /easing;Menurut Pemohon Banding:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi peredaran usahakarena penjualan yang Pemohon Banding lakukan adalah penjualan chasis sajadengan harga off the road.

Pihak Terbanding juga telah melakukankonfirmasi kepada pembeli Pemohon Banding tentang harga jual PemohonBanding, hasil konfirmasi tersebut membuktikan bahwa Pemohon Bandingbenarbenar melakukan penjualan chasis saja dengan harga off the road;Bahwa kesepakatan harga On The Road antara pembeli dan pihakleasing terjadi karena syarat dari pihak /essor/penyedia jasa keuanganmengharuskan penggunaan harga On The Road apabila menggunakan fasilitasleasing;Bahwa uang yang Pemohon Banding terima dari pihak

pembeli mengurus sendiri prosesbalik nama;" bahwa tidak ada transaksi jual beli karoseri antara PemohonBanding dengan pihak perusahaan karoseri;" bahwa untuk biaya karoseri, uangnya ditransfer oleh PemohonBanding kepada pihak karoser/customer;" bahwa invoice, kwitansi tanda terma pembayaran pembuatankaroseri, dan faktur pajak yang diterbitkan oleh PerusahaanKaroseri adalah atas nama customer/pembell;bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis berpendapatPemohon Banding hanya menjual kendaraan/chasis

Pajak yangbersangkutan, dengan nama dan dalam bentuk apa pun, ........dan seterusnya,Bahwa dengan demikian, atas selisin koreksi Peredaran Usahasebesar Rp28.926.146.276,00 yang berasal dari Penghasilan yangbelum dilaporkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), dilakukan koreksi positif Peredaran Usahasebesar Rp28.926.146.276,00 oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding);Bahwa faktanya koreksi Peredaran Usaha (harga jual kendaraan)tersebut terdiri dari Biaya Pembelian Chasis

Jual adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yangdiminta atau seharusnya diminta oleh penjual karena penyerahanBarang Kena Pajyak, tidak termasuk Pajak Pertambahan Nilai yangdipungut menurut undangundang ini dan potongan harga yangdicantumkan dalam Faktur Pajak;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berpendapat bahwa DasarPengenaan Pajak PPN atas Penjualan Kendaraan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) adalah sebesarHarga Chasis