M E N G A D I L I : MENGADILI : Menyatakan Terdakwa I Amril Cikal Risno, Terdakwa II M. Syahril Abubakar dan Terdakwa III Jufri Bin Ali Alias Upi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penganiayaan,sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Amril Cikal Risno, Terdakwa II M. SH Terdakwa: 1.AMRIL CIKAL RISNO 2.M. SYAHRIL ABUBAKAR 3.JUFRI BIN ALI Alias UPI Pengadilan PN WONOSARI Perdata Register : 15-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 08-05-2014 Putusan PN WONOSARI Nomor 05/Pdt.P/2014/PN.Wns. Tanggal 30 Januari 2014 — RINI WIDIASTUTI 44 — 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wanna naan na e= Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : RINI WIDIASTUTI, Tempat Lahir Gunung Kidul, tanggal 25 November 1981,Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaanwiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggal Cikal Rt.01/Rw.04,Watusigar, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Saksi WASIDO, lahir di Gunung Kidul tanggal 27 Juli1978, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal Cikal rt.002/rw.004Hal. 4 dari 11 hal. .=>=>=>=>=>=>2.Desa Watusigar Kecamatan Ngawen KabupatenGunung Kidul ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggapemohon sekaligus Kepala Dusun Cikal ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Cikal Rt.01/Rw.04, Watusigar,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunung Kidul ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama ibukandung di Akta Kelahiran anaknya yang bernama FERNANDA BAYU Aul ;Bahwa nama ibu kandungnya semula bernama WASTINI dan akan dirubahmenjadi atas nama RINI pergantian nama tersebut disebabkan nama WASTINI di aktakelahirannya telah dirubah menjadi nama RINI WIDIASTUTI berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Wonosari ;Bahwa anak pemohon tersebut berjenis kelamin lakilaki lahir di GunungKidul pada tanggal 24 Mei 2003, anak dari pemohon dengan suaminya yangbernama MARGA WIYANA ; 222222 on nn nn nnn nn nnnSaksi WADIYO, lahir di Gunung Kidul tanggal 14 Juli 1975, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indoesia, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal Cikal Putusan No.05/Pdt.P/2014/PN.Wns.= Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Cikal Rt.01/Rw.04, Watusigar,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunung Kidul ; = Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama ibukandung di Akta Kelahiran anaknya yang bernama FERNANDA BAYU Aul ;= Bahwa nama ibu kandungnya semula bernama WASTINI dan akan dirubahmenjadi atas nama RINI WIDIASTUTI ; = Bahwa pergantian nama tersebut disebabkan nama WASTINI di aktakelahirannya telah dirubah menjadi nama RINI WIDIASTUTI berdasarkanPenetapan Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Register : 21-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023 Putusan PA Soreang Nomor 429/Pdt.P/2023/PA.Sor Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon 51 — 54 Ega Cikal bin Gun Gun Gunawan (anak laki-laki); 3.4. Fitri Siti Aisyah binti Gun Gun Gunawan (anak perempuan); 4. Menetapkan ahli waris dari Ani Gantini binti Harun Fauzi adalah: 4.1. Ega Cikal bin Gun Gun Gunawan (anak laki-laki); 4.2. Fitri Siti Aisyah binti Gun Gun Gunawan (anak perempuan); 5. Menetapkan ahli waris dari Ega Cikal bin Gun Gun Gunawan adalah: 5.1. Fitri Siti Aisyah bin Gun Gun Gunawan (saudara kandung perempuan); 5.2. Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 21-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-04-2019 Putusan PN METRO Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN Met Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum: 1.Iwan Setiadi, SH. 2.Rahmat Effendi, S.H. Terdakwa: Agustian Wardani bin Sulaiman 20 — 4 2018 sekira pukul 08.00WIB terdakwa menelepon saksi Ahmad Habibie dengan maksud menjemputsaksi Ahmad Habibie yang sedang berada di Bandar Lampung dan sekirapukul 10.3 WIB terdakwa kembali menelepon saksi Ahmad Habibie denganmaksud memesan narkotika jenis Sabu dengan berkata Bi ini ada uang satujuta lalu saksi Anmad Habibie menjawab iya ada dan sekira pukul 15.30WIB di depan kampus Darmajaya Bandar Lampung saksi Ahmad Habibiebertemu dengan terdakwa yang saat itu terdakwa datang bersama dengansaksi Cikal terdakwa menjawab ntar aja diwarung lalu terdakwamembagi narkotika jenis sabu tersebut menjadi 2 (dua) bagian yaitu 1 (Satu)plastik klip bening berisi butiran narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buahplastik bening dari plastik rokok diisi oleh terdakwa dengan narkotika jenissabu lalu plastik rokok tersebut direkatkan dengan cara dibakar bagianatasnya menggunakan korek setelah itu masingmasing dibungkus dengankertas rokok warna siler dan 1 (Satu) buah plastik klip bening melihat haltersebut saksi Cikal silver yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yangdidalamnya berisi butiran Kristal bening narkotika jenis sabu yang ditemukandi selipan jam tangan yang dipakai oleh terdakwa dan 1 (satu) buah kertasrokok warna silver yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klipbening ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran Kristal bening narkotikajenis sabu yang ditemukan di atas karpet bagian tengah sebelah kanankendaraan, kemudian saksi Ahmad Habibie, terdakwa, saksi Cikal terdakwa menjawab ntar aja diwarung lalu terdakwamembagi narkotika jenis sabu tersebut menjadi 2 (dua) bagian yaitu 1 (Satu)plastik klip bening berisi butiran narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buahplastik bening dari plastik rokok diisi olen terdakwa dengan narkotika jenissabu lalu plastik rokok tersebut direkatkan dengan cara dibakar bagianatasnya menggunakan korek setelah itu masingmasing dibungkus dengankertas rokok warna siler dan 1 (satu) buah plastik klip bening melihat haltersebut saksi Cikal MetMenimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa pada hariSelasa tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 10.3 WIB terdakwa menelepon saksiAhmad Habibie dengan maksud memesan narkotika jenis sabu sehargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) lalu saksi Ahmad Habibie dijemput olehterdakwa bersama dengan saksi Cikal Wisesa Wardana dan Anggi Wendra diBandar Lampung dengan menggunakan kendaraan mobil Inova warna hitamnopol BE 1045 F kemudian saksi Ahmad Habibie, terdakwa, saksi Cikal WisesaWardana dan Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian Register : 24-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 24-07-2013 Putusan PA LUMAJANG Nomor 117/Pdt.P/2013/PA.Lmj Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon 16 — 12 Memberikan dispensasi kepada Pemohon (JOKO bin JAKAK ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama : HARI SISWANTO bin JOKO dengan calon istrinya bernama : ANISA CIKAL RAMBU BACAE binti AHMAD NUR WAHYUDI ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah); Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama :HARI SISWANTO bin JOKO, umur 18 tahun 1 bulan, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Gudang , bertempat tinggal di KabupatenLumajang;dengan calon istrinya bernama ANISA CIKAL RAMBU BACAE bintiAHMAD NUR WAHYUDI, umur 18 tahun, Agama Islam, PekerjaanTidak bekerja, Tempat tinggal di Kabupaten Lumajang;2. Memmberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama HARI SISWANTO bin JOKO dengan calon istrinyabernama ANISA CIKAL RAMBU BACAE binti AHMAD NURWAHYUDI ;3. ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama HARI SISWANTO bin JOKOmengatakan ingin segera menikah dengan seorang perempuan bernamaANISA CIKAL RAMBU BACAE binti AHMAD NUR WAHYUDI, untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan karena sudah lama kenal danberpacaran selama tahun dan sudah ditunangkan sejak 6 bulan lalubahkan calon sitrinya telah hamil 2 bulan sehingga khawatir terjadi halhalyang tidak diinginkan;Bahwa Calon istri anak Pemohon bernama ANISA CIKAL RAMBUBACAE binti AHMAD NUR WAHYUDI mengatakan bahwa akanmenikah dengan seorang lakilaki bernama HARI SISWANTO bin JOKOkarena telah hamil 2 bulan sehingga khawatir terjadi halhal yang tidakdiinginkan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1Foto copy Surat Penolakan pernikahan Nomor : KK.13.08.21/PW.01/48/2013, tanggal 19 April 2013 an. ANISA CIKAL RAMBU BACAE, tanggal 20 Juni 2009,bermaterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya, sebagai buktiP6;Bahwa setelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi, dibawahsumpah sebagai berikut:. Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Register : 06-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 21-08-2015 Putusan PN POSO Nomor 61/PID.SUS/2015/PN PSO Tanggal 29 April 2015 — 68 — 9 CIKAL via SMS yang mengatakanbahwa ada barang ( obat THD ).yang di iyakan oleh terdakwa sehingga terjadilah transaksidengan Lk. CIKAL ( terdakwa dalam berkas terpisah ) pada hari Selasa tanggal 06 Januari2015 sekitar jam 21.00 wita di JI. P. Alor Kel. Gebangrejo Kec. Poso Kota Kab. saksi kenal adalahterdakwa Cikal Firgiawan (dalam kasus terpisah);e Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjual obat THD pada saat di Kantor Polisi;e Bahwa saksi telah tiga kali menjual obat kepada Cikal;e Bahwa saksi menjual obat tersebut kepada Cikal dirumah kost teman saksi di JIn.Pulau Tarakan, Kec. Poso;e Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui kalau terdakwa yang menitip obat kepadaCikal nanti saksi ketahui setelah ditangkap oleh Polisi;e Bahwa Cikal membeli obat kepada saksi seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah), sebanyak 100 (seratus) butir obat THD;e Bahwa saksi mendapatkan obat dari teman saksi yang bernama Agus yangdibawa langsung dari Palu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut benar;2. Firgiawan bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya terlebih dahulumenghubungi saksi Cikal Firgiawan (perkara dalam kasus terpisah) untuk membeli obatjenis Trixyphenidyl sebanyak 100 (seratus) butir, kemudian oleh terdakwa obat THD yangtelah didapati dari saksi Cikal Firgian dijual kepada orang lain sebanyak dua kali penjualan,penjualan pertama dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 pukul 18.00wit di rumah terdakwa di JIn. Pengadilan PT MEDAN Perdata Register : 31-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-10-2022 Putusan PT MEDAN Nomor 213/PDT/2017/PT MDN Tanggal 1 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : Fithry Mastura Panggabean / Dirut dan Pemegang Saham PT.Radio Cikal Anugra Fiesta Diwakili Oleh : Kasmin Sidauruk, SH.MH Terbanding/Penggugat : dr. Beldi Dimardi Abas Turut Terbanding/Tergugat VI : Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Turut Terbanding/Tergugat IV : Martha Ria Tobing Turut Terbanding/Tergugat II : Dedy Frederick Moningka / Direktur dan pemegang saham PT.Radio Cikal Anugra Fiesta Turut Terbanding/Tergugat V : Ade Yulianty Djaidir, SH. 53 — 10 Pembanding/Tergugat I : Fithry Mastura Panggabean / Dirut dan Pemegang Saham PT.Radio Cikal Anugra Fiesta Diwakili Oleh : Kasmin Sidauruk, SH.MH Terbanding/Penggugat : dr. Beldi Dimardi Abas Turut Terbanding/Tergugat VI : Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Turut Terbanding/Tergugat IV : Martha Ria Tobing Turut Terbanding/Tergugat II : Dedy Frederick Moningka / Direktur dan pemegang saham PT.Radio Cikal Anugra Fiesta Turut Terbanding/Tergugat V : Ade Yulianty Djaidir, SH. ,MKn Turut Terbanding/Tergugat III : Anggraeni / pemegang saham PT.Radio Cikal Anugra Fiesta Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 28-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 06-04-2020 Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Sbw Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum: PURNING DAHONO PUTRO Terdakwa: 1.ILIAS BIN ZAINUDDIN 2.RUDI AGUSFIAN ALS BUNTUT BIN SARUJI 27 — 29 ILIAS, RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT serta ARIANTOAlias CIKAL dan Polisi juga akan melakukan penggeledahan terhadaprumahnya ILIAS serta rumahnya RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT untukmencari barang bukti Narkoba;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan lelaki ILIAS telahditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar plastic clip yang berisiNarkoba jenis shabu dan uang sebesar Rp 600.000. ke PolresHalaman 22 dari 55 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN SbwSumbawa Barat walaupun dalam penggeledahan badan lelaki ARIANTOAlias CIKAL, Polisi tidak menemukan Narkoba jenis shabu atau jenislainnya atau barang bukti yang ada kaitannya dengan NARKOBA;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3. ILIAS, RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT serta ARIANTOAlias CIKAL dan Polisi juga akan melakukan penggeledahan terhadaprumahnya ILIAS serta rumahnya RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT untukmencari barang bukti Narkoba; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan lelaki ILIAS telahditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar plastic clip yang berisiNarkoba jenis shabu dan uang sebesar Rp 600.000. (enam ratus riburupiah) disaku celana yang dipakai oleh ILIAS pada saat digeledahkemudian dari penggeledahan badan RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT,Polisi hanya menemukan 1 buah HP Merk HTC sedangkan daripenggeledahan badan lelaki ARIANTO Alias CIKAL, Polisi tidak adamenemukan apaapa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa . keluar dan duduk di ruang tamu rumahnya TerdakwaILIAS bersama dengan Terdakwa ILIAS dan saksi ARIANTO AliasCIKAL;Bahwa setelah Polisi mengamankan Terdakwa, Terdakwa ILIAS dansaksi ARIANTO Alias CIKAL selanjutnya Polisi memanggil ketua RT yaitusaksi SAMSUDDIN serta Kepala Dusun Tamekan Il yaitu) saksiZULKIFLI untuk datang ke rumahnya Terdakwa ILIAS guna menyaksikanHalaman 32 dari 55 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Sbwpenggeledahan badan Terdakwa, Terdakwa ILIAS dan saksi ARIANTOAlias CIKAL serta Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 09-10-2012 — Upload : 23-07-2013 Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 197/Pid. B/2012/PN. KTG Tanggal 9 Oktober 2012 — SUMITRO MOKODONGAN 20 — 4 jam 23.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat di Desa Bilalang Kecamatan Kotamobagu Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak yang dilakukanterdakwa sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saatsaksi korban MUHAMAD CIKAL setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat di Desa Bilalang Kecamatan Kotamobagu Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak hingga mengalamiluka berat yang dilakukan terdakwa sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saatsaksi korban MUHAMAD CIKAL B/2012 atas nama Terdakwa SUMITRO MOKOAGOWwaktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat di Desa Bilalang Kecamatan Kotamobagu Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMUHAMAD CIKAL MUNI yang dilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saatsaksi korban MUHAMAD CIKAL MUINI alias AK Saksi: MUHAMAD CIKAL MUNI alias AK:memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekitar 23.00wita bertempat di Desa Bilalang tepatnya di samping KantorPolsek Bilalang, terdakwa memukul saksi;e Bahwa awalnya saksi dalam posisi duduk di atas sepedamotor dan sementara bercerita dengan temantemannya dipinggir jalan, tibatiba terdakwa dari arah belakangmemukul saksi dengan menggunakan balok kayu sebanyak3 (tiga) kali, pertama tidak kena karena Kutipan Akta Kelahiran No 519/U/1998 tertanggal 31Agustus 1998 atas nama Muhamad Cikal Muni yang ditandatangani oleh Drs M Mokoginta selaku Bupati KDH Tingkat IIBaolaang Mongondow selaku Penyelenggara PencatatanSipil;Menimbang, bahwa telah diajukan juga di depan persidanganbarang bukti berupa:e 1 (satu) buah balok kayu ukuran 8 x 5 cm, panjang 47 cm;Barang bukti mana telah disita secara sah dengan PenetapanPersetujuan Sita No : 124/Pen.Pid/2012/PN. Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 20-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-04-2019 Putusan PN METRO Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Met Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum: 1.Iwan Setiadi, SH. 2.Rahmat Effendi, S.H. Terdakwa: Ahmad Habibie bin Martiyendi 84 — 3 2018 sekira pukul 08.00WIB saksi AGUSTIAN WARDANI menelepon terdakwa dengan maksudmenjemput terdakwa yang sedang berada di Bandar Lampung dan sekirapukul 10.3 WIB saksi Agustian Wardani kembali menelepon terdakwadengan maksud memesan narkotika jenis sabu dengan berkata Bi ini adauang satu juta lalu terdakwa menjawab iya ada dan sekira pukul 15.30WIB di depan kampus Darmajaya Bandar Lampung terdakwa bertemudengan saksi Agustian Wardani yang saat itu saksi Agustian Wardani datangbersama dengan saksi Cikal diwarung lalu saksi AgustianWardani membagi narkotika jenis sabu tersebut menjadi 2 (dua) bagian yaitu1 (satu) plastik klip bening berisi butiran narkotika jenis sabu dan 1 (Satu)buah plastik bening dari plastik rokok diisi oleh saksi Agustian Wardanidengan narkotika jenis sabu lalu plastik rokok tersebut direkatkan dengancara dibakar bagian atasnya menggunakan korek setelah itu masingmasingdibungkus dengan kertas rokok warna siler dan 1 (Satu) buah plastik klipbening melihat hal tersebut saksi Cikal diwarung lalu saksi Agustian Wardanimembagi narkotika jenis sabu tersebut menjadi 2 (dua) bagian yaitu 1 (Satu)plastik klip bening berisi butiran narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buahplastik bening dari plastik rokok diisi oleh saksi Agustian Wardani dengannarkotika jenis sabu lalu plastik rokok tersebut direkatkan dengan caradibakar bagian atasnya menggunakan korek setelah itu masingmasingdibungkus dengan kertas rokok warna siler dan 1 (Satu) buah plastik klipbening melihat hal tersebut saksi Cikal Metsilver yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik klip bening ukuran kecilyang didalamnya berisi butiran Kristal bening narkotika jenis sabu yangditemukan di atas karpet bagian tengah sebelah kanan kendaraan,kemudian terdakwa, saksi Agustian Wardani, saksi Cikal Wisesa Wardanadan saksi Anggi Wendra beserta barang bukti dibawa ke Kantor KepolisianResor Metro untuk pemeriksaan lebih lanjut, selanjutnya dilakukanpenggeledahan di tempat tinggal terdakwa yang berada di Bandar Lampungdan ditemukan Saksi : Cikal Wisesa Wardana Binti Martinus Teguh Wardana, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dan saksi Agustian Wardani ditangkap anggotakepolisian pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 18.00 WIBJalan Jenderal Sudirman Kelurahan Ganjar Agung Kecamatan MetroBarat Kota Metro;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 12.00WIB saksi dari Metro bersama saksi Agustian Wardani, Anggi Wendradan Wahyu dengan mengendarai mobil Inova Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI Putus : 12-02-2009 — Upload : 07-06-2010 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144K/PDTSUS/2008 Tanggal 12 Februari 2009 — PT SUPRA BAKTI MANDIRI, ; DJUDJUK DJUNAIDI, 31 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap Bahwa hal inidifollowup oleh Penggugat dengan melakukan pertemuan dan sosialisasi diPT PPI Pasar Kemis bersama dengan Bapak Muris;Bahwa persiapan untuk publikasi telah dilakukan, proposal kerjasamapublikasi dari PT Mitra Jasa, PT Citra Media dan PT Taimatsu sudah lamaHal.2 dari 15 hal.Put.No.144 K/Pdt.Sus/2008dikirim ke Sunter, tinggal menunggu persetujuan, bahwa pada akhirnya yangterus mengadakan followup adalah dari PT Cikal Kumala (ex PT Taimatsu)yang akhirnya ditunjuk sebagai mitra dengan SPK Bahwa atas kejadian ini Penggugat sudahmengkoordinasikannya dengan Ibu Santi (Bagian Keuangan) dan langsungmengkorfimasikan hal tersebut kepada PT Cikal Kumala agar iklan tersebutdibatalkan atau diganti ke Harian Kompas;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2004, iklan "Ucapan Selamat terbit diHarian Bisnis dan Penggugat langsung menuju Kantor PT Cikal Kumalauntuk melakukan klarifikasi karena telah meminta pembatalan ataumengganti ke Harian Kompas;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2004 dilakukan pertemuan di Sunter yangdihadiri PT Cikal Kumala dan Tergugat. kepada PT Supara Bakti Mandiri;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2004 Penggugat ditugasi oleh Tergugatuntuk menanyakan janji PT Cikal Kumala, bahwa pada saat itu PT CikalHal.3 dari 15 hal.Put.No.144 K/Pdt.Sus/2008Kumala memberikan jawaban tertulis yang mengatakan, ini masihdibicarakan dan masih belum ada keputusan (bukti P8):Bahwa pada tanggal 29 Juli 2004, Penggugat mengirim surat faximileke PT Cikal Kumala untuk menanyakan realisasi janji PT Cikal Kumala,bahwa atas surat tersebut PT Cikal Kumala menyatakan belum ada jawabankarena pimpinan mereka sedang ke luar kota (bukti P9);Bahwa Penggugat terus melakukan follow up atas permasalahan inidan hingga akhir September 2004 PT Cikal Kumala belum memberikankeputusan atas permasalahan ini:Bahwa pada akhir Juli 2004 pihak HRD memberikan sinyal bahwaPenggugat akan diPHK karena hal ini. Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Register : 08-10-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 09-11-2020 Putusan PN INDRAMAYU Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Idm Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat: NURHAYATI Tergugat: 1.ZULLYANSYAH Alias AZWAR 2.PT. BANK BJB KC INDRAMAYU 3.Kementrian Agraria Cq Kanwil BPN Jabar Cq BPN Kabupaten Indramayu Turut Tergugat: 1.PT. BANK Jabar Banten (Bank BJB) 2.3. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupten Indramayu 225 — 61 Cikal Mandiri yangberdiri tanggal 2 April 2009, sebagaimana Akta Pendirian CV. CikalMandiri Nomor 3, di Notaris Ujang Mashur, S.H.,M.H. CIKAL MANDIRI selaku pihak Penerima Kredit dari Bank Jabar(Turut Tergugat I) tidak ditarik sebagai pihak dalam Perkara ini.Bahwa oleh karena secara fakta hukum Tuan INDRA PURNAWIRAWAN,Sarjana Ekonomi, Perseroan Komanditer CV. CIKAL MANDIRI danNotaris/PPAT IIN ROHINI.SH tidak ditarik sebagai pihak dalam Perkaraini, maka telah jelas Gugatan Penggugat tidak sempurna karenakekurangan pihak sehingga Gugatan yang demikian haruslah ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima.. CIKAL MANDIRI yang semuanyaAktanya dibuat dan ditandatangani dihadapan JIN ROHINI,SH selakuNotaris/PPAT di Indramayu, tidak ada hubungannya dengan namaZULLYANSYAH alias AZWAR, maka Gugatan yang demikian haruslahditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa Turut Tergugat menolak secara tegas dalildalil Penggugatsebagaimana yang diuraikan dalam Gugatannya, karena secara aturanhukum penyerahan Sertipikat Hak Milik No.160/Desa Jatisawit sebagaijaminan Kredit CV, Cikal Mandiri adalah Cikal Mandiri dengan Direktur IndraPurnawirawan dengan plafond kredit Rp. 1.000.000.000, bermaterai cukupselanjutnya diberi tanda TT.I 4.;Fotocopy sesuai aslinya Surat dari Bank Bjob No. 398/INDKOM/SPPK/2019 kepada Indra Purnawirawan tanggal 5 September 2019Perihal : Surat Penawaran Pemberian Kredit CV. Cikal Mandiri, bermateralcukup selanjutnya diberi tanda TT.I 5;Fotocopy sesuai aslinya Akta Perjanjian Kredit No. 08 tanggal 5 Septemberantara Debitur : CV. Cikal Mandiri, Kreditur : PT. Bank Jabar Banten,Tbk Cabang Indramayu, (Turut Tergugat I), yang aktanya dibuat dihadapanIIN ROHINI,SH. Notaris di Kabupaten Indramayu, bermaterai cukupselanjutnya diberi tanda TT. 8;9. Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Register : 26-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023 Putusan PA Soreang Nomor 318/Pdt.P/2023/PA.Sor Tanggal 20 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon 45 — 4 Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan EGA CIKAL bin GUN GUN GUNAWAN sebagai pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2022; Menetapkan ahli waris dari pewaris bernama EGA CIKAL bin GUN GUN GUNAWAN adalah sebagai berikut: FITRI SITI AISYAH binti GUN GUN GUNAWAN (saudara perempuan kandung); ERAH binti EEN (nenek/ibu dari ayah pewaris); PURNAMA ALAMSYAH bin SUDIRMAN alias MAKMUR SUDIRMAN alias DIRMAN (paman/saudara Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Register : 22-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-06-2020 Putusan PN STABAT Nomor 376/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum: 1.Sri Makharani.SH 2.Rio Bataro Silalahi, SH Terdakwa: MUHAMMAD TOMI 24 — 14 terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Muhammad Tomi pada hari Sabtu tanggal 21 Februari2020 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2020, bertempat di Dusun Cikal tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempatHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 376/Pid.B/2020/PN Stbmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, atau dengan memakai jabatan palsu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar pukul 02.00Wib Terdakwa Muhammad Tomi hendak melakukan Pencurian di rumah saksikorban Rizky di Dusun Cikal Saksi Rizky, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemilikii hubungan keluarga, sedarah dan semenda serta hubunganpekerjaan; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan dalam perkara pengambilanbarang tanpa jjin milik Saksi Rizky yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Februari2020 sekitar pukul 19.00 Wib di dalam rumah di Dusun Cikal Bakal, DesaKarang Rejo Cikal Bakal Ds. KarangRejo Kec. Stabat Kab. Langkat. Bahwa Saksi menyatakan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga, sedarah dan semenda serta hubunganpekerjaan; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan dalam perkara pengambilanbarang tanpa jjin milik Saksi Rizky yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar pukul 02.00Wib di dalam rumah Saksi Rizky di Dusun Cikal Bakal, Desa Karang Rejo,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Rizky yakni 1 (Satu) unit Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian Register : 12-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 27-03-2012 Putusan PA JEMBER Nomor 5109/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 9 — 0 berjalan dengan baik dan rukunrukunsaja,walaupun selama perkawinan tersebut tentunya mengalami perselisihan dan2pertengkaran kecil, akan tetapi Penggugat menganggap hal tersebut dalam tahapkewajaran sebagaimana rumah tangga biasanya; Bahwa sekira 4 bulan yang lalu di tahun 2011, perkawinan Penggugat danTergugat mengalami pertengkaran dan percekcokan yang cukup berat dan tidakdapat dilangsungkan keberadaannya karena Tergugat sudah tidak lagi memenuhinafkah lahir bathin, hal ini yang selalu menjadi cikal memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah Saudara Sepupu Penggugat bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah dirumahTergugat selama 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai 3 orang anak bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat sudah tidak lagi memenuhi nafkah lahir bathin, hal ini yang selalumenjadi cikal berikut : 2.4Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2011 hingga sekarang imisudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sudahtidak lagi memenuhi nafkah lahir bathin, hal im yang selalu menjadi cikal kenal dengan para pihak karena saksi Keponakan Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Tergugat sudah mempunyai 3 orang anakNamun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Agustus2011 hingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sudah tidak lagi memenuhi nafkah lah bathm, hal mi yang selalumenjadi cikal tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sudah tidak lagi memenuhi nafkah lahir bathin, hal int yang selalumenjadi cikal Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 03-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 05-10-2019 Putusan PA KEBUMEN Nomor 2388/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 0 SALINAN PUTUSANNomor : 2388/Pdt.G/2015/PA.Kbmwae ye SlableonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SITI MAEMUNAH binti MUHROWI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanKebon Cikal RT.02 RW.08 Desa Krakal, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen , sebagai PENGGUGAT;melawan;ASMAT bin ISHAK, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Jalan Kebon Cikal RT.02 RW.08 DesaKrakal, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang Kebon Cikal Rt.02 Rw.08 DesaKrakal, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2388/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama : 1. Handoko, lahir tanggal 25September 1987, 2. Edo, lahir tanggal 22 Mei 1990, 3. Mutia Astuti, lahir tanggal 22Mei 1992, anak kedua dan ketiga sudah menikah, anak pertama dalam pemeliharaanPenggugat;4. Nama : MUSTORI bin PARTOREJO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Kebon Cikal RT.02 RW.08 Desa Krakal,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1987;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Handoko Nama: SURATMAN bin YUSUF, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Kebon Cikal RT.02 RW.08 Desa Krakal, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1987;Putusan Nomor : 2388/Pat.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman" Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Register : 29-09-2023 — Putus : 26-01-2024 — Upload : 30-01-2024 Putusan PN SURAKARTA Nomor 234/Pdt.G/2023/PN Skt Tanggal 26 Januari 2024 — BANK MANDIRI (PERSERO) TBK 3.KPKNL 4.CIKAL WINTANG RAMADHAN 5.BPN 55 — 28 BANK MANDIRI (PERSERO) TBK 3.KPKNL 4.CIKAL WINTANG RAMADHAN 5.BPN Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum Register : 06-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 16-12-2021 Putusan PN Ngabang Nomor 119/Pid.B/2021/PN Nba Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum: Desi Septina Wati,SH Terdakwa: MUHAMMAD RISKI HAFIZHA HASRI Als FIZA Als RISKI Als ABOK Bin Alm HABIB BAHRUN. 112 — 27 derajat kedua, Antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 sekitar pukul 17. 30 wibsaat saksi SRIKANDI sedang pergi ke Pontianak mengantarkan saudara M.RAFLI HABIBI yang merupakan adik kandung terdakwa untuk berobat,kemudian terdakwa mengirim pesan kepada saksi CIKAL RANGGA PRATAMABin ADI CANDRA untuk mengantarkan terdakwa meminjam uang gunakeperluan berobat adiknya dan terdakwa meminta saksi CIKAL RANGGAPRATAMA datang ke rumahnya, kemudian setelah saksi CIKAL RANGGAPRATAMA sampai di rumah terdakwa, terdakwa meminta tolong kepada saksiCIKAL RANGGA PRATAMA untuk membantu) mencari pinjaman uang,kemudian pada saat hendak pergi, terdakwa membawa 1 (satu) buah TelevisiLCD merk Samsung ukuran 32 inch sehingga saksi CIKAL RANGGA PRATAMAbertanya untuk apa bawa televisi RANGGA PRATAMABin ADI CANDRA untuk mengantarkan terdakwa meminjam uang gunakeperluan berobat adiknya dan terdakwa meminta saksi CIKAL RANGGAPRATAMA datang ke rumahnya, kemudian setelah saksi CIKAL RANGGAPRATAMA sampai di rumah terdakwa, terdakwa meminta tolong kepada saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN NbaCIKAL RANGGA PRATAMA untuk membantu) mencari pinjaman uang,kemudian pada saat hendak pergi, terdakwa membawa 1 (Satu) buah TelevisiLCD merk Samsung ukuran 32 inch sehingga saksi CIKAL RANGGA PRATAMAbertanya untuk apa bawa televisi? dan di jawab oleh terdakwa ibu saya menyuruh jual,setelah itu saksi CIKAL RANGGA PRATAMA mentarkan terdakwa pulangkerumahnyaKemudian pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021 sekitar pukul 19.30WIB terdakwa mendatang! Pengadilan PA AMBARAWA Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-09-2016 Putusan PA AMBARAWA Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Amb. Tanggal 14 September 2016 — 9 — 2 PUTUSANNomor 0380/Pdt.G/2016/PA.Amb.ass yl) Cpe ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :MUNARI BIN DAYAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Semula di Cikal RT.004 RW. 003 DesaTuntang Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang dansekarang bertempat tinggal di rumah kontrakan lbuRubiyem (alm) di Dusun Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbelum menetap dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan Pemohondan Termohon di Cikal dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama2 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Akhmad Maulana Ainur Rofiq bin Munari, umur 9 tahun dan sekarangdiasuh oleh orangtua Termohonb. Ahmad Isroni Bin Romdoni, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buru,bertempat tinggal di Cikal RT.002 RW. 003 Desa Tuntang KecamatanTuntang Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2006dan setelah menikah tinggal tidak menetap dan terakhir tinggal di rumahkontrakan selama dua tahun, dikaruani Tukiran Mulyadi Bin Sarun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buru,bertempat tinggal di Cikal RT.004 RW. 003 Desa Tuntang KecamatanTuntang Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2006dan setelah menikah tinggal tidak menetap dan terakhir tinggal di rumahkontrakan selama dua tahun, dikaruani Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbelum menetap dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan Pemohondan Termohon di Cikal dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama2 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak ;3. Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 31-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 07-12-2017 Putusan PT MEDAN Nomor 213/PDT/2017/PT.MEDAN Tanggal 1 Nopember 2017 — FTHRY MASTURA PANGGABEAN, DKK VS Dr. BELDI DIMARDI ABAS, DKK 146 — 103 FITHRY MASTURA PANGGABEAN, selaku Direktur Utama dan PemegangSaham PT Radio Cikal Anugra Fiesta, beralamat diJalan Pinang Kuningan I/UL 21 B RT/RW 17/03Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPembanding semula Tergugat ;2. DEDY FREDERICK MONINGKA, selaku Direktur dan Pemegang SahamPT Radio Cikal Anugra Fiesta, beralamat di JalanKomplek Taman Setia Budi Blok ii No. 16 Kel.Tanjung Rejo, Kec. ANGGRAENI, selaku Pemegang Saham PT Radio Cikal Anugra Fiesta,beralamat di Jalan Bukit Hijau Ill/7 RT/RW 08/13Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPembanding Ill semula Tergugat Ill;4. MARTHA RIA TOBING, beralamat di Jalan Beringin Raya, Lingkungan IVNomor 8, Kelurahan Helvetia, Kecamatan MedanHelvetia, Medan, selanjutnya disebut Pembanding IVsemula Tergugat IVLawan:dr. Radio Cikal Anugera Fiesta (PT. RCAF) adalah sebuahperusahaan swasta nasional yang mengelola/mengoperasikan radio siaranswasta nasional yang bernama Radio La Femme FM, berkedudukan diMedan.Bahwa berdasarkan Akta terakhir PT. Radio Cikal Anugera Fiesta (PT.RCAF) yaitu Akta Pernyataan Keputusan Rapat (PKR) PT.