Pinding RT. 02 Rw. 01 Kelurahan Cimpedak,Halaman 5 dari 11 hal.

Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(Deler Honda), tempat tinggal di Jalan Buncis, KelurahanMalaweli, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;ME LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPetro Cina, tempat tinggal di Jalan Cimpedak

SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal diJalan Cimpedak RT.02 RW.04 Kelurahan Pohsangit Kidul Kecamatan KademanganKota Probolinggo, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;ahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah lebih kurang tahun yang lalu namun belum dikaruniai anak;ahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat

Heru Susanto bin Harto Kaswoto, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan TNI Pom Guntur, tempat kediaman di Jalan Kebon NanasSelatan Ill No. 26 RT. 004 RW. 05 Kelurahan Cipinang Cimpedak,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur.

03 Mei 1986 (umur 31 Tahun), Golongan Darah O,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTiada, Pendidikan DIll, Alamat Dalam hal ini memilihDomisili Hukum di Kelurahan Dendengan DalamLingkungan Ill (Kompleks SD Irtibat, No Rumah 18)Kecamatan Paal Dua Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan :Tergugat, Lahir di Jakarta, 26 Juli 1968 (Umur 49 Tahun), Golongan Darah O,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta (Pedagang), Pendidikan SMA, Alamat Jl.Cipinang Cimpedak

Yhan Setya Ardhana bin Ahmad Yamin, umur 41 tahun, , agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Matoa Residence BBO Jalan TimbulRaya No.57 Rt.007 Rw.04 Kelurahan Cimpedak Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan Pewaris, saksi adalahAdik lpar Pewaris ; Bahwa setahu saksi Pewaris Isnawaty binti Achmad Payumi adalahanak kandung Pemohon dengan Achmad Payumi bin H.

Bahwa selanjutnya Tergugat bertempat tinggal di alamat XXXxX, Kel.Cipinang Cimpedak, Kec. Jatinegara, Kota Jakarta Timur DKI Jakarta,hingga saat ini. Dengan demikan antara Penggugat dan Tergugat telah PisahRumah satu sama lain.8.Bahwa Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mengupayakan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, agar tidak bertengkar dan berselisih,Namun pertengkaran dan perselisihnan terus menerus terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat damai kembali.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah spanduk bertuliskan TANAH INI MILIK BACO LOLO ukuran tanah panjang 200 meter, lebar 150 meter luas 30.000 M2, bukti tertulis surat segel tahun 1975, Kelurahan Blimbing Bontang Barat Kota Bontang; Pengambilan sempel barang bukti kerangka atau bagian dari pondok terbuat dari kayu, 1 (satu) batang kayu panjang 3 (tiga) meter; 1 (satu) batang pohon cimpedak diameter 25 cm, panjang 4 meter terbagi menjadi 3 (tiga) bagian {panjang

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah spanduk bertuliskan TANAH INI MILIK BACO LOLOukuran tanah panjang 200 meter, lebar 150 meter luas 30.000 M2, buktitertulis surat segel tahun 1975, Kelurahan Blimbing Bontang Barat KotaBontang;e Pengambilan sempel barang bukti kerangka atau bagian dari pondokterbuat dari kayu, 1 (Satu) batang kayu panjang 3 (tiga) meter;Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Bon1 (satu) batang pohon cimpedak diameter 25 cm, panjang 4 meter terbagimenjadi 3 (tiga

Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga mengajukanbarang bukti, sebagai berikut:Halaman 32 dari 46 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Bon1 (satu) buah spanduk bertuliskan TANAH INI MILIK BACO LOLO ukurantanah panjang 200 meter, lebar 150 meter luas 30.000 M2, bukti tertulis suratsegel tahun 1975, Kelurahan Blimbing Bontang Barat Kota Bontang; Pengambilan sempel barang bukti kerangka atau bagian dari pondok terbuatdari kayu, 1 (satu) batang kayu panjang 3 (tiga) meter; 1 (satu) batang pohon cimpedak

Pengadilan NegeriBontang kelas Il telah menerima pelimpahan 3 buah parang itu makaberdasarkan hal tersebut akan tetap dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah spanduk bertuliskan TANAH INI MILIK BACO LOLO ukurantanah panjang 200 meter, lebar 150 meter luas 30.000 M2, bukti tertulis suratsegel tahun 1975, Kelurahan Blimbing Bontang Barat Kota Bontang; Pengambilan sempel barang bukti kerangka atau bagian dari pondok terbuatdari kayu, 1 (satu) batang kayu panjang 3 (tiga) meter; 1 (satu) batang pohon cimpedak

dijatuhkan;Halaman 44 dari 46 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN BonMenetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah spanduk bertuliskan TANAH INI MILIK BACO LOLOukuran tanah panjang 200 meter, lebar 150 meter luas 30.000 M2, buktitertulis surat segel tahun 1975, Kelurahan Blimbing Bontang Barat KotaBontang;Pengambilan sempel barang bukti kerangka atau bagian dari pondokterbuat dari kayu, 1 (satu) batang kayu panjang 3 (tiga) meter;1 (satu) batang pohon cimpedak

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2020/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, tempat dan tangga lahir, Suka Maju, 2 Agustus1992, NIK. 6408084208920003, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan karyawan rumah makan, tempat tinggal diJalan Cimpedak, RT. 017, Desa Suka Maju, KecamatanKongbeng, Kabupaten Kutai Timur

Pailit PT.KMI Wire and CableTbk, untuk memohon agar sebelum mengambil putusan atas permohonan pernyataanpailit, Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmeletakkan sita jaminan atas harta kekayaan Termohon Pailit PT.Inpar Saka yaituberupa :1 Tanah dan Bangunan yang berdiri di atasnya yang setempat dikenal dengannama Jalan Kedoya Elok Plaza Blok.DE11, Jalan PanjangKedoya JakartaBarat;2Tanah dan Bangunan yang berdiri di atasnya yang setempat dikenal dengannama Jalan Cipinang Cimpedak

Selatan selaku Kurator;Menetapkan bahwa besarnya Imbalan Jasa Kurator akan ditentukan berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barangbarang milik TermohonPalit PT.Inpar Saka yaitu :1 Tanah dan Bangunan yang berdiri di atasnya yangsetempat dikenal dengan nama Jalan Kedoya ElokPlaza Blok.DE11, Jalan PanjangKedoya JakartaBarat ;2 Tanah dan Bangunan yang berdiri di atasnya yangsetempat dikenal dengan nama Jalan CipinangCimpedak 1B/33, Cipinang Cimpedak

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 08Maret 2020 Pemohon dan Termohon berpisah sampai sekarang, Pemohonsekarang tinggal beralamat rumah orangtua Pemohon di Jalan Cimpedak,No. 220, RT. 002 RW. 001, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di Jalan Delima Satu, Perumahan Bumi LagoPermai No. 1, RT.001 RW.012, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota,Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten

anak;Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT TTE.Bahwa saksi sejak lahir dari tahun 1938 tinggal di moya, namunmerantau/pindah rumah di Facei;Bahwa saksi pernah melihat langsung Hayat Malik namun tidak pernahmelihat Gakubiri;Bahwa Hayat Malik Punya Rumah di Obyek Sengketa dan Hayat Malikyang mengelolatanah milik Hayat Malik;Bahwa saksi mengetahui luas tanah Obyek sengketa kirakira 1 hektar;Bahwa saksi melihattanaman didalam obyek sengketa yang dikuasai olehHayat Malik berupa tanaman Cimpedak

, potong sayapunya jari telunjuk kalau bibit kalian ada yang beli, ini tanah milik saya) Bahwa tanaman yang di tanam oleh kelompok tani setelah di usir olehHayat Malik melakukan kegiatan diatas tanahnya tanaman tersebutditinggalkan begitu saja; Bahwa pada tahun 2002 di obyek sengketa ada pohon cengkeh, manggis,langsa, durian dan cimpedak, dan yang memanen adalah Hayat Malik; Saksi tau kalau Hayat Malik meninggal pada tahun 2014; Saksi tau kalau Hayat Malik menikah 2 kali, dan penggugat adalah anakdari

(Rp. 10.000, x 100.000 = Rp.1.000.000.000,);b Musnahnya 317 Pohon Karet (getah) umur 45 Tahun, dengan hargaRp. 10.000,/ Pohon (Rp.10.000, x 317= Rp. 3.170.000);c Musnahnya 104 Rumpun Rotan campuran Irit dan Kahayan denganharga Rp. 250.000, / Rumpun (250.000 x 104 = Rp. 26.000.000);d Musnahnya 10 Pohon Durian umur 45 tahun, dengan harga Rp.100.000, / Pohon (Rp. 100.000, x 10 = Rp. 1.000.000);e Musnahnya 12 Pohon Cimpedak umur 45 Tahun, dengan harga a Rp.50.000, Pohon (a Rp. 50.000,x 12 =Rp. 600.000

XXXXXXXXXX anak dari XXXXXXXXXX, umur 45 tahun,agama kristen, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di9999999 Kelurahan Cipinang Cimpedak, KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur.

MUHAMAD ABDUL FAKAR, bertempat tinggal di JalanKebon Nanas Utara Nomor 45, RT 011, RW 04,Kelurahan Cipinang Cimpedak, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur,Halaman 1 dari 14 Hal. Put. Nomor 1286 K/Pdt.

Cipinang Cimpedak IV No. 19,RT. 09, RW. 03, Kelurahan Cipinang Cimpedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur Indonesia selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT;Maridi Malin Ameh, terakhir beralamat di Lubuk Babelok, Jorong Aia Angek NagariKoto Gadang, Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, untukselanjutnya disebut juga sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan kedua

YUSUFTempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 26 tahun / 29 Oktober 1988Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kebon Nanas Selatan 1 RT.08/08 KelurahanCipingan Cimpedak Kecamatan Jatinegara JakartaTimur;Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik. sejak tanggal 2Juni 2015 s/d. tanggal 21 Juni 2015 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2015 s/d. tanggal 31Juli 2015;3.

Cimpedak VI Blok C No. 212 RT.08RW. 15 Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Perumahan Mandosi Permai Blok A No. 12 KelurahanJatiluhur, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK

dengan kayu yangberasal dari hutan hak adalah pada jenis kayu tersebut, selain itu dokumenyang digunakan dalam pengangkutan kayu juga berbeda dimana kayu yangberasal dari hutan alam harus dilengkapi dengan SKSHH dan NotaAngkutan sedangkan kayu yang berasal dari hutan hak, cukup dilengkapidengan Nota Angkutan saja ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2019/PT PAL Bahwa Jenisjenis kayu yang berasal dari hutan hak adalah jati,mahoni, nyawai, gmelina, lamtoro, kaliandra, akasia, kemiri, durian,cimpedak

Boya Lrg Cimpedak No 9RT.003 RW.011 Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan tembilahanKabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ketua RTPenggugat;Bahwa anak yang oleh Penggugat akan sebagai walinya adalah anakdari anak Penggugat almarhum SRI INDRAYANI, juga anak tersebutadalah cucu saksi; Bahwa Penggugat ingin menjadi wali dari anak almarhum SRIINDRAYANI, dikarenakan Almarhum SRI INDRAYANI telah meninggaldunia