Ditemukan 13122 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 11-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 52/Pdt.G/2024/PT PTK
Tanggal 4 Juli 2024 — CITA MINERAL INVESTINDO, Tbk
11 — 0
  • CITA MINERAL INVESTINDO, Tbk
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 594/Pid.Sus/2023/PN Dps
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
Gilang Ramadhan Cita Putra
14 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Gilang Ramadhan Cita Putra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika golongan I jenis tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah) dengan
    Penuntut Umum:
    I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
    Terdakwa:
    Gilang Ramadhan Cita Putra
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 276/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Nopember 2019 — ADI CITA
40 — 11
  • ADI CITA
    ADI CITA , yang beralamat di JI. Rajawali Selatan IV No. 12 RT.001 RW.006 Kel.Gunung Sahari Kec.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 101/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
YUDIS CITA APRIJA Alias ADIS Bin YUDI PRAHARA .Alm
24 — 4

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTerdakwaYUDIS CITA APRIJA Als ADIS Bin YUDI PRAHARA (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan dari
    Penuntut Umum:
    FAISAL ADHYAKSA, SH
    Terdakwa:
    YUDIS CITA APRIJA Alias ADIS Bin YUDI PRAHARA .Alm
    PUTUSANNomor 101/Pid.B/2019/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YUDIS CITA APRIJA ALS ADIS BIN YUDIPRAHARA (Alm)Tempat Lahir : Murung PudakUmur/Tanggal lahir : 25 tahun / 11 April 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kampung Baru No. 30 Rt. O15 Kel.Belimbing Kec.
    Menyatakan terdakwa YUDIS CITA APRIJA Alias ADIS Bin YUDIPRAHARA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu JaksaPenuntut Umum;2.
    Saksi RAMLAN Bin LA ULI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa YUDIS CITA APRIJA alias ADIS, danmasih ada hubungan keluarga, tetapi hubungan keluarga yang sudah jauh,dimana terdakwa YUDIS CITA APRIJA alias ADIS adalah cucu dari kakakkandung istri saksi dan sebelumnya memang telah sering dan biasaHalaman 11 dari 31 halaman Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Tjgberkunjung kerumah saksi dan berteman baik dengan anak saksi yaitu saksiRETSA RABIATUL
    Bahwa menurut pengakuan saksi RETSA RABIATUL ADAWIYAH, terdakwaYUDIS CITA APRIJA telah membelikan HP dan menyerahkan kepada saksiRETSA RABIATUL ADAWIYAH, namun HP tersebut kemudian diambil lagioleh terdakwa YUDIS CITA APRIJA dari tangan anak saksi.
    Rp.215.133.220,(dua ratus lima belas seratus tiga puluh tigaHalaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Tjgribu dua ratus dua puluh rupiah), dimana nilai tersebut diketahui berdasarkandata transaksi yang ada pada rekening Koran yang dikeluarkan oleh pihakbank BNI tanjung yang di minta oleh saksi, yaitu seluruh transaksi yangdilakukan oleh terdakwa YUDIS CITA APRIJA alias ADIS, kemudian dihitungbersamasama dengan pihak kepolisian dan terdakwa YUDIS CITA APRIJAalias ADIS Bahwa terdakwa
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Amp
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
I KETUT MERTA CITA Alias KAPLOG
75 — 47

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I KETUT MERTA CITA ALIAS KAPLOG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)
    Penuntut Umum:
    I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
    Terdakwa:
    I KETUT MERTA CITA Alias KAPLOG
    KAPLOG berjalan menuju ke tempatsaksi bermain mobilmobilan dan terdakwa KETUT MERTA CITA Als.KAPLOG berdiri di belakang saksi korban SAKSI KORBANlalu memeluknyadari belakang selanjutnya terdakwa KETUT MERTA CITA Als.
    Karangasem;Bahwa Saksi menerangkan tidak ingat kapan saat pertama kaliterdakwa KETUT MERTA CITA Als. KAPLOG melakukanpencabulan terhadap saksi karena sudah berulangkali terdakwa KETUT MERTA CITA Als. KAPLOG melakukan pencabulanterhadap saksi, setiap kali saksi bertemu dengan terdakwa KETUTMERTA CITA Als. KAPLOG, celana saksi selalu dipelorotkan danterdakwa KETUT MERTA CITA Als.
    (JANGAN KI..JANGAN KI..) sambil berusaha melepaskan keduatangan terdakwa KETUT MERTA CITA Als. KAPLOG darivaginanya. Terdakwa KETUT MERTA CITA Als. KAPLOG lalumenarik tangan kanan saksi, saksi melakukan perlawanan dengancara tangan kiri saksi tetap memegang meja, namun karena tenagadari terdakwa KETUT MERTA CITA Als. KAPLOG lebih besar,saksi dapat ditarik sambil berjalan menuju ke meja warung diseberang, kemudian terdakwa KETUT MERTA CITA Als.
    KAPLOG yang merupakan teman dariBapak saksi dan ketika terdakwa KETUT MERTA CITA Als.KAPLOG bertemu saksi, terdakwa KETUT MERTA CITA Als.KAPLOG langsung memaksa memeluknya lalu mencium pipi,hidung dan dahi saksi serta memaksa merabaraba danmemelorotkan celana saksi sehingga saksi hanya diam saja padasaat dipeluk, dicium serta diraba kemaluannya. Dan saksi jugamerasa ketakutan terhadap terdakwa KETUT MERTA CITA Als.KAPLOG karena terdakwa KETUT MERTA CITA Als.
    Setelah terdakwa KETUT MERTA CITA Als. KAPLOG menggesekgesekkan penisnyadi bagian luar vagina saksi, pada saat saksi buang air kecil saksimerasakan sakit serta perih;Bahwa ujung penis dari terdakwa KETUT MERTA CITA Als.KAPLOG tidak dapat masuk ke dalam lubang vagina saksi namunhanya menyentuh bagian luar sisi atas, kanan dan kiri vagina saksi.Bahwa sebelum terdakwa KETUT MERTA CITA Als. KAPLOGmenggesekgesekkan penisnya ke vagina saksi, terdakwa KETUTMERTA CITA Als.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 11-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 52/Pdt.G/2024/PT PTK
Tanggal 4 Juli 2024 — CITA MINERAL INVESTINDO, Tbk
10 — 0
  • CITA MINERAL INVESTINDO, Tbk
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Krg
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
PT.BPR Cita Dewi Cq. Agus Setiyanto
Tergugat:
1.Ngaderi
2.Siti Darmiyati
38 — 0
  • Penggugat:
    PT.BPR Cita Dewi Cq. Agus Setiyanto
    Tergugat:
    1.Ngaderi
    2.Siti Darmiyati
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
SYARIF HIDAYAT
Tergugat:
1.YANTI SUSILAWATI Binti Darus
2.BPRS HIK INSAN CITA
148 — 19
  • Penggugat:
    SYARIF HIDAYAT
    Tergugat:
    1.YANTI SUSILAWATI Binti Darus
    2.BPRS HIK INSAN CITA
    BPRS HIK INSAN CITA,Berkedudukan di Jalan Raya Parung No.15 BC ParungBogor, Jawa Barat,Disebut sebagai TERGUGAT Il.Memberikan Kuasa kepada Drs.GSUPARDO Ks,S.H,M.H,selaku Advokat/Penasihat Hukum dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokat Bersama, beralamat di JalanJatibening Dua Raya (Wisma Argia) Jatibening Dua, PondokGede, Bekasi, Jawa Barat berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 5 Desember 2018.Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 83/Pdt.G/2018/PN KWG3.
    DALAM POKOK PERKARA :Bahwa segala yang terurai pada bagian eksepsi diatas mohon dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dengan bagian pokok perkara ini ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan Penggugatkecuali terhadap hal hal yang diakui dan untuk itu akan dinyatakan dalamjawaban ini ;Bahwa berawal dari Tergugat 1 (Satu) dengan Suaminya (Arifin, ST) berniatuntuk melakukan usaha dengan itu, terguat 1(satu) dan suami meminjamuang ke Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Insan Cita Artha
    ditolak;DALAM REKONPENSI :Bahwa pada bagian ini Tergugat disebut sebagai Penggugat Rekonpensisedangkan Penggugat disebut sebagai Tergugat Rekonpensi ;Bahwa segala yang terurai pada bagian eksepsi dan pokok perkara mohondianggap sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan bagian pokokperkara ini;Bahwa berawal dari Tergugat 1 (satu) dengan Suaminya (Arifin,ST) berniat untuk melakukan usaha dengan itu, terguat 1(satu)(tergugatkompensi) dan suami meminjam uang ke Bank Pembiayaan Rakyat SyariahInsan Cita
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 20-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 22/Pdt.G.S/2023/PN Trk
Tanggal 4 Desember 2023 — BPR JWALITA TRENGGALEK (PERSERODA)
Tergugat:
1.BUDI ABDILLAH
2.CITA ARUM SARI
5 — 6
  • BPR JWALITA TRENGGALEK (PERSERODA)
    Tergugat:
    1.BUDI ABDILLAH
    2.CITA ARUM SARI
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 21-02-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Krg
Tanggal 22 Maret 2024 — BPR CITA DEWI
Tergugat:
1.RESTA RISAL MAHENDRA
2.SAFITRI NURUL JANAH
12 — 4
  • BPR CITA DEWI
    Tergugat:
    1.RESTA RISAL MAHENDRA
    2.SAFITRI NURUL JANAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2008 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193K/PDT/2008
Tanggal 31 Juli 2008 — CITA HIDAYAT KOMUNIKA PUTRA ; DEDDY HANURAWAN ; RIZKA ARISTANTI
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITA HIDAYAT KOMUNIKA PUTRA ; DEDDY HANURAWAN ; RIZKA ARISTANTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-04-2010 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/PDT/2008
Tanggal 26 April 2010 — . ; CITA MARLIKA PARAWANGSA, SH./NOTARIS ; MUHAMMAD DJUNDI bin DJUNAIDI YUSUF, dkk.
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; CITA MARLIKA PARAWANGSA, SH./NOTARIS ; MUHAMMAD DJUNDI bin DJUNAIDI YUSUF, dkk.
    Tjolleng Daeng Marala;PoP >Muhammad Djundi bin Djunaedi Tjolleng Daeng Marala;Membuat kesepakatan bersama yang isinya membagibagi tanah sengketadan Tergugat (Cita Marlika Parawangsa) Notaris di Makassar danmelegalisir dan memberi No. 007/LCMP/III/2004;Bahwa sebagaimana poin 6 Tergugat (Cita Marlika Parawangsa)sebagai Notaris wajib memeriksa dan atau meneliti isi surat kesepakatan,karena tanahtanah yang hendak dibagi itu ada pemiliknya dan apakah ia hadiratau tidak.
    Menyatakan Tergugat (Cita Marlika Parawangsa, SH., Notaris di Makassar)melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3. Menyatakan bahwa tanahtanah sengketa yang bersertifikat masingmasingSHM No. 627/Karuwisi, SHM No. 628/Karuwisi, SHM No. 629/Karuwisi, SHMNo. 630/Karuwisi, SHM No.18/Karuwisi kepunyaan para Penggugat yangberasal dari harta peninggalan almarhum Drs. H. Hamat Yusuf yang telahmeninggal pada tanggal 25 Januari 2004 di Makassar adalah sah danberharga;4.
    Bahwa pertimbangan judex facti/Pengadilan Tinggi adalah keliru, karenaseyogianya Pengadilan Tingkat Pertama telah memberi pertimbangan yangkeliru, alasannya: Bahwa dasar gugatan adalah pada pokoknya tentang Surat KesepakatanBersama yang dibuat dan dilegalisir oleh Notaris Cita MarlikaParawangsa, SH., yang produk Bukti P.4;Isi Kesepakatan itu adalah menyangkut putusan Mahkamah Agung No.47K/A6/2001, adapun pihakpihak dalam perkara in casu adalah sebagaiberikut:Pihak Penggugat, yaitu:a. Hj. St.
    Hamat Yusuf;Hal.14 dari 19 hal.Put.No.770 K/Pdt/2008 Bahwa walau kesepakatan tidak mengikat Penggugat, kesepakatan inimenjadi dasar pelaksanaan eksekusi putusan Mahkamah Agung Nomor:47K/AG/2001, tanggal 06 Januari 2003;Jadi sungguh keliru judex facti/Pengadilan Tinggi yang langsungmengambil alih pertimbangan dari judex facti/Pengadilan Negeri, karenapertimbanganpertimbangan judex facti/Pengadilan Negeri adalah salahmenerapkan hukum karena tidak mempertimbangkan isi kesepakatanyang dibuat Notaris Cita
    yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap";Bahwa yang menjadi dasar adalah gugatan adalah pelaksanaan hukumacara tentang dilakukan eksekusi, oleh karena itu Peradilan Umum tidak lagiberwenang untuk menilai atau melakukan tindakan lain dari apa yangdilakukan oleh Badan Peradilan lain;Bahwa apa yang menjadi dasar pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatBanding adalah keliru dan patut dibatalkan;Alasannya: Bahwa yang menjadi dasar gugatan adalah kesepakatan yang dibuatpara pihak di hadapan Notaris Cita
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
RIDWAN Bin HAJAT Bertindak sebagai Direktur CV CITA KARYA
Tergugat:
Cq. Kepala Badan Pelaksana Penanggulangan Bencana Aceh
25 — 4
  • Penggugat:
    RIDWAN Bin HAJAT Bertindak sebagai Direktur CV CITA KARYA
    Tergugat:
    Cq. Kepala Badan Pelaksana Penanggulangan Bencana Aceh
    CITA KARYA yangberkedudukan di Kota Jantho Kabupaten Aceh Besar, untuk PELAKSANAANPROYEK PERBAIKAN Eks.
    CITA KARYA walaupun belum Berbadan Hukum namun dari uraiantersebut secara fakta authentik Penggugat merupakan Direktur dariComanditer ini ;Bahwa CV.
    CITA KARYA telah teregisterberdasarkan SURAT KETERANGAN TERDAFTAR dan PENGUKUHANPENGUSAHA KENA PAJAK dengan telah memiliki NPWP, oleh karenanyaCV. CITA KARYA memiliki hak dan kewajiban dalam setiap aktifitas usaha,termasuk usaha yang perintah pelaksanaannya ditunjuk pemerintah, olehkarenanya pemerintah harus memberikan perlindungan demikeberlangsungan dunia usaha swasta dan kepastian hukum bagi CV.
    CITA KARYA yang didirikan berdasarkan Akta Notarisadalah sah sebagai Perusahaan komanditer yang telah menjadi rekananbagi Tergugat ;3. Menyatakan Penggugat sebagai Direktur dari CV. CITA KARYAberdasarkan Akta Notaris, adalah sah sebagai Direktur untuk bertindakatas nama Komanditer ;4.
    CITA KARYA ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), walaupun Tergugat mengajukan Verzet, Bandingdan Kasasi ;Menghukum Tergugat untuk mentaati putusan perkara ini ;Penetapan Nomor : 32/Pdt G/2018/ PN Bna. Hal 11 dari 1313. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini, dan atau ;14.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat:
PT Jtrust Investments Indonesia
Tergugat:
Desi Cita Liani
Turut Tergugat:
PT. SINAR PANTJA DJAJA
44 — 44
  • Penggugat:
    PT Jtrust Investments Indonesia
    Tergugat:
    Desi Cita Liani
    Turut Tergugat:
    PT. SINAR PANTJA DJAJA
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 841/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat:
Cita Sari Kusumawati, AMd. binti Drs. Mardijo Basuki
Tergugat:
Herwin Heru Winarto, S.Sos bin Tumidjan Prapto Rahardjo
17 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Herwin Heru Winarto, S.Sos bin Tumidjan Prapto Rahardjo) terhadap Penggugat (Cita sari Kusumawati, AMd binti Drs.

    Penggugat:
    Cita Sari Kusumawati, AMd. binti Drs. Mardijo Basuki
    Tergugat:
    Herwin Heru Winarto, S.Sos bin Tumidjan Prapto Rahardjo
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Herwin Heru Winarto,S.Sos bin Tumidjan Prapto Rahardjo) Terhadap Penggugat (Cita SariKusumawati, AMd. binti Drs. Mardijo Basuki);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Herwin Heru Winarto,S.Sos bin Tumidjan Prapto Rahardjo) terhadap Penggugat (Cita SariKusumawati, Amd bin Drs.Mardijo Basuki).4.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0015/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 21 Mei 2019 — Ni Gusti Ayu Alit Ris Purnamawati binti I Gusti Putu Cita
Tergugat:
Erwin Yulianto bin Ermin Susanto
15 — 7
  • Ni Gusti Ayu Alit Ris Purnamawati binti I Gusti Putu Cita
    Tergugat:
    Erwin Yulianto bin Ermin Susanto
    Ni Gusti Ayu Alit Ris Purnamawati binti Gusti Putu Cita, tempat dan tanggallahir Surabaya, 13 Agustus 1969, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanDwijendra, (kost Kamar Nomor 10, Blok Ii) BanjarGambang, Desa/kelurahan Mengwi, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, Propinsi Bali sebagai Penggugat;melawanErwin Yulianto bin Ermin Susanto, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 19 Juli1972, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman
    Ni Gusti Ayu Alit Ris Purnamawati binti Gusti Putu Cita);3. membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 0015/Pdt.G/2019/PA.
    Ni Gusti Ayu Alit Ris Purnamawati Binti Gusti Putu Cita);Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2019/PA.Bdg4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-03-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat:
LBH Sinergi Cita Indonesia
Tergugat:
CV. SURYA KEMALA MEDAN
Turut Tergugat:
PT. SEGAR MANIS MATA
4 — 4
  • Penggugat:
    LBH Sinergi Cita Indonesia
    Tergugat:
    CV. SURYA KEMALA MEDAN
    Turut Tergugat:
    PT. SEGAR MANIS MATA
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 44/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
I MADE HERI PERMANA PUTRA,SH.
Terdakwa:
Delia Ismaya
30 — 0
  • AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 908,8 (sembilan ratus delapan koma delapan) kg
  • Tertanggal 06 Oktober 2018 dari SI KADEK AGUS HADI PERMANA penitipan biji coklat kering kepada CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 258,5 (dua ratus lima puluh delapan koma lima) kg.
  • Tertanggal 01 November 2018 dari I KETUT PUTRA WIJAYA penitipan biji coklat kering kepada CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 4.143,6 (satu ton seratus empat puluh tiga koma enam) kg.
    AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 1.253,5 (satu ton dua ratus lima puluh tiga koma lima) kg.
  • Tertanggal 23 November 2018 dari I KETUT PUTRA WIJAYA penitipan biji coklat kering kepada CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 4.250,6 (satu ton dua ratus lima puluh koma enam) kg.
  • Tertanggal 11 Desember 2018 dari DESAK MADE RUSIANI penitipan biji coklat kering kepada CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 2.110,1 (dua ton seratus sepuluh koma satu) kg.
    AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 241,5 (dua ratus empat puluh satu koma lima) kg.
  • Tertanggal 15 Agustus 2019 dari KETUT CANDRA penitipan biji coklat kering kepada CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 264,2 (dua ratus enam puluh empat koma dua) kg.
  • tanggal 16 September 2019 dari NYOMAN SUARA penitipan biji cengkeh kering kepada CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA sebesar 197 (seratus sembilan puluh tujuh) kg.
    AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA kepada sdr KETUT CANDRA sebesar Rp. 6.762.800,- (enam juta tujuh ratus enam puluh dua ribu delapan ratus rupiah).
  • Tertanggal 15 Agustus 2019 dari CV. AGRO CITA MANDIRI SINGARAJA kepada sdr KETUT CANDRA sebesar Rp. 7.241.580,- (tujuh juta dua ratus empat puluh satu ribu lima ratus delapan puluh rupiah).
  • Tertanggal 25 September 2019 dari CV.
    Agro Cita Mandiri tentang pengangkatan karyawan tetap CV. Agro Cita Mandiri atas nama Delia Ismaya
  • 1 (satu) lembar slip gaji karyawan CV. Agro Cita Mandiri atas nama Delia Ismaya
  • 5 (lima) lembar surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Delia Ismaya

    • dikembalikan kepada CV.

Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 171/Pid.B/2018/PN Tar
Tanggal 14 Agustus 2018 —
3.MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
NASRUDDIN Bin CITA
58 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwaNASRUDDIN Bin CITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kealpaan Mengakibatkan Orang Mati;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

      4. 3.MUHAMMAD JUNAIDI
      Terdakwa:
      NASRUDDIN Bin CITA
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 154/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
PT SUKSES BINTANG INDONESIA
Tergugat:
PT RATU INTAN MINING
Turut Tergugat:
PT CITA MINERAL INVESTINDO, TBK
375 — 116

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga Notulen Kesepakatan Kerja antara Penggugat dan Tergugat tanggal 16 September 2020 dan Perjanjian Kerjasama Operasional Pertambangan No 028 Pekerjaan End to End WP 1 2 3 milik PT Cita Mineral Investindo
    Penggugat:
    PT SUKSES BINTANG INDONESIA
    Tergugat:
    PT RATU INTAN MINING
    Turut Tergugat:
    PT CITA MINERAL INVESTINDO, TBK