Ditemukan 1417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citara carum cisarua ciwaru
Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 07 /PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 24 Juni 2014 — DJAFAR DIANSYAH
9350
  • La Ode Hafuna kepada Made Sekar untuk pembayaran penyelesaian pematang dan harga bibit jagung percetakan sawah Desa Labukolo sebesar Rp. 33.000.000,- (tiga puluh tiga juta rupiah)6. 1 (satu) lembar daftar calon lokasi/calon petani (CP/CL) kegiatan bantuan cetak sawah PLA Tanaman Pangan T.A 2011 Kelompok Tani Karya Citarum Kec.
    Kabawo Desa Bente luas/panjang 50Ha.7. 1 (satu) Rangkap Surat perjanjian borongan kelompok tani karya citarum No 230 tahun 20118. 1 (satu) Buku Tabungan Bank BPD Cab Raha Nomor 003.02.01.890410-1 An Kelompok tani karya citarum Desa Bente.9. 2 (dua) lembar Rekening Koran Kelompok Tani karya citarum pada Bank BPD Raha Periode tanggal 24 -5-2011 s/d 5-4-201210. 4 (empat) lembar Kwitansi penerimaan uang masing masing :1.)
    Kelompok Tani Karya Citarum (seluas 50 Ha) dengan anggaran sebesar Rp.375.000.000... Dana Kelompok Tani Karya Citarum total sebesar Rp. 377.900.000, yangterdiri dari jasa giro Rp. 2.850.000, dan dana Pribadi pembuka rekeningKetua Kelompok Rp. 50.000, telah ditarik secara keseluruhan 4 kali yaitu: > Pada tanggal 20 juni 2011 telah dicairkan dana oleh Ir.
    Pembelian sarana Produksi Pertanian sebesar Rp. 8.000.000, Dana Kelompok Tani Karya Citarum dan Kelompok TaniKontukowuna Desa bente. Dana Kelompok Tani Karya Citarum dan Kelompok TaniKontukowuna Desa bente Total sebesar Rp. 750.000.000,). Kelompok Tani Karya Citarum ( seluas 50 Ha ) dengan anggaransebesar Rp. 375.000.000...
    Dana Kelompok Tani Karya Citarum total sebesar Rp.377.900.000, yang terdiri dari jasa giro Rp. 2.850.000, dan danaPribadi pembuka rekening Ketua Kelompok Rp. 50.000, ) telahditarik secara keseluruhan 4 kali yaitu : Pada tanggal 20 juni 2011 Ir. LA ODE HAFUNA (terdakwaberkas perkara terpisah) bersama saksi LA ODE MUHARIHJA (Ketua Kelompok Tani Karya Citarum ) bersama saksi LA UDIRUFANI ke Bank BPD Raha menarik dana dari rekeningKelompok sebesar Rp. 100.000.000,.
    LA ODE MUHARIJA sebagaiKetua Kelompok Tani Karya Citarum hanya mengetahuipenarikan dana tanggal 20 Juni 2011, atau sebesar Rp.Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) karena pada saat itubersamasama dengan LA JUBAERI, LA UDI RUFANI, MADESEKAR dan LA ODE HAFUNA ke BPD Sulawesi TenggaraCabang Raha. LA ODE MUHARIJA sebagai Ketua KelompokTani Karya Citarum tidak mengetahui penarikan dana yangsebesar Rp. Rp.377.900.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh jutasembilan ratus ribu rupiah).
    Tipikor/2014/PN.Kdi1561562011 Kelompok Tani Karya Citarum Kec. Kabawo Desa Benteluas/panjang 50Ha.7. 1 (satu) Rangkap Surat perjanjian borongan kelompok tanikarya citarum No 230 tahun 20118. 1 (satu) Buku Tabungan Bank BPD Cab Raha Nomor003.02.01.8904101 An Kelompok tani karya citarum DesaBente.9. 2 (dua) lembar Rekening Koran Kelompok Tani karya citarumpada Bank BPD Raha Periode tanggal 24 52011 s/d54201210.4 (empat) lembar Kwitansi penerimaan uang masing masing :1.)
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3299/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
Satya Ardiansyah Putra als Satya
133
  • Citarum No. 22 Kel. Sekip Kec.
    Citarum No. 22 Sekip Kec.
    keterangan saksi tersebut terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dengan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tindak pidana Pencurian yang dialami oleh saksi korban terjadipada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020, dan adapun barang yang diambil olehterdakwa berupa 1 (satu) unit Handphone Oppo F1S Warna Putih milik saksikorban; Bahwa kejadian bermula pada hari itu juga sekitar pukul 19.30 wib diJI.Sekip Gang Citarum
    sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 3299/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit handphone OPPO F1S warna Putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa tindak pidana Pencurian yang dialami oleh saksi korban terjadipada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 JI.Sekip Gang Citarum
    No.22 Sekip,dan adapun barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitHandphone Oppo F1S Warna Putih milik saksi korban; Bahwa kejadian bermula pada hari itu juga sekitar pukul 19.30 wib diJI.Sekip Gang Citarum No.22 Sekip tepatnya didalam sebuah kamar tidurmilik saksi korban, yang mana pada saat itu dirumah saksi korban sedangada keributamn, lalu terdaka bersama warga sekitar mendatangi rumah saksikorban dan pada saat cekcok mulut terdakwa berkesempatan masukkedalam kamar tidur saksi korban
Putus : 23-04-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 23 April 2015 — HERAWAN KOSWARA
44419
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) liter air limbah yang diambil dari saluran by pass dari sisa wetscrubber (alat pengendali emisi) yang langsung ke mnedia lingkungan Sungai Citarum outlet melalui saluran drainase.- 4 (empat) liter limbah yang diambil dari outlet PT.
    .- 4 (empat) liter air Sungai Citarum yang diambil dari downstream jarak 30 (tiga puluh) meter dari outlet out fail.- 4 (empat) liter Air Sungai Citarum yang di ambil oleh upstream 50 (lima puluh) meter daro out fail.- 4 (empat) liter air limbah yang diambil dari saluran by pass.- Asli 7 (tujuh) lembar Berita Acara Pengawasan Penaatan Lingkungan Hidup PT.
    . +4 (empat) liter air limbah yang diambil dari saluran by passdari sisa wetscrubber (alat pengendali emisi) yang langsungke mnedia lingkungan Sungai Citarum outlet melalui salurandrainase.b. + 4 (empat) liter limbah yang diambil dari outlet PT.
    . + 4 (empat) liter air Sungai Citarum yang diambil daridownstream jarak + 30 (tiga puluh) meter dari outlet out fail.d. + 4 (empat) liter Air Sungai Citarum yang di ambil olehupstream + 50 (lima puluh) meter daro out fail.e. +4 (empat) liter air limbah yang diambil dari saluran by pass.2. Pada tanggal 27 Pebruari 2014 dari Sdr, ASEP BAYU SN. SH (PNSBPLHD Provinsi Jawa Barat) berupa ;a. Asli 7 (tujun) lembar Berita Acara Pengawasan PenaatanLingkungan Hidup PT.
    Sample air permukaan sungai Citarum dibelakang PTDPL dan sesudah itu di serahkan ke UPT LabLingkungan Hidup BLH Kabupaten Bandung.Berdasarkan Hasil Uji Lab no : 10/PP/01/14 tanggal 11 Pebruari 2014 ,menunjukan parameter yang melebihi baku mutu adalah :Parameter by pass outlet baku mutuPH 11,87 8,10 6,09,0BOD5 1220 120 60COD 1490 192 150Minyak & lemak 5,67 7 3Bahwa dengan adanya hasil uji tersebut menunjukan air limbah PT.
    DPLkhususnya PH,BOD5,COD dan minyak lemak melebihi baku mutu limbahcair sebagaimana ditetapkan berdasarkan SK Gubernur Jawa Barat No. 6Tahun 1999 Lamp II.9 Untuk Industri Tekstil.Sedangkan sample air permukaan Sungai Citarum berdasarkan LaporanHasil Uji Nomor : 5/LHU/2014 tanggal 30 Januari 2014 menunjukanparameter yang melebihi baku mutu adalah :Parameter down stream Upstream baku mutu :TDS (residu terlarut) 1848 460 1000BOD5 26 20 3COD 74 15 25DO 5,2 7,4 >4Phospat 1,29 0,24 0,2Timbal
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 20 September 2017 — Thaubah Araaf als. Aaf Bin Muhammad Seto;
223
  • AAF Bin MUHAMMADSETO, pada hari Sabtu tanggal 03 JuniA 2017 sekitar jam 14.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2017, bertempat di depanStadion Citarum Kel. Bugangan Kec.
    YUS menuju kedepan Stadion Citarum, Kel. Bugangan, Kec. Semarang Timur, Kota,Semarang, Prop. Jateng, setelah terdakwa bersama dengan Sdr.YUS berada di depan Stadion Citarum, Kel. Bugangan, Kec.Semarang Timur, Kota, Semarang sekitar puku! 14.00 Wib pada saatterdakwa sedang duduk membonceng sepeda motor terdakwaHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2017/PN Smgberhasil ditangkap oleh saksi dan team sedangkan Sdr.
    YUS menuju kedepan Stadion Citarum, Kel. Bugangan, Kec. Semarang Timur, Kota,Semarang, Prop. Jateng, setelah terdakwa bersama dengan Sadr.YUS berada di depan Stadion Citarum, Kel. Bugangan, Kec.Semarang Timur, Kota, Semarang sekitar pukul 14.00 Wib pada saatterdakwa sedang duduk membonceng sepeda motor terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi dan team sedangkan Sdr.
    SemarangTimur Kota Semarang, sampai sekitar pukul 14.00 Wib terdakwabersama dengan YUS berada di depan Stadion Citarum Kel.Bugangan Kec.
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Tgl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
INDRA ABDI PERKASA, SH.
Terdakwa:
FERY KURNIAWAN Bin HERU PURNOMO
9319
  • ANWAR;Bahwa Kedua terdakwa menggunakan / mengisap tembakau Gorila padahari Selasa tanggal 10 Septemberw2019 sekitar pukul 00.00 Wib di RumahKost Kimberly Kamar No.34 Jalan Citarum Kota Tegal dan mendapatkandengan cara titip beli ebesar Rp.50.000.(lima puluh ribu rupiah) dari Sdr.RIO PRIATNO Als.
    Citarum Kel. MintaragenKota Tegal. Selanjutnya team langsung mendatangi kamar kos No. 34 diRumah Kos Kimberly;Bahwa ketika team masuk terdakwa RIO PRIANTNO Als. BAYONGsedang tertidur dikamar kos bersama dengan Sdr. FERY KURNIAWAN(dalam perkara lain)dan teman wanita yang bernama Sdri.
    CINDI yaitu kamarkos No. 34 di Rumah Kos Kimberly yang beralamat di Jalan Citarum Kel.Mintaragen Kec. Tegal Timur Kota Tegal, tibatiba terbangun karenaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN.
    Citarum KotaTegal saat terdakwa menggunakan tembakau gorila bersama Sdr. RIOPRIATNO Als. BAYONG;Bahwa setelah terdakwa memiliki 1 (satu) linting tembakau gorila,kemudian 1 (satu) linting tembakau gorila terdakwa hisap pada hari Selasatanggal 10 September 2019 sekitar pukul 00.00 Wib di rumah kost kimberlykamar 34 yang beralamat di Jl. Citarum Kel. Mintaragen Kec. Tegal TimurKota Tegal:Bahwa terdakwa menghisap tembakau gorila bersama Sdr.
    BAYONG kerumah Kost Kimberly Jalan Citarum Kota Tegal, kemudian sekitar pukul23.30 Wib terdakwa datang ke rumah Kost Kimberly untuk menemui Sadr.RIO PRIATNO Als.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1311/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 16 Desember 2014 — HERMANSYAH PUTRA als. HERI
153
  • sebagai berikut : DAKWAAN: KESATUwonnnnnn Bahwa ia Terdakwa yaitu HERMANSYAH PUTRA Als HERIbersamasama dengan saksi PENDI Bin ALAM, saksi HASAN SAMSUDINAlias ASAN Bin ENDANG dan saksi HERMAN Bin MAID (ketiganyaterdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 19Agustus 2014 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun dua ribuempat belas, ataupun setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di tanggul Sungai Citarum
    Bin ALAM berboncengan dengan saksi HERMAN BinMAID menggunakan sepeda motor Revo warna hitamNo.Polisi : B3918FJJ milik saksi PENDI Bin ALAM, danketika tiba di tanggul Sungai Citarum di daerah KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi, terdakwa melihat banyakdomba yang sedang mencari makan kemudian saksiHASAN SAMSUDIN Alias ASAN Bin ENDANG turun darisepeda motor merek Honda Vario No.Polisi : B3702FAFwarna merah hitam dan menangkap seekor domba betinawarna putih cokelatdengan tangan saksi HASAN SAMSUDIN Alias
    Setibanya di tanggul Sungai Citarum,mereka melihat sekawanan domba yang sedang mencari makandan berniat untuk mengambil 1 (satu) ekor ternak domba betinawarna putih cokelat milik saksi OCAN Bin SAIH di sekitar tanggulSungai Citarum Kp.
    Setibanya di tanggulSungai Citarum, mereka melihat sekawanan domba yang sedangmencari makan dan berniat untuk mengambil 1 (satu) ekor ternakdomba betina warna putih cokelat milik saksi OCAN Bin SAIH disekitar tanggul Sungai Citarum Kp. Teluk Bango Rt. 002/001 DesaKarang Harja Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi tanpa ijindari pemiliknya.
    Unsur pencurian ternakBerdasarkan faktafakta yang terungkap' dipersidangan melaluiketerangan saksisaksi serta adanya keterangan terdakwa, padapokoknya menerangkan sebagi berikut : Bahwa benar, terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) ekordomba warna putih cokelat milik saksi OCAN Bin SAIH saatdomba tersebut sedang mencari makan di sekitar tanggulSungai Citarum Kp.
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SIGIT SUHARYANTO, SH.
2.ISFARDY, SH.
Terdakwa:
KENZY HIDAYAT alias JACKY bin HIDAYAT SURYA SALEH
3521
  • Citarum depan masjid AL AMANAH RT.017 RW. 01, Kel. Cideng Barat, Kec. Gambir, Jakarta Pusat. Terdakwa mengakui setiap selesai melakukan pekerjaan nyamendapatkan upah atau komisi dari Sdr.
    Citarum depan masjid ALAMANAH RT. 017 RW. 01, Kel. Cideng Barat, Kec. Gambir, JakartaPusat.Terdakwa mengakui setiap selesai melakukan pekerjaan nyamendapatkan upah atau komisi dari Sdr.
    Citarum depan masjid AL AMANAH RT. 017 RW. 01, Kel. CidengHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Jkt. PstBarat, Kec.
    Citarum depanmasjid AL AMANAH RT. 017 RW. 01, Kel. Cideng Barat, Kec.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Jkt. PstAd.3Gambir, Jakarta Pusat, selanjutnya saksi SUHARTONO, SH, saksiMUHAMMAD SUBUR.SH, saksi JULIANSYAH, SH, saksi dan saksiJAMES SOALOON SIANIPAR, SH (yang merupakan anggota DitNarkoba Polda Metro Jaya) menuju tempat tersebut untukmelakukan observasi dan Penyelidikan, di JI. Citarum depanmasjid AL AMANAH RT. 017 RW. 01, Kel.
Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Citarum Dusun II Desa Medan Krio Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tidak Ada;
62
  • Citarum Dusun II Desa Medan Krio Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;
    Citarum Dusun II Desa Medan Krio Kec. SunggalKab. Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Andi Dedi Fahrizal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Februari2021;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2021 sampaidengan tanggal 19 Maret 2021;. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 20 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 April 2021;.
    Citarum Dusun II Desa Medan Krio Kec. SunggalKab.
    Irwansyah dan saksi Wenny Sitepu, telah menerima informasidari masyarakat bahwa ada penyalahgunaan narkotika di sebuah rumah diJalan Citarum Dusun II Desa Medan Krio, lalu Saksi Misrianto, saksi YakupPeranginangin, saksi M. Irwansyah dan saksi Wenny Sitepu berangkat kerumah yang dimaksud, sesampainya di rumah itu Saksi Misrianto, saksi YakupPeranginangin, saksi M.
Register : 27-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 718/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 4 Desember 2012 — Citarum II Kelurahan Begadung Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia
153
  • Citarum II Kelurahan Begadung Kecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia
    Citarum II Kelurahan Begadung Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjukAgama :sWarga Negara : IndonesiaTanggal Daftar : 27 Nopember 2012Amar Putusan :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu Legi tanggal 05 September 2009 telah lahirseorang anak Laki Laki bernama MOCH. RIZKY ADITYA merupakan anak ke 1 daripasangan suami istri sah NUR MOH.
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Pbl
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI SH
Terdakwa:
AHMAT TAUFIK Bin TAHI
618
  • tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atasjawaban Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bertetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa AHMAT TAUFIK Bin TAHI pada hari Jumat tanggal 12Februari 2021 sekitar jam 00.30 WIB atau pada suatu waktu pada bulanFebruari 2021 atau pada suatu waktu pada tahun 2021 bertempat di Rumahkoskosan di Jalan Citarum
    GUNTUR (DPO) bahwa ganjayang dipesan tersebut sudah ada lalu sekitar jam 23.00 WIB Terdakwamengantarkan ganja tersebut ke Jalan Citarum Kelurahan Curah GrintingKecamatan Kanigaran Kota Probolinggo untuk bertemu dengan Sadr.GUNTUR (DPO), sesampainya di Jalan Citarum Kelurahan CurahGrinting Kecamatan Kanigaran sekitar jam 00.30 WIB, Terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa Ganja tersebut Terdakwa jual kepada Sdr.
    GUNTUR (DPO);Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekitar jam 00.30 WIBdi rumah koskosan di Jalan Citarum Kelurahan Curah GrintingKecamatan Kanigaran Kota Probolinggo;Bahwa sebelumnya Sdr. GUNTUR (DPO) menghubungi Terdakwa untukmemesan ganja seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 23 Putusan Pidana Nomor: 55/Pid.Sus/2021/PN.Pblkemudian Sdr. GUNTUR datang ke rumah Terdakwa untuk memberikanuang pembelian ganja tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Sdr.
    GUNTUR dan sekitar jam 23.00WIB, Terdakwa mengantarkan ganja tersebut ke kosan temannya Sadr.GUNTUR di Jalan Citarum Kelurahan Curahgrinting KecamatanKanigaran Kota Probolinggo tetapi pada saat itu Terdakwa tidak bertemudengan Sdr.
    GUNTUR dan sekitar jam 23.00WIB, Terdakwa mengantarkan ganja tersebut ke kosan temannya Sadr.GUNTUR di Jalan Citarum, Kelurahan Curahgrinting, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo, tetapi pada saat itu Terdakwa tidakbertemu dengan Sdr. GUNTUR yang mana ganja tersbeut masih dalampenguasaan Terdakwa;Bahwa berdasarkan Surat dari PT. Pegadaian (Persero) CabangProbolinggo Nomor : 026/12.57.00/2021 tanggal 15 Februari 2021perihal Penimbangan Barang Bukti milik Terdakwa an.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 231/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 15 Juni 2016 — ADRIANUS NICKO BIMANTARA Bin HENDRIKUS HERWANDOKO ; ANDI BUDIARTO Als GAMBER Bin SUDIARTO ; SETYO NUGROHO Als KENUK Bin (Alm) SOLIKIN
10716
  • Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawaorang lain, diancam karena pembunuhan dengan rencana, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dilakukan dengan cara:Pada hari Sabtu tanggal 9 januari 2016 sekitar jam 23.00 Wib terdakwa bersamasama terdakwa Il, terdakwa III, HERI (DPO), BAGAS (DPO), danMAE (DPO) setelah selesai minumminuman beralkohol di daerah bahwajembatan citarum
    kali, selanjutnyasaksi ARIF bersamasama saksi YUSUF dan saksi MARTADINATAberusaha menolong korban VERIYADI untuk melarikan diri, namunterdakwa dengan membabi buta berusaha menusuk, namun hanyamengenai jaket saksi ARIF sebelah kiri dan belakang hingga robek,selanjutnya korban VERIYADI, saksi ARIF, saksi YUSUF dan saksiMARTADINATA berhasil meloloskan diri, kemudian para terdakwaPutusan No. 23 1/Pid.B/2016/PN.Smg Halaman6bersama temanteman yang lain masuk ke dalam mobil dan pergi kearahbawah jembatan citarum
    perut kiri koroan VERIYADI sebanyak satu kali, selanjutnyasaksi ARIF bersamasama saksi YUSUF dan saksi MARTADINATAberusaha menolong korban VERIYADI untuk melarikan diri, namunterdakwa dengan membabi buta berusaha menusuk, namun hanyamengenai jaket saksi ARIF sebelah kiri dan belakang hingga robek,selanjutnya korban VERIYADI, saksi ARIF, saksi YUSUF dan saksiMARTADINATA berhasil meloloskan diri, kemudian para terdakwabersama temanteman yang lain masuk ke dalam mobil dan pergi kearahbawah jembatan citarum
    masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, jika kekerasan mengakibatkan maut, dilakukandengan cara: Pada hari Sabtu tanggal 9 januari 2016 sekitar jam 23.00 Wib terdakwa bersamasama terdakwa Il, terdakwa III, HERI (DPO), BAGAS (DPO), danPutusan No. 231/Pid.B/2016/PN.Smg Halaman9MAE (DPO) setelah selesai minumminuman beralkohol di daerah bahwajembatan citarum
    RIKY dan kemudian terdakwa ADRIANUSNICKO diajak pergi oleh bapak ADRIANUS NICKO untuk diajak pulang.Pada hari Sabtu tanggal 9 januari 2016 sekitar jam 23.00 Wib terdakwa bersamasama terdakwa Il, terdakwa Ill, HERI (DPO), BAGAS (DPO),dan MAE (DPO) setelah selesai minumminuman beralkohol di daerahbahwa jembatan citarum (Rimbu) kemudian BAGAS (DPO) bertanyakepada terdakwa mas kowe nduwe musuh to dan terdakwa menjawab hee ono opo dan BAGAS (DPO) bilang yo goleki wae:Kemudian pada hari Minggu tanggal
Register : 12-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN.BDG
Tanggal 26 Januari 2016 — EEF SARIPUDIN bin DIDI
345
  • menyerahkannarkotika golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitar pukul 16.00 WIB,terdakwa EEF SARIPUDIN bin DIDI dihubungi oleh Dadang (belum tertangkapberdasarkan DPO nomor : X/2015/Sat Res Nar tanggal Oktober 2015) untukmengambil narkotika jenis shabu ke lokasi yang ditelah ditentukan oleh Dadang.Kemudian sekitar jam 17.20 WIB, terdakwa menuju Jalan Gempol Kota Bandungyaitu di tumpukan karung depan kantor kelurahan Citarum
    Kemudian sekitar jam 17.20 WIB, terdakwa menuju Jalan Gempol KotaBandung yaitu di tumpukan karung depan kantor kelurahan Citarum KotaBandung.Bahwasetelah terdakwa mendapatkan shabu tersebut, terdakwamenghubungi Dadang untuk memberitahukan bahwa shabu sudah ada di terdakwa,lalu Dadang memerintahkan terdakwa untuk meletakkan shabu tersebut di tempatlain.Bahwa kemudian terdakwa memasukkan (satu) kilp bening dibungkusplastik bening dilakban hitam yang berisi shabu tersebut ke dalam saku jaketsebelah
    Citarum Kec.
    Kemudian sekitarjam 17.20 WIB, Terdakwa menuju Jalan Gempol Kota Bandung yaitudi tumpukan karung depan Kantor Kelurahan Citarum Kota Bandung; Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan sabu tersebut, Terdakwamenghubungi Dadang untuk memberitahukan bahwa sabu sudah ada diTerdakwa, lalu Dadang memerintahkan Terdakwa untuk meletakkansabu tersebut di tempat lain; Bahwa kemudian Terdakwa memasukkan 1 (satu) kilp beningdibungkus plastik bening dilakban hitam yang berisi sabu tersebut kedalam saku jaket sebelah
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
Suci Agustina als Suci
203
  • Perkara: PDM2208/Enz.2/12/2020 sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Suci Agustina als Suciselanjutnya disebutpada hari Selasatanggal 18 Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 sekira pukul 14.00Wib di Jalan Citarum Kel.Sei Putih Timur Kel.MedanPetisah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman,yang dilakukan
    dengan caracara sebagaiberikut:Awalnya saksi Ratno Timur, saksi Asmadi, saksi J.P Lumbangaol, dansaksi M.J Simanungkalit yang masingmasing merupakan anggota PolisiPolrestabes Medan mendapat informasi dari masyarakat adanya kegiatannarkotika di Jalan Citarum Kel.Sei Putih Timur Kel.Medan Petisah, lalu seikra pkl14.00 wib mereka saksi mendatangi alamat tersebut diatas dan mengamankanterdakwa yang sedang menggunakan narkotika jenis sabu selanjutnya merekasaksi melakukan penggeledahan dan di temukan
    Putih Timur Kel.MedanPetisan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan,telah yang tanpa hak atau melawanhukum penyalah guna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya saksi Ratno Timur, saksi Asmadi, saksi J.P Lumbangaol, dansaksi M.J Simanungkalit yang masingmasing merupakan anggota PolisiPolrestabes Medan mendapat informasi dari masyarakat adanya kegiatannarkotika di Jalan Citarum
    ASMADI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidananarkotika; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Citarum Kel. SeiPutih Timur Kec.
    Menyalahgunakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti dan alat bukti surat benar bahwa berawal dari saksisaksiyang merupakan anggota Polisi Polrestabes Medan mendapat informasi darimasyarakat adanya kegiatan narkotika di Jalan Citarum Kel.Sei Putin TimurKel.Medan Petisah, lalu seikra pkl 14.00 wib saksisaksi mendatangi alamattersebut diatas dan
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Tgl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
RIO PRIATNO Als. BAYONG Bin EDY SUPRIADI
12431
  • Terakhirkali memakai tembakau Gorila pada hari Selasa tanggal 10 September 2019sekitar pukul 01.00 Wib di dalam kamar Kos No. 34 di rumah Kost Kimberlydi Jalan Citarum Kel. Mintaragen, Kec. Tegal Timur Kota Tegal, bersamadengan Sdr.
    Citarum Kel. MintaragenKec.
    Citarum Kel. Mintaragen Kec. Tegal Timur Kota Tegalkemudian setelah petugas melakukan penggeledahan petugas ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) putung tembakau Gorila seberat 0,16 gramHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor131/Pid.Sus/2019/PN. Tg!
    Terakhir kali memakai tembakau Gorila pada hari Selasa tanggal 10September 2019 sekitar pukul 01.00 Wib di dalam kamar Kos No. 34 di rumahKost Kimberly di Jalan Citarum Kel. Mintaragen, Kec. Tegal Timur Kota Tegal,bersama dengan Sdr.
Register : 05-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 3/Pdt.P/2015/PN Pbl
Tanggal 19 Januari 2015 — Pemohon : - STEFANNY KIKI FEBIANA NITIPRODJO
273
  • PENETAPANNomor : 03/Pdt.P/2015/PN.Pbl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :STEPANNY KIKI FEBIANA NITIPROJO, perempuan, tempat / tanggal lahirProbolinggo, 19 Pebruari 1987, pekerjaan karyawan swasta, agamakristen, bertempat tinggal di Jalan Citarum Gang Menang Kav.19,RT
    Saksi ZIPORA YANULESTARI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena ;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan Citarum Gang Menang Kav.19,RT.003, RW.004, Kelurahan Curahgrinting, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama YEREMIA ARIMURTI danBERNIKE YULIATIK ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk penambahan namaPemohon dalam Akte Kelahiran tertulis KIKI FEBIANA NITIPRODJOdisesuaikan dengan nama Pemohon di babtisan yaitu menjadi STEPANNYKIKI
    Saksi : GUNAWAN TJOKROASMORO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena satu gereja denganorang tua Pemohon ;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan Citarum Gang Menang Kav.19,RT.003, RW.004, Kelurahan Curahgrinting, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo ;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama YEREMIA ARIMURTI danBERNIKE YULIATIK ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk penambahan namaPemohon dalam Akte Kelahiran tertulis KIKI FEBIANA NITIPRODJOdisesuaikan dengan nama Pemohon
    NITIPROJO ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P3 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiZIPORA YANULESTARI dan GUNAWAN TJOKROASMORO ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut beralasan dan berdasarkan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksi saksi,dihubungkan dengan bukti P1 dan P2, telah diperoleh fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di di Jalan Citarum
Register : 26-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 784/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN bin MISNALI
528
  • Citarum,Kel. Jember Lor, Kec. Patrang, Kab.
    Citarum, Kel. Jember Lor, Kec. Patrang, Kab.
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.QURFIDELLA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018, sekira pukul 19.30 wib,bertempat di warung ayam goreng di jalan Citarum, Kelurahan Jember Lor,Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa dikarenakan telah menerima titipan pembelian nomor togel;Bahwa terdakwa menerima titipan pembelian nomor
    RAGIL KUNAEFI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018, sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di warung ayam goreng di jalan Citarum, Kelurahan Jember Lor,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, saksi telah mengamankan terdakwadikarenakan telah melakukan judi togel dengan cara menerima titipan nomortogel tanpa izin;Bahwa awalnya saksi bersama rekan 1 tim mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang melakukan perjudian jenis judi
    Zaenal Arifin.Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang dibacakan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018, sekira pukul 19.30 wib,bertempat di warung ayam goreng di jalan Citarum, Kelurahan Jember Lor,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 784/Pid.B/2018/PN JmrKecamatan Patrang Kabupaten Jember, terdakwa telah ditangkap oleh aparatkepolisian dikarenakan menerima titipan pembelian nomor togel;Bahwa
Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/PID.SUS.LH/2016
Tanggal 22 Maret 2017 — CHENG CHIOU RONG
50985 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil produksi berupa kain grey dan kain celup dipasarkan di Jakarta, Bandung, Cirebon dan di ekspor ke Dumai, SaudiArabia dan Kuwait; Bahwa dari proses produksi yang berasal dari proses dyeing finishingyang diolah di instalasi pengolahan air limbah (IPAL) limbah yang dihasilkanberupa air limbah yang sudah diolah dan buang ke Sungai Ciwalengke yangterintegrasi ke sungai Citarum sedangkan dari proses boiler ada limbahpadat berupa fly ash dan bottom sah; Berdasarkan data/catatan dari BPLH Kabupaten
    Hasil Uji Laboratorium No.A.1612.11.06.11 tanggal 23 Juni 2011menunjukkan air limbah yang dibuang ke Sungai Citarum untukparameter COD, Fenol, Sulfida telah melebihi standar baku mutu airLimbah sebagaimana Lampiran II.9 Keputusan Gubernur Jawa BaratNomor 6 Tahun 1999 tentang Baku Mutu Limbah Cair Bagi KegiatanIndustri di Jawa Barat (Hasil uji terlampir);b.
    Hasil Uji Laboratorium Nomor 260/PP/BBPK/IV/2014 tanggal 2 Mei2014 menunjukkan air limbah yang dibuang ke Sungai Citarum untukparameter COD, BOD, TSS dan Minyak/lemak telah melebihi standarbaku mutu air Limbah sebagaimana Lampiran II.9 Keputusan GubernurJawa Barat Nomor 6 Tahun 1999 tentang Baku Mutu Limbah Cair BagiKegiatan Industri di Jawa Barat (Hasil uji terlampir);c.
    Hasil Uji Laboratorium Nomor 161/PP/08/14 tanggal 26 Agustus2014 menunjukkan air limbah yang dibuang ke Sungai Citarum untukparameter COD, BOD, dan TSS telah melebihi standar baku mutu airHal. 3 dari 21 hal. Put.Nomor 1755 K/PID.SUS.LH/2016Limbah sebagaimana Lampiran II.9 Keputusan Gubernur Jawa BaratNomor 6 Tahun 1999 tentang Baku Mutu Limbah Cair Bagi KegiatanIndustri di Jawa Barat. (hasil uji terlampir).d.
    Indo Buana makmur Textile ke Sungai Citarum melebihi baku mutulimbah cair sebagaimana diatur dalam SK Gubernur Jawa Barat KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor 6 tahun 1999 tentang Baku Mutu Limbah CairBagi Kegiatan Industri di Jawa Barat; Laporan Hasil Uji Nomor 205/LHU/2014 tanggal 26 Agustus 2014 dariLaboratorium Balai Besar Pulp dan Kertas Kementerian Perindustrianmenunjukkan:Parameter Titik Outlet Baku mutuBOD 5 111 60COD 259 150Zat Tersuspensi 62 50Phenol 0,661 0,5Kromium 0,0831 1,00Hal. 6 dari
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 424/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 11 Juli 2017 — SUGIHARTONO ALS Yang Yang
473
  • Citarum Kel. Bugangan Kec.
    Yang Yang dan terdakwa 2 Liliy bintiSugeng Notoraharjo di kios yang terletak di pinggir jalan Citarum Samping RumahSakit Panti Wiloso, Kel. Bugangan Kec. Semarang Timur Kota Semarang padasaat melakukan aktifitas perjudian yaitu togel jenis Hongkong.e Bahwa pada saat dilakuakn penangkapan telah disita barang bukti dari terdakwa1 Sugiharto Als. Yang Yang, berupa:a.
    Citarum KelBugangan Kec. Semarang Timur Kota Semarang (tempat yang digunakanpara terdakwa untuk menawarkan perjudian kepada masyarakat)Selanjutnya mulai jam 14.00 wib s/d 22.00 wib orangorang taua masyarakatyang berminat untuk menebak angka perjudian dating langsung menemuiterdakwa 1 Sugiharto als.
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I Wayan Alit
2312
  • Mengingat ini adalah perbuatan yangpertama kalinya dibuat oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa I WAYAN ALIT pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 sekiraPukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Kebo Iwa Utaratepatnya di pinggir Gang Citarum, Banjar Batukandik, Desa Padang
    Bahwa benar saksi bersama team Unit II dipimpin Kasubnit IPDA GEDEJAYA, SH awalnya melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapHalaman 8 dari 24 Putusan Perkara Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Dpsterdakwa yang bernama WAYAN ALIT pada hari Selasa tanggal 4 Desember2018, sekira pukul 11.30 wita, bertempat di Jalan Kebo Iwa Utara dipinggirGang Citarum Banjar Batukandik Desa Padang Sambian Kaja KecamatanDenpasar barat.
    Bahwa benar petugas kepolisian Sat Resnarkoba Polresta Denpasarmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa WAYANALIT pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018, sekira pukul 11.30 wita,bertempat di Jalan Kebo lIwa Utara dipinggir Gang Citarum BanjarBatukandik Desa Padang Sambian Kaja Kecamatan Denpasar barat.
    Bahwa benar barang terkait dengan tindak pidana narkotika yangdiketemukan pada saat menangkap terdakwa WAYAN ALIT pada hariSelasa tanggal 4 Desember 2018, sekira pukul 11.30 wita, bertempat diJalan Kebo Iwa Utara dipinggir Gang Citarum Banjar Batukandik DesaPadang sambian Kaja Kecamatan Denpasar barat, barang yang ditemukanadalah berupa 5 (lima) plastik klip berisi kristal bening diduga mengandungNarkotika jenis sabhu masing masing 1 ( satu) plastik klip berisi kristalbening Narkotika jenis sabhu
    Kebo Ilwa Utara dipinggir Gang Citarum Banjar Batukandik DesaPadangsambian Kaja Kecamatan Denpasar Barat.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;4.
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 64/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
Tatang Suhendi
Tergugat:
PT. GRAHA BUANA PRIMA
6320
  • GALUH CITARUM (Group) dengan jabatan sebagai Tenant Relation. Bahwa perlu Tergugat dipertegaskan bahwa kapasitas Penggugatmenuntut Tegugat ke PT. GRAHA BUANA PRIMA adalah salah alamatkarena sesuai Surat Keputusan No. 008/DIR/GC/IV/2017 tertanggal 12April 2017 diangkat menjadi karyawan tetap dalam PT. GALUH CITARUM(Group), sebagai Tenant Relation. Bahwa Penggugat bekerja pada PT.
    No. 64/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgB.1)2)3)4)5)1)ry)3)GALUH CITARUM yang dibuat di Karawang tanggal 25 September 2017yang dilakukan oleh HRD Manager, bukan oleh PT. GRAHA BUANAPRIMA.
    Galuh Citarum, dengan Surat Keputusanyang diterbitkan menggunakan PT. Galuh Citarum;2.
    Galuh Citarum menjadi pihak Tergugat dalam perkara a quo, karena terbuktiterdapat hubungan hukum antara Penggugat dengan PT.
    Galuh Citarum,sehingga dalam persidangan dapat ditemukan suatu kebenaran tentang denganSiapa dan sejak kapan terjadinya hubungan kerja antara para pihak yangberselisin dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena mejelis hakim telah menyatakan PT.Galuh Citarum seharusnya ditarik pula sebagai Tergugat dalam perkara a quo,maka majelis hakim berpendapat gugatan yang diajukan olen Penggugat dalamperkara a quo tidak memenuhi syarat formil, dengan alasan karena gugatankurang pihak (pl/urium litis consortium