Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara terdakwa dengan omsaksi (Corneles Sapasuru). Bahwa yang saksi tahu adalah om saksi yaitu Corneles Sapasuru,berteriakteriak didepan rumah terdakwa dan Om Corneles sempatmemakimaki terdakwa.

Bahwa setelah itu anakanak terdakwa ada mengejar Om Corneles daribelakang.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatanyaitu Corneles sempat membawa pisau waktu datang dirumah terdakwa.Terhadap keberatan tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya.Menimbang, bahwa dipesidangan, terdakwa melalui penasihat hukumnyaada mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) sebagai berikut :1.Saksi YONAS LATUHERU, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut

Corneles adalah anak dari saksi korban dan mengalamigangguang kejiwaan. Bahwa kalau sedang kambuh, Sdr. Corneles sering buat onar di RT saksidan mengancam orang pakai alat tajam.Terhadap keterangan saksi dimaksud, terdakwa membenarkannya.Saksi STENLY TELUSSA, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga dengan terdakwa dan korban.

Corneles adalah anak dari saksi korban dan mengalamigangguang kejiwaan. Bahwa kalau sedang kambuh, Sdr. Corneles sering buat onar di RT saksidan mengancam orang pakai alat tajam. Bahwa setahu saksi sebelum kejadian pemukulan, Sdr.

Bahwa terdakwa hanya spontan melakukan perbuatannya, karena emosidengan perbuatan anak korban (Corneles Sapasuru) yang menyerang danmelukai anak terdakwa dan tidak ada niat untuk menganiaya korban ;2.

Melihat saksi CORNELES BELDER turun darimobil saksi korban PAULUS BERNADUS ALIAS POLI pun ikut turunjuga dari dalam mobil.

Belder, Roby Habel Alias Robi, YohanisMarthinus Alias Anis dan Yacob Maunusu Alias Yopi kembali darimengambil air dengan menggunakan mobil yang dikendarai olehCorneles Belder sampai depan sekolah TK saksi melihat banyak motoryang berlawanan arah dengan mobil kami dan tidak lama kemudianmotormotor tersebut berbalik mengikuti kami, dan tepat di depan GerejaSilo Nomaha, Corneles Belder melihat Zeth Antoni mengambil batusehingga Corneles Belder menghentikan mobil kemudian CornelesBelder turun dari mobil

Belder, Roby Habel Alias Robi,dan Yohanis Marthinus Alias Anis kembali dari mengambil air denganmenggunakan mobil yang dikendarai oleh Corneles Belder untuk dibawake posko PDIP, kemudian tibatiba mobil berhenti di depan Gereja SiloNomaha, kemudian Corneles Belder turun dari mobil yang kemudiankorban juga turun;e Bahwa saat itu massa banyak dan saksi mendengar suara marahmarah;e Bahwa selanjutnya saksi melinat Agus Saukoli mendorong korban;e Bahwa dikumpulan massa tersebut para Terdakwa juga ada;

Belder, Yohanis MarthinusAlias Anis dan Yacob Maunusu Alias Yopi kembali dari mengambil airdengan menggunakan mobil yang dikendarai oleh Corneles Belder untukdibawa ke posko PDIP, kemudian tibatiba mobil berhenti di depanGereja Silo Nomaha;Bahwa saat itu saksi duduk di bagian belakang, sedangkan di depanhanya sopir;Bahwa selanjutnya sopir yaitu Corneles Belder turun dari mobil danmenurut sopir mobil dicegat dan akan dilempar batu;Bahwa saksi mengetahui mobil dicegat dan akan dilempar batu karenasaksi

SOESILO, Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP) serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal demiPasal, Penerbit Politeia Bogor, hal. 98);Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh faktafakta hukumpada pokoknya bahwa ketika saksi Paulus Bernadus Alias Poli bersamasamadengan Corneles Belder, saksi Roby Habel Alias Robi, saksi Yohanis MarthinusAlias Anis dan saksi Yacob Maunusu Alias Yopi kembali dari mengambil airdengan menggunakan mobil yang dikendarai oleh Corneles Belder untukdibawa ke posko PDIP

Penuntut Umum:
1.CORNELES G.P HEYDEMANS
2.IVAN Y. V. RORING
Terdakwa:
JON JEFRI MONDOLANG alias OLING

BNNP Maluku berdasarkan suratperintah tugas, langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiCorneles Kainama serta Dian Nikijuluw dan dibawa ke kantor BNNP Maluku.Bahwa dalam perjalanan menuju kantor BNNP Maluku, ketika melakukan interogasiterhadap terdakwa, saksi Corneles Kainama dan Dian Nikijuluw, didapati informasibahwa di rumah saksi Dian Nikijuluw di desa Hunuth terdapat 45 paket shabu yangdititipkan oleh Gherets Tomatala kepada Dian Nikijuluw sejak hari Minggu tanggal 22Oktober

Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, Corneles kainama dan Dian Nikijuluw. Bahwa penangkapan tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 26 Okober 2017sekitar jam 14.30 wit bertempat di Kfc Wailela desa Poka kec.Teluk Dalam kotaAmbon. Bahwa penangkapan terhadap terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan terhadap Gerald Tomatala yang merupakan Bandar narkotika.

mendapati terdakwa sedang duduk bersama Corneles Kainama dan DianNikijuluwBahwa selanjutnya terdakwa, Corneles Kainama dan Dian Nikijuluw dibawa kedalam mobil untuk menuju ke desa Poka tempat kos terdakwa dan Gerald Tomatalanamun tidak menemukan apaapa, kemudian dalam perjalanan, ketika ditanya olehanggota polisi apakah Gerald ada menitip barang?

Kainama danDian Nikijuluw berada di Kfc Wailela.Bahwa selanjutnya saksi dan rekanrekan menuju ke Kfc Wailela pada pukul 14.30wit dan mendapati terdakwa sedang duduk bersama Corneles Kainama dan DianNikijuluw.Bahwa selanjutnya terdakwa, Corneles Kainama dan Dian Nikijuluw dibawa kedalam mobil untuk menuju ke desa Poka tempat kos terdakwa dan Gerald Tomatalanamun tidak menemukan apaapa, kemudian dalam perjalanan, ketika ditanya olehanggota polisi apakah Gerald ada menitip barang?

Bahwa terdakwa tinggal 1 rumah dengan Corneles Kainama, dia kerja bangunandi Liang. Benar terdakwa ke Kfc bersamasama dengan Corneles Kainama dan DianNikijuluw. Benar Gerald pernah memberikan bungkusan rokok kepada terdakwa untukdibuang ke tempattempat yang sudah disepakati olen Gerald denganseseorang. Terdakwa sudah 5 kali membawa barang dari Gerald tapi terdakwa tidak tahukalau barang tersebut adalah narkoba.

Bahwa Corneles Kaunang (alm) meninggal pada tanggal 26 Maret2003 dan Fintje Ganda (alm) meninggal pada tanggal 22 Oktober2002;. Bahwa Corneles Kaunang (alm) dan Fintje Ganda (alm) kawinmelahirkan 6 (enam) orang anak yaitu bernama :3.1. Paulus Kaunang (alm)3.2. Elsje Kaunang3.3. Goubert Kaunang3.4. Paulin Kaunang3.5. Agustin Kaunang3.6. Johana Kaunang.

SAKSI ALEX POTU Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama GOUBERTKAUNANG yang saksi kenal dengan nama NGANGI dan saksidahulu pernah bekerja dengan Tergugat lebih kurang selama 20(dua puluh) tahun; Bahwa setahu saksi yang membiayai saksi ketika bekerja yaituGOUBERT KAUNANG dan tidak ada orang lain yang membiayaisaksi; Bahwa pihak Penggugat tidak ada yang membiayai saksi sampaisekarang; Bahwa saksi kenal dengan CORNELES KAUNANG yaitu Bapakdari GOUBERT KAUNANG; Bahwa setahu saksi ister) CORNELES KAUNANG

adalahJOSEPHINE GANDA; Bahwa setahu saksi mereka mempunyai anak yaitu GOUBERTKAUNANG, ELSE KAUNANG, PAULIN KAUNANG, ANAKAUNANG dan PAULUS KAUNANG; Bahwa anakanak CORNELES KAUNANG dengan JOSEPHINEGANDA setahu saksi ada yang sudah meninggal dunia yaituPAULUS KAUNANG;Halaman 18 dari 37 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/Pdt.G/2019/PN Bit Bahwa saksi sudah lupa kapan PAULUS KAUNANG meninggaldunia; Bahwa setahu saksi CORNELES KAUNANG dan JOSEPHINEGANDA sudah meninggal dunia; Bahwa saksi sudah

objek sengketa sudahdiberikan CORNELES KAUNANG kepada GOUBERT KAUNANG(Tergugat); Bahwa saksi mendengar bahwa CORNELES KAUNANG sudahmemberikan tanah objek sengketa kepada GOUBERT KAUNANG,saksi tahu karena Pak CORNELES KAUNANG sendiri yangmenyampaikan kepada saksi kalau tanah objek sengketa diberikankepada GOUBERT KAUNANG karena GOUBERT KAUNANG yangselalu membiayai pekerjaan saksi di lokasi tanah objek sengketa; Bahwa setahu saksi ada tanah lain selain tanah objek sengketayaitu ada kebun pece lebih

KAUNANG untukbekerja di tanah objek sengketa selanjutnya setelah CORNELESKAUNANG meninggal dunia Tergugat (GOUBERT KAUNANG)yang menyuruh saksi bekerja di tanah objek sengketa; Bahwa saksi tidak tahu dalam rangka apa CORNELES KAUNANGmemberikan tanah kepada GOUBERT KAUNANG; Bahwa setahu saksi pada waktu CORNELES KAUNANGmemberikan tanah kepada GOUBERT KAUNANG, GOUBERTKAUNANG sudah menikah; Bahwa saksi GOUBERT KAUNANG dahulu bekerja di Jayapura; Bahwa setahu saksi kalau tanaman mangga hasilnya diambil

Haltimatau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Soasio yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanPenganiayaanterhadap saksi korban REDFORD DEIN TAROMyang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya, hari Selasa tanggal 30 Juli 2019, Sekitar Pukul21.00 Wit. korban Redford Dein Tarom mengendarai mobil bersama saksiBildat Barbakem dan saksi Corneles Tomodi dari Desa Sosolat menujuDesa Geltoli tujuannya ingin

menonton pesta ronggeng, sekitar pukul24.00 Wit korban Redford Dein Tarom sampai di acara pesta ronggengkemudian memarkirkan mobil korban sekitar 100 (Seratus) meter darilokasi pesta ronggeng, lalu korban bersama saksi.Bildat Barbakem dansaksi Corneles Tomodi, berjalan menuju lokasi pesta ronggeng kemudianmenonton pesta ronggeng,sekitar pukul 02.00 Wit (dini hari) korbanbertemu dengan terdakwa kemudian korban berkata ada datangkemudian terdakwa menjawab iya setelah itu terdakwa berkata sayabajalang

kasana dulu e(saya jalan dulu ya) setelah selesai menontonacara pesta ronggeng korban bersama saksi.Bildat Barbakem dan saksiCorneles Tomodi berjalan menuju mobil yang terparkir di samping jalantibatiba datang terdakwa dari arah depan tanpa berkatakata langsungmemukul korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan mengenaiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 61 /Pid.B/2019/PN Sosmata kiri koroban sebanyak 1 (satu) kali, melihatkorban terjatuh saksi BildatBarbakem dan saksi Corneles Tomodisegera mengangkat

Kemudian sekitar Pukul 04.30 Wit selesai acara,bertepatan dengan Azan Subuh pesta tutup dan kami menuju ke mobil untukpulang lalu Terdakwa menghampiri korban dan langsung memukul mata kirikorban dengan ,menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kalidan mengenai pada bagian mata kiri korban sehingga korban langsungterjatuh di aspal kemudian Terdakwa lari meninggalkan korban; Bahwa yang berada ditempat kejadian saat Terdakwa melakukan pemukulanyaitu saksi dan Corneles Tomodi Alias Neles; Bahwa

Tomodi, berjalan menuju lokasipesta ronggeng kemudian menonton pesta ronggeng, sekitar pukul 02.00Wit (dini hari) korban bertemu dengan terdakwa kemudian korban berkataada datang kemudian terdakwa menjawab iya setelah itu terdakwaberkata saya bajalang kasana dulu e (saya jalan dulu ya) setelah selesaimenonton acara pesta ronggeng korban bersama saksi Bildat Barbakem dansaksi Corneles Tomodi berjalan menuju mobil yang terparkir di samping jalantibatiba datang terdakwa dari arah depan tanpa berkatakata

Bahwa kemudian setelah isteri pertama Juliana Tindas meninggal dunia,Corneles Ogi melangsungkan perkawinan yang kedua dengan AgustinaLengkong dan memperoleh 5 (lima) orang anak secara berturutturut: 1.Lenny Ogi, 2. Femmy Ogi, 3. Nelly Ogi, 4. Wempy Ogi, Yenny Ogi (ParaPenggugat);4. Bahwa setelah Corneles Ogi (ayah Kandung Para Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugat) meninggal dunia, maka pada tanggal 29 Juni1996 keseluruhan anakanak dari Alm.

Corneles Ogi baik dari perkawinanpertama maupun perkawinan yang kedua, yang berjumlah 11 (sebelas)orang anak mengadakan pertemuan dan sepakat membuat suratpersetujuan, yang ditandatangani oleh 11 (sebelas) orang anak sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Corneles Ogi, dan disaksikan sertaditandatangani oleh para saksi 4 (empat) orang Perangkat Desa Koha sertaKepala Desa Koha, yang isinya antara lain tentang pembagian hartapeninggalan dari almarhum Corneles Ogi untuk seluruh ahli waris sah (11anak

Corneles Ogi ayah dari Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi serta berkalikali berkeberatan atastindakantindakan pengurusan sertifikat oleh Penggugat Rekonvensi,sehingga Tergugat Rekonvensi mengajukan gugatan dalam kedudukannyasebagai ahli waris dari Alm. Corneles Ogi;. Bahwa oleh karenanya, maka beralasan menurut hukum bagi PenggugatRekonvensi untuk menuntut agar 2 surat hibah bangunan tanggal 14 Mei1991 dari Alm.

Corneles Ogi ayah dari Tergugat RekonvensiHalaman 11 dari 24 hal. Put.

Corneles Ogi ayah dari Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi adalah sah dan mengikat;.

Menyatakan Terdakwa CORNELES BATUWAEL Alias NELES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamaselama6 (enam) bulan;3.

Nama Lengkap i CORNELES BATUWAEL Alias NELES;2. Tempat Lahir : Waipotih;3. Umur/ Tanggal Lahir : 29 Tahun / 05 Juni 1989;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan /Kewarganegaraan i Indonesia;Tempat Tinggal : Kudamati Atas RT 009 RW 003;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 30Oktober 2018;2.

Menyatakan Terdakwa CORNELES BATUWAEL Alias NELES bersalahmelakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CORNELES BATUWAEL AliasNELES dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan, dikurangi selamaterdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp.219.000.

BATUWAEL Alias NELESsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa CORNELES BATUWAEL Alias NELES pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2018 sekitar pukul 22.30 wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2018 bertempat di pangkalan ojekFarmasi Atas RT 009 RW 003 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, dengan sengaja menggunakan kesempatan

Kemudian Saksi YUSLI KAINAMA alias YUSLI dan saksi MAXMILIAN RONALD TUTUPARYmelihatterdakwa CORNELES BATUWAELsementara duduk berjualan Togel Kupon Putihhongkongdi pangkalan ojekkudamati. Saat Saksi YUSLI KAINAMA alias YUSLI dan saksi MAX MILIANRONALD TUTUPARY menangkap terdakwa menemukan barang bukti berupaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 462/Pid.B/2018/PN Ambuang tunai senilai Rp.219.000.

Menyatakan Terdakwa CORNELES BATUWAEL Alias NELES tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainanjudi danmenjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamaselama6 (enam) bulan;3.

CORNELES alias ELES (belumtertangkap) dengan mengatakan om Irma mau ngambil kemudian dijawab sdr.CORNELES alias ELES dengan mengatakan ya udah ok, kemudian setelahTerdakwa selesai menghubungi sdr. CORNELES alias ELES lalu Terdakwalangsung pergi ke daerah Komplek Ambon untuk membeli sabu dan setibanyaHal. 2 dari 16 hal. Put. Nomor 1068 K/Pid.Sus/2014di Komplek Ambon Terdakwa langsung menuju ke Gang Safir kemudianTerdakwa menemui sdr.

CORNELES alias ELES, setelah ketemu Terdakwamenyerahkan uang kepada sdr. CORNELES alias ELES sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kKemudian sdr. CORNELESalias ELES menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa sesuaidengan pesanan Terdakwa kemudian setelah Narkotika jenis sabu sudahTerdakwa dapat sdr. RIZKI alias KIMONG menghubungi Terdakwa kembali,sdr.

CORNELES alias ELES (belumtertangkap) dengan mengatakan om Irma mau ngambil kemudian dijawab sdr.CORNELES alias ELES dengan mengatakan ya udah ok, kemudian setelahTerdakwa selesai menghubungi sdr. CORNELES alias ELES lalu Terdakwalangsung pergi ke daerah Komplek Ambon untuk membeli sabu dan setibanyadi Komplek Ambon Terdakwa langsung menuju ke Gang Safir kemudianTerdakwa menemui sdr. CORNELES alias ELES, setelah ketemu Terdakwamenyerahkan uang kepada sdr.

CORNELES alias ELES (dpo) dengan mengatakan omIrma mau ngambil kKemudian dijawab sdr. CORNELES alias ELES (dpo)dengan mengatakan ya udah Ok. Selanjutnya setelah Terdakwa selesaimenghubungi sdr. CORNELES alias ELES, Terdakwa langsung pergi kedaerah Komplek Ambon untuk membeli sabu dan setibanya di KomplekAmbon Terdakwa langsung menuju ke Gang Safir kemudian Terdakwamenemui sdr. CORNELES alias ELES (dpo), setelah ketemu Terdakwamenyerahkan uang kepada sdr.

CORNELES alias ELES (dpo dengan mengatakan omIrma mau ngambil kemudan dijawab sdr. CORNELES alias ELES (dpo)dengan mengatakan ya udah ok. Selanjutnya setelah Terdakwa selesaimenghubungi sdr. CORNELES alias ELES, Terdakwa langsung pergi kedaerah Komplek Ambon untuk membeli sabu dan setibanya di KomplekAmbon Terdakwa langsung menuju ke Gang Safir kemudian Terdakwamenemui sdr. CORNELES alias ELES (dpo), setelah ketemu Terdakwamenyerahkan uang kepada sdr.

Kabupaten Maluku Tengah yangmenegaskan bahwa Surat Keterangan sebelumnya yang pernahdikeluarkan atas nama CORNELES MANUPUTTY dinyatakan tidak berlakuHalaman 6 dari 53 halaman Putusan Perkara Nomor: 15/G/2016/PTUN.ABNlagi. Hal tersebut berarti data fisik pada surat ukur berobah dari CORNELESMANUPUTTY menjadi BETHY. R. HUWAE/M dan areal objek sengketayang diukur sama, maka dengan adanya perubahan data fisik kepemilikanberubah dari CORNELES MANUPUTTY menjadi BETHY. R.

Apalagi dengan adanya suratpernyataan yang dibuat oleh Pihak Pertama STEVANUS WATTIMURY danPihak Kedua CORNELES MANUPUTTY tanggal 2 Juni 1998 dimana PihakKedua CORNELES MANUPUTTY sepakat untuk menjual danmenandatangani surat jual beli atas tanah objek disebutkan sebagaitanah/dusun milik Pihak Pertama STEVANUS WATTIMURY.

Corneles Manuputty) Pembatalan Sertipikat SertipikatHak Milik No. 2018/Suli seluas 13.548 M? , pada Tahun 2003 mengajukanpermohonan pengukuran diatas tanah sertipikat yang dibatalkan tersebut padaKantor Pertanahan Kab. Maluku Tengah dan Pada Tanggal 29 April 2003Pertanahan Kab. Maluku Tengah mengeluarkan Surat Ukur (SU) No. 07/2003atas nama Sdr. Corneles Manuputty dan sampai saat ini tidak pernah ada lagipengukuran untuk kedua kali terhadap objek yang disengketakan ;.

(copy sesuai aslinya);surat Pernyataan tanggal 02 Juni 1998 yang ditanda tanganiStevanus Wattimury dan Corneles Manuputty (copy sesuai0) ON aaSurat Penjualan Tanah tertanggal 30 Maret 2000 antara StevanusWattimury sebagai penjual dan Bethy. R.

Sertifikat Hak Milik Nomor2018 / Desa Suli atas nama Corneles Manuputty Terletak diNegeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengahantara pihak Corneles Manuputty Melawan Betty R, Huwae/MNo. 410/RPD/81.01/VIIV2015 tanggal 12 Agustus 2015 (copysesuai aslinya) 2Bukti T8 i Berita Acara Penelitian Data dan Lokasi No.01/BAPDL/13.8101/IIV2015 tanggal 26 Pebruari 2015 (copysesuai aslinya) 20+ 2 22222 2 2222 Bukti T9 : Surat Ombusdmen Republik Indonesia Kantor PerwakilanProvinsi Maluku No. 0005/SRT

depan rumahterdakwa ESAU WANDERWEDEN Alias CAU Alias EVAN yang terletak diDesa Arma Bab Kecamatan Nirunmas Kabupaten Kepulauan Tanimbar atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN SmlDaerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, yang berwenang memeriksa danmengadili, telan melakukan Penganiayaan yakni terhadap saksi korbanFERUS SAMANGUN Alias FERUS, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal ketika saksi CORNELES

SAMANGUN yang adalah AnggotaLinmas Desa Arma mendatangi rumah saksi korban FERUS SAMANGUNAlias FERUS, yang mana pada saat itu saksi CORNELES SAMANGUNdisuruh oleh Pemerintah Desa Arma untuk memanggil saksi korban kekantor Desa dalam rangka permintaan keterangan terkait permasalahanyang terjadi pada hari jumat tanggal 08 November 2019.

Bahwa kemudian saksi korban dan saksi CORNELES SAMANGUNmenuju ke kantor Desa Arma, ketika saksi korban dan saksi CORNELESSAMANGUN melintas di depan rumah terdakwa ESAU WANDERWEDENAlias CAU Alias EVAN, terdakwa muncul secara tibatiba dari arah belakangsaksi korban dengan membawa sepotong kayu dengan ukuran panjang 76Centi Meter dan terdakwa langsung mengayunkan sepotong kayu tersebutdengan menggunakan tangan terdakwa dengan tujuan ke wajah saksikorban akan tetapi saksi koroban menangkis pukulan terdakwa

Saksi Corneles Samangun Alias Neles dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganperistiwa pemukulan; Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan adalah Terdakwa ESAUFANDERWEDEN Alias CAU Alias EVAN dan yang menjadi korban adalahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Smlsaya sendiri; Bahwa kejadian pemukulan yang saya maksud terjadi pada hari Sabtutanggal 9 November 2019 sekitar pukul 12.00 WIT didepan rumahTerdakwa yang berada

SAMANGUNyang adalah Anggota Linmas Desa Arma mendatangi rumah saksikorban, yang mana pada saat itu saksi CORNELES SAMANGUNdisuruh oleh Pemerintah Desa Arma untuk memanggil saksi korban kekantor Desa dalam rangka permintaan keterangan terkait permasalahanyang terjadi pada hari jumat tanggal 08 November 2019.

Menyatakan Terdakwa Corneles Hattane alias Coneng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:CORNELES HATANE Alias CONENG

Nama lengkap : Corneles Hattane alias Coneng2. Tempat lahir : Samasuru3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 13 Februari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT 01 Desa Samasuru, Kec. Teluk ElpaputihKabupaten Malteng7. Agama : Protestan8. Pekerjaan :Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei 2017;2.

Menyatakan terdakwa Corneles Hattane Alias Coneng bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap Barang2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Corneles Hattane Alias Conengberupa pidana penjara selama 6 (enam bulan) penjara dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapdi tahan.3.

CORNELES HATANE, sdr.ISMAIL TUHULELE dan sar.JUSMAN TUTUPOHO, dan yang dirusak adalah kaca jendela, meja danpintu, atap sengk serta pagar kantor Polsek Tel. Elpaputih.Bahwa dapat saksi jelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal3 Mei 2017 sekitar pukul 01.00 Wit bertempat di Kantor Polsek Tel. ElpaputihKec. Teluk Elpaputih Kab.

CORNELES HATANE melakukanpelemparan dengan menggunakan batu posisinya berada di depanpenjagaan kantor polsek sebanyak 2 dua kali, sdr.ISMAIL TUHULELEmelakukan pelemparan dengan menggunakan batu posisinya berada didepan penjadaan dan sdr.

CORNELES HATANE memakai baju kaos oblong warnaputin dan celana jeans warna hitam, sdr.ISMAIL TUHULELE memakai bajukaos oblong warna biru dan celana panjang warna hitam dan sdr.

Penggugat:
ENNE YOSEPHINE KAILUHU
Tergugat:
1.AGUSTINUS KAILUHU
2.CORNELES SARIMANELA
3.PEMERINTAH KOTA AMBON

MH,advokat/penasehat hukum dari ENNE YOSEPHINE KAILUHUyang berkantor di Jalan Nasareth, No. 7, Kelurahan Nusaniwe,Kecamatan nusaniwe, Kota Ambon berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 November 2011 sebagai Penggugat;dan:AGUSTINUS KAILUHU, umur tahun, agama Protestan, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , alamat Dusun 5, Toisapu RT/RW.002/005, Desa Hutumuri, Kecamatan Leitimur Selatan, KotaAmbon sebagai Tergugat ;CORNELES SARIMANELA, umur tahun, agama Protestan, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , alamat

OLIVER alias NELESdan saksi ANDREAS BARAGAIN alias ABA masuk kedalam koskosandan bertanya kepada terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI aliasJO tentang Ganja itu, terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI aliasJO bilang tidak tahu lalu saksi CORNELES OLIVER alias NELES dansaksi ANDREAS BARAGAIN alias ABA tanya lagi kepada terdakwaJOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO dimana kamu simpan Ganjaitu terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO bilang di bawahCobek lalu saksi CORNELES OLIVER alias NELES dan saksi ANDREASBARAGAIN

alias ABA menyuruh terdakwa JOHAN FERNANDESHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Amb.TUHUMURI alias JO untuk mengambil 1 (Satu) paket Ganja yang terdakwaJOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO simpan di bawah Cobek danlangsung terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO serahkankepada saksi CORNELES OLIVER alias NELES dan saksi ANDREASBARAGAIN alias ABA setelah terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURIalias JO serahkan 1 (Satu) paket Ganja kepada saksi CORNELES OLIVERalias NELES dan saksi ANDREAS

BARAGAIN alias ABA terdakwa JOHANFERNANDES TUHUMURI alias JO langsung ditangkap dan terdakwaJOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO dibawa ke Kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Maluku.Bahwa sekitar pukul 22.55 Wit saksi CORNELES OLIVER alias NELESdan saksi ANDREAS BARAGAIN alias ABA melakukan penangkapanterhadap saksi VICTOR JOAHEIM LATUL alias VEKY dan langsungdibawa ke Direktorat Reserse Narkotika Polda Maluku untuk diproses lebihlanjut;Bahwa Berita Acara Pengujian Laboratorium Balai Pengawas Obat

Berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan yang didukung oleh saksi CORNELES OLIVER alias NELES,saksi ANDREAS BARAGAIN alias ABA dan saksi VICTOR JOAHEIM LATULalias VEKY serta keterangan Terdakwa, dapat disimpulkan bahwa benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasnyayang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaTerdakwa sebagai subjek hukum adalah orang yang sehat jasmani dan rohanidan Terdakwa mampu bertanggung

ANDREASBARAGAIN alias ABA terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JOlangsung ditangkap dan terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JOdibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Maluku.Menimbang, bahwa sekitar pukul 22.55 Wit saksi CORNELES OLIVERalias NELES dan saksi ANDREAS BARAGAIN alias ABA melakukanpenangkapan terhadap saksi VICTOR JOAHEIM LATUL alias VEKY danlangsung dibawa ke Direktorat Reserse Narkotika Polda Maluku untuk diproseslebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CORNELES SAILY Alias BATILMURIK SAILY Alias NYONG BAT Alias SEMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
CORNELES SAILY Alias BATILMURIK SAILY Alias NYONG BAT Alias SEMI

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2019/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CORNELES SAILY Alias BATILMURIK SAILY AliasNYONG BAT Alias SEMI;Tempat lahir > Wunlah;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/03 Mei 1986;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Olilit Baru, Kecamatan Tanimbar Selatan

Menyatakan terdakwa CORNELES SAILY Alias BATILMURIK SAILYAlias NYONG BAT Alias SEMI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa CORNELES SAILY AliasBATILMURIK SAILY Alias NYONG BAT Alias SEMI, dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa CORNELES SAILYAlias BATILMURIK SAILY Alias NYONG BAT Alias SEMI sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);terdakwa dipersidangan mengajukan Pembelaan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman Karena terdakwa menyesaliperbuatannya, terdakwa mempunyai tanggungan keluarga karena memilikianakanak yang masih kecil yang masih membutuhkan kasih sayang danperhatian serta terdakwa berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan

DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa CORNELES SAILY Alias BATILMURIK SAILY AliasNYONG BAT Alias SEMI pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira jam23.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanFebruari 2019, bertempat Kompleks Kampung Kolam Kelurahan SaumlakiKecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN SmlPengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang

Menyatakan Terdakwa CORNELES SAILY Alias BATILMURIK SAILYAlias NYONG BAT Alias SEMI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

CORNELES OGI (Ayah Kandung Para Penggugat) yang dalam perkawinanpertama dengan Alm. JULIANA TINDAS, memperoleh 6 (enam) orang anak yaitu :CRESCENS OGI, SILFINUS OGI, LINTJE OGI, PAULUS OGI, DIONESIUS OGIdan JEANNE OGI; 299 22972 20022 2002220Selanjutnya setelah JULIANA TINDAS meninggal dunia, CORNELES OGImelakukan perkawinan kedua dengan AGUSTINA LENGKONG, memperoleh anakanak (Para Penggugat) yaitu LENNY MARIA OGI, FEMMY OGI, NELLY OGI,WEMPI OGI, dan YENNY MARIA OGI;oennn ene nnn4.

Corneles Ogi dariperkawinan kedua, dan asal mulanya tanah warisan yang menjadi objek sengketatersebut adalah milik dari Alm. Corneles Ogi, dan bahwa keseluruhan anakanakdari Alm.

dikuasai oleh Corneles Ogi, sehingga merupakan milik dariCorneles Ogi, dan jika Corneles Ogi meninggal maka yang menjadi ahli warisadalah anakanaknya, dengan demikian Para Penggugat mempunyai kepentinganatau berkualitas terhadap bidang tanah objek sengketa, karena merupakan warisandari Corneles Ogi;Bahwa menurut pendapat Majelis Hakim dalam hal ini jelas sekali Para Penggugatmemiliki kepentingan dengan sertipikat hak milik objek sengketa, dikarenakandengan diterbitkannya sertipikat hak milik objek

Corneles Ogi berdasarkan Surat Persetujuan tertanggal 29 Juni 1996,namun karena telah menunggu terlalu lama saudarasaudaranya yang lain atau ahliwaris yang lain dari Corneles Ogi tidak datang untuk membicarakan tanah diKampung Pondol Manado, maka Silvinus Ogi sendiri yang mengurus tanah tersebuthingga terbit sertipikat hak milik atas namanya, yang sekarang menjadi objeksengketa; Dan, bahwa memang benar tidak pernah ada atau dibuat Surat Hibah/Warisan Bangunan tertanggal 14 Mei 1991 dari Corneles

Corneles Ogi, baik dariperkawinan dengan isteri pertama maupun dengan perkawinan isteri kedua,mengenai pembagian harta peninggalan dari Alm. Corneles Ogi, termasukdidalamnya tanah yang menjadi objek sengketa yang terletak di Kampung PondolManado, yang akan diselesaikan kemudian oleh anakanak atau para ahli waris dariAlm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizaro Corneles bin Bambang Binalawan, S.Sos) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gloria Hardini Ayu binti Johanes Pattinasarani) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4.

Menetapkan kedua anak yang bernama Syifa Fitri Octavia binti Rizaro Corneles, umur 10 tahun dan Sava Nitya Triwisesa binti Rizaro Corneles umur 7 tahun berada dibawah Hadlanah Pemohon;

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 443.500,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)

bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangHal 6 dari 12 Put No.5703/Padt.G/2016/PA.SbyNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 21 Agustus 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 terbukti bahwa ANAKbinti Rizaro Corneles

, umur 10 tahun dan ANAK binti Rizaro Corneles umur 7tahun adalah anak dari perkawinan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang padapokoknya berisi tentang keterangan identitas dan jika dikaitkan denganTermohon sebelum meninggalkan tempat tinggal dan tidak diketahui alamatnya,semula penduduk/bertempat tinggal di Wilayahn Hukum Kota Surabaya makamenurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 permohonanPemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang

Majelis Hakim berpendapatbahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anak yang bernama ANAK bintiRizaro Corneles, umur 10 tahun dan ANAK binti Rizaro Corneles umur 7 tahunbelum mumayyiz dan berdasarkan bukti seluruh berita acara sidang perkara initernyata tidak satu buktipun yang menyatakan bahwa Pemohon sedang dicabutkekuasaannya sebagai orang tua dari anak tersebut seperti yang dikehendakioleh pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Maka atas dasarfaktafakta tersebut Pengadilan Agama berpendapat bahwa Pemohonmemenuhi syarat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak atas pemeliharaandan pendidikan (hadhanah) terhadap kedua anak Pemohon dan Termohonyang bernama ANAK binti Rizaro Corneles, umur 10 tahun dan ANAK bintiRizaro Corneles umur 7 tahun, lagi pula ternyata permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan Termohon tidak hadir karena tidak diketahui keberadaannya,oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan

Menetapkan kedua anak yang bernama ANAK binti Rizaro Corneles, umur10 tahun dan ANAK binti Rizaro Corneles umur 7 tahun berada dibawahHadlanah Pemohon;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp443.500,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs.

Saksi ALFONSIUS LENGKONG WENAS:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon hanya sebagai tetangga dari Pemohon;Bahwa setahu saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpengurusan Akta Kematian dari Ibu kandung Pemohon yang bernamaFIENTJE GANDA;Bahwa benar Pemohon adalah salah satu anak dari almarhuma FIENTJEGANDA;Bahwa almarhuma FIENTJE GANDA telah menikah secara sah denganalmarhum CORNELES KAUNANG dan dari pernikahan itu dikaruniai 5(lima) orang anak

masingmasing bernama:Elsje Kaunang;Goubert Kaunang;Paulin Kaunang;Agustien Kaunang;eS eeJohana Kaunang;Bahwa setahu saksi Ibu Pemohon yang bernama FIENTJE GANDA telahmeninggal dunia di Bitung pada tanggal 22 Oktober 2002 dan AyahPemohon yang bernama CORNELES KAUNANG telah meninggal dunia diBitung pada tanggal 26 Maret 2003;Bahwa setahu Saksi almarhuma FIENTJE GANDA meninggal dunia karenasakit;Bahwa setahu Saksi Pemohon pada waktu almarhuma FIENTJE GANDAmeninggal sampai dengan sekarang belum mengurus

Saksi NIMET UNTU:Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN BitBahwa setahu saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpengurusan Akta Kematian dari Ibu kandung Pemohon yang bernamaFIENTJE GANDA;Bahwa benar Pemohon adalah salah satu anak dari almarhuma FIENTJEGANDA;Bahwa almarhuma FIENTJE GANDA telah menikah secara sah denganalmarhum CORNELES KAUNANG dan dari pernikahan itu

dikaruniail 5(lima) orang anak masingmasing bernama:Elsje Kaunang;Goubert Kaunang;Paulin Kaunang;Agustien Kaunang;ofFepJohana Kaunang;Bahwa setahu saksi Ibu Pemohon yang bernama FIENTJE GANDA telahmeninggal dunia di Bitung pada tanggal 22 Oktober 2002 dan AyahPemohon yang bernama CORNELES KAUNANG telah meninggal dunia diBitung pada tanggal 26 Maret 2003;Bahwa setahu Saksi almarhuma FIENTJE GANDA meninggal dunia karenasakit;Bahwa setahu Saksi Pemohon pada waktu almarhuma FIENTJE GANDAmeninggal sampai

Saksi ELSJE KAUNANG:Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah kakakkandung dari Pemohon;Bahwa setahu saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpengurusan Akta Kematian dari lbu kandung Pemohon yang juga adalahibu kandung dari saksi yang bernama FIENTJE GANDA;Bahwa benar Pemohon adalah salah satu anak dari almarhuma FIENTJEGANDA;Bahwa almarhuma FIENTJE GANDA telah menikah secara sah denganalmarhum CORNELES KAUNANG dan dari pernikahan itu dikaruniai 5(lima) orang anak

CORNELES REHATTA tersebut;

CORNELES REHATTA, bertempat tinggal di Jalan Sirimau,BereBere, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Z. Aponno,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Ina Tuni, Nomor 6, RT 004,RW 003, Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Lawan1.

Nelly Rehatta,Max Rehatta, Corneles Rehatta sebagai pihak pemenang di PengadilanTinggi Maluku. ltu berarti objek sengketa tetap menjadi milik PenggugatPembanding yaitu Ny. Nelly Rehatta, Max Rehatta, Corneles Rehatta;3. Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor 16/Pdt/2001/PT.MAL.,tanggal 13 Juli 2001 tersebut masih lagi diupayakan hukum Kasasi keMahkamah Agung oleh Penggugat/Pemohon Kasasi Ny.

Nelly Rehatta, MaxRehatta, Corneles Rehatta dan juga Tergugat/Pemohon Kasasi Il GlenRaymond Malaihollo Cs, namun lagilagi pada tingkat kasasi MahkamahAgung dengan Putusan Nomor 2458 K/Pdt/2002, tanggal 3 Januari 2008pada bagian mengadili dengan amar (diktum) putusan: Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Ny. NellyRehatta, Max Rehatta, Corneles Rehatta;Halaman 2 dari 16 Hal. Put.

Nelly Rehatta, Max Rehatta,Corneles Rehatta Pengugat Pemohon Kasasi di pihak yang menang;. Bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 2458K/Pdt/2002 tanggal 3 Januari2008 masih pula diupayakan hukum Peninjauan Kembali oleh Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali Glen Raymond Malaihollo Cs, namun padaakhirnya pula Mahkamah Agung pada Putusan Peninjauan Kembali Nomor 574Halaman 3 dari 16 Hal. Put.

Nelly Rehatta, Max Rehatta, Corneles Rehattasebagai pemenang terhadap objek sengketa, karena putusan peninjauankembali ini benarbenar telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti(inkracht van gewsjde);6.

>MEGADILI ;

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa I Brury Alexander Patty alias Luly, Terdakwa II Johanes Corneles

Kaya alias Yopi, dan Terdakwa IV Yosias Beinussa Louhenapessy alias Yosi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Ancaman kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Aternatif ke Satu ;

Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
1.BRURY ALEXANDER PATTY Alias LULY
2.JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS
3.LORENZIO Y. KAYA Alias YOPI
4.YOSIAS BEINUSSA LOUHENAPESSY Alias YOSI

JOHANES CORNELES HUWAE Alias AISdisalah satu bengkel Motor yang bertempat di benteng, saksi dan rekansaksi pun menginterogerasi Terdakwa II JOHANES CORNELES HUWAEAlias AIS dan Terdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS punmengakui perbuatannya sebanyak 3 (tiga) TKP yakni: Jembatan MerahPutin, Desa Latta dan Desa passo.Bahwa dari ketiga TKP Terdakwa II JOHANES CORNELES HUWAE AliasAIS mengakui bahwa dirinya selaku eksekutor bersama dengan Terdakwa BRURY ALEXANDER PATTY Alias LULY alias Luli selaku

JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS,Terdakwa Ill LORENZIO Y.

JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS disalah satu bengkelMotor yang bertempat di benteng, saksi dan rekan saksi pun menginterogerasiTerdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS dan Terdakwa IlJOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS pun mengakui perbuatannyasebanyak 3 (tiga) TKP yakni:1. Jembatan Merah Putih2. Desa Latta3.

JOHANES CORNELES HUWAE Alias AISdisalah satu bengkel Motor yang bertempat di benteng, saksi dan rekan saksi punmenginterogerasi Terdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS dan TerdakwaI1 JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS pun mengakui perbuatannya sebanyak 3(tiga) TKP yakni: 1. Jembatan Merah Putih, Desa Lattadan Desa passo.

kendaran tersebutTerdakwa Il JOHANES CORNELES HUWAE Alias AIS juga menjelaskan bahwaTerdakwa I.