Cuncun Wijaya);Bahwa pada saat mendemokan alat tersebut di depan Pembeli yaitu Sdr.Cuncun Wijaya, cara pemakaian alat tersebut hanya dengan mencolokkan kesalah satu stop kontak baru terjadilah penghematan listrik sebesar 1520%,yang akhirnya membuat Sdr. Cuncun Wijaya membeli alat tersebut sebesarRp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah);Bahwa namun tanpa diketahui oleh para Tergugat, 1 (satu) bulan kemudianSdr.

Cuncun Wijaya dalam Berita Acara Pemeriksaan di PolsekBandung Kulon;8101112131415Bahwa selanjutnya, pada tanggal 5 Desember 2007 perusahaan PenggugatKonvensi Kena Penertiban oleh Pihak P2TL, yang mana dari hasilpenertiban ditemukan dua buah kabel sadapan yang dibor kedalam gardulistrik, tanpa ditemukan adanya alat Power Supply yang dijual oleh paraTergugat;Bahwa namun demikian, oleh Penggugat Konvensi (Bukan Sdr.

Cuncun Indra Jaya Als Cuncun Bin Maimun Arif (Alm) :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 Wib Terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit di Afdeling VII Blok F Seri 25 PTPN V KebunTandun Desa Senama Nenek Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut karena ikut melakukanpengejaran dan penangkapan Terdakwa;Bahwa pada saat saksi mendatangi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Saepul hidayat bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Tia Lestari binti Dede Cuncun);
4. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah

Cuncun Samsul Fatah bin Rd. Abidin Basar) terhadap Penggugat (Neng Ani Sukmawati binti Amud S);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama semula nama MAKSUM lahir di Brebes, tanggal 15 Maret 1950, menjadi nama CUNCUN RIYADI lahir di Brebes tanggal 15 Maret 1950;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Saksi Cuncun Kurniawan Bin Jawandi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Cjr.Bahwa saksi menerangkan bahwa secara persis saksi tidak mengetahuiakan tetapi setelah terdakwa diamankan barulah saksi mengetahuibahwa kejadian cabul tersebut terjadi pada Hari Kamis Tanggal 19 April2018, dirumah korban (NUR AFIAH) yang beralamat di PerumahanPrima Anggrek

yangberteriakMaling, kemudian saksi mendatangi terikan seorang perempuantersebut dan berasal dari rumah saksi korban, pada saat mendatangairumah saksi korban, saksi melihat seorang laki laki keluar dari rumahtersebut selanjutnya saksi menayakan apa yang terjadi kepada saksikorban dan saksi korban menjawab bahwa seorang laki laki yang laritersebut akan memeperkosa saksi korban selanjutnya saksi mengejarlakilaki tersebut dan lakilaki tersebut berlari ke rumah Saksi CuncunKurniawan, di rumah saksi Cuncun

setempat sehingga pada saat saksimenarik lakilaki tersebut untuk mempertanggung jawabkan perbuatantersebut akan tetapi lakilaki tersebut pingsan selanjutnya oleh wargasetempat menyiram oleh air akan tetapi masih tidak sadarkan diriselanjutnya saksi pergi ke rumah saksi korban untuk menanyakanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Cjr.kejadian sebenarnya kemudian saksi korban menceritakan bahwaterdakwa akan memperkosa dan mengancam akan membunuh kemudiansaksi pergi lagi ke depan rumah saksi Cuncun

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CUNCUN PERMANA BIN ANAN TARJANA) terhadap Penggugat (SITI HAJAR BINTI USMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

Fenny Muliani P2. saksi MAHPUDIN Alias CUNCUN mengalami :e EXTREMITAS ATAS SINISTRA (ALAT GERAK ATAS KIRI)Didapat luka robek dengan luas luka panjang 12 cm kedalaman 2cm danlebar 2cmKesimpulan :Didapat luka robek dilengan kiri bagian luar sepanjang lengan atas kurang lebih12cmx2cmx2cm dasar luka tajam diakibatkan oleh benda tajam. sebagaimanatercantum dalam Visum Et Revertum dari Rumah Sakit Umum Daerah SoreangNomor: 445.92/33/V/2015/TU tanggal 12 April 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

Fenny Muliani P2. saksi MAHPUDIN Alias CUNCUN mengalami :e EXTREMITAS ATAS SINISTRA (ALAT GERAK ATAS KIRI)Didapat luka robek dengan luas luka panjang 12 cm kedalaman 2cm danlebar 2cmKesimpulan :Didapat luka robek dilengan kiri bagian luar sepanjang lengan atas kurang lebih12cmx2cmx2cm dasar luka tajam diakibatkan oleh benda tajam. sebagaimanatercantum dalam Visum Et Revertum dari Rumah Sakit Umum Daerah SoreangHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN BlbNomor: 445.92/33/V/2015/TU tanggal

Saksi MAHPUDIN Als CUNCUN Bin ODANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang disampaikandalam berita acara pemeriksaan saksi dihadapan Penyidik Polres Bandung; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan lukaluka

Fenny Muliani P;2. saksi MAHPUDIN Alias CUNCUN mengalami :e EXTREMITAS ATAS SINISTRA (ALAT GERAK ATAS KIRI)Didapat luka robek dengan luas luka panjang 12 cm kedalaman 2cm danlebar 2cmKesimpulan :Didapat luka robek dilengan kiri bagian luar sepanjang lengan atas kurang lebih12cmx2cmx2cm dasar luka tajam diakibatkan oleh benda tajam. sebagaimanatercantum dalam Visum Et Revertum dari Rumah Sakit Umum Daerah SoreangHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN BlbNomor: 445.92/33/V/2015/TU tanggal

tanggal 5 Nopember 2015 atas nama Sungeb;3.23. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan tanah tanggal 5Nopember 2015 atas nama Sungeb;3.24. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Jual Beli tanah tanggal 23Juli 1997 yang ditanda tangni oleh pihak pertama Sopan selakupenjual dan pihak kedua Sungeb selaku pembeli atas sebidangtanah senilai Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) yng terletak dipekon Pamenang; Barang Bukti nomor urut 3.1 s/d 3.18 dikembalikankepada saksi Sutoyo als CunCun

Cuncun bertemu dengan saksi Muslihudin dengan maksudminta tolong untuk dicarikan tanah warga yang mau dijual yang terletak diGunung Kali Cawang untuk usaha pertambangan di Pekon Banjar Rejo.Selanjutnya Saksi Muslinudin melakukan pendataan dan didapat 53 wargaHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 190/Pid.B/2018/PN Kot.masyarakat yg mau menjual tanah dengan harga yg bervariasi dari hargaRp12.500.000,00 hingga Rp19.000.000,00 perhektarnya (disepakati secaralisan) yang diantaranya tersangka Sungep.

perbuatan, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatantelah menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentikmengenai sesuatu hal yang kebenaranya harus dinyatakan oleh akte itu, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh oran lain memakai akta itu seolah olahketerangannya sesuai dengan kebenaran.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut; Berawal pada waktu yang tak dapat diingat lagi sekira tahun 2005 saksiSutoyo als Cuncun

Saksi Sutoyo alias CunCun anak dari Lukman Sani, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi adalah Direktur Utama PT Banjar Makmur Raharta (PTBMR);Bahwa pada tahun 2005, saksi selaku Direktur Utama PT BMRmembeli tanah milik Saksi Sungeb yang terletak di Pekon BanjarejoKecamatan Banyumas Kabupaten Pringsewu;Bahwa saksi tidak pernah melakukan jual beli secara langsungdengan Saksi Sungeb

, misalnya sertipikat tanah, surat jual beli tanah atau surathibah, yang menyatakan bahwa tanah tersebut adalah millknya,sebagaimana termuat dalam dalil Tuntutan Penuntut Umum; Bahwaselain itu, antara Saksi Pelapor Sutoyo alias CunCun dengan SaksiSungeb terdapat sengketa perdata mengenai kepemilikan tanah yangmenjadi objek pemalsuan surat/surat palsu dalam dakwaan Penuntutumum.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cuncun Sunjaya bin Iman Sadeli) terhadap Penggugat (Cicah binti Ayat);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 720000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

KAWAN SEJATI Gt.6.No.740/S16 sebanyak7(tujuh) orang yaitu (1) Samsudin Sitorus,sebagai nahkoda KM.KAWAN SEJATI Gt.6.No.740/S16 (2) Bambang Surianto Als Cuncun,(3) Lai Sencu, (4) Ruslan, (5)Aswar Efendi (6) Firman Ritonga danRahim Sipahutar. Diatas kapal KM. SUMBER REZEKI Gt.7.No.1055/S.16 adalah Irwansyah selaku nahkoda kapal ;3.

KAWAN SEJATI Gt.6.No.740/S16 sebanyak7(tujuh) orang yaitu (1) Samsudin Sitorus,sebagai nahkoda KM.KAWAN SEJATI Gt.6.No.740/S16 (2) Bambang Surianto Als Cuncun,(3) Lai Sencu, (4) Ruslan, (5) Aswar Efendi (6) Firman Ritonga danRahim Sipahutar. Diatas kapal KM.SUMBER REZEKI Gt.7.No.1055/S.16 adalah Irwansyah selaku nahkoda kapal ;.

KAWAN SEJATI Gt.6.No.740/S16 sebanyak7(tujuh) orang yaitu (1) Samsudin Sitorus,sebagai nahkoda KM.KAWAN SEJATI Gt.6.No.740/S16 (2) Bambang Surianto Als Cuncun,(3) Lai Sencu, (4) Ruslan, (5) Aswar Efendi (6) Firman Ritonga danRahim Sipahutar. Diatas kapal KM.

KAWAN SEJATI Gt.6.No.740/S16 sebanyak7 (tujuh) orang yaitu (1) Samsudin Sitorus,sebagai nahkoda KM.KAWAN SEJATI Gt.6.No.740/S16 (2) Bambang Surianto Als Cuncun,(3) Lai Sencu, (4) Ruslan, (5) Aswar Efendi (6) Firman Ritonga danRahim Sipahutar.Diatas kapal KM.SUMBER REZEKI Gt.7.No.1055/S.16 adalah Irwansyah selaku nahkoda kapal ;3.

Saksi Bambang Suryanto als CunCun, lahir di Medan tanggal bulannyasaya lupa, Tahun 1958, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan/ABK KM.Kawan Sejati Gt.6 No 740 /S16, Negara Indonesia, Alamat Dusun Desa. Gebang Kec.Gebang Kab.

CUNCUN CHANDRA beralamat di JI. Sentral Industri Terpadu IIIBlok H. NO.6 JI. Kamal Muara VII PIK Penjaringan Jakarta Utara yang bergerak di bidangpenjualan mesin pemuatan bahan makanan dan terdakwa sebagai sales yang bertugas untukrnernasarkan produk tersebut kepada tokotoko atau para konsumen.Bahwa benar terdakwa telah bekerja pada PT. Putra Chandra Sentosa sejak tahun 2012,sampai pada perbuatan terdakwa awalnya diketahui ketika PT.

CUNCUN CHANDRA beralamat di JI. Sentrallndustri Terpadu I Blok H.NO.6 JI. Kamal Muara VII PIK Penjaringan Jakarta Utara yang bergerak di bidangpenjualan mesin pemuatan bahan makanan dan terdakwa sebagai sales yang bertugas untukmemasarkan produk tersebut kepada tokotoko atau para konsumen.Bahwa PT. Putra Chandra Sentosa melakukan penagihan kepada Toko Mahakam dan TokoSahabat dan ternyata kedua toke tersebut mengaku tidak melakukan pemesanan sesuaidengan order pesanan atas nama PT.

CUNCUN CHANDRA beralamat di JI. Sentrallndustri Terpadu III Siok H.No.6 JI.

Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,Setiap orang yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat diatas Kepolisian Sektor Panyipatanyang mendapatkan informasi bahwa di lokasi terdapat kegiatanpenambangan emas selanjutnya kepolisian Sektor Panyipatandiantaranya saksi CUNCUN dan saksi SURADI melakukan penyelidikandi lokasi yang

Saksi CUNCUN SUBARTONO BIN SABAR, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:ada hubungan keluarga maupun Pekerjaan dengan TerdakwaBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan anggota Polsek Panyipatan lainnya salah satunya saksiSURADIHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN PliBahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan karena melakukan UsahaPenambangan tanpa ijinBahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Kamis Tanggal 3 Mei 2018sekitar jam 15.30

Selanjutnya Melihat hal tersebut saksi CUNCUN dan saksi WIBOWO ERYANTO melakukan penangkapan kepadaterdakwa dengan barang bukti berupa sebilah parang dengan panjang kuranglebih 50 Cm guna proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa SUHARDIANSON Bin HADRAN tidak mempunyai suratyin dari Aparat yang berwenang untuk membawa,menguasai, memiliki,menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UU No.

bukti yang ada hubungannya denganperbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa;PTSN No: 34/Pid.B/2014/PN BntAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa telah dibacakan pula di persidangan keterangan 2 (dua) orangsaksi yang keterangannya telah di bawah sumpah/janji sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan (BAP) di Penyidik dan keterangan tersebut dibacakan oleh penuntut Umumyang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut:1 Saksi CUNCUN

/Pid.B/2014/PN Bnte Bahwa senjata tajam yang dibawa pelaku tidak ada kompangnya, dan ketikadiamankan oleh pihak kepolisian pelaku melakukan perlawanan denganberusaha meronta, serta situasi di lokasi kejadian ramai ;e Bahwa saksi membenarkan senjata tajam yang ditunjukkan pemeriksakepadanya merupakan senjata tajam milik pelaku SUHARDIANSON Als.UDI;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dikarenakan urgensi pembacaan keterangan Saksi CUNCUN

.**,..Dikembalikan kepada pihak PTPN V Kebun Tandun melalui saksi CUNCUNINDRA JAYA alias CUNCUN... (satu) bilah arit bergagang kayu.**,..Dirampas untuk dimusnahkan...4.

Saksi CUNCUN INDRA JAYA Alias CUNCUNDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PTPN V KEBUN TANDUN yang dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira jam 12.30 WIBbertempat di Blok J Seri 46 Afdeling V PTPN V Kebun Tandun Desa PuoRaya, Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu.e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian kejadian pencurian tersebut saatsedang melakukan patroli di Blok J Seri 46 Afdeling

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridho Fandi Nurmalay Trisia bin Jumiran)terhadap Penggugat (Cuncun Karulunia Safitri binti Solikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa JONI Als CUNCUN Bin SUAIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak melawan hukum menjual, narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam Pasal 114 Ayat

(2) Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus bin Tisna) terhadap Penggugat (Mira Sosana binti Cuncun Handania);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Benar Mira Sosana Binti Cuncun Handania Istri sah Saya. Kami menikahtanggal 17 Juli 2017 di KUA Bojongloa Kidul.2. Benar Kami tinggal satu rumah di Kampung Sekepeer Rt. 04 Rw. 05, Kel.Sindang Jaya, Kec. Mandala Jati, Kota Bandung dan benar Istri saya pergimeninggalkan rumah dengan alasan untuk titirah kKerumah neneknya.3. Benar kami belum dikaruniai anak4.

Saksi ADE CUNCUN Bin H. TATANG;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan dalam BAP benarBahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di Jl.Raya Majalaya Cicalengka Kp.

Unsur Menguasai, membawa, mempunyai dalam milikinya, menyimpan sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan para saksi yakni saksiDede, saksi Ade Cuncun dan saksi Atep Tatang serta keterangan terdakwa sendiri diperolehfakta bahwa benar pada senjata tajam berupa 1 (satu) bilah golok panjang + 40 cm dengangagang dan sarung terbuat dari kayu warna coklat, setelah saksi Dede dan saksi Ade Cuncunmenangkap terdakwa lalu menghubungi pihak Kepolisian