Foto copy Surat Keterangan Nomor 474/18020610231213M/DAFDUK, tanggal 06022018, menerangkan NIK Nomor 320913630793 0001, atas nama Penggugat, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, (bukti P.1)2.

pasal 125 ayat (1) HIR dansejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwarjuz: Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak eksepsi dari Tergugat ataskompetensi relatif dan bukti P.1, berupa copy Surat Keterangan Nomor474/18020610231213M/DAFDUK

Fotokopi surat keterangan telah melakukan perekaman KTPel nomor:474/19052810320038/DAFDUK tanggal 28 Mei 2019 atas nama aan.Pemohon (Samsudin bin Kasijem) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebutHal. 3 dari 23 hal.telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P1;Hal. 4 dari 23 hal.Hal. 5 dari 23 hal.2.

Fotokopi surat keterangan telah melakukan perekaman KTPel nomor:474/19052810322038/DAFDUK tanggal 28 Mei 2019 atas nama an.Pemohon Il (Juhati binti Said) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P2:Hal. 6 dari 23 hal.Hal. 7 dari 23 hal.3.

membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri sertapemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut yang pada pokoknya tetap dipertahankan Pemohon dan Pemohon II dengan keterangan secukupnya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk meneguhkan dalil permohonannya telah mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut :1.Foto copy Surat Keterangan Nomor: 474/19101712330921/DAFDUK

dan Pemohon Ilmengajukan pengesahan nikah ini adalah selain untuk keabsahanhukum perkawinan antara keduanya dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan akta kelahiran anaknya ;Menimbang, bahwa atas pengajuan permohonan Pemohon danPemohon II tersebut di atas, telah dilakukan pemeriksaan dan ternyatatetap dipertahankan Pemohon dan Pemohon II dengan memberikanketerangan secukupnya dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copySurat Keterangan Nomor: 474/19101712330921/DAFDUK

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/20013015300027/DAFDUK tanggal 30012020 menerangkan atas nama USWATI BINTIJAMURI NIK 3209275210790012 telan melakukan perekaman KTP elektronik . alat buktisurat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;2.

Fotokopi Surat KeteranganNomor : 474/20013015300027/DAFDUK tanggal 30012020 menerangkan atas nama USWATI BINTIJAMURI NIK 3209275210790012 telan melakukan perekaman KTP elektronik . alat buktisurat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3327094907740008 tanggal 08 Juli 2008 yang dikeluarkana.n Bupati oleh Kepala Kantor Dafduk dan CatpilKabupaten Pemalang (Bukti P.1) ; ~~~~~~~~B 7 )& %)s" 76 G's, Ss & (S" #5 S$7 Bey 2B eee Bly I 1 S $"# 60 8; > OSUHHS i il 2 > ! % @ 4 ///////"3 15"#* 18,55 (! $$" 1' $ ( ! (!l *oleI"HH#S +#S 1 9, LUH#S+t7S" S SUH ($7 (% &S"# 1 8,Poy! srsyu orl t guesn & 1855S, ( )S, )S S$ jy 1 TES(!1S#$% 1!

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat, Nomor:474.4/4843/VII/DAFDUK/2016 tanggal 21 Juli 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes KabupatenNomor : 173/48/IV/2009 Tanggal 10 April 2009 (Bukti P.2);B. Bukti Saksi.Saksi I: XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

Foto copy Surat Keterangan Nomor474/17041809202209/DAFDUK tanggal 18 April 2017,menerangkan bahwa NIK 320909 600599 0006, atas namaPENGGUGAT, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintahn Kabupaten CirebonProvinsi Jawa Barat ( bukti P.1 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 266/023/IX/2016, tanggal 14September 2016, bermeterai cukup dan dan telah dicocokan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten

pasal 125 ayat (1) HIR dansejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwarjuz: Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak eksepsi dari Tergugat ataskompetensi relatif dan bukti P.1, berupa foto copy Surat KeteranganNomor 474/17041809202209/DAFDUK

Pemohon (Bayu Anggara binRokim) Nomor: 474/19103011063022/DAFDUK. tanggal 10 Oktober 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;Hal. 3 dari 10 hal.2.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Il (Lia Rosana) Nomor:474/19103011091222/DAFDUK tanggal 30 Oktober 2019 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P2;3.

Bukti Surat1.Asli Surat keterangan atas nama Taupik, Nomor : 145/474.4/DAFDUK/III/2015,tanggal 05032015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Murung Raya, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi kode P.1;Asli Surat keterangan atas nama Sanah Indah, Nomor : 146/474.4/DAFDUK/IH/2015, tanggal 05032015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Murung Raya, bermeterai cukup, oleh Hakim diberikode P.2;B. Bukti Saksi1.Syahroni Bin H.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor :18788/Yos/NR/DAFDUK/VIV2017,tanggal 11 Juli 2017, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi tanda (Bukti P.1);. Fotokopi Surat Keterangan No. 18789/Yos/NR/DAFDUK/VIV2017 an.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474/19080711251738/DAFDUK atasnama OLEH dengan NIK 3209380204820001 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon padatanggal 7 Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3209382306140008 atas nama KepalaKeluarga OLEH yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 8 Agustus 2019,selanjutnya diberi tanda P2;3.

apakah permohonan Pemohonadalah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmemeriksa dan mengabulkan permohonan apabila hal itu secara tegasditentukan oleh peraturan perundangundangan dan diajukan di dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon (vide Buku Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususMahkamah Agung RI);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 tentang Fotokopi SuratKeterangan Nomor: 474/19080711251738/DAFDUK

Foto copy Surat Keterangan Nomor474/17121809161313/DAFDUK tanggal 18 Desember 2017, NIK.3209135001910001 atas nama PENGGUGAT, bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon (bukti P.L ) ;2.

pasal 125 ayat (1) HIR dansejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwarjuz: Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak eksepsi dari Tergugat ataskompetensi relatif dan bukti P.1, berupa foto copy Surat KeteranganNomor 474/17121809161313/DAFDUK

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dafduk Dan CapilKabupaten Pemalang pada tanggal 14 Januari 2008dengan Nomor : 3327135502770004 (Bukti P.1) ; 2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Nomor : 763/26/XII/94 tanggal 15 Desember 1994 (Bukti P.2) ;3.

Foto copy Bukti Perekaman KTPEL Nomor: 474/20050811130620/DAFDUK, tanggal 08 Mei 2020 menerangkan bahwa NIK 327403670699 0011 atas nama NURUL FARIKHAH, telah dinazegel posdengan meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinan Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon (bukti P.3) ;4.

alat bukti surat berupa bukti P.1sampai dengan bukti P.11 dan saksisaksi 2 (dua) orang yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copyKartu Tanda Penduduk NIK 3209200902610002 tanggal 18 April 2016atas nama SUMANA dan bukti P.2 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk NIK 3209200710970004 tanggal 26 April 2016 atas namaSYAFIQ SETAWAN SUMANA PUTRA serta bukti P.3 berupa foto copyBukti Perekaman KTPEL Nomor: 474/20050811130620/ DAFDUK

Ita Rosita (calon isteri) Nomor474/20020610540809M/DAFDUK tanggal O06 Februari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Cirebon, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P7;.

Nurdin (calon suami) Nomor474/20011308450209/DAFDUK tanggal 13 Januari 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP12;13. Surat Keterangan Penghasilan an.

Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Kantor DAFDUK DAN CAPIL ATAS NAMA bUPATI PemalangNomor: 3327106806780025 tanggal 23 Juli 2008 (Bukti P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1023/59/X/1998 tanggal 07Oktober 1998 (Bukti P.2);c.Surat Keterangan Ghoib, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalirandu,Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang pada tanggal 11 Januari2012, dengan Nomor : 019/09/I/2012 ( Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 185.647/YBS/DAFDUK/VIII/2017 atasnama XxXxXxXxXxxx, NIK.1271186110760002,yang dikeluarkan Kepala DinasHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.MdnKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Medan, bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.1);2.

Pasal 283 R.Bg) berupa P.1,P.2 dan 2orang saksi seperti tersebut di atas, dan terhadap bukti tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut.Menimbang, bukti P.1 berupa Fotokopi Surat Keterangan Nomor185.647/YBS/DAFDUK/VIII/2017 atas nama xxxxxxxx NIK.1271186110760002,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaMedan, yang membuktikan bahwa Penggugat benar pendduk Kelurahan SeiKera Hulu, Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan dan Penggugat benartelah melakukan perekaman

WARSITO tertempel 2 (dua) lembar foto ; 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pindak WNI No. 475/3380/Dafduk/2013 an. TINA DIANA R, tertanggal 21 November 2013; 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pindah antar provinsi an. TINA DIANA R NO. SKPWNI/3210/21112013/0007, tertanggal 21-11-2013 ; 1 (satu) lembar foto copy biodata penduduk warga negara Indonesia NIK: 3210146909720001 an.

WARSITOtertempel 2 (dua) lembar foto ;1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pindak WNI No. 475/3380/Dafduk/2013 an. TINA DIANA R, tertanggal 21 November 2013 ;1 (satu) lembar foto copy surat keterangan pindah antar provinsi an. TINADIANA R NO. SKPWNI/3210/21112013/0007, tertanggal 21112013 ;1 (satu) lembar foto copy biodata penduduk warga negara Indonesia NIK:3210146909720001 an.

Foto copy bukti perekaman Kartu Tanda Penduduk elektronik Nomor474/20051511521328/DAFDUK tanggal 15052020, NIK3209285009780010 atas nama ISA MUNAESA, telah dinazegel posdengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sip!

Tanda Penduduk elektronik Nomor : 474/20051511521328/DAFDUK tanggal 15 Mei 2020, NIK 3209285009780010 atas nama ISAMUNAESA, terbukti Penggugat bertempat kediaman di WilayahKabupaten Cirebon, maka pengajuan gugatan cerai Penggugat aquosecara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Nomor 1781/DFD/V2017 olehPetugas Kabid Pelayan Dafduk Dinas Kependudukan, catatan Sipil,Kabupaten Soppeng, atas nama Abd. Majid (Pemohon ), tanggal 27Januari 2017, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup dan telah dinazagelen di Kantor Pos, olehHakim, surat bukti tersebut diberi tanda P. 1.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk an.

Majid yang dilakukan oleh Kabid Pelayanan Dafduk, karena Surat TandaPenduduk Abd. Majid belum terbit, sedang bukti P. 2, berupa kartu tandaPenduduk atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, dalam bukti tersebut dimana keduanya sebagai pendudukKelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Watansoppeng, sehingga PengadilanAgama Watansoppeng berwenang untuk menerima dan memeriksapermohonan ini.Hal. 7 dari11 Hal Pen.