Ditemukan 1319 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 548/Pid.Sus/2017/PN Kag
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Imam Hidayat, SH
Terdakwa:
Buhar Paruntungan Sitompul Bin S. Sitompul
12111
  • Oganllir dan sesampainya terdakwadilahan perkebunan tersebut, terdakwa langsung menyalakan korek api gasyang sebelumnya telah dibawa oleh terdakwa lalu korek api yang apinya sudahmenyala tersebut langsung terdakwa sulutkan ke dahan dan ranting sertarerumputan yang telah mengering yang sebelumnya telah terdakwa tebasrerumputan dan dahan serta ranting tersebut sehingga menimbulkan percikanapi dan menjalar keseluruhan lahan dan mengakibatkan kebakaran lahanperkebunan yang luas lahan tersebut seluas
    ~sedang terbakar, dan setelah beberapa lama akhirnya api berhasildipadamkan;Bahwa sewaktu ditanya Terdakwa mengaku bernama Buhar Paruntungandan mengaku sebagai orang yang membakar lahan dengan caramenyulutkan api yang berasal dari korek ke dahan dan ranting sertarerumputan yang telah mengering.
    Kemudian Terdakwa oleh saksidibawa ke Polres Ogan llir untuk diperiksa lebih lanjut;;Bahwa beberapa hari sebelumnya terdakwa telah melakukanpembersihan rerumputan, dahan serta ranting tersebut yang berada diatas lahan.
    Sesampai di kebun Terdakwalangsung menyalakan korek api gas ke dahan dan ranting serta rerumputanyang telah mengering;Bahwa sesampai di lahan Terdakwa langsung membakar rumput danranting yang telah ditebas. Lama kelamaan api tersebut membesar karenamusim kemarau dan juga karena tiupan angin.
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 91/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
YASMAR DT BOSA NAN PANJANG
848
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) dahan
      tanaman kelapa;
    • 1 (satu) dahan tanaman kakao (cokelat);
    • 1 (satu) dahan tanaman kemiri (damar);
    • 1 (satu) dahan tanaman cengkeh.
      Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (Satu) dahan tanaman kelapa;* 1 (satu) dahan tanaman kakao (cokelat);* 1 (satu) dahan tanaman kemiri (damar);* 1 (satu) dahan tanaman cengkeh.Dikembalikan kepada saksi Ir. Yenni Rosenda Pgl. Yenni.4.
      Si Har denganperjanjian dipotong dari harga pembelian tanah tersebut;Halaman 14 dari 24, Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN TjpMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) dahan tanaman kelapa;1 (Satu) dahan tanaman kakao (cokelat);1 (Satu) dahan tanaman kemiri (damar);1 (Satu) dahan tanaman cengkeh.terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlinatkan serta dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapatdigunakan untuk memperkuat
      maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAPdan juga memperhatikan bahwa meskipun Terdakwa dijatuhi pidana percobaantidak tertutup kemungkinan Terdakwa untuk menjalani pidana yang dijatuhkanapabila Terdakwa tidak menaati syarat yang ditentukan sebelum berakhirnyamasa percobaan, maka masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu barang bukti berupa 1 (satu) dahan
      tanaman kelapa, (Satu) dahantanaman kakao (cokelat), 1 (Satu) dahan tanaman kemiri (damar) dan 1 (satu)dahan tanaman cengkeh yang telah disita dari saksi Ir.
      Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) dahan tanaman kelapa; 1 (Satu) dahan tanaman kakao (cokelat); 1(satu) dahan tanaman kemiri (damar); 1(satu) dahan tanaman cengkeh.Dikembalikan kepada saksi Ir. Yenni Rosenda Pgl. Yenni ;6.
Register : 28-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1818/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
Inda Sutisna bin Uu Wiranta
Termohon:
Nia Kurnia binti Ata Carwita
110
  • PUTUSANNomor : 1818/Pdt.G/2018/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Inda Sutisna Bin Uu Wiranta, Umur 35 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diDusun Tambaksari, RT. 004, RW. 002, Desa TambakDahan, Kecamatan Tambak Dahan, KabupatenSubang.
    Untuk selanjutnya disebut sebagai : Pemohon:MelawanNia Kurnia Binti Ata Carwita, Umur 29 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat tinggaldi Dusun Tambak Dahan, RT. 004, RW. 003, DesaTambak Dahan, Kecamatan Tambak Dahan, KabupatenSubang.
    ;Bahwa selain mengajukan alat bukti surat seperti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu:1.Aep Yana Bin Rukman, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Fotograper, Bertempat tinggal di Dusun Tambaksari, RT. 006, RW. 002,Desa Tambak Dahan, Kecamatan Tambak Dahan, Kabupaten Subang.Dibawah sumpahnya saksi menerangkan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berkediamandi rumah orang
    Asep Dedi Sudiharsa Bin Uwat Suwatih, Umur 38 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Dusun Tambaksari, RT. 006,RW. 002, Desa Tambak Dahan, Kecamatan Tambak Dahan, KabupatenHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1818/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Subang.
Register : 10-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 30/Pid.B/2011/PN.Kng
Tanggal 20 Juni 2011 — NURMANSYAH Alias KUMANG Bin SUYONO
747
  • (delapan) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,-( lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 bulan Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang-barang bukti berupa :- 1 (satu) buah batu dengan berat kurang lebih 1 Kg :- 1 (satu) buah dahan
    kayu kering warna hitam diameter 4 cm panjang 80 cm ;- 1 (satu) buah dahan kayu kering diameter 4 cm panjang 40 cm ;- 1 (satu) buah bambu kering diameter 2 cm panjang 1,5 M ;- 1 (satu) buah bambu kering diameter 6 cm panjang 50 cm ;- 1 (satu) buah karung plastic warna putih plat biru ;- 1 (satu) buah dahan kayu kering warna hitam diameter 4 cm panjang 80 cm ;- 1 (satu) buah karung plastic warna putih plat biru ;- 1 (satu) buah dahan kayu kering warna hitam diameter 4 cm panjang 80 cm ;-
    1 (satu) buah karung plastic warna putih plat biru ;- 1 (satu) buah dahan kayu kering warna hitam diameter 4 cm panjang 80 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah celana pendek merah polos milik korban Ono Saptono ;- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam bekas digunting milik korban ;Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Surma bin Suwardi- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Grand warna hitam Nopol.
    kayu kering warna hitam diameter 4 cm panjang 80 cm.1 (satu) buah dahan kayu kering diameter 4 cm panjang 40 cm.1 (satu) buah bambu kering diameter 2 cm panjang 1,5 m.1 (satu) buah bambu kering diameter 6 cm panjang 50 cm.1 (satu) buah karung plastiuk warna putih plat biru.1 (satu) buah dahan kayu kering warna hitam diameter 4 cm panjang 80 cm.1 (satu) buah karung plastik warna putih plat biru.1 (satu) buah dahan kayu kering warna hitam diameter 4 cm panjang 80 cm.Dirampas untuk dimusnahkan ;=>
    kayu kering warna hitam diameter 4 cm panjang 80 cm ;1 (satu) buah dahan kayu kering diameter 4 cm panjang 40 cm ;1 (satu) buah bambu kering diameter 2 cm panjang 1,5 M ;1 (satu) buah bambu kering diameter 6 cm panjang 50 cm ;1 (satu) buah karung plastic warna putih plat biru ;1 (satu) buah celana pendek merah polos milik korban Ono Saptono ;1 (satu) buah baju kaos warna hitam bekas digunting milik korban ;1 (satu) buah dahan kayu kering warna hitam diameter 4 cm panjang 80 cm ;1 (satu) buah karung
    plastic warna putih plat biru ;1 (satu) buah dahan kayu kering warna hitam diameter 4 cm panjang 80 cm ;1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Grand warna hitam Nopol.
    kayu kering warna hitam diamete4 cm panjang 80 cm, buah dahan kayu kering diameter 4 cm panjang 40 cm, 1buah bamboo kering diameter 2 cm panjang 1,5 m, 1 buah bambu kering diameter6 cm panjang 50 cm, buah karung plastic warna putih plat biru, dirampas untukdimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Grand warna hitam Nopol.
    hitam diameter 4 cm panjang 80 cm ;e 1 (satu) buah dahan kayu kering diameter 4 cm panjang 40 cm ;e 1 (satu) buah bambu kering diameter 2 cm panjang 1,5 M ;e 1 (satu) buah bambu kering diameter 6 cm panjang 50 cm ;e 1 (satu) buah karung plastic warna putih plat biru ;e 1 (satu) buah dahan kayu kering warna hitam diameter 4 cm panjang 80 cm ;e 1 (satu) buah karung plastic warna putih plat biru ;e 1 (satu) buah dahan kayu kering warna hitam diameter 4 cm panjang 80 cm ;e 1 (satu) buah karung plastic
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 58/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Dahan) yang dilaksanakan pada Tanggal 30 Februari 2017 di Gampong Neubok Badeuk, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  • Dahan, Tempat Tanggal Lahir Neubok Badeuk, 01072000, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongNeubok Badeuk, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksinyadi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggalO07 Januari 2019 telah mengajukan permohonan Itsbat
    Dahan menjadi Riza Hayaton binti M. Dahan; Perubahan pada saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon II dariHamdani dan Nasrullah menjadi Tgk. M.
    Dahan, Pemohon dan Pemohon II adalahtetangga saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 30 Februari 2017, saksi hadirpada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadiHal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/MS.Sgi.wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama M. Dahan,pernikahan tersebut diwakilahkan kepada Tgk. Sulaiman, yangmenjadi saksi nikah Agussalim dan M. Salihin dan M.
    Dahan, Pemohon dan Pemohon II adalahwarga gampung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 30 Februari 2017, saksi hadirHal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/MS.Sgi.pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama M. Dahan,pernikahan tersebut diwakilahkan kepada Tgk. Sulaiman, yangmenjadi saksi nikah Agussalim dan M. Salihin dan M.
    Dahan) yangdilaksanakan pada Tanggal 30 Februari 2017 di Gampong NeubokBadeuk, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
Hayati binti Surnadi
Tergugat:
Dadang Heryanto bin Suha
91
  • SALINANPUTUSANNomor : 2531/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hayati Binti Surnadi, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Kampung RancaUdik, RT. 010, RW. 002, Desa Ranca Udik, KecamatanTambak Dahan, Kabupaten Subang.
    Untuk selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;MelawanDadang Heryanto Bin Suha, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Kampung RancaUdik, RT. 010, RW. 002, Desa Ranca Udik, KecamatanTambak Dahan, Kabupaten Subang.
    Pengadilan Agama Subang, Nomor :2531/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 16 Agustus 2018 bermaksud mengajukanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :2531/Pdt.G/2018/PA.Sbg.gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 21 Agustus 2013, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah, Nomor : 417/49/VIII/2013, tertanggal 21 Agustus 2013, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Dahan
    ;Bahwa disamping mengajukan bukti surat sebagaimana diatas, dipersidangan Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orangyang dekat dengan Penggugat, yang masingmasing bernama:Dasti Binti Wasta, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Bertempat tinggal di Kampung Ranca Udik, RT. 010, RW. 002, Desa RancaUdik, Kecamatan Tambak Dahan, Kabupaten Subang.
    Putusan Nomor :2531/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berusaha rukun, akan tetapi upaya usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, tapitidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak bersedia mendamaikan keduanya, karenakeduanya sudah sulit untuk didamaikan;Sahrodin Bin Musna, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Bertempat tinggal di Kampung Ranca Udik, RT. 010, RW. 002, Desa RancaUdik, Kecamatan Tambak Dahan
Putus : 10-10-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 266/Pid.B/2015PN.Bjn
Tanggal 10 Oktober 2015 — MOHAMAD KHOLISIN Bin WIDJI
228
  • MUFAIZIN. 1 pasang sandal dan 1 batang dahan pohon sepanjang 120 cm,DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.
    Yang mana Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira jam01.45 WIB, terdakwa berniat mencuri uang di rumah saksi MOH.MUFAIZIN, kemudian terdakwa mengambil air disumur milik saksi MOH.MUFAIZIN dengan menggunakan 2 bah timba/bak warna hitam,selanjutnya terdakwa membawa sebatang dahan pohon sepanjangkurang lebih 120 Cm dan lalu terdakwa mendorong kursi panjang darikayu untuk pijakan dengan tujuan supaya terdakwa bisa
    memanjat dengan kursi lalu memasukkan tangannya dilubang diatas pintu dan dengan menggunakan alat beruap sebatang kayumengaitkan agar slot / grendel terbuka.Bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidanga adalah benar.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tesebut, terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula barang bukti berupa:1 buah kursi panjang yang terbuat dari kayu,2 Buah Timba/ember warna hitam :1 pasang sandal dan1 batang dahan
    MUFAIZIN dengan menggunakan 2 bah timba/bakwarna hitam ;Bahwa terdakwa kemudian berniat melakukan pencurian dengan alat berupasebatang dahan pohon sepanjang kurang lebih 120 Cm dan mendorong kursipanjang dari kayu untuk pijakan dengan tujuan supaya terdakwa bisamembuka slot grendel pintu belakang rumah dengan batang kayu tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa memanjat kursi dan mengaitkan / membuka slotgrendel pintu ;Bahwa setelah terdakwa berhasil membuka pintu belakang rumah laluterdakwa masuk kedalam
    disumurbukan milik saksi yang berada dibelakang rumah sehingga kemudian saksi merasacuriga dan kemudian mengecek kedalam rumah dan mengetahui terdakwa sudahberada di ruangan kerja saksi lwan Ridwan yang sedang sembunyi di antaraestalase sehingga kemudian terdakwa ditangkap dan kemudian diserahkan keKantor Polsek Bojonegoro Kota untuk proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa bahwa ia dapatmencapai dan masuk ke rumah Moh Mufaizin dengan cara terdakwa membawasebatang dahan
Register : 18-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 106/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 10 Januari 2012 — DERISMAN PGL. DE BIN SYARIB ; ERNIS PGL. NIK BINTI SYARIB
8316
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dahan pohon coklat yang telah mengering ; 1 (Satu) buah parang yang terbuat dari besibertangkai bambu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    SYARIB juga ikut = memotong motong= danmematahkan ranting ranting dan dahan pohon coklatyang sudah ditebang oleh terdakwa DERISMAN Pgl. DEBIN SYARIB dan kemudian membuangya keluar daridalam kebun atau parak lalang, karena nanti tempattumbuh pohon coklat tersebut akan dibangun tapakkedai oleh terdakwa DERISMAN Pgl.
    NIK BINTI SYARIB juga ikutmemotong motong dan mematahkan ranting rantingdan dahan pohon coklat yang sudah ditebang olehterdakwa DERISMAN Pgl. DE BIN SYARIB dan kemudianmembuangya keluar dari dalam kebun atau paraklalang, karena nanti tempat tumbuh pohon coklattersebut akan dibangun tapak kedai oleh terdakwaDERISMAN Pgl. DE BIN SYARIB.
    Nik untukmembersihkan ranting ranting dan dahan di lokasi bekas17penebangan pohon coklat tersebut; Bahwa akhirnya Terdakwa II Ernis Pgl.
    Nik BintiSyariob membersihkan ranting ranting dan dahan pohoncoklat yang sebelumnya telah ditebang oleh Terdakwa Derisman Pgl. De Bin Syarib;Menimbang, bahwa pohon coklat yang ditebang olehTerdakwa Derisman Pgl. De Bin Syarib dalam keadaanhidup dan sedang berbuah;Menimbang, bahwa kejadiannya bermula darikeinginan Terdakwa Derisman Pgl.
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 155/Pid.B/2017/PN Snt
Tanggal 4 Oktober 2017 —
2417
  • Imam Fauzi danSaksi Sri Wulandari, bersamasama dengan Terdakwa, Saksi HendriSaputra, Dahan, Ligat, Anto, Pandri dan Reli, mengambil sepeda motoryang dipakai oleh Saksi M.
    Imam Fauzi danSaksi Sri Wulandari menjadi takut dan menyerahkan barangbarang yangdipakainya;Bahwa pisau tersebut adalah milik Pandri, Ligat dan Terdakwa;Bahwa yang pertama kali mengajak melakukan kejahatan tersebut adalahFandri dan Dahan dan yang mempunyai ide dalam melakukan kejahatantersebut adalah Fandri dan Dahan dan Terdakwa juga ikut dan mengajakdalam melakukan kejahatan tersebut;Halaman 8 dari 18 Hlm.
    Imam Fauzi danSaksi Sri Wulandari, bersamasama dengan Terdakwa, Saksi KendraSaputra, Dahan, Ligat, Anto, Pandri dan Reli, mengambil sepeda motoryang dipakai oleh Saksi M.
    Imam Fauzi danSaksi Sri Wulandari menjadi takut dan menyerahkan barangbarang yangdipakainya;Bahwa pisau tersebut adalah milik Pandri, Ligat dan Terdakwa;Bahwa yang pertama kali mengajak melakukan kejahatan tersebut adalahFandri dan Dahan dan yang mempunyai ide dalam melakukan kejahatanHalaman 9 dari 18 Him.
    Imam Fauzi mengendarai sepeda motor Honda Beat yangdan Saksi Sri Wulandari mengendarai Sepeda Motor Yamah Mio, ketika ituyang menodongkan pisau kearah lakilaki adalah Terdakwa dan yangperempuan adalah Pandri dan Ligat;Bahwa yang pertama kali mengajak melakukan kejahatan tersebut adalahFandri dan Dahan dan yang mempunyai ide dalam melakukan kejahatantersebut adalah Fandri dan Dahan dan Terdakwa juga ikut dan mengajakSaksi Kendra Saputra dan Saksi Hendri Saputra dalam melakukankejahatan tersebut;Bahwa
Register : 15-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 261/Pid.Sus/2011/PN.Ngw
Tanggal 19 September 2011 — SUPARNO Bin PARMIN
627
  • Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Kejadian bermula pada pukul 05.30Wib terdakwa bersamasama dengan istrinya berangkat dari rumahnya menuju kehutandengan maksud untuk mencari kayu bakar sesampainya didalam hutan terdakwa menemukankayu jati yang sudah roboh dan tergeletak selanjutnya terdakwa memotong dahan danrantingnya hingga bagian ujung dengan menggunakan bendo yang sudah disiapkan darirumah dan yang terahkir terdakwa memotong kayu jati tersebut dengan ukuran 190
    hutan berupa kayu jati sebanyak batang denganukuran 190 Cm diameter 13 Cm yang seluruhnya berjumlah 0.029 M3 tanpa memiliki hakatau ijin dari Pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Kejadian bermula pada pukul 05.30 Wib terdakwa bersamasama denganistrinya berangkat dari rumahnya menuju kehutan dengan maksud untuk mencari kayu bakarsesampainya didalam hutan terdakwa menemukan kayu jati yang sudah roboh dan tergeletakselanjutnya terdakwa memotong dahan
    Wib didalam hutan RPH Watutinatah BKPH Watutinatah 195 masuk wilayahKec.Karanganyar Kab.Ngawi ; Bahwa Kayu jati yang dibawa terdakwa sebanyak satu batang ukuran 190cm O 13 cm; Bahwa kayu jati dipikul oleh terdakwa tidak dilrngkapi dengan surat yang sah ; Bahwa Kayu jati tersebut milik Perhutani ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa : (Satu) bilahsabit bergagang kayu (bendo), saksi menyatakan barang bukti tersebut adalah alat yangdipergunakan Terdakwa untuk memotong dahan
    di dalamhutan Natah (RPH Watutinah petak 105 BKPH Watutinah tanah turut Desa Gembol,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi, Terdakwa telah ditangkap petugas Perhutanikarena mengangkut kayu Jati yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa berangkat ke hutan bersama istrinyahendak mencari kayu bakar, sesampainya di hutan Terdakwa menemukan kayu Jati yangsudah roboh dan tergeletak, selanjutnya Terdakwa memotong dahan
Putus : 28-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 118/Pid.B/2014/PN.Bky
Tanggal 28 April 2015 — Pidana - YOHANES SENGGOL Anak GARANSE (Alm)
10058
  • dan dari mulut saudara TOBINGmengeluarkan darah ;Bahwa setelah mengetahui kabar tersebut, saksi bersama saksi BILUBpergi menuju ke sungai Dahan tersebut ;Bahwa sesampainya di sungai Dahan, saksi melihat saksi GILANG sedangmenolong saudara TOBING dengan cara mengangkat saudara TOBINGdari tepi sungai tersebut ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi BILUB ikut menolong saksiGILANG dengan cara mengangkat saudara TOBING secara bersamasamadari tepi sungai Dahan sampai ke rumah orang tua saksi ;14Bahwa jarak
    dari sungai Dahan ke rumah orang tua saksi sekitar 400(empat ratus) meter ;Bahwa pada saat saksi mengangkat saudara TOBING tersebut, dari mulutsaudara TOBING mengeluarkan darah segar ;Bahwa sesampainya di rumah orang tua saksi, kemudian saksi bertanyakepada saudara TOBING Bing, siapa yang memukul kamu kayak gini?
    dan dari mulut saudara TOBINGmengeluarkan darah ;Bahwa setelah mengetahui kabar tersebut, saksi bersama saksit LUMBANpergi menuju ke sungai Dahan tersebut.
    Sesampainya di sungai Dahan,saksi melihat saksi GILANG sedang menolong saudara TOBING dengancara mengangkat saudara TOBING dari tepi sungai tersebut ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi LUMBAN ikut menolong saksiGILANG dengan cara mengangkat saudara TOBING secara bersamasamadari tepi sungai Dahan sampai ke rumah orang tua saksi ;Bahwa jarak dari sungai Dahan ke rumah orang tua saksi sekitar 400(empat ratus) meter ;Bahwa pada saat saksi mengangkat saudara TOBING tersebut, dari mulutsaudara TOBING mengeluarkan
    sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekitar pukul 14.40 wib,saksi bersama saksi GILANG sedang berjalan kaki pulang dari ladang melewatisungai Dahan ;e Bahwa pada saat saksi melewati sungai tersebut, saksi dan saksi GILANGmendengar suara teriakan minta tolong di arah sungai tersebut ;e Bahwa kemudian saksi GILANG langsung mendekati teriakan tersebut dansesampainya di tepi sungai Dahan, saksi GILANG melihat ada seseorang yangsedang terlentang sambil merintih kesakitan
Register : 28-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.Plk
Tanggal 4 Maret 2015 — DJEMU Bin TUSIMIN
3321
  • Tjilik riwut km 38 masuk dalam sekitar 2 km dari jalan rayaKelurahan Sei Gohong Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah.Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekitar jam 16.00 Wib terdakwamengumpulkan/menyimpuk dahan ranting keringatau kayu kecil dan rumput kering bekasmenanam kacang dengan menggunakan (satu) buah arit di lahan milik Dinas PekerjaanUmum yang digarap oleh terdakwa, setelah rantingranting kayu tersebut terkumpulkemudian terdakwa membakar dengan menyalakan
    Bukit Batu Kota Palangka Raya, berdasarkanSurat Perintah Kasat Brimob Polda Kalteng Nomor : Sprin/297/TX/2014 tanggal 25 September 2014.e Bahwa pada saat dilakukan operasi, ditemukan areal kebun berupahamparan lahan dimana saat itu ada terdakwa yang sedangmembakar dahan/ranting kayu kecil dan rumput kering.eBahwa saat itu kayu/ranting dan rumput kering tersebut sudahdibakar dan apinya mulai padam, dan masih ada beberapa yangbelum dibakar oleh terdakwa.eBahwa saksi bersama anggota tim menghentikan
    Bukit Batu Kota Palangka Raya, berdasarkanSurat Perintah Kasat Brimob Polda Kalteng Nomor : Sprin/297/TX/2014 tanggal 25 September 2014.e Bahwa pada saat dilakukan operasi, ditemukan areal kebun berupahamparan Jahan dimana saat itu ada terdakwa yang sedangmembakar dahan/ranting kayu kecil dan rumput kering.eBahwa saat itu kayu/ranting dan rumput kering tersebut sudahdibakar dan apinya mulai padam, dan masih ada beberapa yangbelum dibakar oleh terdakwa.eBahwa saksi bersama anggota tim menghentikan
    Bukit Batu Kota Palangka Raya, sedangmembakar dahan/ranting kecil dan rumput kering di kebunterdakwa yang sebelumnya sudah dibakar oleh orang lain.e Bahwa benar lahan tersebut adalah milik Dinas PU yangterdakwa pinjam dari ketua RT untuk digunakan sebagai tempatberkebun sayur karena terdakwa tidak memiliki lahan sendiri.e Bahwa benar terdakwa sudah lama berkebun sayur di lahantersebut.e Bahwa benar pada saat itu terdakwa membersihkan lahan tersebutdengan cara dibakar yaitu terdakwa menyimpuk kayu
    kegiatan lading dan atau kebun bagi masyarakat.Pembakaran adalah kegiatan membakar untuk tujuan khusus.Berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti bahwa Pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekitar jam 16.00Wib di lahan milik Dinas Pekerjaan Umum terdakwa Djemu bin Tusimin di Jl.Tjilik rwut km 38 masuk dalam sekitar 2 km dari jalan raya Kelurahan Sei GohongKecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya, terdakwa Djemu bin Tusiminmengumpulkan/menyimpuk dahan
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 355/Pid.B/2016/PN Byw
Tanggal 16 Agustus 2016 — SLAMET Bin BASRI
7410
  • FAUZI untuk samasamaHalaman3 dari 16 Putusan Nomor 355/Pid.B/2016/PN Bywmemanjat pohon kelapa dan setelah sampai di atas, Terdakwamengayunkan arit yang Terdakwa bawa menggunakantangannya untuk memotong beberapa pangkal dahan daunpohon kepala Qanur) hingga dahan tersebut jatuh ke tanah,setelah itu Terdakwa turun dari pohon kepala untuk berpindah ketiga pohon kepala lainnya guna melakukan hal yang sama, tidakbeberapa lama kemudian, Saksi ADBUL HAMID yang sedangmengecek kebun kelapa milik Saksi H.A.
    Fauzi untuk samasama memanjat pohonkelapa;Bahwa setelah sampai di atas, terdakwa mengayunkan arit yangterdakwa bawa menggunakan tangannya untuk memotongbeberapa pangkal dahan daun pohon kepala (janur) hingga dahantersebut jatuh ke tanah;Bahwa setelah itu terdakwa turun dari pohon kepala untukberpindah ke tiga pohon kepala lainnya guna melakukan hal yangsama;Bahwa saat itu saksi Adobul Hamid yang sedang mengecek kebunkelapa milik saksi H.A.
    Setelah terdakwasampai di atas pohon kelapa kemudian terdakwa mengayunkan arit yangterdakwa bawa menggunakan tangannya untuk memotong beberapa pangkaldahan daun pohon kepala (janur) hingga dahan tersebut jatuh ke tanah.Selanjutnya terdakwa turun dari pohon kepala untuk berpindah ke tigapohon kepala lainnya guna melakukan hal yang sama;Menimbang, bahwa saat itu saksi Adoul Hamid yang sedang mengecekkebun kelapa milik saksi H.A.
    Kemudian saksi Abdul Hamid dan saksi Adi Sucipto kembalike kebun kepala dan melihat terdakwa sedang menyeret dahan kelapa ke luarkebun sehingga saksi Abdul Hamid dan saksi Adi Sucipto langsung menangkapterdakwa dan menyerahkannya kepada aparat yang berwajib;Menimbang, bahwa janur yang diambil dari pohon kelapa oleh terdakwadan Moh. Fauzi tersebut adalah milik orang lain yaitu milik saksi korban H.Achmad Maskur, sehingga dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhi;Ad.3.
    Setelah terdakwa sampai di ataspohon kelapa kemudian terdakwa mengayunkan arit yang terdakwa bawamenggunakan tangannya untuk memotong beberapa pangkal dahan daunpohon kepala (ianur) hingga dahan tersebut jatuh ke tanah. Setelah itu terdakwaturun dari pohon kepala untuk berpindah ke tiga pohon kepala lainnya gunamelakukan hal yang sama;Menimbang, bahwa untuk dapat dapat mengambil janur dari pohonkelapa milik saksi koroban H.A. Maskur maka terdakwa dan Sdr. Moh.
Register : 13-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 7/ PID.B /2016/PN.NJK
Tanggal 23 Februari 2016 — DJASRI BIN MUSIRIN (ALM)
245
  • No. 7/Pid.B/2016/PN.NJKPada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekira jam 11.00 WIB ketika terdakwasedang memotong/menebang dahan pohon mangga yang ada di pinggir jalan denganmenggunakan sebilah sabit, saat itu terdakwa melihat saksi korban memotong dahanpohon mangga dengan menggunakan tangan, karena menurut saksi korban dahanpohon mangga tersebut mengganggu kendaraan truk yang dikemudikan saksi korbankarena setiap lewat kaca spion truk yang dikemudikan saksi korban selalu bengkokkena dahan pohon
    Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekira jam 11.00 WIB ketika terdakwasedang memotong/menebang dahan pohon mangga yang ada di pinggir jalan denganmenggunakan sebilah sabit, saat itu terdakwa melihat saksi korban memotong dahanpohon mangga dengan menggunakan tangan, karena menurut saksi korban dahanpohon mangga tersebut menggagu kendaraan truk yang dikemudikan saksi korbansetiap lewat kaca spion truk yang dikemudikan saksi
    Bahwa terdakwa marah/emosi ketika melihat saksi korbanmemotong ranting pohon mangga, karena dahan/ranting pohon mangga tersebut olehterdakwa digunakan untuk memberi makan ternak miliknya, agar saksi korban tidakmemotongi dahan pohon mangga menerus menerus terdakwa mendatangi saksikorban lalu mengacungkan sabit yang diarahkan ke leher saksi korban sambilmengatakan Ojo mbok terus terusno Pur, nek gak tak gantol gulumu (jangan kamuterusteruskan Pur, kalau tidak ingin lehermu tak lukai), ketika terdakwamengarahkan
    CENDANA GUMILAR dokter pada PuskesmasTanjung Anom Nganjuk dengan hasil pemeriksaan : Luka robek pada ibu jari kananakibat kena sabit;Bahwa terdakwa mendatangi saksi korban lalu mengacungkan sabir ke leher saksikorban sambil mengamcam dengan tujuan agar saksi korban tidak memotong dahan/ranting pohon mangga, karena dahan/ranting pohon mangga tersebut oleh terdakwadigunakan untuk memberi makan ternak miliknya;Kesimpulan : Luka tersebut tergolong luka ringan dan pasien dapat melakukanaktifitas seharihari
    PURWANTO BIN SUPRIYADI, bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Nopember 2015, sekitar pukul 11.00 WIB,terdakwa mengarahkan sabitnya ke arah leher saksi di Dusun Krajan Selatan,Desa Kampung Baru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;bahwa pada awalnya saksi menebangi dahan dan daun pohon mangga milik saksiWARNO, oleh karena sering menghalangi penglihatannya saat mengemudikantruk;bahwa terdakwa sering menebangi daun pohon mangga tersebut untuk makanankambing milik terdakwa;bahwa terdakwa kemudian datang
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3497/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon:
Cuheli bin Karnatim
Termohon:
Titi Nurhaeti binti Udung Tarja
90
  • PUTUSANNomor : 3497/Pdt.G/2017/PA.Sbg~A aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG mie ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Cuheli Bin Karnatim, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di DusunMariuk I, RT. 004, RW. 002, Desa Mariuk, KecamatanTambak Dahan, Kabupaten Subang.
    Titi Nuhaeti Binti Udung Tarja, Umur 28 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat tinggaldi Dusun Mariuk Il, RT. 011, RW. 003, Desa Mariuk,Kecamatan Tambak Dahan, Kabupaten Subang.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 01 Juni 2014, sebagaimana terbukti dariKutipan Buku Akta Nikah, Nomor : 0238/04/V1/2014, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Dahan, KabupatenSubang;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah Termohon;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan selama 03 tahun 06 bulan dan sudahdikaruniai keturunan Seorang
    Dedi Bin Rame, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Bertempat tinggal di Dusun Mariuk II, RT. 011, RW. 002, DesaMariuk, Kecamatan Tambak Dahan, Kabupaten Subang.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Dahan,Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Register : 28-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 311/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
MUNAWIR
9022
  • sebagaimana tersebut di atas, saksikorban SRI SUKAWATI als INDI sedang duduk dihalaman depan rumahnyasambil melontarkan kata kata EH IBU INDI LAKO SETAN, DOTUPU SANGAJAMBU MU AKA, KECEIMU ADA OMBA INA RO AMA NGOMI NAMI MA CAFIROO JAMBU NGGOMI yang artinya Eh Ibu Indi Lako Setan Potong DahanPohon Jambu Kamu Itu, Kamu Kira Kita Babu Vagina Ibu Bapak Kamu YangHarus Sapu Daun Pohon Jambu Kamu Kemudian saksi korban menjawab,iyota mada ma dotu sanga jambu mada pedere yang artinya iya nanti sayapotong dahan
    pohon jambukamu itu, kamu kira kita babu Vagina (alat kelamin ibu bapak kamuyang harus Sapu daun pohon jamb kamu kemudian saksi menjawab ;lyota mada ma dotu sanga jambu mada pedere , artinya , lya sayapotong dahan jambu nanti , kemudian terdakwa langsun mencabutsebilah parang pada pinggangnya , sambil melontarkan kata kata ; Faticanga ba nahu tutamu yang artinya, Saya bacok sampai terbelah kepalakamu ;Bahwa Terdakwa mengancam dengan menggunakan sebelah parang ;Bahwa sebelumnya tidak pernah ada masalah
    terjadi pengancaman dan penghinaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap korban pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekitarpukul 17.00 wita terjadi di Rt 04 Rw 02 Desa Kore Kecamatan SanggarKabupaten Bima ;Bahwa awalnya terdakwa melakukan pengancaman dengan caraterdakwa mendatangi korban yang sedang duduk didepan rumahnyabersama saksi dan ibu JUM,AH, datang terdakwa sambil melontarkankata kata yang tidak pantas untuk didengar seperti yang diceritakanoleh saksi SRI SUKAWATI tersebut ;Bahwa masalah dahan
    pohon jambukamu itu, kamu kira kita babu Vagina (alat kelamin ibu bapak kamuyang harus Sapu daun pohon jamb kamu kemudian saksi menjawab ;lyota mada ma dotu sanga jambu mada pedere , artinya , lya sayapotong dahan jambu nanti , kemudian terdakwa langsun mencabutsebilah parang pada pinggangnya , sambil melontarkan kata kata ; Faticanga ba nahu tutamu yang artinya, Saya bacok sampai terbelah kepalakamu ; Bahwa Terdakwa mengancam dengan menggunakan sebelah parang ; Bahwa sebelumnya tidak pernah ada
    pohon jambukamu itu, kamu kira kita babu Vagina (alat kelamin ibu bapak kamuyang harus Sapu daun pohon jamb kamu kemudian saksi menjawab ;lyota mada ma dotu sanga jambu mada pedere , artinya , lya sayapotong dahan jambu nanti , kemudian terdakwa langsun mencabutsebilah parang pada pinggangnya , sambil melontarkan kata kata ; Faticanga ba nahu tutamu yang artinya, Saya bacok sampai terbelah kepalakamu ; Bahwa Terdakwa mengancam dengan menggunakan sebelah parang ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 311
Register : 21-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Rgt
Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
97
  • PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2020/PA.Rgt.APY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Sialang Dua Dahan, 05 September 1975, Umur (+) 45tahun, Agama Islam, NIK: 1402020509750004, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Nomor Handphone (0852 6504 0366),Beralamat di Kabupaten Indragiri Hulu
    , Provinsi Riau;PEMOHON Il, lahir di Sialang Dua Dahan, 15 Oktober 1976, Umur (+) 44 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Beralamat di Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,disebut;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kedua calon mempelai, calonbesan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 April 2020telah mengajukan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, pada tanggal 12 Juli 2001,dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/03/VII/2012, tertanggal12 Juli 2001;Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 51/Pat.P/2020/PA.Rgqt.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan dalam hal permohonan ini anak Pemohon bernama ......... , Lahir diSialang Dua Dahan
    , 08 Maret 2002, Umur (+) 18 tahun 1 bulan, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Belum Bekerja, Beralamat di Dusun TaniMulia RT. 004 RW. 002, Desa Sialang Dua Dahan, Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar Januari 2018 menjalinhubungan dengan seorang lelaki bernama ......... , tempat tanggal lahir SukaTani, 15 Agustus 2000, umur (+) 19 tahun 5 bulan, PendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di KM. 07 RT 003 RW001,
    ;Saksi Il. ......., tempat tanggal lahir Sialang Dua Dahan, 06 November 1980,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.O1RW.01, Desa Sialang Dua Dahan, Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndaragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adik kandung Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin ini untuk mengurussyaratsyarat administrasi pernikahan putrinya yang bernama ......... , untukmenikah dengan
Register : 03-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 123/Pid.B/2011/PN.Wgp
Tanggal 23 Nopember 2011 — - YULIUS WADU alias AMA DOKE
4537
  • Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya korban DOMINGGUSDJAWA HUKI alias MADOPE alias AMA HERMAN memotong dahan pohon lamtoro yangterletak dibelakang rumahnya kemudian datanglah saudara WELEM WADU HIJU alias MABUA alias BAPA RUNI bersama istrinya menegur korban DOMINGGUS DJAWA HUKI aliasMADOPE alias AMA HERMAN dikarenakan korban DOMINGGUS DJAWA HUKI aliasMADOPE alias AMA HERMAN memotong dahan pohon lamtoro tersebut,
    Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya korban DOMINGGUSDJAWA HUKI alias MADOPE alias AMA HERMAN memotong dahan pohon lamtoro yangterletak dibelakang rumahnya kemudian datanglah saudara WELEM WADU HiIJU alias MABUA alias BAPA RUNI bersama istrinya menegur korban DOMINGGUS DJAWA HUKI aliasMADOPE alias AMA HERMAN dikarenakan korban DOMINGGUS DJAWA HUKI aliasMADOPE alias AMA HERMAN memotong dahan pohon lamtoro tersebut
    09.00Wita, bertempat di halaman belakang rumah saksi di Kandara Latang,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa YULIUS WADU aliasAMA DOKE bersamasama dengan Saudara HENDRIK HOKE DJAMI,MARKUS MANGI HIJU, dan KORNELIS KEWI HIJU;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah saksi sendiri,DOMINGGUS DJAWA HUKI alias MADOPE alias AMA HERMAN, danNIMROT DJAWA HUKI alias AMA TUKA alias MENA;Bahwa pengeroyokan tersebut karena masalah dahan
    alias AMA TUKA alias MENA;Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi karena masalah dahan pohonlamtoro yang dipotong oleh saksi, kemudian datang WELEM WADU HIJU aliasMA BUA alias BAPA RUNI menegur saksi dengan mengatakan kenapa tidaklapor dulu baru potong itu dahan pohon kayu lamtoro sehingga akhirnyaterjadi rebutribut;Bahwa benar pohon lamtoro tersebut berada dibelakang rumah milik saksi; 10Bahwa benar kemudian datang HENDRIK HOKE DJAMI menembakkan batukearah korban saksi dengan menggunakan ketapel
    HERMANBahwa benar pengeroyokan tersebut karena masalah dahan pohon lamtoroyang dipotong oleh korban DOMINGGUS DJAWA HUKI alias MADOPE aliasAMA HERMAN, kemudian datang WELEM WADU HIJU alias MA BUA aliasBAPA RUNI menegur korban DOMINGGUS DJAWA HUKI alias MADOPEalias AMA dengan mengatakan kenapa tidak lapor dulu baru potong itu dahanpohon kayu lamtoro sehingga akhirnya terjadi rebutribut; 11Bahwa benar kemudian datang HENDRIK HOKE DJAMI menembakkan batukearah korban DEBI RADAMURI dengan menggunakan
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1590/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Dahan Binti Abdul Ghofur Hi. Dahan, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
137
  • Dahan Binti Abdul Ghofur Hi. Dahan), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2006 di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Dahan Binti Abdul Ghofur Hi. Dahan, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
    Dahan Binti Abdul Ghofur Hi.
    Dahan, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,sebagai Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa Wayabula,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal01 April 2016 yang didaftarkan
    Dahan Binti Abdul Ghofur Hi. Dahan) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2006 di Desa Wayabula, Kecamatan MorotaiSelatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;3.
    Dahan Binti Abdul Ghofur Hi. Dahan), yang dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 2006 di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai;.
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 78/Pid.B.LH/2016/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2016 — WARDIE Alias Bapak ICAN Bin TANANG MAGAT
809
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dahan kayu yang bekas terbakar;- 1 (satu) buah pematik api merk Tokai berwarna hijau;dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dahan kayu yang bekas terbakar, dan 1 (satu) buah pematik api merk Tokai berwarna hijau. Dirampas untukdimusnahkan;4.
    lahan yang terbakar tersebut dan siapa yangmembakarnya dan saat itu terdakwa menjawab bahwa yang pemilik lahan yangterbakar tersebut adalah terdakwa dan yang membakarnya adalah terdakwasendiri, kKemudian setelah ditanyakan kepada terdakwa mengenai ijin untukmelakukan kegiatan pembakaran lahan dari pejabat yang berwenang terdakwamenjawab tidak memiliki dan tidak dapat menunjukannya, selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid.B.LH/2016/PN Pikbeserta barang buktinya yaitu 1 (satu) buah dahan
    yang terbakar tersebut dan siapa yang membakarnyadan saat itu terdakwa menjawab bahwa yang pemilik lahan yang terbakartersebut adalah terdakwa dan yang membakarnya adalah terdakwasendiri; Bahwa kemudian setelah ditanyakan kepada terdakwa mengenai ijinuntuk melakukan kegiatan pembakaran lahan dari pejabat yangberwenang terdakwa menjawab tidak memiliki dan tidak dapatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid.B.LH/2016/PN Pikmenunjukannya, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya yaitu 1(satu) buah dahan
    menggunakan 1 (satu) pemantik api merk tokaiberwarna hijau setelah terbakar lalu terdakwa menungguinya sambil dudukduduk melihat orang yang menggusur tanah disebelah tanah milik terdakwa;Bahwa mengetahui saat itu adanya larangan untuk membakar lahan dansaat itu sedang dalam kondisi darurat asap tetapi saat itu terdakwa inginmembersihkan untuk membangun pondok dan berkebun sehingga terdakwamembakar lahan milik terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan dan kenal dengan barang bukti berupa 1(satu) buah dahan
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dahan kayu yang bekas terbakar; 1 (satu) buah pematik api merk Tokai berwarna hijau;dirampas untuk dimusnahkan;4.