KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Dadang bin Suha, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, alamat diJeddah, Arab Saudi, sebagai Pemohon :Siti Nurhasanah binti Dahroni

Keterangan Bagi Waris dari Nomor 927 dan Nomor 926 a/n LoqAnwar dan Log Alimuddin dengan Batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara, tanah Dahroni/Juaini;Sebelah Selatan, tanah Haji Padi;Sebelah Barat, tanah Haji Naswan;Sebelah Timur, Jalan Negara Jurusan AikmelLabuhan Lombok,Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa II, dulu DesaKembang Kerang Kecamatan Aikmel sekarang Wilayah DesaBagik Nyaka Santri Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;Bahwa tanah sawah sengketa sekarang dikuasai oleh Para Tergugat

Barat, berbatasan dengan Jalan Raya Jurusan AikmelLabuhan Lombok; Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah Haji Marwan dan PakRuhman;Batasbatas yang benar adalah: Sebelah Utara, tanah sawah Haji Marwan, tanah sawah Ayusi,tanah sawah Ibu Hafsah; Sebelah Selatan, Jalan Raya Jurusan AikmelLabuhan Lombok; Sebelah Barat, rumah Pak Rahmadi; Sebelah Timur, rumah Haji Syamsudin;Dalam gugatan Para Penggugat batasbatas tanah sengketa II secarakeseluruhan juga salah;Menurut Para Penggugat: Sebelah Utara, tanah Dahroni

Nomor 1961 K/Pdt/2016 Sebelah Timur, Jalan Raya Jurusan AikmelLabuhan Lombok;Batasbatas yang benar adalah: Sebelah utara, Jalan Raya Jurusan AikmelLabuhan Lombok; Sebelah selatan, sawah Haji Naswan dan Haji Padli; Sebelah barat, sawah Haji Padili; Sebelah timur, rumah Dahroni dan rumah Amag Agus;3.2. Mengenai luas tanah sengketa yang dikuasai Tergugat;3.2.1. Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat pada angkaDale:2.

BaritoKuala menggunakan sepeda motor milik anak korban, setelah tiba di rumahanak saksi Fikri Ridoni Als Ridho Bin Zaenal Abidin Ahmad sudah ada, anaksaksi Akhmad Syaifullah Als. lpul Bin Dahroni, Terdakwa II, anak saksi ,anak saksi II, dan Terdakwa I. Selanjutnya anak saksi dengan Terdakwa pergi membeli minumanberalkohol untuk diminum bersamasama. Kemudian anak saksi denganTerdakwa kembali membawa minuman beralkohol dan diminum secarabergiliran.

Ipul Bin Dahroni masuk kedalam kamarlalu menggesekan alat kelaminnya ke vagina anak korban kemudian anaksaksi Akhmad Syaifullah Als. lpul Bin Dahroni mengeluarkan air mani atausperma di tangannya. Kemudian anak saksi Akhmad Syaifullah Als. lpul BinDahroni langsung keluar kamar dan menuju ke kamar mandi denganmembawa celana pendek untuk mencuci tangan dan membersihkankemaluannya.

BaritoKuala menggunakan sepeda motor milik anak korban, setelah tiba di rumahanak saksi Fikri Ridoni Als Ridho Bin Zaenal Abidin Ahmad sudah ada, anaksaksi Akhmad Syaifullah Als. lpul Bin Dahroni, Terdakwa II, anak saksi ,Anak Saksi II, dan Terdakwa lI. Selanjutnya anak saksi dengan Terdakwa pergi membeli minumanberalkohol untuk diminum bersamasama. Kemudian anak saksi denganTerdakwa kembali membawa minuman beralkohol dan diminum secarabergiliran.

Saksi Akhmad Syaifullah Als Ipul Bin Dahroni dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa di Kepolisian dansemua keterangaan yang diberikan di BAP adalah benar; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan penangkapan terhadapPara Terdakwa karena telah melakukan pencabulan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekitar jam 23.00 WITA di rumah Saksi Ridho yang beralamat diKecamatan Barambai kabupaten Barito Kuala

Niningbin Dahroni, dan akhirnya terbit sertipikat No. 729 a.n NINING binPutusan Nomor 367/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 40 dari 7210.id.DAHRONI, sedangkan Para Penggugat/Sekarang Para Terbanding maupunorang tuanya tidak pernah menggarap tanah Eigendom Bekas HakOpstal, Verp. 137, 138 Persil No. 23, Seluas 55 M*yang dipersengketakana quo, baik secara secara turuntemurun maupun secara temporari ,apalagi saat tahun 1952 alm.

Daud, Alm.Nining, dan mengapa ketika tahun 1995 saat terbit sertipikat SHM 729 a.nNINING bin DAHRONI, Para Penggugat/Sekarang Para Terbanding tidaklangsung mempersoalkannya,. Namun mengapa malah sekarang setelahalm. Nining Sariningsih Meninggal dunia Pada 18 Juli 2015 ?

NINING bin DAHRONI tidakPutusan Nomor 367/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 60 dari 72mempunyai kekuatan hukum, sebagaimana pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat pertama yang menyatakan : Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, menurut Majelismeskipun Sertifikat Hak Milik adalah merupakan alat bukti kepemilikanhak atas tanah yang terkuat dan terpenuh, oleh karena tanah objeksengketa telah dinyatakan milik sah para Penggugat, berarti telah dapatdi buktikan sebaliknya, karena Sertifikat Hak Milik No.

Dahroni, padahalsemasa hidupnya waktu Alm. Udin pengusaha tembakau mole sekecamatanCiwidey, sedangkan Alm. Dahroni pedagang kain / baju / pakaian di pasarCiwidey, ke Pasar Cipelah dan ke Pasar Pekebunan The Sinumbra, Alm PakUdin adik kandung Alm.

Dahroni, Evakuasi dari Garut pada tahun 1949karena gangguan DI /TII;Putusan Nomor 367/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 68 dari 72Bahwa Almarhum Udin sangat dikenal oleh segala lapisan masyarakata diCiwidey, pengumpul serta petani tembakau mole, tokoh warga, aparat DesaCiwidey, Camat dan Wedana Soreang Raden Harja Surawinata bersahabat ;Bahwa Tahun 2010 pertemuan di rumah Ketua RW 010 sdr. H. Dodi gunapenyelesaian sengketa tanah No. 23 Udin b (2) yang hadir Terbanding(Domo Tri Nurdin, Ny.

Dahroni, alamat Penoh Rt.04/07 Ds. Gentan kec. Susukan Kab. Semarangdan besar pinjamannya adalah sebesar Rp. 420.000, ( empat ratus duapuluh ribu rupiah) di bukukan dalam buku PROMISE tertanggal 06 Juni 2016;. Sdr. Subagyo alamat : Kedungmasan Rt 01 / Rw 11 Ds. Kismoyoso Kec.Ngemplak Kab. Boyolali dan besar pinjamannya adalah sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) di bukukan dalam bukuPROMISE tertanggal 03 September 2016;. Sdri. Erna Nuryani alamat : Windusajan Rt 05 / Rw 18 Ds.

Susukan Kab.Semarang dan besar pinjamannya sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) di bukukan dalam buku PROMISE tertanggal 26Mei 2016;Dahroni, alamat Penoh Rt.04/07 Ds. Gentan kec. Susukan Kab.Semarang dan besar pinjamannya adalah sebesar Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) di bukukan dalam buku PROMISEtertanggal 06 Juni 2016;Sdr. Subagyo alamat : Kedungmasan Rt 01 / Rw 11 Ds. KismoyosoKec. Ngemplak Kab.

Susukan Kab.Semarang dan besar pinjamannya sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) di bukukan dalam buku PROMISE tertanggal 26Mei 2016; Dahroni, alamat Penoh Rt.04/07 Ds. Gentan kec. Susukan Kab.Semarang dan besar pinjamannya adalah sebesar Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) di bukukan dalam buku PROMISEtertanggal 06 Juni 2016;Sdr. Subagyo alamat : Kedungmasan Rt 01 / Rw 11 Ds. KismoyosoKec. Ngemplak Kab.

Susukan Kab.Semarang dan besar pinjamannya sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) di bukukan dalam buku PROMISE tertanggal 26Mei 2016;Dahroni, alamat Penoh Rt.04/07 Ds. Gentan kec. Susukan Kab.Semarang dan besar pinjamannya adalah sebesar Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) di bukukan dalam buku PROMISEtertanggal 06 Juni 2016;Subagyo alamat : Kedungmasan Rt 01 / Rw 11 Ds. Kismoyoso Kec.Ngemplak Kab.

Semarangdan besar pinjamannya sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) di bukukan dalam buku PROMISE tertanggal 26 Mei 2016;Dahroni, alamat Penoh Rt.04/07 Ds. Gentan kec. Susukan Kab. Semarangdan besar pinjamannya adalah sebesar Rp. 420.000, ( empat ratus duapuluh ribu rupiah) di bukukan dalam buku PROMISE tertanggal 06 Juni 2016;Sdr. Subagyo alamat : Kedungmasan Rt 01 / Rw 11 Ds. Kismoyoso Kec.Ngemplak Kab.

.658/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah NomorNomor : 274/28/XII/2018, tanggal 30 Desember 2018, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu KotaBengkulu yang telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan cap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:iL.Darmo bin Dahroni

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 Desember 2018, hal tersebut Sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Darmo bin Dahroni dan Surasih binti Parto Pardi, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah

MASNGUDIN TAMSIR) terhadap Penggugat (SUBUR SULISTYANINGSIH binti MOHAMAD DAHRONI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Hariyanto bin Dahroni) kepada Penggugat (Riya Puji Ariski binti Slamet Triyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

Dahroni bin Nurahman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dukuh Sibendo, RT. 003, RW. 003,Desa Sidomulyo, Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan

Penetapan Nomor 708/Pdt.P/2020/PA.Kjnsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Dahroni bin Nurahman) tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan para Pemohon, sudahdewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/ Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai keadaananak Pemohon dan calon suaminya adalah

DAHRONI) terhadap Penggugat (ANI DARMAYANTI Binti DASIN);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

DAHRONI, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Krakal, Rt.04/Rw.03,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. H. TEGUHPURNOMO,S.H., M.Hum., M.Kn, MUCHAMMAD FANDIYUSUF,S.H., Hj.UMI MUJIARTI,S.H., NUR RAHMAT,S.H.,kesemuanya Advokat yang berkantor di Jalan Sarbini No.128 b Perum Griya Muslim, Kebumen berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal O03 Agustus 2020, sebagaiTergugat;HIm. 1 dari 16 hlm.

DAHRONI) terhadap Penggugat (ANI DARMAYANTI Binti DASIN) ;B none nnnnn nnn nee ene Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara;SUBSIDAIR ;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didamping!

Meterai........ cece cece eee ee eee e ene eneenaenaes : Rp. 6.000.PUMIAN, sconces sss eesames sects womens rommwcecssoead Rp, 201,000.11Catatan : Bahwa menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Darmazi, S.Ag JurusitaPengganti Pengadilan Agama Ketapang, isi putusan tersebut telah diberitahukankepada Tergugat melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Ketapang danKantor Bupati Ketapang pada hari Senin tanggal 17 Januari 2005.Aziz Dahroni, BACatatan : Bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan

hukum yang tetap sejaktanggal 01 Pebruari 2005.Aziz Dahroni, BA12

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhlasin Bin Dahroni) terhadap Penggugat (Tarsiyah Binti Nursito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan Nomor: 347/55/VIV2008 tanggal 05 Juli 2008 bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; DAHRONI

tersebut, kemudiansejak Agustus 2014 antara Pemohon dengan Termohon hidup berpisahkarena Termohon pulang kerumah orang tuanya sendirian; Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon dianggap telah tidakada bantahan atas dalildalil yang dikemukakan Pemohon, oleh karena itumajelis Hakim berpendapat bahwa posita angka 1 sampai dengan 8 harusdinyatakan terbukti dan menjadi fakta hukum tetap; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama DAHRONI