Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jameri bin Labay Dain) dengan Pemohon II (Elidahniar binti Dahmirus) yang dilaksanakan di Desa Garagahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam pada tanggal 28 Nopember 1984 ;

3.

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2020/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Jameri bin Labay Dain, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan HR Soebrantas (Samping Riau pos) RT. 02 RW

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ELIDAHNIAR BintiDAHNIRUS (Alm) dan Pemohon II (JAMERI Bin LABAY DAIN (Alm) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Nopember 1984 Di dusun Banca Taleh,Desa Garagahan Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam PropinsiSumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

Syukur bin Labay Dain ,dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri Bahwa Pemohon dan Pemohon II nikah tahun 1984 di Desa GaragahanKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam dihadapan Petugas PencatatNikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Dahmirus ; Bahwa Mas kawinnya adalah uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah); Bahwa saksi hadir

Bg., Majelis Hakim berpendapat duaorang saksi yang diajukan telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Lukman Hakim bin Amir danSyukur bin Labay Dain menerangkan bahwa bahwa Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri mereka menikah tahun tahun 1984 di DusunBanca Taleh Desa Garagahan Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten AgamPropinsi Sumatera Barat, saksi pernikahannya Sipen dan Datuk Kayo dan walinikah ayah Pemohon Il bernama Dahmirus dengan mahar berupa uangsejumlah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jameri bin Labay Dain)dengan Pemohon II (Elidahniar binti Dahmirus) yang dilaksanakan diDesa Garagahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam pada tanggal28 Nopember 1984 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru;4.

Bengkalis sesampainya diareal tersebut saksi Dain bersamadengan 2 (dua) orang rekannya saksi Domi Zuherman dan saksi Roni Efendi melihatterdakwa dan 3 (tiga) orang temannya berada ditumpukan besi sedang mengambil 2(dua) Potong Pipa Besi dengan ukuran 12 (dua belas) Inci dengan Panjang lebihkurang (satu) Meter warna hitam, 2 (dua) Potong Pipa Besi dengan ukuran 2 (dua)Inci dan Panjang lebih kurang 3 (tiga) Meter warna silver dibawa dengan caramemikul dan membawanya menuju ke luar lokasi penumpukan

Chevron Pacific Indonesia Duri, setelah itu terdakwa langsungmengambil 2 (dua) potong pipa besi dengan ukuran 12 (dua belas) inchi denganpanjang lebih kurang (satu) meter warna hitam dan 2 (dua) potong pipa besidengan ukuran 2 (dua) inchi dengan panjang lebih kurang 3 (tiga) meter warna silverdibawa dengan cara memikul menuju ke luarBahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Roni Efendi dan saksi Dain(keduanya Security PT.

Delta Metro Guard) saat melakukan patrol rutin melihatterdakwa sedang memikul pipa besi tersebut, dan melihat kejadian tersebut saksibersama dengan saksi Roni Efendi dan saksi Dain (keduanya Security PT. DeltaMetro Guard) langsung melakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan dan dibawa ke Polsek Mandauuntuk pemeriksaan lebih lanjut.;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada PT.

karena saksi menjual HP saksi yangbermerk Nokia seri X201 kepada Bagus Birul Wali Dain danBagus Birul Wali Dain menyampaikan kalau HP bermerkNokia seri X201 tersebut sudah dijual ke orang yangbernama Sudirman Als Tuak Man. dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Sudriman Als TuakMan;Bahwa saya mengetahui HP bermerk Nokia seri X201tersebut sudah dijual kepada saudara Sudirman Als TuakMan karena saksi mendatangi teman saksi yang bernamaBagus Birul Wali Dain karena saksi menjual HP saksi

yangbermerk Nokia seri X201 kepada saudara Bagus Birul WaliDain akan tetapi saudara Bagus Birul Wali Dain tidak adadirumah dan kemudian saksi menghubungi saudara BagusBirul Wali Dain mengatakan HP bermerk Nokia seri X201tersebut sudah dijual kepada Sudirman Als Tuak Man ;Bahwa kemudian saudara Bagus Birul Wali Dainmenghubungi kakak kandungnya yang bernama Nur untukmenghantar saksi ke rumah Sudirman Als Tuak Man ;Bahwa kemudian saksi dan saudari Nur beserta adikkandung saksi Zainal Abidin Ali pergi

kepada saudariNur, dan saudari Nur mengatakan bahwa anak tersebutadalah anak Sudirman Als Tuak Man ;Bahwa saksi mengenal orang yang bernama Bagus BirulWali Dain karena sdr Bagus Birul Wali Dain adalah temanakrab kakak saksi yang bernama Arkanudin sewaktu masihberada SMP 5 Mataram serta sering datang ke rumah orangsaksi di Getap Timur dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi menjual HP bermerk Nokia seri X201 tersebutkepada sdr.

Bagus Birul Wali Dain pada hari sabtu tanggal28 Desember 2013 sekitar pkl. 20.00wita di rumah saksi diLendang Lekong Barat Gerung sayo Indah ;Bahwa sdr.Bagus Birul Wali Dain bertempat tinggal di DesaPagutan Presak, Kec. Ampenan, Kota Mataram. danpekerjaan sehariharinya adalah sebagai Helper diPT.BORWITA ( distributor pampers, rejoice P&G) ;10Bahwa saksi mengenal jejaring sosial Facebook sekitarBulan Januari Tahun 2013 dimana keluarga saksi beberapasudah mengunakan Facebook.

Bina Putra Getap Timur Kec.Cakranegara Kota Mataram dari Yusri Jamroni sekitar tanggal 05Januari 2014 Jam 14.00 Wita ;Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mengetahui namalengkap dari orang yang bernama terdakwa Sudirman Als TuakMan tersebut, saksi mengetahui nama terdakwa Sudirman AlsTuak Man dari saudara Bagus Birul Wali Dain, karena HP bermerkNokia seri X201 yang dijual istri saksi kepada saudara BagusBirul Wali Dain sudah dijual kembali kepada orang yang bernamaSudirman Als Tuak Man, dan saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Vira Amelia binti Misni untuk menikah denganseorang laki-laki bernama Ervin Dain Agus Pramana bin Suyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taopik Hidayat bin Kamuladi) terhadap Penggugat (Nining Yuningsih binti Dain);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) bungkus plastik klip yang didalamnya berisi dain, biji dan batang keringganja berat seluruhnya 20,3 (dua puluh koma tiga) gram brutto atau 19,7 (sembilanbelas koma tujuh) gram netto ganja dalam plastik klip warna putih bening( didisisihkan 0,3 gram netto guna dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik di Puslabfor Polri Cabang Denpasar sehingga tersisa 19,4 gram netto)e 1 (satu) unit HP merek Nokia Warna Hitam model 1280, type RM 647 berisi simcard

terhadap Barang Bukti daun, batang dan biji kering (Kode A) sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaan Narkotika Ganja dan terdaftardalam Golonga I (satu) nomor urut 8 Lampiran Lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 115 ayat (1) UU RINo 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa; 220 3 (tiga) bungkus plastik klip yang didalamnya berisi dain

pasal 7 dan pasal 8 UU.RI Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dimana dalam jumlah terbatas Narkotika Golongan I dapat digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan, sehingga bertentangan denganhak terdakwa untuk memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman berupa : 3 (tiga)bungkus plastik klip yang didalamnya berisi dain

kering yang diduga ganja kepada temannya yang bernamaDoy dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ; Alat bukti untuk membuktikan unsurtanpa hak atau melawan hukum adalah :Berdasarkan keterangan saksi I KETUT SUARTAMA, dan saksi I WAYANSUMAJAYA juga saksi yang dibacakan di persidanga yang menerangkan bahwa terdakwatidak mempunyai surat ijin yang sah atas penguasaan : 3 (tiga) bungkus plastik klip yangdidalamnya berisi dain

Menetapkan barang bukti berupa : e 3 (tiga) bungkus plastik klip yang didalamnya berisi dain, biji dan batang keringganja berat seluruhnya 20,3 (dua puluh koma tiga) gram brutto atau 19,7 (sembilanbelas koma tujuh) gram netto ganja dalam plastik klip warna putih bening( didisisihkan 0,3 gram netto guna dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik di Puslabfor Polri Cabang Denpasar sehingga tersisa 19,4 gram netto)e 1 (satu) unit HP merek Nokia Warna Hitam model 1280, type RM 647 berisi

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ibrohim Aziz bin Kusnan) terhadap Penggugat (Priyatna binti Dain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306000,-( tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, pada saat Usman bin Razak meninggal dunia meninggalkan seorangistri yang bernama Fatimah binti Jawawi dan 7 orang anak yang bernama :4.1 Kusnadi bin Usman Razak (Meninggal 2005);4.2 Rusmala binti Usman Razak (Meninggal 2012);4.3 Abdul Muthalib bin Usman Razak;4.4 Naji Dain bin Usman Razak;4.5 Yuliantini binti Usman Razak;4.6 Helwiyah binti Usman Razak;4.7 PEMOHON V;.

Muthalib, (4) Nazi Dain, (5) Yuliantini, (6) Helwiyah, dan (7) Nurdiana;Bahwa, Fatimah binti Jawawi masih hidup saat Usman bin Razak meninggaldunia, namun pada tahun 2012 Fatimah binti Jawawi meninggal dunia ;Bahwa, Rusmala binti Usman masih hidup saat Usman bin Razak meninggaldunia, namun pada tahun 2012 Rusmala binti Usman meninggal dunia ;Bahwa, Kusnadi bin Usman masih hidup saat Usman bin Razak meninggaldunia, namun pada tahun 2005 Kusnadi bin Usman meninggal dunia ;Bahwa, almarhum Usman bin

Muthalib, (4) Nazi Dain, (5) Yuliantini, (6) Helwiyah, dan(7) Nurdiana;Bahwa, Fatimah binti Jawawi masih hidup saat Usman bin Razak meninggaldunia, namun sekitar 2 tahun yang lalu Fatimah binti Jawawi meninggaldunia ;Hal. 7 dari 15, Pen.

Muthalib,(4) Nazi Dain, (5) Yuliantini, (6) Helwiyah, dan (7) Nurdiana ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa surat keteranganKematian atas nama Usman bin Razak dan keretangan para saksi, maka terbuktiUsman bin Razak telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 1995 di Kelurahankauman, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa surat keteranganKematian atas nama Razak bin Abdullah (ayah almarhum Usman) dan keretanganpara saksi,

Muthalib, (4) Nazi Dain,(5) Yuliantini, (6) Helwiyah,dan (7) Nurdiana ;Bahwa, saat almarhumUsman bin Razakmeninggal dunia,insterinya yaitu.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenal Abidin Bin Caso) terhadap Penggugat (Mulyana Binti Dain);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

semula runneim tanggm Penggugeatdengan Terguiaat dalam kealaam hamnonis nannum sekerang sudein pisanrumah sdana 17 tahum disebabkam Terquapit pergi tanpa panrit kepadaPegguoat dan alamat Tergugpt tidak diketahui:Bahwa penyebab Tergugat pergi dari runnah bersanna karena dilatarrbelakeng)masalah ekonomi rumehtangga yang tidak nmencukkupi sehinggga Penggigetdengan T ergugat sering bertengtar dam akhimya Tergugat pergi dari runnahbersannayBahwa selama berpisaln Tergugat tidak pulang kerumain bersanma dain

berdasarkam bukti (P.1) Penggogit adalam seorangyang beraganna Islanm yang nmerupakam pends Dusum Kenmbangkuning Rt25/Rw.05 Desa Kembangkumimg, Keczamatan Windusari Kabupaten Magelang,maka berdasarkam pasal 49 ayat (1) dam pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomior 7 tahun 1989 yang diubah untuk kedua kalinya dengan UndaingUndangNo. 50 Tahum 2002 Tentang Peradilam Aganna, make perkara ini ternmaesulkdalam yurisdiksi Pengadilam Agama Mumgkidl dam olen karena itu: PenggdilanAgame Mumgkidl berwenang nnemeriksa dain

Persona Stand InJudicio), oleh karena itu alat bukti P.2 tersebut secara Forrnildan Materil dapat diteri rma;Menimbang, bahwa karena Terguaat tidak diketahui keberadaanmya,maka berdasarkan pasal 202 Peraturam Pemerintam Nomor 9 tahum 1975Tergugat telah dipang melalui pengumumam selana 41 (ennpat) bulansebanyak 2 (awa) kali, dengam demikiam panggijam untuk Tergqugat telahdisampaiken dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidanganPengadilan Agama Muingkid akan tetapi Terguaat tidak hadir dain

perselisihnam danpertengkaram yang tidak ada harapam untuk rulum kennbali dinmana Penggugatdengan Terquaat telan berpisain runna dam Terquagit telan pergi dari runmahkediaman bersama selanna 17 (tujuim belas) tahun lannanyeyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (f) dan huruf (b) PeraturanPemerintafn Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) dam huruf (b) KonnpilasiHukuimnsiann nieisaratkan bahwa perceraian dapat terjadi bila antara suarni striterus menerus terjadi perselisiham dam pertengkaram dain

yang hanya bisa dirasakam olem suerni istridalam hal ini adalam Pengguapit dan T erguget:Menimbang behwa kalaw dihubungkam dengan keatlaam runnin tanggaPenggugat dan Terguyat, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat danTergugat berselisin dam bertengkar sekaligus terjadi dalam runnain tanggamereka, karena@ pertengkaran yang terus menerus yang tidak ada hearapanuntuk hid rulkun kemball, sehingga akibat: pertengkaram tersebutt Penggyigetcan Tergugat telah berpisatn rumah selanna 1 (satu) tahum dain

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD SARUDIN bin SUKANDAR) kepada Penggugat (PURWANTI binti DAIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Karyo Bin Dain, Sdr. Wayul Bin Dain, Sdr. Prayot Bin Dain, Sdr. EkoBin Karyo, Sdr. Sapari Bin Sutar, Sdr. Kartomo, Sdr. Haryanto, Sdr. Dasmad,Sdr. Taryo, Sdr. Eko, Sdr. Cipto alias Sirip, Sdr. Sairi, Sdr. Wasim BinTarung, Sdr. Jaya Bin Tarung dan Sdr.

Karyo Bin Dain, Sdr. Wayul BinDain, Sdr. Prayot Bin Dain, Sdr. Eko Bin Karyo, Sdr. Sapari Bin Sutar, Sdr.Kartomo, Sdr. Haryanto, Sdr. Dasmad, Sdr. Taryo, Sdr. Eko, Sdr. Cipto aliasSirip, Sdr. Sairi, Sdr. Wasim Bin Tarung, Sdr.

Karyo Bin Dain, Sdr. Wayul Bin Dain, Sdr. Prayot Bin Dain,Sdr. Eko Bin Karyo, Sdr. Sapari Bin Sutar, Sdr. Kartomo, Sdr. Haryanto, Sdr.Dasmad, Sdr. Taryo, Sdr. Eko, Sdr. Cipto alias Sirip, Sdr. Sairi, Sdr. WasimBin Tarung, Sdr. Jaya Bin Tarung dan Sdr.

Karyo Bin Dain, Sdr. Wayul Bin Dain, Sdr.Prayot Bin Dain, Sdr. Eko Bin Karyo, Sdr. Sapari Bin Sutar, Sdr. Kartomo,Sdr. Haryanto, Sdr. Dasmad, Sdr. Taryo, Sdr. Eko, Sdr. Cipto alias Sirip, Sdr.Sairi, Sdr. Wasim Bin Tarung, Sdr. Jaya Bin Tarung dan Sdr. Wanito BinRadi (belum tertangkap/Dpo) mencegat saksi Suarjono Bin Warsad (korban)bersama saksi Sardiman dan Sdr.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Supandi bin Ohim) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama A'as Astika binti Supandi dengan seorang laki-laki yang bernama Alianto bin Dain

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutiono bin Dain) dengan Pemohon II (Nuralia binti Bado) yang dilaksanakan

PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2017/PA.Pwlearl ory aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sutiono bin Dain, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Bangunan, Tempat Kediaman di Dusun Gusung, DesaPanyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Nuralia binti Bado, Umur 30 tahun

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutiono bin Dain) denganPemohon II (Nuralia binti Bado) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus2015 di Dusun Gusung, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;.

Pemohon II dengan perbaikan sesuai Berita Acara Sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Muslim bin Syarifuddin, Umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman di Dusun Gusung, Desa Panyampa,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon II dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sutiono bin Dain

Azis bin Bado, Umur 24 tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan, Tempat Kediaman di Dusun Gusung, Desa Panyampa, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai AdikKandung Pemohon II dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sutiono bin Dain danPemohon II bernama Nuralia binti Bado sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 25 Agustus 2013 di Dusun Gusung, Desa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutiono bin Dain) denganPemohon II (Nuralia binti Bado) yang dilaksanakan dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 2013 di Dusun Gusung, Desa Panyampa, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2017/PA.Pwl4.

pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Lingkungan TeppoUtara, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, padatanggal 21 September 2005; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung (Saudara ayah) karena orang tua telah meninggal Pemohon Ilbernama Aco; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamLingkungan Teppo Utara, bernama Basong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Harman dan Dain

pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Lingkungan TeppoUtara, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, padatanggal 21 September 2005;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung (Saudara ayah) karena orang tua telah meninggal Pemohon Ilbernama Aco;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamLingkungan Teppo Utara, bernama Basong;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Harman dan Dain

sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 21 September 2005 di LingkunganTeppo Utara, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, denganwali nikah paman kandung (Saudara ayah) karena orang tua telah meninggalPemohon Il bernama Aco, dengan maskawin berupa 2 Pohon kelapa, dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Harman dan Dain

faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 21 September 2005 di Lingkungan Teppo Utara, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikah pamankandung (Saudara ayah) karena orang tua telah meninggal Pemohon Ibernama Aco yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamLingkungan Teppo Utara bernama Basong, dengan maskawin berupa 2Pohon kelapa, dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Harman dan Dain

Memberi izin kepada Pemohon (Riyanto bin Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Finis Lukitosari binti Dain Suharno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Taufik Irfan bin H Aman) terhadap Penggugat (Widaningsih binti Dain); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp836.000,00 ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1679/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Widaningsih binti Dain, Sumedang, 04 September 1993 (umur 26 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunSampora RT 01 RW 06 Desa Awilega KecamatanTanjungkerta Kabupaten Sumedang

Aman) terhadap Penggugat ( WidaningsihBinti Dain )Membebankan biaya perkara menuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang Penggugat menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkan beritaacara panggilan sidang tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk hadir dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh sesuatu hal yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Taufik Irfanbin H Aman) terhadap Penggugat (Widaningsih binti Dain);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Komarudin bin Dain) terhadap Penggugat (Liawati binti Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Herlinawati binti Bujang Dain alias BJ Daimi) sebagai wali dari anak pasangan suami istri Joni binti Ikram alias H.

Ikram dan Herlinawati binti Bujang Dain alias BJ Daimi, yang bernama Desy Alena binti Joni, lahir tanggal 7 Desember 2009 dengan izin Menjual Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik NIB. 14.10.000002855.0, atas nama Pemegang Hak 1) Herlinawati, 2) Elfi Hiddaryah, 3) Sarah Aljona, 4) Desy Alena, yang terletak di Desa Monterado Kecamatan Monterado, Kabupaten Bengkayang;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Feri Andrizal bin Mak Dain) dengan Termohon (Misra Yoni binti Dahnial) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2004 di Jorong Pandan Permai, Nagari Sungai Janiah

, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;