Ditemukan 550 data
17 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :*(satu) unit HP KTouch berisi angka tebakan judi hongkong(satu) lembar kertas untuk nomor keluar dalain permainan judi hongkonge 1 (satu) lembar kertas berisikan angka tebakan judi hongkong(dua) buah balpoin merk standart wama hitamDirampas untuk dimusnahkan.*Uang pecahan sebesar Rp.195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk negara.8.
bandarnya bermargaPanjaitan ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebanyak 22 % atas penjualan judihongkong tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa dibawa kekantor polisi untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;e bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dan pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis togel tersebut ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadirkan barang buktiberupa :(satu) unit HP KTouch berisi angka tebakan judi hongkong ;*(satu) lembar kertas untuk nomor keluar dalain
persidangan Majelis tidak menemukan adanyaalasan pemaaf dan alasan pembenar pada diri terdakwa, sehingga oleh karenanyaterdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanya dan harus dinyatakanbersalah untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa harus dijatuhi hukuman dan dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP KTouch berisi angka tebakan judi hongkong ;1 (satu) lembar kertas untuk nomor keluar dalain
12 — 1
Namun sejak bulan Mei tahun 2010 keadaan rumah. tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat sebagai suami tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga haltersebut sering menimbulkan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar didalam menghadapi sikap Tergugatyang malasmalasan dalain mencari pekerjaan namun Tergugat tetap .raja santaidan bahkan semakin tidak memperdulikan kebutuhan rumah tangga bersama ;.
36 — 15
Menyatakan aia Keputusan Objek Sengketa berupa Sertipi t HakweMilik No. 8877/Siantar Hilir yang diterbitkan Tergugat pagatinggal 25weSeptember 1992 dengan pengembalian batas angoas Januari 2017Bebatas dan seluas saluran air (parit) dan,ijalan umum untukoFkepentingan UMUM; 2 gc enna nnn nnn cence ncnkepentingan uri; SR Os or4. il qugatan Penggugat selain dan selebinnya tidak dapata as Demikian diputus dalain permusyawaratan Majelis Hakim SsGO Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin
12 — 0
Tahun 1974.M cut mhang. bahwa dalam perkara ini perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohontclab dilaksanakan pada tanyugal 10 November 1950. dan ternyata dalain perkawinan yang tersebuttidak terdapat pelanggaran terhadap halangan perkawinan sebagaimana yang diteniukan olehUndangundang Nu. "lahun 1974. Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhi ketentuanPasal climaksud.Men imbang. bahwa berdasarkan laktalakta dan pertinibangan di alas.
15 — 3
padaayat (1) Pejabat Pencatat Sipil mencatat pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang UndangNomor: 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa: Pelaporan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) yang melampaui batas60 (enam puluh) hari sampai dengan 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiranpencatatan dilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan Kepala InstansiPelaksana setempat; Sedangkan dalain
14 — 1
Gedangan,kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 10 Agustus 1998 dilangsungkansebagaimana yang disyaratkan termuat dalain Undangundang Perkawinan, dengan demikianperkawinan pemohon sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikuatkan dengan keterangansaksisaksi dan dihubungkan dengan bukti P.3,P.4 dan P.5 diperoleh fakta hukum bahwaHOIRUL ROMADON, Jenis kelamin LakiLaki, lahir di Sidoarjo pada tanggal 06 Oktober2006 dilahirkan dari perkawinan sah para pemohon
18 — 4
Bahwa saks1 sudah berupaya merukunkan.namun tidak berhasil.Bahwa tentang jalannya pemeiksaan lebih jauh dala persidangan semuanya telahdicatat dalain berita acara yang bersangkutan dan untuk mzmpersingkat putusan inicukupatah dituntuk berita acara tersebut sebagai bagjan, yang tak telaisah clan putusan ix;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agam.a Bondowosodan Pengeueat telah mengajukan perkaranva secara henar berdasarkan ketentuan pasal 49ayat (1) huruf.a dan
78 — 8
satu sama lain yangerbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanaarena itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktinkan bersalah,melakukan tindak pidana: dan diancam pidana dalam pasal 365 (1)(2) ke.1.2.3 KUHP pembenar. yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskanca berdasarkan pasalP maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana;sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap maka(1) KUHAP jo pasal 22 ayat (4) KUHAP cukup beralasan bagifapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalain
19 — 8
Maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara inimengenai bidang perceraian, sesuai yurisprudensi yang berlaku danuntuk menghindari terjadinya kebohongan dalam berperkara, makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa(BuktiP) dan keterangan zXXX dan XXX, yang posebagaimana telah diuraikMenimbang, bahweketerangan saksisaksi mdikarunial 1 orang anak dalalMenimbang, bahwa dalain
14 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang ditetapkansebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demildan ditetapbkan pada han: SELASA , tanggal 19 JUNI 2012, oleh:SITAWATI, SH Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, penetapan tersebut pada hanitu juga diucapkan dalain persidangan terobuka untuk umum , dengan dibantu olehDENDI PRASETIJO, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo tersebutserta dihadiri oleh Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,tid tidDENDI PRASETIJO, SH
9 — 8
2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2675/Pdt.G/2007/PA .Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pada Hari Minggu tgl. 21 Mei 2000 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat ( Diyah Maharani) dan Tergugat ( Barnbang Puguh Sasongko Yitno ) yang tercatatdalam buku kutipan akta nikah dengan register No. 96 / 09 / V /2000 Tgl 21 Mei 2000 diKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang ;Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup dalain
12 — 6
Saksi2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratiormal sebagaimana diatur dalain Pasa! 145 ayat 1 angka 3e HIR:Halaman & dari L4 halaman, Mitusan Nomer 164/210 2016/P4 Tink.Menimbang, banwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan ruimah tangga Penggugatdan Terguga!
Bahwa perseisinan dan perlengkaran antara Penggugat dan Terquygatdisebabkan karena antara Pengqugat dengan Tergugat tidak adakesepakatan dalain meneritukan tempat tinggal:6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugaldan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 bulan larianya dar setama itupula keduanya tidak pernah berkumpu!
16 — 1
NASIR di Kantor UrusanAgama Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo yang dalam perkawinan manaPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa ternyata tentang kelahiran Pemohon tersebut hingga sekarang belumdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yangbersangkutan, dan oleh karena keterlarnbatan dalain mencatatkan kelahiranPemohon tersebut, maka untuk dapat diterbitkan akta kelahiran bagi Pemohondari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang bersangkutan makaterlebih dahulu harus ada
15 — 2
diberi tanda P5;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi MUSTOFA:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga darisaksi;bahwa setahu saksi, orang tua Pemohon adalah sepasang suami isteri yangsah;bahwa setahu saksi, dalain
19 — 2
(Bukti P4);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah yang masingmasing menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;SAKSI 1: SULISMIe Bahwa,saksi kenal dan menjadi tetangga dengan para pemohon sudah lama;e Bahwa, tujuan para pemohon dalain persidangan adalah untuk mengurus aktakelahiran terlambat anaknya yang no 4 yaitu Muhammad Rafani Firdaus;Bahwa anak para pemohon tersebut lahir di Sidoarjo tanggal 21 Januari 2001;Bahwa saksi tidak tahu kenapa
12 — 2
SETIAWANnamun daiam Akte Kelahiran yang telah dibuat oleh Kantor Kepnediudukkan danPonceteian Sip di GATURAJA salah dalam penulisan Tampat Kelahiran AnakTersebut dan selain itu permohonan Pemohon ini yaitu Akte Kelahiran tersebutmohon petbaikani nama karcna Akiba Ketaian ievseout dinerukan untuk sekoiananak pemohon dan lainnya ;Menimbang, bahwa oieh karena permohonan Pemohon dikabulkan makauuydia bidya yang iimbul dalain perinwhonian ni Gibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasai 52 ayat (1) dan
27 — 5
Oku ;mar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamaDATUK BIN HADI dan OKAT NAIJUB BIN MINANG ;ar terdakwa melakukan pencurian tersebut denganrusak kunci pintu ;ang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang buktisatu ) Unit TV 21 inci merk DIGITEC TURBO warnaram putih ;barang bukti tersebut telah dibenarkan terdakwa dan para saksi :i barang bukti tersebut ;bang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalain berita acarajan dan BAP Penyidik yang terbukti dalam perisidangan akan tetapitermuat
12 — 2
ditempatteijadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran;Demikian dalam ketentuan pasal 27 ayat (2) Undang Undang Nomor: 23 Tahun 2006ditegaskan bahwa: Berdasarkan laporan sebagaimana diinaksud pada ayat (1)Pejabat Pencatat Sipil mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang UndangNomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa:Pelaporan sebagaimana dimaksud dalain
14 — 9
FAIQ, MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,dihantu) oleh SINHAJI, SH. sebagai Panitera Pengganti putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalain sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa ha irnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MURTADLO, SH, MH.j9!Drs. FAIL) MH. PANITERA PF,NGGANTI, Hal. 6 dari 7 hal Pv! Na 1 71)(11.G2009 PA.Rja~
28 — 6
satu dengan lainnya saling berhubungan danbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang apabila diterapkan dalam pasalpasal dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat disimpulkan terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum, yaitu pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut; BarangsiapaYang dimaksud barang siapa adalah semua orang sebagai subyek hukum Yang mampuuntuk mempertanggung jawabkan atas segala perbuatannya, Yang dalain