DAMSIR 4.287 m? Rp.450.135.000, Rp.1.178.925.000, 728.790.000,6. DAMSIR 1.894 m? Rp.198.870.000, Rp.520.850.000, 321.980.000,7. NURASNI 4.532 m? Rp.475.860.000, Rp.1.019.700.000, 543.840.000.8. NURASN 3.366 m? Rp.353.430.000, Rp.925.650.000, 572.220.000,9. DAMSIR 4.548 m? Rp.477.540.000, Rp.1.023.300.000, 545.760.000,10. H.ZULYAD 4.998 m?

Fotocopy Salinan Akta Notaris Pernyataan Nomor 12 tanggal 07Desember 2012 penghadap Luson Hendri dan Damsir.116. Fotocopy Salinan Akta Notaris Pernyataan PelepasanHak/Pembebasan Hak Atas Tanah Nomor 11 tanggal 07 Desember 2012penghadap Luson Hendri, Nur Asni dan Damsir.117. Fotocopy Salinan Akta Kuasa Menjual Nomor 27 tanggal 09Oktober 2012 penghadap Nur Asni, Damsir dan Luson Hendri NotarisRina Hamzah.118.

Fotocopy Salinan Akta Notaris Pernyataan Nomor 12 tanggal 07Desember 2012 penghadap Luson Hendri dan Damsir;116. Fotocopy Salinan Akta Notaris Pernyataan Pelepasan Hak/Pembebasan Hak Atas Tanah Nomor 11 tanggal 07 Desember 2012penghadap Luson Hendri, Nur Asni dan Damsir;117. Fotocopy Salinan Akta Kuasa Menjual Nomor 27 tanggal 09Oktober 2012 penghadap Nur Asni, Damsir dan Luson Hendri NotarisRina Hamzah,;118.

Nomor 2421K/Pid.Sus/2017Rp.275.000, = Rp.520.850.000, kepada LILIS MERY LISBETH.SUdan DAMSIR;123. Fotocopy Salinan Akta Pernyataan PelepasanHak/Pembebasan Hak Atas Tanah Nomor 13 tanggal 07 Desember2012 penghadap Lilis Meri Lisbeth.S, Damsir dan Nur Asni NotarisRina Hamzah,;124. Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Nomor 14 tanggal 07Desember 2012 penghadap Lilis Meri Lisbeth.S, Damsir dan Nur AsniNotaris Rina Hamzah,;125.

Negara)2012 pemerintah (Rp) Tanah (Rp) (Rp)p 2ZulyadenAntoni KrismanSimbolon / Zulyaden1.780.537.500,001.000.000.000,00780.537.500,00 Damsir/Nur AsniHotma Rawati / Firdaus968.715.000,00 Damsir/Nur AsniLilis Mery Lisbeth1.119.978.750,00 Damsir/Nur AsniDeci Rosda SelviaPurba / Damsir972.135.000,00 Damsir/Nur AsniLuson Henri / Nur Asni879.367.500,00 Damsir/Nur AsniLilis MeryLisbeth/Damsir494.807.500,002.000.000.000,002.435.003.750,00 12MurtadiNimron Varasian/Murtadi5.117.935.000,005.117.935.000,00 8.333.476.250,00

Tanah atas nama DAMSIR seluas 4.287 m? dengan kuasa menjualatas nama Lilis Mery Lisbeth, S. (Istri NIMRON VARASIAN) denganharga tanah sebesar Rp. 105.000,/m2.4. Tanah atas nama DAMSIR seluas 1.894 m? yang dikuasakan kepadaLilis Mery Lisbeth,S (Istri NIMRON VARASIAN) dengan harga tanahsebesar Rp. 105.000,/m?.5. Tanah atas nama Nur Asni (Istri DAMSIR) seluas 4.532 m? dengankuasa jual Hotma Rawati (lobar NIMRON VARASIAN) dengan hargajual sebesar Rp. 105.000,/m?.6.

Tanah atas nama Nur Asni (Istri DAMSIR) seluas 3.366 m? dengankuasa jual Luson Hendri (Adek NIMRON VARASIAN) dengan hargajual sebesar Rp. 105.000,/m?.7. Tanah atas nama DAMSIR seluas 4.548 m? dengan kuasa jual DeciRosda Selvia Purba (Adek NIMRON VARASIAN) dengan harga jualsebesar Rp. 105.000,/m?.8. Tanah atas nama Zulyaden dengan SHM nomor 5236 dengan hargajual Rp. 200.000,/m?.Halaman 9 dari 79 Putusan. Nomor 10/PID.SUSTPK/2017/PT.PBRBahwa dengan membeli tanah milik Sdr. DAMSIR, Sdr.

DAMSIR 4.287M2 Rp. 450.135.000, Rp. 1.178.925.000, 728.790.000,6. DAMSIR 1.894m? Rp. 198.870.000, Rp. 520.850.000, 321.980.000,7. NURASNI 4.532m? Rp. 475.860.000, Rp. 1.019.700.000, 543.840.000,8. NURASN 3.366m? Rp. 353.430.000, Rp. 925.650.000, 572.220.000.9. DAMSIR 4.548m? Rp. 477.540.000, Rp. 1.023.300.000, 545.760.000,10 H.ZULYADE 4.998m? Rp. 1.000.000.000, Rp. 1.874.250.000, 874.250.000..

DAMSIR 4.287m? Rp. 450.135.000, Rp. 1.178.925.000, 728.790.000.6. DAMSIR 1.894m? Rp. 198.870.000., Rp. 520.850.000, 321.980.000.7. NURASNI 4.532m?2 Rp. 475.860.000, Rp. 1.019.700.000, 543.840.000.8. NURASN 3.366m? Rp. 353.430.000, Rp. 925.650.000, 572.220.000.9. DAMSIR 4.548m2 Rp. 477.540.000, Rp. 1.023.300.000, 545.760.000.10 H.ZULYADE 4.998m? Rp. 1.000.000.000, Rp. 1.874.250.000, 874.250.000..

Tanah atas nama DAMSIR seluas 4.287 m2 dengan kuasa menjual atasnama Lilis Mery Lisbeth, S. (Istri NIMRON VARASIAN) dengan hargatanah sebesar Rp. 105.000,/mz?.4. Tanah atas nama DAMSIR seluas 1.894 m? yang dikuasakan kepada LilisMery Lisbeth,S (Istri NIMRON VARASIAN) dengan harga tanah sebesarRp. 105.000,/m2.5. Tanah atas nama Nur Asni (Istri DAMSIR) seluas 4.532 m2 dengan kuasajual Hotma Rawati (lpar NIMRON VARASIAN) dengan harga jual sebesarRp. 105.000,/m2.6.

DAMSIR 4.287 m2 Rp. 450.135.000, Rp. 1.178.925.000, 728.790.000,6. DAMSIR 1.894 m2 Rp. 198.870.000, Rp. 520.850.000, 321.980.000,7. NURASNI 4.532 m2 Rp. 475.860.000, Rp. 1.019.700.000, 543.840.000,8. NURASN 3.366 m? Rp. 353.430.000, Rp. 925.650.000, 572.220.000,9.

Tanah atas nama DAMSIR seluas 4.287 m2? dengan kuasa menjualatas nama Lilis Mery Lisbeth, S. (Istri NIMRON VARASIAN) denganharga tanah sebesar Rp. 105.000,/m2.4. Tanah atas nama DAMSIR seluas 1.894 m? yang dikuasakankepada Lilis Mery Lisbeth,S (Istri NIMRON VARASIAN) denganharga tanah sebesar Rp. 105.000,/m2.5. Tanah atas nama Nur Asni (Istri DAMSIR) seluas 4.532 m2? dengankuasa jual Hotma Rawati (lpar NIMRON VARASIAN) dengan hargajual sebesar Rp. 105.000,/m2.6.

DAMSIR 4.287 m2 Rp. 450.135.000, Rp. 1.178.925.000, 728.790.000,6. DAMSIR 1.894 m2 Rp. 198.870.000, Rp. 520.850.000, 321.980.000,7. NUR ASNI 4.532 m2 Rp. 475.860.000, Rp. 1.019.700.000, 543.840.000,NUR ASN 3.366 m2 Rp. 353.430.000, Rp. 925.650.000, 572.220.000,DAMSIR 4.548 m2 Rp. 477.540.000, Rp. 1.023.300.000, 545.760.000,10 H.ZULYADEN 4.998 m?

Damsir dan Nur Asni Notaris Rina Hamzah;Fotocopy Salinan Akta Pernyataan nomor 8 tanggal 07 Desember2012 penghadap Deci Rosda Selvia Purba, Damsir dan Nur AsniNotaris Rina Hamzah;Fotocopy Surat Keterangan Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan BukitRaya Kota Pekanbaru tanggal 05 Desember 2012 kepemilikan tanahatas nama Damsir berdasarkan SKGR.No.305/ST/V1/2012;Halaman 69 dari 82 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT.PBR114.LS,116.LL?

Sin : 509-1537743Dikembalikan kepada saksi korban ( Muhammad Damsir bin Abdul Wahab ); 1 ( satu) buah kunci T tanpa gagang . 1 (satu) buah buah as roda motor . 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna coklat yang dibalut kain warna putih garis biru .Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sin : 5091537743Dikembalikan kepada saksi korban ( Muhammad Damsir binAbdul Wahab );e 1 (satu) buah kunci T tanpa gagang .e 1 (satu) buah buah as roda motor .e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warnacoklat yang dibalut kain warna putih garis biru .Dirampas untuk dimusnahkan4.

LEGI EFFENDI ALS LEGI BIN UDIN (belum tertangkap/DPO),pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainnya masih dalam tahun 2014, bertempat di Jalan UripSumoharjo Blok LL Rt. 15 Rw. 03 Asrama TNI AD Kelurahan KalidoniKecamatan Kalidoni kota Palembang atau tepatnya disamping rumah saksikorban MUHAMMAD DAMSIR BIN ABDUL WAHAB atau setidaktidaknya ditempat lainnya yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang, mengambil sesuatu barang berupa

LEGI EFFENDI ALS LEGI denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warnamerah marun BG6147lY milik orang tua terdakwa berkeliling mencarisasaran sepeda motor yang hendak dicuri dan ketika melintas di tempatkejadian terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VegaZR warna merah tahun 2012 tahun BG6599IV milik saksi korbanMUHAMMAD DAMSIR BIN ABDUL WAHAB yang sedang terparkirdisamping toko/rumah saksi korban, lalu. timbulkkan niat untukmengambilnya tanpa izin dan tanpa

Saksi MUHAMMAD DAMSIR Bin ABDUL WAHAB ;2. Saksi ZULHAM MATA BEAN bin MAHID :3.

Sin : 5091537743Dikembalikan kepada saksi korban ( Muhammad Damsir binAbdul Wahab );e 1 (satu) buah kunci T tanpa gagang .e 1 (satu) buah buah as roda motor .e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warnacoklat yang dibalut kain warna putih garis biru .Dirampas untuk dimusnahkan6.

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Muksin bin Jamogol Pasaribu, lahir di Hurung Jilok tanggal 02 Maret 1987,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal Hurung Jilok, Kecamatan Sosa, Kabupaten PadangLawas, sebagai Pemohon I.Ariati Hsb binti Damsir

Penetapan No.292/Pdt.P/2019/PA.Sbhyang bemama Damsir Hasibuan. Dengan mahar berupa Sebidang tanahseluas 1/2 (setengah) Hektar dan uang Rp.5,000,000.00 (Lima juta rupiah)dan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon danPemohon Il antara lain yang bemama Pikrin Pasaribu dan HaholonganPasaribu;2. Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sosa, tempat Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan disebabkan karena tidak punya biaya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksin bin JamogolPasaribu) dan Pemohon Il (Ariati Hsb binti Damsir Hsb) yangHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.292/Pdt.P/2019/PA.Sbhdilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2013 di Desa Hurung Jilok,Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3.

dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 07 Februari 2013 di Desa Hurung Jilok, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Damsir Hasibuan.

dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 07 Februari 2013 di Desa Hurung Jilok, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Damsir Hasibuan.;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa Sebidang tanah seluas1/2 (setengah) Hektar dan uang Rp.5,000,000.00 (Lima juta rupiah)Hal. 5 dari 10 Hal.

Pembanding/Penuntut Umum I : Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terbanding/Terdakwa I : AMSIR bin ABDUL RASYID
Terbanding/Terdakwa II : HENDRIANI Binti RASYID DAMSIR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KARIM ROBINSYAH Bin KADIR MINAK MAS) terhadap Penggugat (IDA FARIDA Binti DAHUD DAMSIR alias DAUD DAMSIR);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00

lemaridengan cara diangkat secara bersamasama dan dikeluarkan melalui jendela sertamembawa lemari tersebut menuju ke Balai Desa Margorejo yang sudah tidakdigunakan.Bahwa sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa dan FIRMAN mengangkat lemari hasilcurian tersebut namun sebelum diangkat FIRMAN membuka pintu lemati danmengambil barangbarang yang berada di dalam lemari dan membuangnya keatasatap Balai Desa Margorejo yang sudah tidak digunakan, selanjutnya Terdakwadan FIRMAN mengangkat lemari tersebut menuju ke rumah DAMSIR

(DPO)dengan tujuan untuk dijual.Bahwa lemari hasil curian tersebut dibeli oleh DAMSIR (DPO) dengan hargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualannya dibagiberdua antara Terdakwa dengan FIRMAN masingmasing mendapat bagiansebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHPidana.

KB AV 2013Berjumlah 22 (dua puluh dua) halaman.e Bahwa pelaku masuk kedalam ruangan OSIS tersebut melalui jendela yang dirusakoleh Terdakwa dan Firman ;e Bahwa barangbarang milik SMPN 05 Kotabumi yang diambil oleh Terdakwa danFirman sudah dijual kepada Damsir (DPO) ;e Bahwa SMPN 05 Kotabumi mengalami kerugian Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 FIRMAN Bin RUSTAM e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 sekira

pintuyang terbuat dari kayu secara bersamasama ;e Bahwa lemari tersebut dikeluarkan saksi dan Terdakwa melalui jendela tempatsaksi dan Terdakwa masuk ;e Bahwa lemari tersebut di taruh di Balai Desa Margorejo yang sudah tidak tepakailagi kemudian isinya dilemparkan keatas atap Balai Desa ;e Bahwa barangbarang yang terdapat dalam lemari tersebut berupa kertaskertas,hordeng warna kuning, taplak meja warna merah dan hijau serta bendera ;e Bahwa saksi dan Terdakwa lalu membawa lemari tersebut ke rumah Damsir

untukdijual ;e Bahwa lemari tersebut dijual kepada Damsir dengan harga Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kemudian hasil penjualan lemari tersebut dibagi dua olehsaksi dan Terdakwa masingmasing Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa setelah lemari tersebut terjual saksi dan Terdakwa pulang ke rumah masingmasing ;e Bahwa saksi mengetahui matras warna hijau adalah milik SMPN 5 Kotabumi tetapisaksi tidak mengetahui jika Terdakwa yang mengambilnya ;e Bahwa barangbarang yang hilang

Damsir dan diakui oleh Sdr. Damsir shabu tersebut milikterdakwa. selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawah ke PolresMusi Rawas untuk ditindak lanjutkan.> Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan.4.

Damsir dandiakui oleh Sdr.

Damsir dan diakui oleh Sdr.

Damsir dandiakui oleh Sdr. Damsir shabu tersebut milik terdakwa. selanjutnyaterdakwa dan barang bukti di bawah ke Polres Musi Rawas untukditindak lanjutkan.> Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan.7.

. , O7 Januari 1987, umur 34 tahun, Jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK: agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Batam, dalam hal ini memberi KuasaKhusus kepada Ahmad Damsir, S.HI, Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum AHMAD DAMSIR, S.H.I. & REKANyang beralamat di Jalan R.E.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Batam berpendapat lain,ymohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir menghadapdi muka sidang didampingi Kuasa Hukumnya, Ahmad Damsir, S.HI, Advokatdan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum AHMAD DAMSIR, S.H.I. & REKANHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 0/Padt.G/2021/PA.Btmyang beralamat di Jalan R.E.

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1 Februari2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan di bawahRegister Nomor: 22/Pdt.G/2011/PA.Pyb. tanggal 1 Februari 2011, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 2005, Penggugat telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang lakilaki bernama DAMSIR

Menyatakan pernikahan yang dilakukan Penggugat pada tahun 2005 menurutagama Islam dengan Tergugat ( DAMSIR bin SUPBAN ) di Ranto baek KabupatenMandailing Natal, dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaDARUSSALAM, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh SAHLAN dan DIRIS adalah sah menurut hukum yang berlaku;3.

Menjatuhkan talak ba'in sughra dari Tergugat DAMSIR bin SUPBAN atas diriPenggugat MISKAH HAIRANI binti DARUSSALAM di depan sidang PengadilanAgama Panyabungan;4.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (MISKAH HAIRANI binti DARUSSALAM)dengan Tergugat (DAMSIR bin SUPBAN) yang dilaksanakan pada tahun 2005 didesa Manisak Kecamatan Ranto Baek Kabupaten Mandailing Natal;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAMSIR bin SUPBAN) atas diriPenggugat (MISKAH HAIRAINI binti DARUSSALAM);5.

DAMSIR Bin BUSTAMI (DPO), saksiDIAN PRATAMA Alias DIAN, saksi SULAIMAN Alias MAN COPET dansaksi BUDI SADA Alias BUDI Bin H.

DAMSIR Bin BUSTAMI (DPO), saksi DIANPRATAMA Alias DIAN, saksi SULAIMAN Alias MAN COPET dan saksiBUDI SADA Alias BUDI Bin H.

DAMSIR dan Sdr.

DAMSIR dan Sdr.IWAN langsung melarikan diri dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yulhandri Bin Amir Husin ) dengan Pemohon II (Delima Murti Binti Damsir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2010 di Batang Kundur, Jorong Sungai Jernih, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2017/PA.Lbsw 2% o @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yulhandri bin Amir Husin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Sinuangon,Jorong Sinuangon, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon 1;Delima Murti binti Damsir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulhandri Bin AmirHusin) dengan Pemohon II (Delima Murti Binti Damsir) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2000 di Batang Kundur, JorongSungai Jernih, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman;3.

tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2000 di Batang Kundur, Jorong SungaiJernih, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihatdan mendengar langsung ijab kabul antara wali Pemohon II denganPemohon I; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Damsir

Pemohon Il, oleh karena itu Pemohon danPemohon Il menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II dan keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahanHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Lbsnikah yang telah dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2000, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Damsir

Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon (Yulhandri bin AmirHusin) dengan Pemohon II (Delima Murti binti Damsir) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juni 2000 di Batang Kundur, Jorong Sungai Jernih,Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;4.

DAMSIR dan Sdr.

DAMSIR danSdr.

MH
Terdakwa:
1.RUDI OKTAVIANUS Als RUCI BIN EDIRMAN
2.BAMBANG KURNIAWAN PGL BEMBENG BIN DAMSIR CHAN

Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II pada waktu ituialah Imam Kampung Durok yang bernama Sari dengan wali nikah pamanpemohon lin bernama Damsir dan dihadiri saksi nikah lebih dari 2 (dua)orang diantaranya masingmasing bernama Suadin dan Firman dengan maskawin berupa uang sebesar 150 ringgit (seratus lima puluh ringgit) dibayartunai;3.

sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi bersepupudua kali dengan pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para pemohon yangdilaksanakan di Kampung Durok Malaysia pada tanggal 30 Desember2006 dan yang menjadi saksi pernikahan adalah Suadin dan Firmandengan mahar berupa uang sebesar 150 ringgit (Seratus lima puluhringgit);e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah SariImam Kampung Durok;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman pemohon bernama Damsir

dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para pemohon yangdilaksanakan di Kampung Durok Malaysia pada tanggal 30 Desember2006 dan yang menjadi saksi pernikahan adalah Suadin dan Firmandengan mahar berupa uang sebesar 150 ringgit (Seratus lima puluhringgit);Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah SariImam Kampung Durok;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman pemohon bernama Damsir

pemohon dengan pemohon II sejak dilangsungkansampai sekarang tidak ada orang mengajukan keberatan, karena itupernikahan tersebut diketahui khalayak sebagai perkawinan yangdilangsungkan menurut ketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa analisis tersebut di atas, majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri sah dinikahkan olehSari selaku Imam Kampung Durok, pada tanggal 30 desember 2006 dansebagai wali nikah adalah paman pemohon II bernama Damsir

Azis yang dinikahkan olehImam Masjid Kelang Bila, bernama Damsir, dengan maskawin berupa cincin emas 3gram dan seperangkat alat shalat tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Kardi dan Nurdin;Hal. dari 10 Penetapan No. 81/Pdt.P/2015/PA.Pwl2 Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;3 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Suci Auliya binti Riswan,

Kabupaten Polewali Mandar di bawahsumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Risman dan Pemohon II bernamaAvnita karena saksi sepupu satu kali Pemohon J;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Februari2013 di Kelang, Selangor, Malaysia;e Bahwa Pemohon I dinikahkan dengan Pemohon II oleh Imam Masjid KelangBila bernama Damsir

Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I adalahkeponakan sepupu satu kali saksi;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Februari 2013 diKelang, Selangor, Malaysia;Bahwa Pemohon I dinikahkan dengan Pemohon II oleh Imam Masjid Kelang Bilabernama Damsir

Azis yang dinikahkan oleh Imam Masjid KelangBila bernama Damsir, dengan maskawin berupa cincin emas 3 gram dan seperangkatalat shalat tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Kardi dan Nurdin;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon I dan Pemohon II adalahbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberikan keterangan di depanpersidangan satu persatu dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formal saksi;Menimbang, bahwa

Azis yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kelang Bila bernama Damsir, dengan maskawin berupa cincin emas 3 gramdan seperangkat alat shalat, tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Kardi dan Nurdin;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidakpernah terjadi perceraian;e Bahwa selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah memilikiKutipan Akta

DAMSIR Bin BUSTAMI (DPO), Terdakwa IIDIAN PRATAMA Alias DIAN, Terdakwa I SULAIMAN Alias MAN COPETdan saksi BUDI SADA Alias BUDI Bin H.

DAMSIR dan Sdr.

Damsir, SH.. MH sebagai Ketua Majelis dengan Drs. Zakian, MHdan Dra. Harmala Harahap, $.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumyang didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Muzakir, SH.I sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Damsir, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Zakian, MH Dra. Harmala Harahap, S.H.

ANSORI Bin DAMSIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Polri ;e Bahwa saksi bersama sama dengansaksi JUREMI bin SAERAN dansaksi YONI NURUL ASDI bin LASDIpada hari Selasa, tanggal 20Januari 2015 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa turutDs.Pohijo Rt.4 Rw.l, Kec.Margoyoso,Kab.Pati telah menangkap Terdakwakarena pada saat itu Terdakwa sedangbermain judi remi denganmenggunakan uang taruhan bersamadengan saksi SUPANGAT dan saksiSUNDOYO ;e

;e Bahwa pada saat saksi bersama sama dengan dengan saksi ANSORIbin DAMSIR dan saksi YONI NURUL ASDI bin LASDI menangkapTerdakwa bersama dengan saksi SUPANGAT dan saksi SUNDOYOkarena pada saat itu Terdakwa bersama dengan saksi SUPANGAT dansaksi SUNDOYO sedang bermain judi remi dengan menggunakan uangtaruhan ;e Bahwa pada saat saksi berhasil menangkap Terdakwa bersama dengansaksi SUPANGAT dan saksi SUNDOYO juga berhasil mengamankanbarang bukti di lokasi dimana barang bukti tersebut diakui adalah

YONI NURUL ASDI Bin LASDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;eBahwa saksi adalah anggota Polsek Margoyoso yang bertugas bersamadengan saksi JUREMI bin SAERAN dan saksi ANSORI bin DAMSIR ;eBahwa saksi bersama sama dengan saksi JUREMI bin SAERAN dan saksiANSORI bin DAMSIR pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa turut Ds.PohijoRt.4 Rw., Kec.Margoyoso, Kab.Pati telah berhasil menangkap Terdakwabersama

dengan saksi SUPANGAT dan saksi SUNDOYO ;eBahwa pada saat saksi bersama sama dengan dengan saksi JUREMI binSAERAN dan saksi ANSORI bin DAMSIR menangkap Terdakwa bersamadengan saksi SUPANGAT dan saksi SUNDOYO karena pada saat ituTerdakwa bersama dengan saksi SUPANGAT dan saksi SUNDOYO sedangbermain judi remi dengan menggunakan uang taruhan ;eBahwa pada saat saksi berhasil menangkap Terdakwa bersama dengan saksiSUPANGAT dan saksi SUNDOYO juga berhasil mengamankan barang bukti dilokasi dimana barang

;e 2 (dua) set kartu remi ;Menimbang, bahwa segala hal yang terjadi dalam pemeriksaan ini sepertitermuat dalam berita acara harus dianggap termuat dan merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul20.00 Wib Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Polsek Margoyoso yaitusaksi YONI, saksi JUREMI dan saksi ANSORI bin DAMSIR