Bagong ditangkap, Terdakwaberkomunikasi dengan saksi Bagong melalui telepon (HP) danaplikasi whatsup (WA) dimana saksi Bagong menanyakan keberadaanbarang pesanan sabu sdr. Bagong yang dipesan dari sdr.Dedi Miswar; Bahwa cara sdr. Bagong memesan sabu kepada sdr.DediMiswar adalah melalui telepon dan chat WA namun kalau tidak adabalasan dari sdr.Dedi Miswar maka saksi Bagong menghubungITerdakwa untuk menghubungkan komunikasi dengan sdr.DediMiswar; Bahwa sebelum sdr. Bagong ditangkap, sdr.

Angka dan dapat juga dilakukan pengecekan suatu produk apakahtelah terdaftar dengan melakukan pengecekan melalui website BPOM danaplikasi cek BPOM dengan memasukkan nama produk/ Nama Dagang,nama Produsen/importer dan nomor registrasi pada website BPOM danAplikasi BPOM ;Halaman 23 dari 60 Putusan Nomor 745/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa sebelumnya petugas BPOM sudah pernah melakukanpemeriksaan di Toko Obat Vital alamat Komp.

Pemohon Keberatan Berdalil : Majelis BPSK Kota Pematang SiantarSalah Mencrapkan Hukum.Bahwa TERMOHON KEBERATAN tidak menemukan Majelis BPSK KotaPematang Siantar salah dalam menerapkan hukum sejauh denganpemahaman hukum yang utuh, logika hukum yang tidak terpotong danaplikasi hukum yang komprehensif. Kalau hanya melihat adanya JaminanFidusia bisa saja ada kesalahan dan bias, namun harus juga dilihat prosesdan konsideransi peraturan yang ada.

Solusi Transportasi Indonesia (Grab)menyediakan 2(dua) aplikasi yaitu :1. aplikasi yang diperuntuk untuk driver dinamakan aplikasi Grab Driver2. aplikasi diperuntuk costumer (penumpang) dinamakan aplikasi Grab danaplikasi dapat di unduh di playstore melalui smartphone.Bahwa terdakwa sebagai sopir online /mitra pada Grab cabang Bali padabulan Desember 2016 dengan menggunakan akunhhendrikdc12@gmail.com dan memperoleh ID drive Grabcar dengankendaraan yang didaftarkan adalah mobil Daihatsu Xenia nomor

saksiberada di SD Santo Yosep. sedangkan Zuper Mock Location untukmenyembunyikan aplikasi Navigator dan Bluetooth biar tidak terbaca olehsistem aplikasi grab.Bahwa saksi pernah mengetahui terdakwa menggunakan fake GPS atauBluetooth dengan membuat atau menaruh titik di Level 21 dimana saat itusebenarnya lokasi terdakwa berada di tempat Ngetem SD Santo YosepDenpasar.Bahwa setahu saksi sejak saksi ikut menjadi driver grab pada bulan Oktober2017 terdakwa sudah menggunakan aplikasi tambahan tersebut danaplikasi

Reliance AssetManagement tanggal 28 Oktober 2005 sebesar Rp.21.720.000, (dua puluhsatu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Bilyet Giro Bank Mandiri No.JG 609866 atas nama PT.Reliance AssetManagement tanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) kepada rekening atas nama MUCHTAR MANDALA danAplikasi transfer Bank Mandiri atas nama PT.Reliance Asset Managementtanggal 28 Desember 2005 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)kepada rekening atas nama MUCHTAR MANDALA.Cek

tunai Bank Mandiri No.JG 609867 atas nama PT.Reliance AssetManagement tanggal 29 Desember 2005 sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) kepada rekening atas nama PT.Reliance Securities danAplikasi transfer Bank Mandiri atas nama PT.Reliance Asset Managementtanggal 29 Desember 2005 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)kepada rekening atas nama PT.Reliance Securities.Bilyet Giro Bank Mandiri No.JG 609868 atas nama PT.Reliance AssetManagement tanggal 4 Januari 2006 sebesar Rp.1.977.753.425

RelianceAsset Management tanggal 29 Juli 2005 sebesarRp.114.000.000, (seratus empat belas juta rupiah).Cek tunai Bank Mandiri No.DJ 102830 atas nama PT.RelianceAsset Management tanggal 27 Oktober 2005 sebesarRp.1.979.945.205,(satu. milyar sembilan ratus tujuh puluhsembilan juta sembilan ratus empat puluh lima ribu dua ratuslima rupiah) kepada rekening PT.Prima Inreksa Industries danAplikasi transfer Bank Mandiri atas nama PT.Reliance AssetManagement tanggal 27 Oktober 2005 sebesarRp.1.979.945.205

RelianceAsset Management tanggal 29 Juli 2005 sebesarRp.114.000.000, (seratus empat belas juta rupiah).5 Cek tunai Bank Mandiri No.DJ 102830 atas nama PT.RelianceAsset Management tanggal 27 Oktober 2005 sebesarRp.1.979.945.205,(satu. milyar sembilan ratus tujuh puluhsembilan juta sembilan ratus empat puluh lima ribu dua ratuslima rupiah) kepada rekening PT.Prima Inreksa Industries danAplikasi transfer Bank Mandiri atas nama PT.Reliance AssetManagement tanggal 27 Oktober 2005 sebesarRp.1.979.945.205

21 Maret 2006 sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) kepada rekeningatas nama PT.Reliance Securities dan Aplikasi Transfer BankMandiri atas nama PT.Reliance Asset Management tanggal 21Maret 2006 sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) kepada rekening atas nama PT.Reliance Securities.Bilyet Giro Bank Mandiri No.LG 600258 atas nama PT.RelianceAsset Management tanggal 21 Maret 2006 sebesarRp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) kepada rekening atas nama PT.Reliance Securities danAplikasi

Solusi Transportasi Indonesia (Grab)menyediakan 2(dua) aplikasi yaitu :1. aplikasi yang diperuntuk untuk driver dinamakan aplikasi Grab Driver2. aplikasi diperuntuk costumer (penumpang) dinamakan aplikasi Grab danaplikasi dapat di unduh di playstore melalui smartphone.Bahwa terdakwa sebagai sopir online /mitra pada Grab cabang Bali padabulan Desember 2016 dengan menggunakan akunhhendrikdc12@gmail.com dan memperoleh ID drive Grabcar dengankendaraan yang didaftarkan adalah mobil Daihatsu Xenia nomor

saksiberada di SD Santo Yosep. sedangkan Zuper Mock Location untukmenyembunyikan aplikasi Navigator dan Bluetooth biar tidak terbaca olehsistem aplikasi grab.Bahwa saksi pernah mengetahui terdakwa menggunakan fake GPS atauBluetooth dengan membuat atau menaruh titik di Level 21 dimana saat itusebenarnya lokasi terdakwa berada di tempat Ngetem SD Santo YosepDenpasar.Bahwa setahu saksi sejak saksi ikut menjadi driver grab pada bulan Oktober2017 terdakwa sudah menggunakan aplikasi tambahan tersebut danaplikasi

,dalam bukunya yang berjudul Perpajakan Teori danAplikasi, Jakarta, PT Raja Grafindo Persada, 2005,Halaman 204207 dan 224225, antara lain dinyatakanbahwa Legal character Pajak Pertambahan Nilaiadalah:a. General.Yang menjadi objek Pajak Pertambahan Nilai adalahseluruh konsumsi di dalam negeri atas barangdan/atau jasa.b. Neutral.Dengan tidak dibedakannya pengenaan PajakPertambahan Nilain baik atas konsumsi barangmaupun jasa, hal ini tidak mempengaruhi polakonsumsi masyarakat.c.

Bahwa Metode penghitungan PPN yang diadopsi dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa dan Penjualan Atas Barang Mewah sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 adalah TheSubstractionIndirect (The Invoice or Credit) seperti yang diungkapkanRosdiana & Tarigan dalam bukunya yang berjudul Perpajakan Teori danAplikasi (2005, 223), yang diuraikan sebagai berikut :"Pajak dihitung dengan cara menghitung selisih pajak yang dipungutpada waktu

menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermulanya ketika Terdakwa DIKY RIKA LINANDO BIN WAHYUSUNARYO melalui media sosial facebook miliknya memposting ke facebookphoto gambar mobil Daihatsu Xenia warna hitam yang dilengkapi STNK danaplikasi

prosesinjection moulding, dengan bentuk tidak menutupi mata kaki sehinggatidak dapat dikasifikasikan pada pos 64.02.Bahwa berdasarkan foto barang dan pemeriksaan fisik didapat informasipada bagian atas (upper) tidak dipasang pada sol luar (outer sole) dantidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atauproses semacam itu, sesuai dengan barang contoh yang tidak terlihatadanya jahitan, dengan bentuk tidak menutupi mata kaki.Berdasarkan Lembar Penelitian dan Penetapan Tarif (LPPT) danAplikasi

DASEP HERMAWANalias DASEP memperoleh 1 (satu) unit Mobil Nissan March 1.2 L A/T XSwarna Putin Nomor Rangka MHBHICHIABJOO9677 Nomor MesinHR12357836A tahun 2011 dengan Nomor Polisi B1466UKY dengan caramembeli dari Saksi FIRMANSYAH SUARDI seharga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah), dimana keadaan mobil dalam keadaan masih baik,mobil tanpa dilengkapi suratsurat yang Sah, hanya dilengkapi STNK danaplikasi saja dan untuk BPKBnya menurut keterangan SaksiFIRMANSYAH SUARDI masih berada di tempat Leasing;

Atau dengan kata lain bahwasetiap orang diwilayah hukum negara RI apabila melakukan kegiatanpengangkutan, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu pada waktudan tempat yang sama harus memiliki atau disertai dokumen suratHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Bntketerangan sahnya hasil hutan kayu yang diterbitkan oleh tenaga teknisyang diberi Kewenangan dan cara menerbitkannya melalui SIPUHH danaplikasi SIPUHH ;Bahwa Ahli menjelaskan Berdasarkan Undang Undang RI No. 18 Tahun2013 tentang

Elnusa Tbk, untuk selanjutnya saksi Itman Hari Basukimenyerahkan beberapa blangko aplikasi antara lain Formulir Kartu Contoh TandaTangan, Lembaran KYC, Aplikasi Pembukaan/Penempatan Deposito Berjangka danAplikasi Pencairan Deposito dana nasabah.Pada tanggal 25 Agustus 2009, saksi Itman Harry Basuki mengirimkan suratpenawaran penempatan Deposito kepada PT.

Elnusa Tbk diantaranya berupa formulir data nasabah,aplikasi pembukaan/penempatan Deposito berjangka, kartu contoh tanda tangan danaplikasi pencairan Deposito yang telah diisi dan ditandatangani oleh saksi EtengAhmad Salam Selaku Direktur Utama dan saksi Santun Nainggolan selaku DirekturKeuangan PT.

,dalam bukunya yang berjudul "Perpajakan Teori danAplikasi, Jakarta, PT Raja Grafindo Persada, 2005,Halaman 204207 dan 224225, antara lain dinyatakanbahwa Legal character Pajak Pertambahan Nilaiadalah:a. GeneralYang menjadi objek Pajak Pertambahan Nilai adalahseluruh konsumsi di dalam negeri atas barangdan/atau jasa.b. NeutralDengan tidak dibedakannya pengenaan PajakPertambahan Nilain baik atas konsumsi barangmaupun jasa, hal ini tidak mempengaruhi polakonsumsi masyarakat.c.

Rasin Tarigan, M.Si,dalam bukunya yang berjudul "Perpajakan Teori danAplikasi, Jakarta, PT Raja Grafindo Persada, 2005,Halaman 204207 dan 224225, antara lain dinyatakanbahwa Legal character Pajak Pertambahan Nilaiadalah:a. GeneralYang menjadi objek Pajak Pertambahan Nilaiadalah seluruh konsumsi di dalam negeri atasbarang dan/atau jasa.b. NeutralDengan tidak dibedakannya pengenaan PajakPertambahan Nilain baik atas konsumsi barangmaupun jasa, hal ini tidak mempengaruhi polakonsumsi masyarakat.c.

Hidup dan Kehutanan Nomor Permenlhk No.P.43/MenlhkSetjen/2015.Ahli menerangkan bahwa kayu olahan jenis kelompok Meranti dapatdiangkut dan diperjua lbelikan secara bebas tetapi kayu olahan jeniskelompok Meranti tersebut berasal dari perizinan yang sah sesuaidengan ketentuan perundangaundangan yang berlaku, dan dalampengangkutannya wajid disertai bersamasama dokumen suratketerangan sahnya hasil hutan kayu yang diterbitkan oleh tenaga teknisyang diberi Kewenangan dan cara menerbitkannya melalui SIPUHH danaplikasi

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, sebelumnya saksi kenal dengan sdr WAWAN KURNIAWAN akantetapi tidak ada hubungan keluarga hubungan saksi dengan terdakwaWAWAN KURNIAWAN sebatas menerim oper kredit unit mobil saja.Bahwa, benar pernah menerima oper kredit unit mobil dari terdakwa haridan tanggal lupa sekira bulan September 2014 yamg mana saksimengetahui dari terdakwa sendiri bahwa status unit mobil tersebut masihberstatus kreditan dari PT BINTANG MANDIRI Cabang Sumedang danaplikasi

;Bahwa Metode penghitungan PPN yang diadopsi dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa dan Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 adalah TheSubstractionIndirect (The Invoice or Credit) seperti yang diungkapkanRosdiana & Tarigan dalam bukunya yang berjudul Perpajakan Teori danAplikasi (2005, 223), yang diuraikan sebagai berikut:Pajak dihitung dengan cara menghitung selisih pajak yang dipungutpada waktu

Bahwa awalnya saksi berniat membeli hewan musang bulan lalu melaluimedia sosial facebook saksi melihat akun terdakwa yang menawarkanhewan musang bulan, setelah disepakati jumlah musang bulan yang akansaksi beli yaitu sebanyak 3 (tiga) ekor dan harganya, saksi kemudianmelakukan transfer sejumlah uang ke rekening terdakwa, akan tetapisampai pembayaran telah saksi lunasi terdakwa belum juga mengirimkanhewan musang bulan yang saksi pesan ;Bahwa saksi berusaha menghubungi terdakwa melalui sms, telephone danaplikasi

Hasil audit tersebut kemudian dikonfirmasi kepada Terdakwa danTerdakwa mengakui telah menggunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadi seperti membayar angsuran pinjaman online di beberapa situs danaplikasi pinjaman dan transfer kepada keluarga Terdakwa di Jambi.Selanjutnya Saksi YOHANNES melaporkan kejadian tersebut ke KantorKepolisian Resor Pekalongan.wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374Jo. Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana.