Hal ini sudah sesuai dengan bunyi Qaidah Fighiyahyang diambil sebagai pendapat hakim sebagai berikut:ed bed obs ale prio x.w Lasll sy.Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan) harus lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar atas pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas, maka petitum poin 1 dan 2permohonan para Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum, makaharus dikabulkan.Halaman 18 dari 19 hal. Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.

Hal ini sudah sesuai dengan bunyi QaidahFighiyah yang diambil sebagai pendapat hakim sebagai berikut:ed bed obs ale prio x2w Lasll sy.Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan) harus lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar atas pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas, maka petitum poin 1 dan 2permohonan Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum, makaharus dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka

Parewaktu bahkan calon mempelai wanita kini sudah dalam dalam keadaanhamil, sudah dianggap sebagai peristiwa kongkrit yang dari aspek penerapannormah hukum dapat dijangkau.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar atas pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas, maka petitum poin 1 dan 2permohonan Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum, makaharus dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka Pengadilan dapat memberi dispensasi kepada anakPemohon

Jadi bagaimanamungkin dengan masa kerja yang cukup lama dan perpanjangan kontrakyang berlangsung berkalikali tersebut, masih saja danggap sebagaikaryawan kontrak?? Tidak hanya Sdr. Dasep Awaludin, bahkan sejumlahkaryawan lainnya (sebelumnya 16 orang perna mengajukan gugatan diPHI Bandung dan dikabulkan) telah bekerja di bagian tersebut dalamjangka waktu yang cukup lama. Inilah salah satu diantaranya faktahukum yang diabaikan oleh Judex Fact;.

Hal ini sudah sesuai dengan bunyi Qaidah Fiqhtyah yangdiambil sebagai pendapat hakim sebagai berikut:J bad uls ale prio rw Laall sy.Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan) harus lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar atas pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan tersebut, maka petitum poin 1 dan 2permohonan Para Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum, makaharus dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan ParaPemohon tersebut

adanya peristiwanyata dan masuk akal serta keadaan yang pasti, maka dengan seringnyakedua calon mempelai bertemu bahkan sudah pernah berhubungan suamiisteri, apalagi kKeduanya menyatakan sudah bertekad untuk menikah, haldemikian sudah cukup dianggap sebagai peristiwa kongkrit yang dariaspek penerapan norma hukum sudah dapat dijangkau.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar pada pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas, maka petitum poin 1 dan 2permohonan Para Pemohon karena sudah danggap

Parepermohonan Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum, makaharus dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka Pengadilan dapat memberi dispensasi kepada keponakanPemohon bernama Armida binti Amir untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Calon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan olehPemohon, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

syArtinya : Menolak mafsadat (kerusakan) harus lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar atas pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan tersebut, maka petitum poin 1 dan 2permohonan Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum, makaharus dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka Pengadilan dapat memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Arief Hidayat bin Ashari untuk menikah dengan perempuanyang bernama

Hal ini sudah sesuai dengan bunyi Qaidah Fighiyahyang diambil sebagai pendapat hakim sebagai berikut:ed bed obs ale prio xw Lasll eyoArtinya : Menolak mafsadat (kerusakan) harus lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar atas pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas, maka petitum poin 1 dan 2permohonan para Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum, makaharus dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan paraPemohon tersebut

syArtinya : Menolak mafsadat (kerusakan) harus lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar atas pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas, maka petitum poin 1 dan 2permohonan para Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum, makaharus dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan paraPemohon tersebut, maka Pengadilan dapat memberi dispensasi kepadaHalaman 17 dari 19 hal. Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.

Parepermohonan Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum, makaharus dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka Pengadilan dapat memberi dispensasi kepada keponakanPemohon bernama xxxxxxxx untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaXXXXXXXXMenimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan olehPemohon, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan

Hal ini Sudah sesuaidengan bunyi Qaidah Fighiyah yang diambil sebagai pendapat hakimsebagai berikut:ed bed obs ale prio x.w Lasll sy.Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan) harus lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar atas pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas, maka petitum poin 1 dan 2permohonan para Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum, makaharus dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan paraPemohon tersebut

gempa tsunami melanda Aceh disaat ituseluruh warga mengungsi mencari tempat yang aman 3 hari kemudianTergugat pergi melihat keadaan rumah, setelah Tergugat kembaliPenggugat menanyakan keadaan rumah Penggugat dan Tergugat namunTergugat tidak menjawab bahkan dengan tibatiba Terguat langsungmelayangkan telapak kakinya ke muka Penggugat, disaat itu Penggugatcukup malu karena terjadi di depan umum dan saat itu Penggugat hanyamenangis dan pasrah meskipun saat itu sangat menyakitkan, kaenaPenggugat tidak danggap

PareArtinya : Menolak mafsadat (kerusakan) harus lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar atas pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas, maka petitum poin 1 dan 2permohonan para Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum, makaharus dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan paraPemohon tersebut, maka Pengadilan dapat memberi dispensasi kepadaanak para Pemohon bernama Novia Tasya binti Adam untuk menikah denganlakilaki

syArtinya : Menolak mafsadat (kerusakan) harus lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar atas pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas, maka petitum poin 1 dan 2permohonan Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum, makaharus dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka Pengadilan dapat memberi dispensasi kepada keponakanPemohon bernama Anisa Salsabila untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Ilham

Utr.22 Nopember 2018 sehingga berdasarkan buktibukti Surat tersebut diatas danberdasarkan ketentuan pasal 1238 KUHPerdata yang menyebutkan :Siberutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah atau dengan sebuahakta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demi perikatannya sendiri, ialah jikaini menetapkan, bahwa si berutang akan harus danggap lalai dengan lewatnyawaktu yang ditentukan, telah dapat dibuktikan bahwa Penggugat telahmelakukan beberapa kali penegoran namun Tergugat tetap tidak

;e Karpet warna hijauMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalauraian yang termuat dalam berita acara persidangan danggap telah termasuk dandipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang bahwa dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaan = alternanifsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa susunan dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif, sehinggaMajelis dapat langsung memilih salah satu dakwaan untuk dipertimbangkan yang memilikikedekatan dengan fakta yang terungkap

Bahwa sampai dengan waktu yang disepakati yaitu 4bulan setelah tanggal 2 Juni 2006 atau tepatnya 2Oktober 2006 ternyata Termohon I tidak memenuhikewajiban mak jual beli danggap tidak ada, untuk ituPemohon telah mengingatkan Termohon I untukmelaksanakan kesepakatan namun tidak pernahdiindahkan ;4.

Karena pengamanan gudang senjata danmunisi merupakan bagian yang sangat penting dan tidakbisa danggap mainmain oleh satuan manapun, apalagisatuan tempur, gudang senjata dan munisi merupakanJantungnya satuan, dan termasuk Onjek Vital dalamsatuan militer. Apabila dari sejak awal protap satuanditerapkan dengan baik niscaya penjualan amunisi tidakakanpernah terjadi.B.

Karena pengamanan gudang senjata danmunisi merupakan bagian yang sangat penting dan tidakbisa danggap mainmain oleh satuan manapun, apalagisatuan tempur, gudang senjata dan munisi merupakanJantungnya satuan, dan termasuk Onjek Vital dalamsatuan.

Pasal 1888 dan 1870 KUH Perdata sehingga memiliki nilaipembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindendebewiskracht) oleh karena itu terbukti Penggugat dan Tergugat memiliki ikatanperkawinan sehingga Penggugat memiliki alas hak (/egal standing / standi inJudicio) untuk mengajukan gugatan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa selain yang telah dipertimbangkan Majelis Hakim diatas danggap tidak relevan dangan perkara a quo dan perlu dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan