orang tua Penggugat selama kurang lebih 04 Tahun ; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak bernama : Anakumur 04 tahun, yang saat ini dalamasuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danharmonis namun sekitar tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak mau mencukupi kebutuhan Penggugat danhasil

orang tua Penggugat selama kurang lebih 04 Tahun ; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak bernama : Anakumur 04 tahun, yang saat ini dalamasuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danharmonis namun sekitar tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak mau mencukupi kebutuhan Penggugat danhasil

Malang, bersama dengan saksi FERILUTFl, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itumenguasai shabuhabu.Bahwa benar ketika di lakukan penggeledahan, saksi mendapati 1 (satu)poket shabushabu terbungkus plastik transparan dan 1 (satu) unit HP merkCross warna Hitam beserta sim card no. 081332921988 dari terdakwa.Bahwa benar serbuk putih teroungkus plastik transparan tersebut kemudiandikirimkan ke laboratorium kriminalistik untuk dilakukan pemeriksaan, danhasil pemeriksaan tersebut

Malang, bersama dengan saksi ERIKARIANTO, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saatitu menguasai shabuhabu.Bahwa benar ketika di lakukan penggeledahan, saksi mendapati 1 (satu)poket shabushabu terbungkus plastik transparan dan 1 (satu) unit HP merkCross warna Hitam beserta sim card no. 081332921988 dari terdakwa.Bahwa benar serbuk putih teroungkus plastik transparan tersebut kemudiandikirimkan ke laboratorium kriminalistik untuk dilakukan pemeriksaan, danhasil pemeriksaan tersebut

Selanjutnya barangbarang tersebut dijual oleh Nurohim danhasil penjualan dibagi berdua;Putusan No.80/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 7 dari 15 Bahwabarangbarang tersebut sudah laku Rp.3.100.000,00 (tiga juta seratus ribuRupiah), dan Terdakwa mendapat bagian sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu Rupiah).

Selanjutnya barangbarang tersebut dijual oleh Nurohim danhasil penjualan dibagi berdua;Putusan No.80/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 8 dari 15 Bahwa benar sekitar pukul 06.30 wib, saksi SIFYAN dan saksi IBNU RIDHOmembuka pintu ruang guru dan terkejut karena ruangan dalam keadaanberantakan, dinding tembok utara ruangan jebol serta terdapat barang barangyang hilang sehingga dilaporkan ke pihak kepolisian.

Selanjutnya barangbarang tersebut dijual oleh Nurohim danhasil penjualan dibagi berdua;Bahwa benar sekitar pukul 06.30 wib, saksi SIFYAN dan saksi IBNU RIDHOmembuka pintu ruang guru dan terkejut karena ruangan dalam keadaanberantakan, dinding tembok utara ruangan jebol serta terdapat barang barangyang hilang sehingga dilaporkan ke pihak kepolisian.

Pusri Palembang.Bahwa untuk kemasan kantung/sak yang Terdakwa buat sendiri tersebutbertuliskan SNI : 0228011998, sedangkan SNI 28011998 telah digantidengan SNI 28012010 dan tulisan SNI tersebut diganti sejakdikeluarkannya sertifikat SNI tertanggal 6 Mei 2010 berdasarkan data danhasil analisa karung yang diujikan di Laboratorium PT. Pusri tersebut tidaksesuai dengan spesifikasi dari PT.

ALEX EFENDI bin SLAMET untukmengamankan barang bukti yang ada di dalam gudang milik Terdakwa yangterletak di jalan raya Desa Bolo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demakuntuk diamankan di Kantor Makodim Demak.Bahwa Terdakwa KASMADI alias KATEK bin KASBI adalah pelaku usahayang memiliki usaha perdagangan barang dan jasa di bidang pupuk danhasil pertanian dengan izin usaha CV.

Danhasil kesimpulan pemeriksaan Laboratoris terhadap 1 (satu)bungkus plastic diduga berisikan Narkotika jenis sabu milikterdakwa ILHAM dan WAHYUDIN LUBIS Als RIPAI adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran (satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sepertiyang tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Danhasil kesimpulan pemeriksaan Laboratoris terhadap 1 (Satu)bungkus plastic diduga berisikan Narkotika jenis sabu milikterdakwa ILHAM dan WAHYUDIN LUBIS Als RIPAI adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran (satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sepertiyang tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Saksi Karnawi Hasani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN LbhBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon ingin merubah nama, tempat dan tanggal lahir yangditulis dalam Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon menikah dengan Hasim bin Iskandar danhasil perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang salahsatunya adalah bernama Kelvin Hasim yang merupakan anak pertamadari Pemohon;Bahwa sampai sekarang keluarga

Saksi Karno Wali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon ingin merubah nama, tempat dan tanggal lahir yangditulis dalam Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon menikah dengan Hasim bin Iskandar danhasil perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang salahsatunya adalah bernama Kelvin Hasim yang merupakan anak pertamadari Pemohon;Bahwa sampai sekarang keluarga pemohon masih hidup rukun tidakpernah bercerai;Bahwa

korban kemudian terdakwa menghidupkan mesinnya danmengendarainya setelah itu terdakwa pergi kerumah Simon dan bersama samadengan Simon menjual sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna abu abutersebut ke saksi Ibrahim akan teapi tidak mau;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan Simon kemudian berhasilmenjual sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna abu abu Nomor polisi KB3603 MC kepada Arief yang beralamat di Cafe Pondok Kapuas KelurahanSiantan Tengah Kecamatan Pontianak Utara dengan harga Rp.1.000.000, danhasil

danmengendarainya setelah itu terdakwa pergi kerumah Simon dan bersama samaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN.MPWdengan Simon menjual sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna abu abutersebut ke saksi Ibrahim akan teapi tidak mau;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan Simon kemudian berhasilmenjual sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna abu abu Nomor polisi KB3603 MC kepada Arief yang beralamat di Cafe Pondok Kapuas KelurahanSiantan Tengah Kecamatan Pontianak Utara dengan harga Rp.1.000.000, danhasil

BLEK yangbertuliskan Bostteop SIDNY yo 10 ribu, ae pye , 4 ( empat ) lembar bukti transfermelalui ATM BCA, 1 (satu) buah buku mimpi dan 2 (dua) lembar seketan; bahwa pada waktu ditangkap terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, danhasil penjualannya tersebut disetorkan kepada saudara PURWADI ( DPO ); bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; bahwa setelah terdakwa ditangkap, selanjutnya

BLEK yangbertuliskan Bosttep SIDNY yo 10 ribu, ae pye , 4 ( empat ) lembar bukti transfermelalui ATM BCA, 1 (satu) buah buku mimpi dan 2 (dua) lembar seketan; bahwa pada waktu ditangkap terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, danhasil penjualannya tersebut disetorkan kepada saudara PURWADI ( DPO ); bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; bahwa setelah terdakwa ditangkap, selanjutnya

BLEK yangbertuliskan Bosttep SIDNY yo 10 ribu, ae pye , 4 ( empat ) lembar bukti transfermelalui ATM BCA, 1 (satu) buah buku mimpi dan 2 (dua) lembar seketan; bahwa terdakwa melakukan jual beli nomor togel tersebut sudah berjalan 1 bulan; bahwa pada waktu ditangkap terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, danhasil penjualannya tersebut terdakwa setorkan kepada saudara PURWADI ( DPO ); bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib; bahwa terdakwa membenarkan

ZeinPainan dengan kesimpulan seorang lakilaki umur 20 tahundatang sewaktu dalam pemeriksaan dalam keadaan baik, danhasil pemeriksaan dapat disimpulkan tidak dapat ditemukantandatanda luka memar, luka lecet maupun luka robek dansaksi Calvin Devilion masih dapat melakukan aktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan meneliti dan mempertimbangkanapakah dari faktafakta yang terungkap di atas, Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh

ZeinPainan dengan kesimpulan seorang lakilaki umur 20 tahundatang sewaktu dalam pemeriksaan dalam keadaan baik, danhasil pemeriksaan dapat disimpulkan tidak dapat ditemukantandatanda luka memar, luka lecet maupun luka robek dansaksi Calvin Devilion masih dapat melakukan aktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa saksi korban CALVIN DEVILION masih dapatmelakukan aktifitasnya sehari hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

sukameninggalkan rumah selama berharihari tanpa sepengetahuanPenggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Rh> Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut dan dua kali saksi melihat Tergugat memukul Penggugat danpada saat itu Tergugat dalam keadaan mabuk;> Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan Tergugat dalam keadaan mabuk;> Bahwa pada pertengahan Tahun 2015 Tergugat secara diamdiammenjual mobil bersama dan tidak memberitahukan Penggugat danhasil

meninggalkan rumah selama berhariharitanpa sepengetahuan Penggugat;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Rh> Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut dan dua kali saksi melihat Tergugat memukul Penggugat danpada saat itu Tergugat dalam keadaan mabuk;> Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan Tergugat dalam keadaan mabuk;> Bahwa pada pertengahan Tahun 2015 Tergugat secara diamdiammenjual mobil bersama dan tidak memberitahukan Penggugat danhasil

ARIF.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang milik saksi korban karenaingin terdakwa miliki dan apabila berhasil barang tersebut akan terdakwa jual danhasil penjualannya akan terdakwa gunakan untuk kepentingan seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MURSYID Bin HIZBULAHmengalami kerugian sekira Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana

Bahwa kemudian terdakwa berserta barang bukti dibawa ke Polsek Pondok Aren.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang milik saksi korban karenaingin terdakwa miliki dan apabila berhasil barang tersebut akan terdakwa jual danhasil penjualannya akan terdakwa gunakan untuk kepentingan seharihari.e Bahwa saksi korban MURSYID Bin HIZBULAH mengalami kerugian sekira Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).

yang ditemukan dalam persidangan baik dariKeterangan Saksisaksi yang mana telah dibenarkan oleh para terdakwa,diperoleh fakta bahwa :Terdakwa HARDIYANSYAH Als HARDI Bin HUSNI (Alm) telahmengambil barang berupa I (satu) unit iPhone merk Apple warnahitam tanpa sepengetahuan atau seizin dari saksi korban MURSYIDBin HIZBULAH sebagai pemilik yang sah dengan maksud dan tujuanterdakwa mengambil barang milik saksi korban karena ingin terdakwamiliki dan apabila berhasil barang tersebut akan terdakwa jual danhasil

CUGANDI SOEMAWIDJAJA melakukan pemeriksaanfisik dan ditindak lanjuti dengan tes urine pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 danhasil pemeriksaan sampel urine terdakwa DARUS ROBY positif mengandung ZatCANNABIOID/ GANJA (THC).Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dyual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa tanaman jenis ganja tersebut tidak ada yin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

CUGANDI SOEMAWIDJAJA melakukan pemeriksaanfisik dan ditindak lanjuti dengan tes urine pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 danhasil pemeriksaan sampel urine terdakwa DARUS ROBY positif mengandung ZatCANNABIOID/ GANJA (THC).Bahwa terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa tanaman jenis ganjatersebut tidak ada yin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang

CUGANDI SOEMAWIDJAJA melakukan pemeriksaanfisik dan ditindak lanjuti dengan tes urine pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 danhasil pemeriksaan sampel urine terdakwa DARUS ROBY positif mengandung ZatCANNABIOID/ GANJA (THC).Bahwa terdakwa dalam Menyalah gunakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman jenis ganja tersebut tidak ada yin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal127 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa

Alfina ZahraRizka, Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 24 Februari 2017; Bahwa anak 2( dua) yang ingin para pemohon ganti:Hal 4 dari 11 halaman Penetepan Nomor 469/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa nama anak para pemohon Kenzie Achyar Mahardika akan digantimenjadi Raden Panji Kenzie Achyar Mahardika: Bahwa nama tersebut diganti di Karena anak kedua para pemohon seringsakitsakitan; Bahwanama orang tua pemohon bernama Raden Endung Hartanto: Bahwa para Pemohon sempat berkonsultasi kepada keluarga besar danhasil

Alfina ZahraRizka, Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 24 Februari 2017; Bahwa anak 2( dua) yang ingin para pemohon ganti: Bahwa nama anak para pemohon Kenzie Achyar Mahardika akan digantimenjadi Raden Panji Kenzie Achyar Mahardika: Bahwa nama tersebut diganti di Karena anak kedua para pemohon seringsakitsakitan;Hal 5 dari 11 halaman Penetepan Nomor 469/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwanama orang tua pemohon bernama Raden Endung Hartanto: Bahwa para Pemohon sempat berkonsultasi kepada keluarga besar danhasil

No. 2066 K/Pid/2008pemenang nomor siejie tersebut Terdakwa menerima hasilnya daripemutaran nomor yang keluar dari pusat hasil pengundian di Singapura danhasil pengundian tersebut diterima dari Reni (DPO);e Permainan judi jenis nomor siejie tersebut diundi setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, penjualan nomor siejie yang Terdakwa lakukantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yang mengakibatkan saksiEfrianto dan saksi Hendra Sitorus (anggota Polres Siak) yang mendapatinformasi dari

No. 2066 K/Pid/20084 (empat) angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya untuk menentukanpemenang nomor siejie tersebut Terdakwa menerima hasilnya daripemutaran nomor yang keluar dari pusat hasil pengundian di Singapura danhasil pengundian tersebut diterima dari Reni (DPO);e Permainan judi jenis nomor siejie tersebut diundi setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, penjualan nomor siejie yang Terdakwa lakukantidak memiliki ijin

bernamaLAKSMI MAHARANI KARNAWIJAYA yang saat itu baru lahir; Saksi mengetahui bahwa Ibu Kandung Pemohon yang bernama NENG LILISNURAIDA mempunyai 4 (empat) orang anak termasuk Pemohon; Setahu saksi bahwa Ibu Kandung Pemohon telah membagikan harta kepadaanakanaknya yang lain termasuk kepada Pemohon; Setahu saksi bahwa Pemohon juga memiliki tanah yang satu hamparandengan tanah yang atas nama LAKSMI MAHARANI KARNAWIJAYA (anakPemohon) Setahu saksi bahwa atas tanah yang satu hamparan tersebut akan dijual danhasil

bernamaLAKSMI MAHARANI KARNAWIJAYA yang saat itu baru lahir;Saksi mengetahui bahwa Ibu Kandung Pemohon yang bernama NENG LILISNURAIDA mempunyai 4 (empat) orang anak termasuk Pemohon;Setahu saksi bahwa Ibu Kandung Pemohon telah membagikan harta kepadaanakanaknya yang lain termasuk kepada Pemohon;Setahu saksi bahwa Pemohon juga memiliki tanah yang satu hamparandengan tanah yang atas nama LAKSMI MAHARANI KARNAWIJAYA (anakPemohon)Setahu saksi bahwa atas tanah yang satu hamparan tersebut akan dijual danhasil

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimanatersebut pada diktum angka 2 (dua) di atas dengan ketentuan setengah dari hartatersebut menjadi milik Penggugat dan setengah lagi menjadi milik Tergugat,apabila harta bersama tidak bisa dibagi secara riil, maka akan dijual lelang danhasil penjualannya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat dengan ketentuan '%(setengah ) menjadi milik Penggugat dan '% (setengah ) lagi menjadi milikTergugat ; .5.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimanatersebut pada dictum angka 2 (dua ) di atas dengan ketentuan setengah dari hartatersebut menjadi milik Penggugat dan setengah lagi menjadi milik Tergugat ,apabila harta bersama tidak dapat dibagi secara riil, maka akan dijual lelang danhasil penjualannya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat dengan ketentuan 1%( setengah ) menjadi milik Penggugat dan % ( setengah ) lagi menjadi milikTergugat ; 5.

Makassar Nomor :LAB3823/NNF/ 1IX/2020 tgl 18 September 2020, telah selesai melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang terdapat :1. 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat bruto seluruhnya0,67 Gram diberiNomor barang bukti 8545/2020/NNF, adalah benar mengandungMETAMFETAMINA.2. 1 (Satu) botol plastik berisi urine diberi No. barang bukti 8546/2020/NNF danHalaman 5 dari 29, Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN.kKdi3.1 (Satu) tabung berisi darah diberi No. barang bukti 8547/2020/NNF, danhasil

hasil Pemeriksaan Laboratoris Forensik Polri Cabang Makassar Nomor :LAB3823/NNF/ 1IX/2020 tgl 18 September 2020, telah selesai melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang terdapat :1. 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat bruto seluruhnya0,67 Gram diberiNomor barang bukti 8545/2020/NNF, adalah benar mengandungMETAMFETAMINA.2. 1 (Satu) botol plastik berisi urine diberi No. barang bukti 8546/2020/NNF dan3.1 (Satu) tabung berisi darah diberi No. barang bukti 8547/2020/NNF, danhasil

hasil Pemeriksaan Laboratoris Forensik Polri Cabang Makassar Nomor :LAB3823/NNF/ 1IX/2020 tgl 18 September 2020, telah selesai melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang terdapat : 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat bruto seluruhnya0,67 Gram diberi=" Nomor barang bukti 8545/2020/NNF, adalah benar mengandungMETAMFETAMINA. 1 (satu) botol plastik berisi urine diberi No. barang bukti 8546/2020/NNF dan 1(Satu) tabung berisi darah diberi No. barang bukti 8547/2020/NNF, danhasil

tersebut.Bahwa hasil Pemeriksaan Laboratoris Forensik Polri Cabang Makassar Nomor :LAB3823/NNF/ 1IX/2020 tgl 18 September 2020, telah selesai melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang terdapat :2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat bruto selurunnya0,67 Gram diberiNomor barang bukti 8545/2020/NNF, adalah benar mengandungMETAMFETAMINA.1 (Satu) botol plastik berisi urine diberi No. barang bukti 8546/2020/NNF dan1 (satu) tabung berisi darah diberi No. barang bukti 8547/2020/NNF, danhasil

hasil Pemeriksaan Laboratoris Forensik Polri Cabang Makassar Nomor :LAB3823/NNF/ IX/2020 tgl 18 September 2020, telah selesai melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang terdapat : 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat bruto seluruhnya0,67 Gram diberi=" Nomor barang bukti 8545/2020/NNF, adalah benar mengandungMETAMFETAMINA. 1 (satu) botol plastik berisi urine diberi No. barang bukti 8546/2020/NNF dan 1 (Satu) tabung berisi darah diberi No. barang bukti 8547/2020/NNF, danhasil

(lima ratus ribu rupiah) danhasil gadai tersebut para terdakwa bagi dua;Bahwa uang tersebut terdakwa Heru gunakan untuk memperbaiki sepedamotor terdakwa Heru;Bahwa para terdakwa belum ada perdamaian dengan saksi korban;Bahwa barang bukti sepeda motor adalah milik terdakwa Heri;Bahwa para terdakwa tidak ada izinnya dari saksi koroban untuk mengambilbarang tersebut;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN STBBahwa para terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan paraterdakwa tersebut

Langkat;Bahwa yang membuka jendela rumah saksi korban adalah para terdakwa;Bahwa yang masuk ke dalam rumah saksi korban dan mengambil barangmilik saksi korban adalah terdakwa Heri, sementara terdakwa Herumelihatlinat di luar mana tahu ada orang;Bahwa barang tersebut belum para terdakwa jual, tetapi barang tersebutpara terdakwa gadaikan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danhasil gadai tersebut para terdakwa bagi dua;Bahwa uang tersebut terdakwa Heru gunakan untuk memperbaiki sepedamotor

Langkat; Bahwa yang masuk ke dalam rumah saksi korban dan mengambil barangmilik saksi korban adalah terdakwa Heri, sementara terdakwa Herumelihatlinat di luar mana tahu ada orang; Bahwa barang tersebut belum para terdakwa jual, tetapi barang tersebutpara terdakwa gadaikan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danhasil gadai tersebut para terdakwa bagi dua; Bahwa para terdakwa mengambil barang milik saksi korban tidak ada izindari saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 3bulan dalam keadaan rukun' dan telah dikaruniai seorang anakyang;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat danhasil

sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Tergugatmempunyai hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat danhasil

Bertempat diDesa pematang Lumut, Kecamatan Betara, terdakwa telah melakukan pencurian sepedamotor jenis Satria FU warna hitam yang sedang ditaruh oleh pemiliknya dihalaman rumah.e Bahwa waktu itu terdakwa sedang berjalan melintasi rumah korban, lalu terdakwa melihatada sepeda motor jenis Satria FU diparkir dihalaman, lalu timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor itu tanpa ijin pemiliknya, dengan tujuan nantinya akan dijual danhasil penjualannya akan digunakan untuk keperluan terdakwa sendiri.Bahwa

Bertempat diDesa pematang Lumut, Kecamatan Betara, terdakwa telah melakukan pencurian sepedamotor jenis Satria FU warna hitam yang sedang ditaruh oleh pemiliknya dihalaman rumah.e Bahwa waktu itu terdakwa sedang berjalan melintasi rumah korban, lalu terdakwa melihatada sepeda motor jenis Satria FU diparkir dihalaman, lalu timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor itu tanpa ijin pemiliknya, dengan tujuan nantinya akan dijual danhasil penjualannya akan digunakan untuk keperluan terdakwa sendiri.e