Ditemukan 54403 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 553/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 9 Nopember 2016 — RAMA DANI Als. DANI Bin FACHRI
5810
  • Menyatakan Terdakwa RAMA DANI Als. DANI Bin FACHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2.
    RAMA DANI Als. DANI Bin FACHRI
    Als DANI Bin FACHRI bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin Edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UU RI Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMA DANI Als DANI Bin FACHRIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi seluruhnya darimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan
    Als DANI Bin FACHRI pada hari Senintanggal 15 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2016 bertempat di sebuah Kios Jalan AhmadYani dekat Tugu Pahlawan Kel.
    Setelah saksi hitung ZENITH yang saksiamankan sebanyak 43 (empat puluh tiga ) butir dan uang hasilpenjualanya sebesar Rp 320.000, ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Setelah itu terdakwa RAMA DANI, sdr. APRIANTO dan orang yangduduk di kios tersebut , berikut barang bukti yang di amankan saksibawa ke Polsek Pahandut untuk di mintai keterangan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa RAMA DANI ia berjualan obat keras tersebut hanyamenjualkan milik Sdr.
    Setelah saksi hitung ZENITH yang saksiamankan sebanyak 43 (empat puluh tiga ) butir dan uang hasilpenjualanya sebesar Rp 320.000, ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Setelah itu terdakwa RAMA DANI, sdr. APRIANTO dan orang yangduduk di kios tersebut , berikut barang bukti yang di amankan saksi bawake Polsek Pahandut untuk di mintai keterangan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa RAMA DANI ia berjualan obat keras tersebut hanyamenjualkan milik Sdr.
    DANI Bin FACHRIsebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum dan telahdibenarkan pula oleh Terdakwa dipersidangan. Oleh karena itu unsursetiap orang telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad. 2.
Register : 22-04-2021 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 162/ Pid.B/ 2020/ PN Jap
Tanggal 28 Juli 2020 — Pidana -MUHAMMAD DANI SAPUTRA Alias DANI
7225
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DANI SAPUTRA Alias DANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD DANI SAPUTRA Alias DANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Pidana-MUHAMMAD DANI SAPUTRA Alias DANI
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DANI SAPUTRA Alias DANI bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu atau Ternak yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1dan ke3 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD DANI SAPUTRAAlias DANI dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan.5.
    Bahwa dari perbuatan Terdakwa, Saksi (korban) mengalami kerugiansekitar Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah).Halaman 3 dari 13Putusan Nomor162/Pid.B/2020/PN JapPerbuatan terdawa Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363ayat (1) ke1 dan ke3 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD DANI SAPUTRA Alias DANI pada hariRabu tanggal 05 Februari 2020sekitar jam 22.00 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020bertempat di Lahan Pertanian dekat
    Unsur Mengambil barang sesuatuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara terdakwa bahwa terdakwa MUHAMMAD DANI SAPUTRA Alias DANI padahari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar jam 22.00 Wit bertempat di LahanPertanian dekat Jalan Poros Arso Kampung Sanggaria Distrik Arso BaratKabupaten Keerom melakukan tindak pidana pencurian seekor sapi milik Saksi(Korban) SUNYOTO di jual oleh Terdakwa ke saudara BAMBANG SUTIYONOdengan harga RP. 8.000.000 (delapan juta enam ratus ribu
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DANI SAPUTRA Alias DANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD DANI SAPUTRA AliasDANI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Dum
Tanggal 6 September 2017 — Dani Kurniawan Alias Dani Bin Muktar;
320
  • Menyatakan Terdakwa Dani Kurniawan Alias Dani Bin Muktar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Dani Kurniawan Alias Dani Bin Muktar oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    Dani Kurniawan Alias Dani Bin Muktar;
Register : 08-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 27 Mei 2020 — Dani Permana Als. Dani Bin Pardi
3314
  • Menyatakan Terdakwa Dani Permana Als. Dani Bin Pardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Dani Permana Als. Dani Bin Pardi
    LA.3 PUTUSANNomor 123/Pid.Sus/2020/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaiharni yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dani Permana Alias Dani Bin PardiTempat lahir : PelaiharUmur/ Tanggal lahir =: 35 tahun/10 Juli 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Ahmad Yani RT.
    Menyatakan Terdakwa DANI PERMANA Alias DANI Bin PARDI teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotikagolongan bagi dini sendin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruuf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuaiDakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa DANI PERMANA Alias DANI BinPARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan,pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.
    persidangan diketahui bahwa identitas Terdakwaadalah sama dengan identitas yang terdapat dalam surat dakwaan maupun dalamberita acara penyidikan penyidik, sehingga dalam perkara ini tidak ada orang lainselain Dani Permana Alias Dani Bin Pardi diajukan di depan persidangan sebagaiTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurSetiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa Dani Permana Als. Dani Bin Pardi teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalangunaan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendin sebagaimana dalam dakwaan altematif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 356/Pid.Sus/2014/PN.BB
Tanggal 20 Mei 2014 — DANI MARDANI Als. DANI Bin SUWALI
258
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa DANI MARDANI Als. DANI Bin SUWALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair ; -- Membebaskan terdakwa DANI MARDANI Als. DANI Bin SUWALI dari Dakwaan Kedua Primair ;- Menyatakan Terdakwa DANI MARDANI Als.
    DANI Bin SUWALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ; -- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 Tahun Dan 2 Bulan ;- - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; -- Menetapkan barang Bukti berupa :- 1 (satu) bungkus
    DANI MARDANI Als. DANI Bin SUWALI
    DANI Bin SUWALIT, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotikagolongan I bukan tanaman yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut dalam DakwaanKedua Primair ; e Membebaskan ia terdakwa DANI MARDANI Als. DANI Bin SUWALIT, olehkarena itu Dakwaan Kedua Primair ; e Menyatakan ia terdakwa DANI MARDANI Als.
    DANI Bin SUWALT, terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair ; e Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa DANI MARDANI Als.
    ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA :PRIMAIR~ Bahwa ia terdakwa DANI MARDANI Als DANI Bin SUWALI pada hariKamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Rumah saksi EKOMARGO PRASETYO Bin DAYAT MARIMUN tepatnya JI.
    Perbuatan terdakwa DANI MARDANI Als DANI Bin SUWALIsebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa DANI MARDANI Als DANI Bin SUWALI pada hariKamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Rumah saksi EKOMARGO PRASETYO Bin DAYAT MARIMUN tepatnya JI. Sukimun, No. 94,RT.03,RW.04, Kel. Baros, Kec.
    DANI Bin SUWALIT tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair ; Membebaskan terdakwa DANI MARDANI Als. DANI Bin SUWALI dariDakwaan Kedua Primair ; Menyatakan Terdakwa DANI MARDANI Als.
Register : 11-01-2014 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 119/PID.B/2013/PNMBLN
Tanggal 25 September 2013 — MUHAMMAD DANI Als DANI Bin JUDIN
324
  • MUHAMMAD DANI Als DANI Bin JUDIN
    Als DANI Bin JUDIN bersama denganseorang temannya pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Jalan Arah SP II Bukit Paku KM 7 Desa Pelayangan Kec.
    SULISTITO, di bawah sumpahdi muka persidangan pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :8e Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD DANI Als DANI Bin JUDIN bersamadengan seorang temannya pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 11.00WIB bertempat di Jalan Arah SP II Bukit Paku KM 7 Desa Pelayangan Kec. MuaraTembesi Kab.
    Als DANI BinJUDIN, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa MUHAMMAD DANI Als DANI Bin JUDIN bersama dengan Sdr.AP pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di JalanArah SP II Bukit Paku KM 7 Desa Pelayangan Kec.
    Als DANI Bin JUDIN bersamadengan Sdr.
Putus : 16-05-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1358 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 16 Mei 2023 — Dani Setyawan Alias Dani Bin Suwarno
4044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dani Setyawan Alias Dani Bin Suwarno
Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Pli.
Tanggal 6 Mei 2015 — UJANG DANI ALS DANI BIN DAKIM
5614
  • UJANG DANI ALS DANI BIN DAKIM
    PUTUSANNomor : 88/Pid.B/2015/PN.PIli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : UJANG DANI ALS DANI BIN DAKIM;Tempat lahir : Sungai Cuka ;Umur / tanggal lahir: 24 tahun / 3 Maret 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sungai Cuka Rt.138
    Menyatakan Terdakwa UJANG DANI ALS DANI BIN DAKIM bersalahmelakukan tidak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair atas diriterdakwa.2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa UJANG DANI ALS DANI BIN DAKIMberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa UJANG DANI AlsUJANG Bin DAKIM sedang duduk di bengkel milik saksi ERFANSYAH kemudiandatang saksi RUDI dengan menggunakan sepeda motor jenis Yamaha 1 PA (NewVixion) warna merah DA 3891 LAA dengan Nosin 1PA 521090 Noka MH31PA 004EK520859 tahun 2014, kemudian terdakwa meminjam sepeda motor tersebutkepada saksi RUDI dengan alasan untuk makan ke rumah paman terdakwa.Karena sudah saling
    ALS DANI BIN DAKIM denganidentitas sebagai telah tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakanbahwa ia berada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalam memberikanketerangan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangansaksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafaktabahwa Terdakwa UJANG DANI ALS DANI BIN DAKIM adalah subjek hukum yangkeadaan dan kemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampubertanggungjawab
    Menyatakan bahwa Terdakwa UJANG DANI ALS DANI BIN DAKIMtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 20-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 335/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pidana - SURYA DANI MUNTHE Alias DANI
214
  • Menyatakan Terdakwa SURYA DANI MUNTHE Alias DANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Pidana- SURYA DANI MUNTHE Alias DANI
    Perk. : PDM91/RP.Rap/08/2015 yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SURYA DANI MUNTHE Alias DANI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYA DANI MUNTHE Alias DANIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e
    Perk.PDM91/RP.Rap/05/2015 sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa Surya Dani Munthe Als Dani pada hari Sabtu tanggal 31Januari 2015 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di M. Plasmen Perkebunan PT.
    (lima juta rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 378KUHP;AtauKedua :Bahwa terdakwa Surya Dani Munthe Als Dani pada hari Sabtu tanggal 31Januari 2015 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di M. Plasmen Perkebunan PT.
    MUNTHE Alias DANI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama SURYA DANI MUNTHE Alias DANIdan saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwabenar yang bernama SURYA DANI MUNTHE Alias DANI sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya(error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barangsiapa yang dimaksudkan disiniadalah Terdakwa SURYA DANI MUNTHE Alias
    DANI yang dihadapkan ke depanpersidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat unsurbarangsiapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.
Putus : 28-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/PID.SUS/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — RAHMAN DANI WIBOWO, SH, alias DANI;
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAHMAN DANI WIBOWO, SH, alias DANI;
    PUTUSANNomor 47 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Numfor, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : RAHMAN DANI WIBOWO, SH, alias DANI;Tempat Lahir : Jayapura;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 31 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sisingamangaraja, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor;Agama
    Menyatakan Terdakwa RAHMAN DANI WIBOWO, SH alias DANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 47 K/PID.SUS/2018sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalamdakwaan alternatif pertama Jaksa Penuntut Umum;.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAN DANI WIBOWO, SHalias DANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi masatahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone (HP) warna hitam putih merk Xiaomi, denganmodel: 2014817, Imei 1: 867606024762987, Imei 2: 867606024762995;1 (satu) buah sim card dengan No: 6201100015771;2 (dua) sachet plastik
    bening yang berisi Narkotika jenis shabu;1 (satu) buah dos rokok Marlboro merah;1 (satu) buah dos rokok Sampoerna yang terbungkus plakban hitam;agar dirampas untuk dimusnahkan;Menyatakan supaya Terdakwa RAHMAN DANI WIBOWO, SH alias DANIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Biak Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Bik, tanggal 17 Juli 2017, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAHMAN DANI WIBOWO, SH alias DANI terbuktisecara
    );Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 57/PID.SUS/2017/PT JAP, tanggal 26 September 2017, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Biak tanggal 17 Juli 2017Nomor: 17 /Pid.Sus /2017/PN.Bik yang dimintakan banding;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa RAHMAN DANI WIBOWO, SH alias DANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Gunaan Narkotika Golongan untuk diri sendiri sebagaimanadiatur
Putus : 07-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 225/Pid.B/2014/PN.KIS
Tanggal 7 Juli 2014 — DANI AFANDI
386
  • DANI AFANDI
    Nama Lengkap ; DANI AFANDI;2. Tempat Lahir : HessaPerlompongan;3. Umur/Tanggal i 22 Tahun / 20Lahir Desember 1991;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan i Indonesia;6. Tempat Tinggil : Dusun IV DesaHessaPerlomponganKecamatan AirBatu KabupatenAsahan;re Agama ; Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik : tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2014 s/d 11 Mei 2014;3.
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Kis
Tanggal 27 Juli 2016 — DANI SUSANDI
235
  • Menyatakan Terdakwa Dani Susandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
    DANI SUSANDI
    PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DANI SUSANDI;Tempatlahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /7 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sei Asahan Kisaran;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 9
    Susandi telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram yang diatur dan diancam pidana dalam Pasalmelanggar Pasal 112 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dani Susandi berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) Tahun dengan dikurangi
    menyesali perbuatannya dan berjani tidak akan mengulanginya lagiserta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa DANI
    Apt pemeriksa LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Medan, barang bukti berupa : 16 (enam belas) plastikklip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 7,65 (tujuh koma enam puluhlima) gram diduga Narkotika milik tersangka atas nama DANI SUSANDI adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.
    KisBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 03/JL.1.10089/2016 tanggal 10Februari 2016 : 16 (enam belas) bungkus/paket plastik transparan yang berisikanbutiran/serbuk kristal putih yang diduga Narkotika golongan 1 jenis shabu berat kotor11,46 (sebelas koma empat puluh enam) gram berat bersih 7,65 (tujuh koma enampuluh lima) gram.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa DANI SUSANDI
Putus : 13-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 63/Pid.B/2012/PN.KIS
Tanggal 13 September 2012 —
546
  • Menyatakan terdakwa MISLAN DANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN MAKSUD MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI SECARA MELAWAN HUKUM MENYEWAKAN SEBIDANG TANAH SEDANG DIKETAHUINYA BAHWA ORANG LAIN YANG BERHAK;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    MISLAN DANI
    Menyatakan Terdakwa MISLAN DANT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Yang Tidak Menyenangkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MISLAN DANI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : NihilMenetapkan supaya terdakwa MISLAN DANI dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima
    Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, bahwa terdakwa telah melanggar Pasal 335 Ayat(1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kesatu, tidak terbukti secara sahdan menyakinkan berdasarkan bukti dipersidangan yang bebas dan terbuka untukumum;Membebaskan terdakwa MISLAN DANI dari seluruh dakwaan dan tuntutan ataubebas murni;Mengembalikan segala hak dan martabat MISLAN DANI sebagai orang yang tidakbercacad cela, karena yang dipersoalkan adalah termasuk dalam sengketaPERDATA sematamata dan yang terbukti dipersidangan
    JABBAS merasa tidak senangsehingga kemudian melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajibuntuk diproses sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ; Bahwa perbuatan terdakwa MISLAN DANI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU KEDUA : Bahwa ia terdakwa MISLAN DANI pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2011 sekirapukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2011bertempat di Jalan Merdeka No. 105 Tanjung Tiram Kecamatan
    JABBAS kemudian melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yangberwajib untuk diproses sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;~ Bahwa perbuatan terdakwa MISLAN DANI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKETIGA : Bahwa ia terdakwa MISLAN DANI pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2011 sekirapukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2011bertempat di Jalan Merdeka No. 105 Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu
    Bahwa eksepsi dari Penasehat Hukum terdakwa Mislan Dani tidakberalasan sebab dalam perkara tanpa hak menguasai tanah yang didakwakankepada terdakwa Mislan Dani yang telah diputus dalam Putusan Sela,dimana Putusan sela tersebut bukan putusan akhir sehingga sifat putusantersebut tidak final. Bahwa sesuai dengan uraian M.
Register : 16-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.Sglt
Tanggal 20 Oktober 2016 — Mulya : Dani
132
  • Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Dani bin Anwar) terhadap Penggugat (Mulya Binti Romli); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puding Besar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    Mulya : Dani
Register : 17-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 552/Pid.Sus/2015/PN-SIM
Tanggal 3 Maret 2016 — ROMA DANI
307
  • Menyatakan terdakwa ROMA DANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan permufakatan jahat, tanpa hak membeli dan menerima, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMA DANI dengna pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda Rp 1.000.000.000.-(satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    ROMA DANI
    permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 541/ Pid.Sus/2015/PNSIMSetelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa ia terdakwa ROMA DANI
    Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika .AtauKedua: Bahwa ia terdakwa ROMA DANI bersama dengan WALID AHMAD RIKKYPANGGABEAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 10Juli 2015 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di ArealPemakaman Umum di Jalan Medan Gang Selamat Kelurahan
    Pegadaian (Persero) Simpang 2Pematang Siantar (penggabungan dari barang bukti WALID AHMAD RIKKYPANGGABEAN dan ROMA DANI) dengan hasil penimbangan barang bukti atas namaHCOYER SIREGAR berupa (satu) bungkus daun ganja kering yang dibalut denganlakban warna kuning berat seluruhnya 1070 gram, 3 (tiga) bungkus daun ganja keringyang dibalut dengan lakban warna putih berat seluruhnya 2399 gram, (satu) bungkusdaun ganja kering yang dibalut dengan lakban warna kuning 1040 gram, 1 (satu)bungkus daun ganja
    oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ROMA DANI
    telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan permufakatan jahat, tanpa hakmembeli dan menerima, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi (satu) kilogram;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMA DANI dengna pidana penjaraselama 14 (empat belas) tahun dan denda Rp 1.000.000.000.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Pid/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — DANI WIJAYA
3329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DANI WIJAYA
    PUTUSANNo. 182 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara para Terdakwa :Nama : DANI WIJAYA;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggallahir :44 tahun/ 18 Oktober 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Apartemen Taman Anggrek Lt.33 H Tower 8,Jalan Letjend S.
    Parman, Jakarta Barat;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa DANI WIDJAYA pada tanggal 15 Juli 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2010 bertempat di JalanTSI Blok B 1/11 RT. 02/12 Semanan Kalideres, Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, secara melawan hukum memaksa orang
    lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa saksi JAQUELINE HA SUMAJOW dan Terdakwa DANI WIDJAYApada saat kejadian adalah suami istri yang menikah di Gereja BethelIndonesia Taman
    DANI WIDJAYA mengatakan saksi JAQUELINE HASUMAJOW bukan ibu dari anakanak Terdakwa JEREMY dan DANIEL danTerdakwa DANI WIDJAYA mengatakan saksi JAQUELINE HA SUMAJOWtidak memperoleh hak untuk melarang membawa anakanak sehinggaterjadi cekcok mulut dan Terdakwa mengatakan kepada saksi JAQUELINEHA SUMAJOW pelacur" serta mendorong saksi JAQUELINE HASUMAJOW sampai akhirnya terbentur dengan gagang pintu serta Terdakwamengeluarkan katakata mengancam kalau saksi JAQUELINE HASUMAJOW tidak memberikan ijin kepada
    Terdakwa DANI WIDJAYA untukmembawa anak dengan katakata "kamu mati saya juga mati";Bahwa akibat ancaman kekerasan Terdakwa tersebut saksi JAQUELINE HASUMAJOW merasa tidak senang karena terpaksa harus membiarkanTerdakwa DANI WIDJAYA membawa anakanaknya pergi ke Manado;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 335 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat tanggal 07 Februari 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 183/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2016 — DANI PRIATNA
8326
  • -Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANI PRIYATNA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, dan membayar denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
    DANI PRIATNA
    SH, Keduanya Advokatyang berkantor pada KANTOR HUKUM DANI MULYANA, SH. & REKAN,beralamat di Komp. Bumi Kembang Loa Permai, RT.004 RW.010.
    Perintis Putra Pasundan saksi DANI PRIATNA.c.
    proses kegiatan dilakukan olehterdakwa DANI PRIATNA.
    MitraTeladan Jaya Karsa dan kalau dengan saksi DANI PRIATNA selakuDirektur PT.Perintis Putra Pasundan saksi kenal antara tahun 2010dan hubunganya saksi DANI PRIATNA yang merenopasi rumah saksiyang beralamat Komp.
    Menyatakan terdakwa DANI PRIYATNA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kesatu primer ;2. Membebaskan terdakwa DANI PRIYATNA oleh karena itu dari dakwaankesatu primer tersebut ;. Menyatakan terdakwa DANI PRIYATNA tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIsecara bersamasama sebagaimana dakwaan kesatu subsider ;.
Register : 25-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 224/Pdt.P/2015/PN Mlg
Tanggal 1 Juli 2015 — DANI KURNIAWAN
91
  • Menetapkan bahwa nama-nama orang dengan nama : DANI KURNIAWAN dan/atau BAMBANG FATILAH adalah satu orang serta orangnya sama ;
    DANI KURNIAWAN
    PENETAPANNo. 224/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :DANI KURNIAWAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir Malang, 25Nopember 1973, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, WWNI,bertempat tinggal di Jalan Terusan Sekar RT.004 RW.006 KelurahanDadaprejo, Kecamatan Junrejo, Kota
    2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 24 Juni2015 dibawah Register No.224/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran No. 327/1985 tanggal 9 Mei1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama DANIKURNIAWAN ;Bahwa Pemohon telah memiliki Ijazah Sarjana Universitas Merdeka Malang No.230057/UM/II/2000 tanggal 27 September 2000 yang dikeluarkan olehUniversitas Merdeka Malang atas nama DANI
    KURNIAWAN ;Bahwa Pemohon telah memiliki KTP No NIK. 3573012511730004 tanggal 31Januari 2013 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu atas nama DANI KURNIAWAN ;Bahwa Pemohon telah memiliki KK No. 3579033101130003 tanggal 21 Juni2013 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batuatas nama Kepala Keluarga DANI KURNIAWAN ;Bahwa Pemohon telah memiliki Paspor Republik Indonesia No.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573012511730004 tanggal 31012013, atas nama DANI KURNIAWAN, diberitanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 327/1985 tanggal 09 Mei 1985 atas namaDANI KURNIAWAN anak lakilaki dari suami isteri KAJIN ARIFIN danSUDARMIJATI, yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kota Malang, diberitanda bukti P2;3.
    Fotocopy Ijazah Sarjana Universitas Merdeka Malang No. 230057/UM/TI/2000tanggal 27 September 2000 yang dikeluarkan oleh Universitas Merdeka Malangatas nama DANI KURNIAWAN, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3579033101130003 tanggal 21 Juni 2013 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu atas namaKepala Keluarga DANI KURNIAWAN, diberi tanda bukti P4;Halaman 3 Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2015/PN. Mlg5. Fotocopy Paspor Republik Indonesia No.
Putus : 27-05-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/Mil/2020
Tanggal 27 Mei 2020 — DANI SAPARIA
21881 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DANI SAPARIA
    PUTUSANNomor 71 K/Mil/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer IlO8 Bandung, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : DANI SAPARIA;Pangkat/NRP : Koptu/3101051 7321279;Jabatan : Ta Yonkav4/KC;Kesatuan : Yonkav4/KC;Tempat/Tanggal Lahir : Bandung/24 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Kampung Paminggir RT 01
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Dani Saparia, Koptu NRP31010517321279 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan pemerkosaan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 71 K/Mil/20202. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan barang bukti berupa:a.