Dan sekitar bulan Januari 2016 terdakwamelakukan hal yang sama yaitu mengambil Accu yang sebelumnya telahdiletakkan di belakang gudang penyimpanan barang dan hal tersebut terdakwalakukan ketika terdakwa hendak pulang habis bekerja ditempat tersebut bersamadengan sdr DANI dan sdr DANU, yang mana pada waktu itu kami bertigaberboncengan untuk pulang kerumah namun baru keluar dari workshop sdr DANIdan sdr DANU mengajak terdakwa untuk singgah di warung dan mengajakterdakwa untuk mengambil Accu yang sebelumnya

Setelah itu Accu tersebutsaksi Johan Efendi ambil dan saksi Johan Efendi jual bersama dengan sdr DANIdan Accu tersebut terjual seharga Rp. 180.000, (Seratus Delapan Puluh RibuRupiah) dan uang hasil penjualan Accu tersebut saksi Johan Efendi bagi bertigasedangkan terdakwa tidak diberi bagian, setelah itu pada tanggal 12 Maret 2016terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian untuk di proses lebih lanjut ;3. Bahwa terdakwa bersama saksi Johan Efendi, sdr. Dani, sdr.Danu, sdr. Syaipul,sdr.Suryani, sdr.

Dan sekitar bulan Januari 2016 saksi Johan Efendi melakukanhal yang sama yaitu mengambil Accu yang sebelumnya telah diletakkan dibelakang gudang penyimpanan barang dan hal tersebut terdakwa lakukan ketikasaksi Johan Efendi hendak pulang habis bekerja ditempat tersebut bersamadengan sdr DANI dan sdr DANU, yang mana pada waktu itu kami bertigaberboncengan untuk pulang kerumah namun baru keluar dari workshop sdr DANIdan sdr DANU mengajak saksi Johan Efendi untuk singgah di warung danmengajak saksi Johan

Mengetahuiketerangan tersebut saksi Dani dan rekan langsung bergerak cepat untukmengamankan Sdr.llham dan sepeda motor milik saksi Iswanda sehinggapada hari senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 Wib saksi Danidan rekan telah sampai di rumah Sadr.llham di Desa Gunung RayaKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah dan langsung melakukanpenggerbekan akan tetapi pada saat dilakukan penggerebekan Sdr.

Ilhamternyata tidak berada di tempat atau sudah melarikan diri namun saksi Danidan rekan berhasil mengamankan sepeda motor milik saksi Iswanda yangsaat itu disaksikan oleh Sdri. Putri Intan Binti Ismail (istri Sdr.

Bahwa pada saat penangkapan tersebut ada 3 (tiga) orang yang ada di kamarTerdakwa yaitu Terdakwa dan 2 orang temannya yaitu DaniNurhidayat alias Danidan Wardani Jaya Purnama; Bahwa kedua orang teman Terdakwa yaitu DaniNurhidayat alias Dani dan WardaniJaya Purnama hanya diamankan saja tidak di tahan karena hasil tes urine ke duaorang teman Terdakwa tersebut Negatif; Bahwa alasan kedua orang teman Terdakwa yaitu DaniNurhidayat alias Dani danWardani Jaya Purnama tersebut berada di rumah kamar kos Terdakwa

Bahwa pada saat penangkapan tersebut ada 3 (tiga) orang yang ada di kamarTerdakwa yaitu Terdakwa dan 2 orang temannya yaitu DaniNurhidayat alias Danidan Wardani Jaya Purnama; Bahwa kedua orang teman Terdakwa yaitu Dani Nurhidayat alias Dani dan WardaniJaya Purnama hanya diamankan saja tidak di tahan karena hasil tes urine ke duaorang teman Terdakwa tersebut Negatif; Bahwa alasan kedua orang teman Terdakwa yaitu Dani Nurhidayat alias Dani danWardani Jaya Purnama tersebut berada di rumah kamar kos

diajukan ke persidangan sehubungan dengan perkarapencurian;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit motor Yamaha Mio M3 warnakuning milik saksi korban HEDIYANTO pada hari Senin tanggal 29 Juli2019 sekira Pukul 09.00 Wita, bertempat di Pangkalan Ojek depan SDN02 Kendari Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota KendariHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 476/Pid.B/2019/PN Kdibersamasama dengan Terdakwa DANIEL Alias DANI dan lelaki ABI, danlelaki RENDI;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Terdakwa DANIEL Alias DANIdan

lelaki ABI memantau motor milik saksi korban LIYONGtersebut dan ternyata motor milik saksi korban LIYONG tersebut tidakterkunci leher, setelah itu lelaki ABI menyampaikan kepada terdakwa danterdakwa DANIEL Alias DANI serta lelaki RENDI bahwa situasi sekitarmotor milik saksi korban LIYONG tersebut dalam keadaan aman danHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 476/Pid.B/2019/PN Kdimotor milik saksi korban LIYONG tersebut tidak terkunci leher, sehinggakemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa DANIEL Alias DANIdan

motor milik saksi korban ASGAR tersebut di rumah kost terdakwa DANIEL AliasDANI dan selanjutnya mengambil 1 (Satu) unit motor Yamaha Mio M3 warnakuning Nomor Polisi DT 5171 OF warna merah milik saksi korban HEDIYANTOdengan cara awalnya lelaki ABI memantau motor milik saksi koroban HEDIYANTOtersebut dan ternyata motor milik saksi koroban HEDIYANTO tersebut tidak terkuncileher, setelah itu lelaki ABI menyampaikan kepada terdakwa DANIEL Alias DANIdan terdakwa SEPTIAN CARDANI Alias IAN serta lelaki RENDI

DANIdan Sdr. SINYO akan menjelaskan kepada adik dari Sdr. DANI dan laluHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.meninggalkan Sdr. DENI MEIZAL SAPUTRA dan Sdr. DAYAT di pinggirjalan;Bahwa kemudian terdakwa, Sdr. NARDI, Sdr. DANI dan Sdr. SINYO justrupergi menemui Sdr. APRIYANTO MAULANA dan berpurapura mengajakSdr. APRIYANTO MAULANA untuk bertemu dengan Sdr. DENI MEIZALSAPUTRA dan Sdr.

DANIdan Sdr. SINYO mengakibatkan Sdr. DENI MEIZAL SAPUTRA, Sdr. DAYATdan Sdr. APRIYANTO MAULANA menderita kerugian keseluruhan sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyajumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO Bin RASMUN bersama dengan Sadr.NARDI, Sdr. DANI dan Sdr.

Rahmat Danidan Sdr. Darmawan telah mengamankan terdakwa beserta 22 (dua puluh dua)lembar baju hem yang telah diambil terdakwa ;Bahwa harga baju per lembar sekitar @ Rp. 235.000,00, total kerugian sekitarRp. 5. 167.800,00;Saksi 3.

dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi dan dihubungkan dengan bukti surat yang ada makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon menikah dengan ANDI MUHLAR padatanggal 27 Juni 1999 di KUA Kecamatan Balikpapan Utara KotaMadya Balikpapan; Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2003 orang tua pemohonmembuat akta kelahiran anak pemohon dan terbitlah akta kelahirananak pemohon bernama Andi Karina Dwi Maharani lahir pada tanggal20 Agustus 2003 dari suami istri yang bernama HARY UMAR DANIdan

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, kejadian berawalketika tepatnya hari Kamis Tanggal 05 Sepetember 2013 sekitar jam 19.00wita TERDAKWA dan 3 (tiga) orang teman lainnya yaitu nama RONI , DANIdan ABAB meminjam mobil perusahaan PT.HAKA tempat TERDAKWAbekerja di Barabai Kab.HST berupa mobil Suzuki Carry warna biru No.Pol :Da 8050 P dengan maksud membawanya ke kota Tanjung Kab.Tabalonguntuk mendatangi teman TERDAKWA di

Pengadilan Negeri Tanjung, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalampasal 229 ayat (3). perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, kejadian berawalketika tepatnya hari Kamis Tanggal 05 Sepetember 2013 sekitar jam 19.00wita TERDAKWA dan 3 (tiga) orang teman lainnya yaitu nama RONI , DANIdan

Tjgtempat yang masih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung,dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya , tidak memberikanpertolongan , atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada KepolisianNegara Republik Indonesia. perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, kejadian berawalketika tepatnya hari Kamis Tanggal 05 Sepetember 2013 sekitar jam 19.00wita TERDAKWA dan 3 (tiga) orang teman lainnya yaitu nama RONI , DANIdan

lain ;Menimbang; jadi dengan demikian konsekwensi logis anasir inimaka adanya kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan lagiKarena setiap subjek hukum melekat dengan kemampuan bertanggungjawab sebagaimana ditegaskan dalam MEMORIE VAN TOELICTING(MvT)Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksi didepanpersidangan , keterangan terdakwa, Surat Perintah Penyidikan, suratPerintah Penangkapan dan Surat Perintah Penahanan Penyidik, Jaksadan Pengadilan terhadap terdakwa DINO HARMOKO als DINO BIN DANIdan

pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak kandung; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Timur, Prabumulih pada tanggal 12 Januari1995;wanna nen nna n= == Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Cik Pani;wana aon nn Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat shalat; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Umar Danidan

., dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni RIZKY RAM DANIdan KEYZA PUTRI SUHENDAR ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula tetap beragama Islam;7.

dan pada saat di Jalan Lintas Sumatera Km.13Desa Pulau Melako Kec.Bathin VIII Kab.Sarolangun saksi Anak Arman Dani, AnakAde Ilham (Alm), saksi Maskun, saksi Nursam, saksi Harmaini dan saksi Irpansedang ngobrolngobrol dipingir Jalan Lintas Sumatera Km.13 Desa Pulau MelakoKec.Bathin VIII dimana posisi Saksi Harmaini Saputra , saksi Maskun, saksi Samdan saksi Irpan berada di atas tempat duduk yang berada di pinggir jalan sebelahkiri dari arah Bangko menuju arah Sarolangun sedangkan saksi Anak Arman Danidan

Bahwa kemudian surat tersebut pada posita 3 (tiga) di konfirmasi kepadaTergugat, namun Tergugat menjadi marah dan tidak mau menjawab tetapimenyuruh Penggugat untuk menanyakan kepada teman Tergugat yangbenama DANIdan kemudian Penggugat menanyakan pada Dani dandijawab oleh Dani memang benar Penggugat dipensiun lebih cepat ;.

Danidan H. Said dengan mahar berupa perhiasan emas seberat 6 gram dibayartunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam ikatan perkawinantidak pernah bercerai sampai dengan saat sekarang ini demikian pulaPemohon tidak punya isteri yang lain kecuali Pemohon II dan Pemohon Iltidak ada bersuamikan orang lain kecuali Pemohon ;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal di Kp.Badaraksa RT 002 RW 014 Desa Jelegong Kecamatan KutawaringinKabupaten Bandung;4.

25tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 18 tahun; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama HAPNI yang diwakilkankepada RAMLI (adik kandung), dua orang saksi nikah yaitu UMAR DANIdan

suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.KAG tanggal 4 Februari 2020 yangpada pokoknya mendalilkan bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam di Desa Cinta JayaKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Senin tanggal17 Juni 2006, wali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan mas kawin berupaemas 1 suku tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Umar Danidan

terpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa pola kualifikasi unsur ini pada dasarnya adalah bersifatalternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satu cara perbuatan secara parsial,harus diartikan sebagai telah terpenuhinya unsur ini secara kumulatif;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan saksi Budi Simanjuntak, Victor Sihotang dan Daniel Sitorus Alias Danidan

dan dinyatakan terpenuhi, maka pertimbangan tersebut diambil alihmenjadi pertimbangan hukum dalam dakwaan Lebih Subsidair ini, karenanyaunsur ini haruslah dinyatakan terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan saksiMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan saksi Budi Simanjuntak, Victor Sihotang dan Daniel Sitorus Alias Danidan

tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Tatang bin Danidan Wawan Setiawan bin Odang Suhana (saksi sendiri) yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti

campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan sekarang antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 3tahun. maka dengan demikian tidak mungkin lagi diharapkan antara Pemohondengan Termohon dapat hidup rukun damai kedalam suatu rumah tangga yangbahagia;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon untuk memperkuatdalilnya tersebut diatas telah menghadirkan dua orang saksi dan saksi yangdihadirkan ke dalam persidangan tersebut bernama Syafrizal bin Anmad Danidan

DesaMolingkapoto, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo (sekarang KabupatenGorontalo Utara).Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh PPN yangbernama SARDIN YUSUF.Bahwa saksi mendengar ada yab qabul dalam pernikahan tersebut.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaHASAN SULEMAN, karena ayah Pemohon II sakit keras.Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah HUSIN DANIdan