IAN Alias KOLOR di batu enamberputarputar sambil melihat orang pacaran kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.UJI danSdr. IAN Alias IAN KOLOR melihat orang pacaran, lalu terdakwa bersama Sdr.UJI dan Sdr.IAN Alias IAN KOLOR langsung menghampiri saksi ADRIANSYAH Alias RIAN BinDARWIS dan saksi NOPIAH SAFITRI Binti IRWAN MAHMUD. Kemudian Sdr.UJI danSdr.

UJI danSdr. IAN Aliasn IAN KOLOR, saksi ADRIANSYAH Alias RIAN Bin DARWIS dan saksiNOPIAH SAFITRI Binti IRWAN MAHMUD mengalami kerugian lebih kurang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).n Perbuatan Terdakwa JUFRIZAL Alias JEFRI Alias IJEF Bin YUSUF sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) dan (2) ke1 dan ke2KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa JUFRIZAL Alias JEFRI Alias IIEF Bin YUSUF bersamasama Sdr.UJI (DPO) dan Sdr.

UJI danSdr. IAN Aliasn IAN KOLOR, saksi ADRIANSYAH Alias RIAN Bin DARWIS dan saksiNOPIAH SAFITRI Binti IRWAN MAHMUD mengalami kerugian lebih kurang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah). Perbuatan Terdakwa HENDRI Alias HENDRI Bin YUNUS sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 KUHPidana.

Sei Kuang Estate Desa Tanjung manggus Kec Lubuk batang kabOKu telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Sidil Bin Sarwanibersama Sdr Eko dan Sdr Heriyadi;e Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi sarwani Als Ujang Abok Bin Ali Husinmelakukan patroli melihat terdakwa sedang memanen buah sawit milik PTPMinanga Ogan;e Bahwa barang yang diambil berupa : 62 (enam puluh dua) tanda buah kelapa sawitmilik PTP Minanga Ogan;e Bahwa peran terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan cara mendodos dansdr

Sei Kuang Estate Desa Tanjung manggus Kec Lubukbatang kab OKu telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Sidil BinSarwani bersama Sdr Eko dan Sdr Heriyadi;e Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi sarwani Als Ujang Abok Bin Ali Husinmelakukan patroli melihat terdakwa sedang memanen buah sawit milik PTPMinanga Ogan;e Bahwa barang yang diambil berupa : 62 (enam puluh dua) tanda buah kelapa sawitmilik PTP Minanga Ogan;e Bahwa peran terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan cara mendodos dansdr

Lubukbatang kab OKu telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Sidil BinSarwani bersama Sdr Eko dan Sdr Heriyadi;Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi sarwani Als Ujang Abok Bin Ali Husinmelakukan patroli melihat terdakwa sedang memanen buah sawit milik PTPMinanga Ogan, kemudian terdakwa langsung berlari membawa alat dodos;Bahwa barang yang diambil berupa : 62 (enam puluh dua) tanda buah kelapa sawitmilik PTP Minanga Ogan;Bahwa peran terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan cara mendodos dansdr

Sei Kuang Estate Desa Tanjung manggus Kec Lubukbatang kab OKu telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Saidil BinSarwani bersama Sdr Eko dan Sdr Heriyadi;Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi Sarwani Als Ujang Abok Bin Ali Husinmelakukan patroli melihat terdakwa sedang memanen buah sawit milik PTPMinanga Ogan;e Bahwa barang yang diambil berupa : 62 (enam puluh dua) tanda buah kelapa sawitmilik PTP Minanga Ogan;e Bahwa peran terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan cara mendodos dansdr

Suwardi.Bahwa perbuatan Terdakwa Desianus Halawa Alias Bapak Perni,Terdakwa Hermansyah Alias Iman, Terdakwa Ismail Alias Mail, saksi Tendro AroZendrato Alias Tendro (dilakukan penuntutan terpisah), saksi Faehusi HalawaAlias Faehusi (dilakukan penuntutan terpisah), sdr Dapot Pasaribu (DPO) dansdr Eka Panggabean (DPO) dan SUWARDI (DPO) menggelapkan buah sawittersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.

Suwardi.Bahwa perbuatan Terdakwa Desianus Halawa Alias Bapak Perni,Terdakwa Hermansyah Alias Iman, Terdakwa Ismail Alias Mail, saksi Tendro AroZendrato Alias Tendro(dilakukan penuntutan terpisah), saksi Faehusi HalawaAlias Faehusi (dilakukan penuntutan terpisah), sdr Dapot Pasaribu (DPO) dansdr Eka Panggabean (DPO) dan SUWARDI (DPO) menggelapkan buah sawittersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.

Suwardi.Bahwa perbuatan Terdakwa Desianus Halawa Alias Bapak Perni,Terdakwa Hermansyah Alias Iman, Terdakwa Ismail Alias Mail, saksi Tendro AroZendrato Alias Tendro(dilakukan penuntutan terpisah), saksi Faehusi HalawaAlias Faehusi (dilakukan penuntutan terpisah), sdr Dapot Pasaribu (DPO) dansdr Eka Panggabean (DPO) dan SUWARDI (DPO) menggambil buah sawittersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.

Salim lvomasPratama dengan menggunakan tojok sebanyak kurang lebih 60 tandanlalu sdr Dapot Pasaribu dan sdr Eka Panggabean pun turun dari bakmobil dum truk tersebut kKemudian sdr Dapot Pasaribu mengambil uangsejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari mobil dan langsungmemberikannya kepada sdr Suwardi kemudian sdr Dapot Pasaribu dansdr Eka Panggabean pergi meninggalkan para saksi dan sdr Suwardi,lalu Sdr.

Tindakan tersebut Terdakwa lakukan dengancara Terdakwa Desianus Halawa Alias Bapak Perni Terdakwa II HermansyahAlias Iman Terdakwa Ill Ismail Alias Mail, Saksi Tendro Aro Zendrato AliasTendro bersamasama dengan Saksi Faehusi Halawa Alias Faehusi, saksi dansdr SUWARDI (DPO) bekerja di perusahaan kebun Balam PT Salim lvomasPratama dengan Jabatan sebagai supir dum truk, Terdakwa I.

Ewin danSdr. Raskami kembali keareal perkebunan untuk menjemput terdakwa.Selanjutya saksi Misriadi, saksi Julianto yang mengetahui perbuatan terdakwatersebut langsung menangkap terdakwa bersama Sdr. Ewin (DPO) dan Sadr.Raskami (DPO)kemudian menanyakan diamana buah kelapa sawit tersebutdisimpan, selanjutnya terdakwa bersama Sdr. Ewin (DPO) dan Sdr.

Ewin (DPO) danSdr. Raskami (DPO) pergi menuju ke areal perkebunan kelapa sawit milik PTPP London Sumatera Indonesia dengan menggunakan sepeda motor HondaRevo yang dilengkapi dengan alaongalaong dan pisau egrek. Sesampainya diareal perkebunan PT PP Lonsum kebun Namotongan FN 95113012 Devisi SeiWampu Desa Namo Tongan Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat,kemudian terdakwa tanpa seijin perkebunan PT PP Lonsum memanen buahkelapa sawit sebanyak 8 (delapan) janjang.

Ewin danSdr. Raskami kembali keareal perkebunan untuk menjemput terdakwa.Selanjutya saksi Misriadi, saksi Julianto yang mengetahui perobuatan terdakwatersebut langsung menangkap terdakwa bersama Sdr. Ewin (DPO) dan Sadr.Raskami (DPO)kemudian menanyakan diamana buah kelapa sawit tersebutdisimpan, selanjutnya terdakwa bersama Sdr. Ewin (DPO) dan Sdr.

Ewin danSdr. Raskami kembali keareal perkebunan untuk menjemput terdakwa.Selanjutya saksi Misriadi, saksi Julianto yang mengetahui perobuatan terdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN STBtersebut langsung menangkap terdakwa bersama Sdr. Ewin (DPO) dan Sadr.Raskami (DPO)kemudian menanyakan diamana buah kelapa sawit tersebutdisimpan, selanjutnya terdakwa bersama Sdr. Ewin (DPO) dan Sdr.

Yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara dan perbuatansebagai berikut ;Berawal ketika Terdakwa I bertemu dengan Terdakwa II dan Sdr SYAIFULANWAR Als IPUL (DPO), selanjutnya Terdakwa I mengajak Terdakwa II danSdr SYAIFUL ANWAR Als IPUL (DPO) untuk mengambil ikan yang berada didalam Kantor Balai Perikanan Budi Daya Air Tawar Mandiangin yang beradadialamat tersebut ; Selanjutnya Terdakwa II dan Sdr SYAIFUL ANWAR Als IPUL (DPO) sepakatuntuk mengambil ikan dengan Terdakwa I, kemudian Para Terdakwa

danSdr SYAIFUL ANWAR Als IPUL (DPO) menuju alamat tersebut; Sesampainya dialamat tersebut Para Terdakwa dan Sdr SYAIFUL ANWARAls IPUL (DPO) langsung masuk ke Balai Perikanan tersebut denganmerusak pagar balai perikanan tersebut sehingga rusak dan bisa di masuki ; Kemudian setelah didalam balai perikanan tersebut, Para Terdakwa dan SdrSYAIFUL ANWAR Als IPUL (DPO) langsung mengambil ikan yang berada dikolam tersebut menggunakan jaring ikan yang berada disekitar kolamtersebut, setelah berhasil mengambil

sebagaimana diuraikandalam dakwaan primair, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki, secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,dengan beberapa perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut.Yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut Berawal ketika Terdakwa I bertemu dengan Terdakwa II dan Sdr SYAIFULANWAR Als IPUL (DPO), selanjutnya Terdakwa I mengajak Terdakwa II danSdr

SYAIFUL ANWAR Als IPUL (DPO) untuk mengambil ikan yang berada didalam Kantor Balai Perikanan Budi Daya Air Tawar Mandiangin yang beradadialamat tersebut ; Selanjutnya Terdakwa II dan Sdr SYAIFUL ANWAR Als IPUL (DPO) sepakatuntuk mengambil ikan dengan Terdakwa I, kemudian Para Terdakwa danSdr SYAIFUL ANWAR Als IPUL (DPO) menuju alamat tersebut ; Sesampainya dialamat tersebut Para Terdakwa dan Sdr SYAIFUL ANWARAls IPUL (DPO) langsung masuk ke Balai Perikanan tersebut, kemudiansetelah didalam balai

atau caracara lain, barang yang dimaksuddisini adalah barang bergerak yang memiliki nilai ekonomis.Menimbang, bahwa pertama pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekirajam 23.00 Wita, dan yang Kedua pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekirajam 23.00 Wita, bertempat di Jalan Tahura Sultan Adam, KM.14, DesaMandiangin Barat, Kecamatan Karang Intan, pada tepatnya di Kantor BalaiPerikanan Budi Daya Air Tawar Mandiangin, Terdakwa MUHAMMADARDIANSYAH Bin SAHURI bersama dengan Terdakwa II ILMI Bin MIDHAN danSdr

Rudi Hartono, danSdr. Adam Sulaiman, atas perintah Terdakwa;Bahwa buah sawit yang telah diambil oleh Sdr. Calit Rozali, Sdr. MediArianto, Sdr. Nata, Sdr. Kamal, Sdr. Bambang Irawan, Sdr. Rudi Hartono, danSdr. Adam Sulaiman, sebanyak 150 (Seratus lima puluh) tandan;Bahwa buah Sawit yang diambil oleh Sdr. Calit Rozali, Sdr. Medi Arianto, Sdr.Nata, Sdr. Kamal, Sdr. Bambang Irawan, Sdr. Rudi Hartono, dan Sdr. AdamSulaiman adalah buah sawit yang ditanam oleh PT.

Rudi Hartono, danSdr. Adam Sulaiman, atas perintah Terdakwa;Halaman 10 dari 23. Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN Lht.Bahwa buah sawit yang telah diambil oleh Sdr. Calit Rozali, Sdr. MediArianto, Sdr. Nata, Sdr. Kamal, Sdr. Bambang Irawan, Sdr. Rudi Hartono, danSdr. Adam Sulaiman, sebanyak 150 (seratus lima puluh) tandan;Bahwa buah Sawit yang diambil oleh Sdr. Calit Rozali, Sdr. Medi Arianto, Sdr.Nata, Sdr. Kamal, Sdr. Bambang Irawan, Sdr. Rudi Hartono, dan Sdr.

Rudi Hartono, danSdr. Adam Sulaiman, atas perintah Terdakwa;Bahwa buah sawit yang telah diambil oleh Sdr. Calit Rozali, Sdr. MediArianto, Sdr. Nata, Sdr. Kamal, Sdr. Bambang Irawan, Sdr. Rudi Hartono, danSdr. Adam Sulaiman, sebanyak 150 (seratus lima puluh) tandan;Bahwa buah Sawit yang diambil oleh Sdr. Calit Rozali, Sdr. Medi Arianto, Sdr.Nata, Sdr. Kamal, Sdr. Bambang Irawan, Sdr. Rudi Hartono, dan Sdr. AdamSulaiman adalah buah sawit yang ditanam oleh PT.

Rudi Hartono, danSdr. Adam Sulaiman, sebanyak 150 (seratus lima puluh) tandan;Bahwa Sdr. Calit Rozali, Medi Arianto, Sdr. Nata, Sdr. Kamal, Sdr. BambangIrawan, Sdr. Rudi Hartono, dan Sdr.

Rudi Hartono, danSdr. Adam Sulaiman, sebanyak 150 (seratus lima puluh) tandan;Bahwa, Terdakwa sebelumnya pernah dijatuhi pidana dengan kasuspenganiayaan;Halaman 14 dari 23.

AMAR AliasLA AMAR (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanzawarna biru muda pergi menuju SMPN 3 Bakam, sesampainya di SMPN 3Bakam Terdakwa Afirudin bersama dengan Terdakwa Renaldi Als Niko danSdr. AMAR Alias LA AMAR (DPO) masuk ke dalam SMPN 3 Bakam,sedangkan Terdakwa hanya menunggu di mobil, kemudian TerdakwaAfirudin bersama dengan Terdakwa Renaldi Als Niko dan Sdr.

AMAR Alias LA AMAR (DPO) masuk kedalam SMPN 3 Bakam, sedangkan Terdakwa Rizal hanya menunggu di mobil,kemudian Terdakwa Afirudin bersama dengan Terdakwa Renaldi Als Niko danSdr. AMAR Alias LA AMAR (DPO) menuju ke ruangan Kepala Sekolahkemudian Terdakwa Renaldi menahan jendela sedangkan Terdakwa Afirudinmencongkel jendela dengan menggunakan obeng serta teralis jendela olehTerdakwa dan Sdr.

Medan Maimun, KodyaMedan atau masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medanmelakukan tindak pidana Barang siapa mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum diancam karena pencurian yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa, pada waktu dan tempat diatas, dimana saksi Rahil Salsabil dan sdr Aditaberboncengan membeli nasi goreng di pandu raya, kKemudian setelah itu saksi dansdr Adita singgah

Medan Maimun, Kodya Medan;Bahwa kronologi kejadian tersebut saksi Rahil Salsabil dan sdr Aditaberboncengan membeli nasi goreng di pandu raya, kKemudian setelah itu saksi dansdr Adita singgah ke alfamart di Jalan B.

oranglain, dalam hal yang demikian maka setiap tindakan yang demikian rupa sehinggapelaku memperoleh penguasaan sepenuhnya atas barang yang bersangkutan hinggapenguasaan hilang sama sekali bagi pemilik yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik keterangansaksisaksi maupun keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti yang padapokoknya menerangkan bahwa berawal saksi Rahil Salsabil dan sdr Aditaberboncengan membeli nasi goreng di pandu raya, kKemudian setelah itu saksi dansdr

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik keteranganSaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti yang padapokoknya menerangkan bahwa berawal saksi Rahil Salsabil dan sdr Aditaberboncengan membeli nasi goreng di pandu raya, kKemudian setelah itu saksi dansdr Adita singgah ke alfamart di Jalan B.

korban sedangkan terdakwabersama dengan saksi Dedi Alias Baron bin Anang Asim menunggu didepanrumah korban, tidak lama kemudian sdr Ali dan sdr Arit mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki/Rc Ternado Nopol BG 4046 GL warna hitam yangberada didalam rumahsaksi korban dengan cara mendorong sepeda motorHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 403/Pid.B/2017/PN Ligkemudian sdr Ali menghidupkan sepeda motor tersebut setelah itu terdakwabersama dengan dengan saksi Dedi Alias Baron bin Anang Asim ,sdr Arit dansdr

IWAN FALES BIN RAPA sebagai berikut :Bahwa Pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekira jam 02.00WIB bertempat di Rt.04 Keluraahan Rahma kecamatan LubuklinggauSelatan Kota Lubuklinggau terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian .Bahwa Bermula dari terdakwa bersama dengan sdr Arit akan hendakpulang kerumah,saat itu terdakwa dan sdr Arit bertemu dengan sdr Alidan saksi Dedi Alias Baron bin Anang Asim ,dijalan simpang 3 depankantor lurah kelurahan Jukung ,saat itu sdr Ali memanggil terdakwa dansdr

Diwaktumalamdalamsebuahrumahataupekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan tidak dikehendaki oleh yangberhak ;Menimbang, bahwa Fakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milikkorban saksi Antonius Bin Daliman pada hari Selasa tanggal 29 Desember2015 sekira jam 02.00 WIB, bertempat di Rt.04 Keluraahan Rahmakecamatan Lubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau bermula dari terdakwabersama dengan sdr Arit akan hendak pulang kerumah,saat itu terdakwa dansdr

sdr Alidan sdr Arit langsung masuk kedalam rumah korban sedangkan terdakwabersama dengan saksi Dedi Alias Baron bin Anang Asim menunggu didepanrumah korban, tidak lama kemudian sdr Ali dan sdr Arit mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki/Rc Ternado Nopol BG 4046 GL warna hitam yangberada didalam rumahsaksi korban dengan cara mendorong sepeda motorkemudian sdr Ali menghidupkan sepeda motor tersebut setelah itu terdakwabersama dengan dengan saksi Dedi Alias Baron bin Anang Asim ,sdr Arit dansdr

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa Fakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milikkorban saksi Antonius Bin Daliman pada hari Selasa tanggal 29 Desember2015 sekira jam 02.00 WIB, bertempat di Rt.04 Keluraahan Rahmakecamatan Lubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau bermula dari terdakwabersama dengan sdr Arit akan hendak pulang kerumah,saat itu terdakwa dansdr Arit bertemu dengan sdr Ali dan saksi Dedi Alias

Selanjutnyasaksi Guci Tirto Baskoro bin Sumadi bersama dengan Terdakwa Edowardo bin Rizal danSdr. Kampleng (belum tertangkap) ikut naik ke dalam angkot tersebut dengan posisiTerdakwa Edowardo bin Rizal tepat disamping kiri saksi korban Muhammad Effendi danSdr. Kampleng (belum tertangkap) disamping kiri Terdakwa Edowardo bin Rizal,sedangkan saksi Guci Tirto Baskoro bin Sumadi duduk didepan saksi korban MuhammadEffendi dekat pintu.

SYAHRIL (DPO) mengambilcat, ditemukan 1 (Satu) buah sepeda motor merk Yamaha Vega R yangdigunakan sebagai kendaraan yang digunakan menuju gudangtersebut.Atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.3.Saksi JISTAR SAMOSIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa SUPRIANDI danSdr. SYAHRIL (DPO) dilakukan pada Sabtu tanggal 17 Maret 2018Halaman.6 dari 19 halaman.

Bahwa setelah berhasil membawa keluar cat tersebut, Terdakwa danSdr. SYAHRIL (DPO) memanjat tembok untuk keluar gudang, namunSaksi SUTIMAN dan Saksi JISTAR SAMOSIR berhasil melihatnyadan kemudian Terdakwa berhasil melarikan diri sedangkan Sadr.SYAHRIL (DPO) berhasil ditangkap.

Kemudian Terdakwa danSdr. SAHRIL masuk dengan cara memanjat pagar gudang, setelahitu berjalan menuju gudang fasilitas. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Sdr. SAHRIL naikkeatap gudang melalui tumpukan genteng bekas yang adadisamping gudang dan mencongkel atap gudang denganmenggunakan kayu broti sepanjang + 1 m yang ditemukan dibelakang gudang. Setelah itu, Terdakwa dan Sdr. SAHRUL masukkedalam gudang dari plafon melalui lemari / rak barang.

Bahwa tindakantindakan yangtermasuk dalam unsur diatas adalah suatu tindakan/perbuatan yang ditujukanuntuk pengalihan hak atau kepemilikan hak atau hanya menyimpan danmenyembunyikan saja yang bersifat melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa SUPRIANDI danSdr. SYAHRIL (DPO) dilakukan pada Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekiraHalaman.13 dari 19 halaman.

Dilihat dari mana atau olehsebab apa sifat tercelanya atau terlarangnya suatu perbuatan itu, dalamdoktrin dikenal ada dua macam melawan hukum, yaitu pertama melawanhukum formil dan kedua melawan hukum materil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa SUPRIANDI danSdr. SYAHRIL (DPO) dilakukan pada Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Gudang central fasilitas PT. Eka DuraIndonesia (PT.

Muhammad Yani membawa mobiltoyota Avanza warna silver BM 1867 ZP nomor rangka MHKM1CA4JCK027016dan nomor mesin DDE3593 milk saksi korban Lilis Suryani tersebut terdakwa danSdr. Muhammad Yani meninggalkan foto copy SIM A milk Sdr.

Muhammad Yani membawa mobiltoyota Avanza warna silver BM 1867 ZP nomor rangka MHKM1CA4JCK027016dan nomor mesin DDE3593 milk saksi korban Lilis Suryani tersebut terdakwa danSdr. Muhammad Yani meninggalkan foto copy SIM A milik Sdr.

Yayan merental mobil saksi tersebut untukkeperluan ke Pekanbaru selama 1 (satu) hari menghadiri pemikahankeluarganya;Bahwa saksi mau merentakkan mobil saksi tersebut kepada terdakwa danSdr. Yayan tersebut karena dulunya Sdr.Yayan pemah merental mobil saksitersebut dan Sdr.Yayan meninggalkan nomor handphonenya kepada saksi,Hal. 7 dari 19 Hal.

Yayan danSdr. Angga serta mobil korban terdakwa tinggalkan di Medan; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016 terdakwa dan Sdr.

Muhammad Yani membawa mobil toyotaAvanza warna silver BM 1867 ZP nomor rangka MHKM1CA4JCK027016 dannomor mesin DDE3593 milik saksi korban Lilis Suryani tersebut terdakwa danSdr.

Lidin danSdr. Mamek; 22 29222 202 noe non nnn ne one nee nee nee aneBahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.==Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.2.

Lidin danSdr. Mamek; 220222 20 ooo nn con cnn con nce ces cee cee nse neeBahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.2Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.3.

Lidin danSdr. Mamek; 2222222 ono nnn non nnn nnn nnn nee nee ene Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.

Baris danSdr. wan yang mengurus lahan tersebut sebesar Rp.450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) permobil; Bahwa , yang mana terdakwa mengambil kayu bersama dengan anggotakerja Terdakwa yaitu Sdr. Watijo, Sdr. Alex, Sdr. Pak Tua, Sdr. Lidin danSdr. Mamek yang berperan sebagai mengangkut kayu yaang sudahHalaman 9 dari 25. Putusan.No.476/Pid.B/LH/ 2017/PN.Rgtditebang oleh Sdr.

USEP, danSdr. SUKIRNO pulang ke rumah masing masing dannarkotika dibawa oleh Sdr. SUKIRNO kemudian diserahkandan disimpan oleh Sdr. USEP. Kemudian sesuaikesepakatan bersama pada tanggal 19 Desember 2009sekira pukul 19.00 Wib mereka terdakwa, Sdr. USEP, danSdr. SUKIRNO berkumpul kembali di rumah Sdr. USEP aakanmelakukan pesta ganja. Saat mereka terdakwa, Sdr. USEP,Sdr. SUKIRNO sedang berbincang bincang datang petugaskepolisian langsung menangkap mereka terdakwa Sdr.USEP, dan Sadr.

USEP, danSdr. SUKIRNO pulang ke rumah masing masing dannarkotika dibawa oleh Sdr. SUKIRNO kemudian diserahkandan disimpan oleh Sdr. USEP. Kemudian sesuaikesepakatan bersama pada tanggal 19 Desember 2009sekira pukul 19.00 Wib mereka terdakwa, Sdr. USEP, danSdr. SUKIRNO berkumpul kembali di rumah Sdr. USEP aakanmelakukan pesta ganja. Saat mereka terdakwa, Sdr. USEP,Sdr. SUKIRNO sedang berbincang bincang datang petugaskepolisian langsung menangkap mereka terdakwa Sdr.USEP, dan Sdr.

Casmin dansdr. Rapi; Bahwa benar sdr. Rapi dan sdr. Casminmengajak para Terdakwauntuk mengambil sawit milik saksi Marbansi; Bahwa benar pada pukul 17.30 wib, para Terdakwa , sdr. Rapi, dansdr. Casmin sampai di kebun sawit milik saksi Marbansi; Bahwa benar Terdakwa mendodos buah sawit milik saksi Marbansi,Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan sdr. Rapi memikul buah sawit daritempat diambil dan memasukkan buah sawit ke dalam keranjang yangada diatas sepeda motor, sedangkan sdr.

Casmin dansdr. Rapi; Bahwa benar sdr. Rapi dan sdr. Casminmengajak para Terdakwauntuk mengambil sawit milik saksi Marbansi;13 Bahwa benar pada pukul 17.30 wib, para Terdakwa , sdr. Rapi, dansdr. Casmin sampai di kebun sawit milik saksi Marbansi; Bahwa benar Terdakwa mendodos buah sawit milik saksi Marbansi,Terdakwa ll, Terdakwa Ill dan sdr. Rapi memikul buah sawit daritempat diambil dan memasukkan buah sawit ke dalam keranjang yangada diatas sepeda motor, sedangkan sdr.

Casmin dansdr. Rapi;16 Bahwa benar sdr. Rapi dan sdr. Casminmengajak para Terdakwauntuk mengambil sawit milik saksi Marbansi; Bahwa benar pada pukul 17.30 wib, para Terdakwa , sdr. Rapi, dansdr. Casmin sampai di kebun sawit milik saksi Marbansi; Bahwa benar Terdakwa mendodos buah sawit milik saksi Marbansi,Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan sdr. Rapi memikul buah sawit daritempat diambil dan memasukkan buah sawit ke dalam keranjang yangada diatas sepeda motor, sedangkan sdr.

R SUPARTO BA danSdr. MATIUS EKO GANIARTO jual kepada Sdr.

CHONG SE JONG als AVAN danSdr. MATIUS EKO GANIARTO mengambil barangbarang milik saksiMARTONO tersebut pada sekira sejak bulan Januari 2017 s/d bulan Agustus2017 di gudang PT. Maju Karya Kita Parit Cegat Tanjung Sapi Desa SungaiAsam Kec. Sui Raya Kab. Kubu Raya.

CHONG SE JONG als AVAN danSdr. MATIUS EKO GANIARTO mengambil barangbarang milik saksiMARTONO tersebut pada sekira sejak bulan Januari 2017 s/d bulan Agustus2017 di gudang PT. Maju Karya Kita Parit Cegat Tanjung Sapi Desa SungaiAsam Kec. Sui Raya Kab. Kubu Raya. Bahwa barangbarang milik saksi MARTONO yang terdakwa bersamasdr. CHONG SE JONG Als AVAN dan sdr.

CHONG SE JONG als AVAN danSdr. MATIUS EKO GANIARTO menjual barangbarang milik saksi MARTONOtersebut kepada sdr. PHUNG BAN FUI Als ABAN adalah dengan caraHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 438/Pid.B/2017/PN MPWterdakwa menunjukkan surat kuasa PENJUALAN BESI H DAN BESI RELSEBANYAK 15 BATANG SURAT KUASA INI DI BERIKAN UNTUKSECURITY (PAKDE) PT.

Anton (DPO) danSdr. Rudi (DPO) telah mengambil barang milik saksi Mukran tanpa izin denganmenggunakan senjata tajam berupa badik dan barang yang telah diambil olehTerdakwa dan temannya berupa 1 (Satu) Buah Handphone VIVO warna hitam;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, unsur intelah dapat dibuktikan menurut hukum;Ad. 3.

Anton (DPO) danSdr. Rudi (DPO) telah mengambil barang milik saksi Mukran tanpa izin denganmenggunakan senjata tajam berupa badik dan barang yang telah diambil olehTerdakwa dan temannya berupa 1 (Satu) Buah Handphone VIVO warna hitam;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Sdra. Anton (DPO) danSdr. Rudi (DPO) tidak pernah ada jjin untuk mengambil HP tersebut daripemiliknya, oleh karena itu unsur inipun telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;Ad. 4.

Anton (DPO) danSdr. Rudi (DPO) telah mengambil barang milik saksi Mukran tanpa izin denganmenggunakan senjata tajam berupa badik dan barang yang telah diambil olehTerdakwa dan temannya berupa 1 (Satu) Buah Handphone VIVO warna hitam;Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa bersama Sdra. Anton(DPO) dan Sdra. Rudi (DPO) pergi ke Jalan Jelawat kemudian mendatangiSaksi Mukran dan Saksi Nirina yang sedang dudukduduk dipingir Sungai JalanJelawat Samarinda kemudian Terdakwa, Sdra. Rudi dan Sdra.

Anton (DPO) danSdr.

NANA (DPO) namunkarena barangnya (ganja) tidak ada lalu Terdakwa IMAM SAPUTRA danSdr. NANA (DPO) pergi ke Perumahan MUSTIKA Tiga Raksa lalumenemui Sdr. MARDI (DPO) namun karena tidak berani mengeluarkanbarang (ganja) Sdr. MARDI (DPO) menyuruh Sdr.

(DPO) berhasil melarikandiri dengan sepeda motornya sedangkan Terdakwa IMAM SAPUTRA danSdr. SAJIDIN (berkas terpisah) berhasil ditangkap lalu petugas Polisimenggeledah Terdakwa IMAM SAPUTRA dan juga SAJIDIN (berkasterpisah), kemudian pada saat menggeledah Sdr.

ROBI (DPO) berhasil melarikandiri dengan sepeda motornya sedangkan Terdakwa IMAM SAPUTRA danSdr. SAJIDIN (berkas terpisah) berhasil ditangkap lalu petugas Polisimenggeledah Terdakwa IMAM SAPUTRA dan juga SAJIDIN (berkasterpisah), kKemudian pada saat menggeledah Sdr.

SS warna hitam No.Pol.BM9141Cl ke lokasitempat terdakwa I, terdakwa IV dan terdakwa V menunggu, kemudian terdakwa Il,terdakwa III, terdakwa IV dan terdakwa V serta Sdr.Sirait ke lokasi kandang kerbaumilik Saksi Tamrin, sedangkan Terdakwa menunggu di Simpang Rawang empatuntuk mengawasi orang yang datang, Selanjutnya terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa IV dan terdakwa V mendekati kandang kerbau tersebut dan pintu kandangdi ikat atau dikunci dengan Rantai, lalu tanpa seizin saksi Tamrin, terdakwa V danSdr

untuk bertemu terdakwa SABARUDIN yangsudah menyiapkan kendaraan untuk mengangkut kerbau;Bahwa setelah bertemu terdakwa SABARUDIN, terdakwaSUHERMAN menunggu di Simpang Rawang Empat untukmengawasi orang yang mendekati kandang, sementaraterdakwa DEDI dan terdakwa SAHIR mengikuti mobil yangditumpangi terdakwa SABARUDIN, terdakwa ADI dan sar.SIRAIT (DPO) untuk mencuri kerbau yang berada di kandang;Bahwa setelah sampai di kandang kerbau, terdakwa DEDI,terdakwa SAHIR, terdakwa SABARUDIN, terdakwa ADI dansdr

BASRIHASAN (Alm) adalah korban dari tindak pidana Pencurian denganpemberatan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Minggu 01 September 2019 sekira pukul 22.00 Wita,saksi telah kehilangan 51 (lima puluh satu) karung gula pasir denganberat 50 (lima puluh) kilogram perkarung (Daftar Pencarian Barang) milikToko Yudi/toko saksi yang dititipbkan di Depo Penitipan Contener PT.SAMUDRA GOLDEN MITRA tersebut, dimana setelah ditelusuri ternyatayang mengambil gula tersebut adalah Terdakwa bersama Sdr BAIM danSdr

SAMUDRAGOLDEN MITRA tersebut, yangmana Terdakwa bersama Sdr BAIM danSdr ISRA tersebut saksi WAHYUDI Bin BASRI HASAN (Alm), mengambilbarangbarang tersebut dengan terlebin dahulu mengambil 1 (satu)lembar SPC (Surat Penyerahan Cargo) milik Toko YUDI tanpasepengetahuan dari saksi WAHYUDI Bin BASRI HASAN (Alm) selakupemilik Toko Wahyudi, kemudian dengan menggunakan SPC tersebutTerdakwa bersama Sdr BAIM dan Sdr ISRA mengambil 51 (lima puluhsatu) karung gula pasir dengan berat 50 (lima puluh) kilogram perkarung

BASRIHASAN (Alm) adalah korban dari tindak pidana Pencurian denganpemberatan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Minggu 01 September 2019 sekira pukul 22.00 Wita,saksi telah kehilangan 51 (lima puluh satu) karung gula pasir denganberat 50 (lima puluh) kilogram perkarung (Daftar Pencarian Barang) milikToko Yudi/toko saksi yang dititipkan di Depo Penitipan Contener PT.SAMUDRA GOLDEN MITRA tersebut, dimana setelah ditelusuri ternyatayang mengambil gula tersebut adalah Terdakwa bersama Sdr BAIM danSdr

bersama Sdr BAIM dan Sdr ISRA pergimeninggalkan tempat tersebut, selanjutnya terdakwa turun didaerah Palaran,sementara Sdr BAIM dan Sdr ISRA pergi untuk menjual gula pasir tersebut,setelah 51 (lima puluh satu) karung gula pasir tersebut terjual, terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dan sisanyauntuk Sdr BAIM dan Sdr ISRA, dimana setelah itu Terdakwa bersama Sdr BAIMdan Sdr ISRA tidak lagi bekerja di Toko YUDI;Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr BAIM danSdr