Ditemukan 95 data
11 — 2
telah menerangkan halhalyang pada pokoknya dapat diringkaskan sebagai berikut ;Bahwa, ia kenal dengan Pemohon bernama Sri Wangi dan CALON ISTERIANAK PEMOHONMARISKA adalah anak kandungnya ;Bahwa, calon suaminya bernama ANAK PEMOHON,umur 18 tahun dan tidakkeberatan menikahkan CALON ISTERI ANAK PEMOHONdengan ANAKPEMOHON dan siap sebagai wali nikahnya;Bahwa, antara CALON ISTERI ANAK PEMOHONdan ANAK PEMOHONsudah menjalin cinta kurang lebih 2 tahun yang laluBahwa keluarga telah menerima lamaran orang tua DAPRI
21 — 16
baik danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepada calonistrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon besandari Para Pemohon yang bernama :Dapri
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dapri HZ pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 sekitar pukul18.30 Wlta di depan kantor Ekspedis!l PT.
23 — 6
Penasihat Hukumterdakwa maupun terdakwa sendiri dipersidangan pada tanggal 30 Agustus2016 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penuntut Umum dalam hal initidak termat dan kurang teliti mencantumkan dakwaan serta tuntutan pasaldalam Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan KUHPidanasehingga tidak sesuai dengan Unsurunsur dari pasal tersebut yangsesungguhnya, yang mana tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum terhadapterdakwa menggunakan pasal 112 ayat (1) Huruf a dimana bunyinya dan unsurunsur dapri
26 — 1
Saksi H.ZAENAL MUTAQIN Bin DAPRI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan pernah dimintai keterangan oleh penyidik danatas keterangan yang di BAP adalah benar; Bahwa benar saksi menreti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantelah hilangnya 2 (dua) unit kendaraan roda dua milik saksi dan milik adaiksaksi yang bernama Dudi Hendayat yang diketahui pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2015 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di halaman rumah diKp.Cireungit
andang setyo nugroho
Terdakwa:
Julkifli Mahfud alias JU
34 — 11
Bahwa kemudian terdakwa menggunakan uang tersebutuntuk berbelanja keperluan terdakwa dan juga untuk membayar hutangterdakwa seolah olah uang tersebut adalah milik terdakwa sendiri,sehingga seluruh anasir dapri unsur ke 2 menjadi terpenuhi; Unsur Yang Untuk Dapat Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan Atau UntukSampai Pada Barang Yang Diambil Dilakukan Dengan Merusak, MemotongAtauMemanjat AtauDengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu,Atau Pakaian Jabatan Palsu Menimbang, bahwa yang unsur ini terdiri
H. MATRODJI MINAN
Tergugat:
1.Ahli Waris Muhanih yang diwakili oleh ABD. ROSYID
2.M. SIANTURI
101 — 68
Dapri, Kamp.
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
MARJONO Bin MURKIJO
62 — 10
DAPRI dan saksi DAVID HANDOKO.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3. Marbawi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi mendapat telepon dari adik saksi yaitu saksiZULKIFLI yang juga merupakan tenaga pembantu keamanan PT.
SRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
BUKHORIH Bin AKIP
31 — 5
Dapri;0Bahwa baik 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitammaupun 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih tersebuttidak dilengkapi dengan bukti kepemilikan yang sah;0 Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut karena harganya relatifmurah jika dibandingkan dengan harga jual pasaran pada umumnya;0 Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de
45 — 22
JAYA MOTOR 14942720cwJALAN KAPTEN MUSTOFA RT/RW 02/04 NF125TR HONDA NEW SUPRA208120000267 DAPRI 08/07/10 UD. JAYA MOTOR 14942720TANJUNG SENAMG KOTABUMI SELATAN X 125 R DDBTOTO MULYO RT/RW 02/01 BUMI JAYA NF11B1C1 M/T HONDA REVO208120000190 DARMITO 30 06 2010 UD. JAYA MOTOR 12745000NEGARA BATIN 110 CWDUSUN IV RT/RW 01/01 KEL SRI JAYA134010000632 DARMONO 26 05 2010 UD. JAYA MOTOR NC 11B3C A/T BEAT NEW 12700000SUNGKAI SELATAN208120000080 DARSONO 04/06/10 SINDANG SARI NO.309 KOTABUMI UDIK UD.
JAYA MOTOR 14942720cwJALAN KAPTEN MUSTOFA RT/RW 02/04 NF125TR HONDA NEW SUPRA208120000267 DAPRI 08/07/10 UD. JAYA MOTOR 14942720TANJUNG SENAMG KOTABUMI SELATAN X 125 R DDBTOTO MULYO RT/RW 02/01 BUMI JAYA NF11B1C1 M/T HONDA REVO208120000190 DARMITO 30 06 2010 UD. JAYA MOTOR 12745000NEGARA BATIN 110 CwDUSUN IV RT/RW 01/01 KEL SRI JAYA134010000632 DARMONO 26 05 2010 UD. JAYA MOTOR NC 11B3C A/T BEAT NEW 12700000SUNGKAI SELATAN208120000080 DARSONO 04/06/10 SINDANG SARI NO.309 KOTABUMI UDIK UD.
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
RIKI ZULFIKAR Bin RIDWAN
36 — 4
DAPRI dan saksi DAVID HANDOKO.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3. Marbawi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN Jmb.Bahwa awalnya saksi mendapat telepon dari adik saksi yaitu saksiZULKIFLI yang juga merupakan tenaga pembantu keamanan PT.
RAKHMAT BAIHAKI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
APAKSON bin SIENJAYA
40 — 7
Briptu Dapri, Bharatu Deny , Sdr.
DENI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.ANDI SAPUTRA Bin IDRUS
2.DENSI APRIYADI Bin PIRMAN TOHIR
22 — 19
SumberJaya Kab Lampung Barat telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit HPMerek OPPO Type A37 Warna Gold milik saksi.Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri dan pelakunya adalah Terdakwa Andi dan teman temanya yaitu TerdakwaDensi, saksi Ari, dan saksi Daniel.Bahwa saksi kenal dengan para pelaku tersebut karenaTerdakwa Andi merupakan Pacar saksi sedangkan saksi Ari, saksiDaniel dan Terdakwa Densi alias DAPRI merupakan temanTerdakwa Andi.Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 26 November 2017Terdakwa
151 — 60
., Alias Sapar menanggapibahwa Terdakwa tidak pernah memalsukan SKP saksi dan tidak pernahmenggusur tanah milik saksi;Terhadap keberatan Para Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula;DAPRI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan di Persidangan sehubunganmasalah pemalsuan Surat;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana Pemalsuan surat adalahTerdakwa IHWAN POROSI, SUJAMAN dan SAPARUDDIN BAHMID, S.Ip;Bahwa sebelumnya saksi
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
Yana Daryono alias Yono Bin Sumaryana
272 — 9
I, nomor: 076/PDT.GS/2019/PN SMD, tanggal 23 Januari 2019 yang ditandatangani kasir atas nama DADANG SAEPULOH;
- 1 (satu) lembar kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) atas nama UNA Bin DAPRI, sebesar Rp.931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) untuk pembayaran panjar perkara TK.