Ditemukan 121 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darman damrah darma darah daerah dariah darsah daimah
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahamit bin Abu Ici) dengan Pemohon II (Darmah binti Rusamin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Desa Pakuan Agung Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;

    3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Sakmah binti Amag Darmah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Sepakat, Desa Lembar Selatan, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Para Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon' karenabertetangga ;bahwa saksi tahu bahwa Pemohon mempunyai seorang suami bernamaRadimah bin Amag Duraham ;bahwa Termohon adalah saudara Kandung
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Lt
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hadi Wisata bin Suria Darmah) dengan Pemohon II (Marwah Liana binti Zainal Aripin) yang dilaksanakan pada 10 Oktober 2003 di Desa Gunung Agung Kecamatan Merapi Kabiupaten Lahat;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor

Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Tanggal 4 Juni 2013 — ENI BINTI ISMAIL VS HAMIDI BIN JAMALUDIN
10 — 3
  • keberatan sebelum perkaranya diperiksa olehMajelis Hakim sebagaimana tertuang dalam Pengumuman Nomor:036/Pdt.G/2013/PA.Pkc tertanggal 27 Meret 2013, namun sampai batas tenggat waktuyang ditentukan tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonan tersebut,sehingga permohonan isbat nikah a quo dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang untuk membuktikan adanya pernikahan tersebut,Penggugat telah mengajukan upaya pembuktian dengan menghadir kan 2 (dua) orangsaksi yaitu SAKSI PERTAMA dan Darmah
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • bertengkarmulut; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahTergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama Mini asal DesaSamili Kecamatan Woha Kabupaten Bima tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2020; Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya namuntidak berhasil;Halaman 4 / 12 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.BmSaksi kedua, Ahmad Yani bin Darmah
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 60/Pid.B/2019/PN Kbu
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Sandi Priyoga Bin Tarmizi
43 — 8
  • DPO terlampir) mengambil 1(satu) buah dispenser warna biru laut, 1 (Satu) buah galon merk aqua, 1 (Satu)buah magic com warna pink, 1 (Satu) buah kompor gas merk Rinai, 1 (Satu) buahtabung gas 3 (tiga) Kg warna hijau, 1 (Satu) unit pengeras suara merk JDL, kipasangin dinding warna biru putih, 2 (dua) buah CPU merk SPC dan Procom, 1 (satu)unit Monitor merk LG, 2 (dua) unit monitor merk Procom, 2 (dua) buah keyboardwarna hitam dan 1 (satu) buah printer merk canon warna hitam tanpa seizin dariSaksi Darmah
    Saksi DARMAH Binti DARDA, menerangkan di bawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 17-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 407/Pdt.P/2022/PA.Sj
Tanggal 7 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
41 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan AlmarhumRamli,S.Pd.SD bin Ahmad yang meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2022, sebagai Pewaris;
    3. Menetapkan ahli waris AlmarhumRamli,S.Pd.SD bin Ahmad/Pewaris yaitu:

    (1).Muhammad Basri bin Ahmad;

    (2).Darmah binti Ahmad;

    (3).Syarifuddin bin Ahmad

    (4).Syamsir bin Ahmad;

    (5).Musafir,S.Pd bin

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat:
Seri Siskawati binti Syahrin
Tergugat:
Sugianto bin M. Saifd Jaya
16 — 3
  • Darmah binti Burhan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Flamboyan RT 006 Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangkaraya.Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkandengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat. Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2900/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmah bin Tarman) kepada Penggugat (Rita Sulistiani binti Binangun Nataladi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0985/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Daud Manullang) terhadap Penggugat (Darmah Juita Dalimunthe binti Ali Arab Dalimunthe);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Btg
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Samadi bin Kasro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darmah binti Kastomo ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1182 K/PDT/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — HANIA MONGKI vs ITAR MIDI, dkk
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayani Barat, bahwa fakta hukum dilapangankedua jalan tersebut adalah merupakan nama dua jalan yang berbedadan lokasi yang berjauhan;Bahwa kejanggalan selanjutnya bukti T1 untuk bagian sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik Darmah, dan untuk sebelah Baratberbatasan dengan bukti T3, begitu pula ternadap bukti T4 berupa suratpernyataan yang dibuat oleh janda Sutio Edy bila dilihat berdasarkanmata angin berada di bagian sebelah Barat, bukan berbatas sebelahTimur sebagaimana bunyi surat pernyataan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 344/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 8
  • Darmah Lubis) terhadap Penggugat (Ayla Efrina Nasution binti Zulkifli Nasution).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 199/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
MOCHAMMAD CHOIRI Bin IMAM FIAT.
84 — 17
  • Wib saksi telah menghubungi KHOIRUL ROZIKALIAS KOJEK namun hanphonenya tidak bisa dihubungi dan kemudiansaksi menghubungo SUGENG dan memberitahukan kalau KHOIRULROZIK muatannya tidak jadi berangkat dan akan diberangkatkan besokpagi ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Nopember 2018 saksidimenghubungi oleh PT HANIL JAYA STEL yang memberitahukanuntuk pengiriman proyek tersebut hanya 1 (satu) truck trailer sajasedangkan yang satu truck trailer belum dikirim di proyek Grand DarmaH dan saksi datang kerumahnya
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Darmah bin Yusuf, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingk.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 05-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 478/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • KADIR;
  • Nama Pemohon II tertulis DARMAH/IDA binti M. SADE, menjadi DARMA binti M.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 188/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
1.SUDIAH
2.MUSTAKIM
3.DARMAH
4.HASANAH
5.RAE'AH
6.SODOKIN
7.NURUL AINI
8.RAUHUN
9.NURSEHAN
10.M. TAMRIN
Tergugat:
1.HUSRIN
2.MUHLIS
3.USMAN
4.ZAENAL MUHRIM
5.KEPALA DESA BATU PUTIH KECAMATAN SEKOTONG KABUPATEN LOMBOK BARAT
6.DEWI MANDOLANG untuk dan atas nama PT.
201 — 60
  • Penggugat:
    1.SUDIAH
    2.MUSTAKIM
    3.DARMAH
    4.HASANAH
    5.RAE'AH
    6.SODOKIN
    7.NURUL AINI
    8.RAUHUN
    9.NURSEHAN
    10.M. TAMRIN
    Tergugat:
    1.HUSRIN
    2.MUHLIS
    3.USMAN
    4.ZAENAL MUHRIM
    5.KEPALA DESA BATU PUTIH KECAMATAN SEKOTONG KABUPATEN LOMBOK BARAT
    6.DEWI MANDOLANG untuk dan atas nama PT.
    DARMAH, Perempuan, berusia 66 tahun, beragama Islam, bertempattinggal di Dusun Siung, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat adalah anak Alm Amaq Yasin, untukselanjutnya disebut Sebagal.......................... PENGGUGAT 3 ;4. HASANAH, Perempuan, berusia 58 tahun, beragama Islam, bertempattinggal di Dusun Siung, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat adalah anak Alm Amaq Yasin, untukselanjutnya disebut Ssebagal...........................
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 39/Pdt.G/2023/PN Bkn
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat:
1.BINTANG SIANIPAR
2.JORI ANGGIAT MARADONG
Tergugat:
1.SUMARMI
2.DIYAH KUSUMA NINGRUM
3.SAMBOWOINDROYUWONO
4.BUDIHARYO BIMO
5.JOKOPRIHATMANTO
6.RISKINUGROHO
7.ANDI DARMAH
8.PEMERINTAH RI, Cq. KEMENDAGRI, Cq. PEMERINTAH PROVINSI RIAU, Cq. BUPATI KAMPAR
9.PEMERINTAH RI, Cq. DIREKTORAT JENDRAL PERKEBUNAN KEMENTAN RI
82 — 110
  • Penggugat:
    1.BINTANG SIANIPAR
    2.JORI ANGGIAT MARADONG
    Tergugat:
    1.SUMARMI
    2.DIYAH KUSUMA NINGRUM
    3.SAMBOWOINDROYUWONO
    4.BUDIHARYO BIMO
    5.JOKOPRIHATMANTO
    6.RISKINUGROHO
    7.ANDI DARMAH
    8.PEMERINTAH RI, Cq. KEMENDAGRI, Cq. PEMERINTAH PROVINSI RIAU, Cq. BUPATI KAMPAR
    9.PEMERINTAH RI, Cq. DIREKTORAT JENDRAL PERKEBUNAN KEMENTAN RI
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 149
  • Bahwa benar Penggugat V telah mendirikan rumah terlebih dahulunamun hal tersebut dibangun oleh Pewaris (Almarhum H.SUYONO.B BinHARDJO SEMITO) pada tahun 2000 pada saat itu Pewaris masih sehat danbertempat tinggal di rumah Penggugat , hal tersebut dilakukan Pewarisdengan alasan agar Penggugat V selain tinggal di tanah tersebut juga bisamenjaga aset Pewaris (bekas gedung Sekolah Pontia Darmah) yang saat itubahan Material Bangunan sering hilang;Sedangkan Bangunan Kios Tergugat sesungguhnya dibangun
    Bahwa suatu pengingkaran atas pernyataan Tergugat sendiritepatnya pada Point 7.2. dalam Eksepsi Tergugat;Bahwa PARA PENGGUGAT menolak dengan tegas dalil dan dalin JawabanTERGUGAT Point 9(*) Tahun 2016 senilai Rp.20.000.000, adalah hasil penjual bangunan bekasgedung Sekolah Pontia Darmah yang dibangun oleh pewaris di atas TanahObyek Perkara a quo dan berdasarkan informasi bahwa bangunan SekolahPontia Darmah tersebut sebetulnya laku terjual sebesar Rp.45.000.000,namun oleh Tergugat diserahkan kepada
    SUYONO.B Bin HARDJOSEMITO (bekas Gedung Sekolah Pontia Darmah) yang saat itu bahan MaterialBangunan sering hilang;Bahwa PARA PENGGUGAT menolak dengan tegas dalil dan dalin DuplikTERGUGAT Point 12 Karena PENGGUGAT V sama sekali tidak pernahmemarahi PENGGUGAT yang merupakan Ibu Kandung PENGGUGAT V,apalagi berkenaan dengan Tanah Obyek Perkara a quo tersebut;Bahwa sejak tahun 2000 hingga saat in) PENGGUGAT V masih bertempattinggal di Rumah yang dibangun bersamasama Almarhum H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 9 April 2013 — Pembanding/Penggugat : Johannes Tendra Diwakili Oleh : Syafrudin B, SH
Terbanding/Tergugat : H. Abd. Malik Diwakili Oleh : Solihin Jamain, SH
31 — 18
  • DARMAH WAWO3. MUHAJI TAYIB.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Sangkahannya,Tergugat/Terbanding telah mengajukan suratsurat bukti, diberi tanda T1 sampaidengan T5, dan 4 (empat) orang saksi yang didengar keterangannya di bawahsumpah, masingmasing bernama :1. ZAINUDDIN DG. MANRAPI2. SULTAN NURDIN3. H. MUHAMMADDipindai dengan CamScanner 4.