Lalu Muhibban Darwilis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2002 di Dusun Ketara, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3.Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Pidana Jo Pasal 1 Ayat(1) UndangUndang No.3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak , KUHAP dan pasalpasallain dari peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;UrMENGADILIMenyatakan terdakwa : Muhammad Ridho Als Rido Bin Darwilis telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Ridho Als Rido Bin Darwilisoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari ;Menetapkan masa penangkapan

dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Automotic warna Hitam BM. 3941 ZR ;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Ridho Als Rido Bin Darwilis ; 2 (dua) Buah plat sepeda motor Kawasaki Ninja SS warna Hijau BM. 2996 UD ;Dikembalikan kepada saksi Safrizal Nasution Als Rizal Bin Salim Nasution ; 2 (dua)

Menyatakan terdakwa : Muhammad Ridho Als Rido Bin Darwilis telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Ridho Als Rido Bin Darwilisoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Automotic warna Hitam BM. 3941 ZR ;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Ridho Als Rido Bin Darwilis ; 2 (dua) Buah plat sepeda motor Kawasaki Ninja SS warna Hijau BM. 2996 UD ;Dikembalikan kepada saksi Safrizal Nasution Als Rizal Bin Salim Nasution ; 2 (dua) Buah plat sepeda motor Yamaha Vixion warna Putih BM. 2844 OG ;el1 (satu) Lembar.,............~~ 1 (satu

Menyatakan terdakwa : Muhammad Ridho Als Rido Bin Darwilis telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Ridho Als Rido Bin Darwilisoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Automotic warna Hitam BM. 3941 ZR ;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Ridho Als Rido Bin Darwilis ; 2 (dua) Buah plat sepeda motor Kawasaki Ninja SS warna Hijau BM. 2996 UD ;Dikembalikan kepada saksi Safrizal Nasution Als Rizal Bin

Saksi DARWILIS, dibawah sumpah menerangkan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak penyidik Kejaksaan,keterangan Saksi semua benar ; Bahwa Saksi diperiksa oleh penyidik sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Saksi menandatangani berita acara dan saat penandatangananberita acara pemeriksaan, tidak ada tekanan atau paksaan dariSiapapun;22Bahwa Saksi diperiksa terkait dengan pembuatan sertifikat melaluiProna yang dilaksanakan oleh Kantor BPN Lombok Barat;Bahwa pada saat pelaksanaan Prona Saksi sebagai Kepala

, bahwa dalam sosialisasi tersebut, dari keteranganKamarudin, SIP, Sri Dwidowati, Darwilis dan H.

Jamaludin, S.H;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Darwilis, Mustiadi, AkmatParhan, dalam pelaksanaan prona pernah dilakukan sosialisasi program Pronayang dibuka oleh Terdakwa dengan dihadiri para Kepala Desa dan Panitiapelaksana prona, dalam sosialisasi tersebut disampaikan prona tersebuttidak dikenakan biaya (Gratis), selanjutnya dalam materi sosialisasi Alm.Drs H.

,SIP, Sri Dwidowati, Darwilis dan H.

, Mustiadi, AkmatParhan, dalam pelaksanaan prona pernah dilakukan sosialisasi program Pronayang dibuka oleh Terdakwa dengan dihadiri para Kepala Desa dan Panitiapelaksana prona, dalam sosialisasi tersebut disampaikan prona tersebuttidak dikenakan biaya (Gratis), selanjutnya dari keterangan Kamarudin,SIP, Sri Dwidowati, Darwilis dan H.

Darwilis (Anak Amag Irat); Sebelah Barat : Jalan Raya dan Amaq Rusdi:;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa;Bahwa Para Penggugat adalah keturunan Simah yakni Penggugat 1, 2, dan9 adalah cucu dari pada Simah oleh karena Ayahnya bernama Delimah(Saudara Penggugat 3, 4, 5, 6, dan 7) yang telah meninggal dunia padatahun + 2012 merupakan Anak dari pada Simah dan Penggugat 3, 4, 5, 6, 7,dan 8 adalah AnakAnak dari pada Simah, kemudian Penggugat 9 adalahcucu dari pada Simah oleh karena ayahnya bernama

Darwilis (Anak Amag Irat);Sebelah Barat : Jalan Raya dan Amagq Rusdi:;Menyatakan hukum bahwa Simah adalah pemilik tanah sengketa dan orangyang paling tepat dan berhak terhadap tanahtanah sengketa adalahketurunan Simah (Para Penggugat);Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yangmenguasai/mengklaim tanah sengketa dalah hak miliknya, padahal tanahyang ditempatinya berasal dari diberikan tempat tinggal sementara(numpang) adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan dzalim;Menghukum kepada Para

RIDWAN
Terbanding/Tergugat : NENENG SARINARULITA
Terbanding/Tergugat : ZULKARNAIN
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR (BPN KAMPAR)
Turut Terbanding/Penggugat : DASMAN BIN MUKHTAR
Turut Terbanding/Penggugat : DARWILIS BINTI MUKHTAR
Turut Terbanding/Penggugat : SURIATI BINTI SIAHAD
Turut Terbanding/Penggugat : ANNA BINTI MAELA
Turut Terbanding/Penggugat : DESMISAN BIN MUKHLIS
Turut Terbanding/Penggugat : DESI BIN MUKHLIS
Turut Terbanding/Penggugat

Nama : DARWILIS Binti MUHKTAR.Umur > 51 Tahun.Pekerjaan > Ibu rumah tangga.Alamat : Naumbai Desa Tanjung Berulak, Kecamatan Air Tiris,Kabupaten KamparRiau.Dasman Bin Muhktar dan Darwilis Binti Muhktar adalah anak dariAlmarhumah RAHILA Binti MAELA dari perkawinan pertama.4.

mengikat, sehingga terhadap alatalat bukti surattersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P3 Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebutberdasarkan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai akta autentik yang telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, bukti tersebut untuk membuktikan dalil pada posita angka2 mengenai status Pemohon yang bercerai dengan isteri pertamanya atas namaBaiq Tik Herawan binti Lalu Darwilis

Sebidang tanah sawah seluas 1.013,75 M2 ( 1 hektar 13are,75 Meter terletak di Repok Perek, Desa Pengadang, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amag Tarmizi ; Sebelah Selatan : Sawah Wiredarme ; Sebelah Timur : Sawah Amag Darwilis; Sebelah Barat : Sawah Amaq Johar dan Masnah ;Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh xxxxxxxxxxxxx ( T.2);5.5. Sebidang tanah sawah seluas 1.090. Ha.

Darwilis Hairi, di bawah sumpahnya memberketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIdengan; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anaknya yangbernama Faizah karena mendapatkan penolakan pendaftaranHalaman 10 penetapan Nomor 774/Pdt.P/2020/PA.GMperkawinan dari KUA Kecamatan Lingsar dengan alasan belumcukup umur; Bahwa saksi mengetahui usia anak

Darwilis Hairi dan Sapriudin bin SaripudinSarma, kedua saksi aguo telah diperiksa satu persatu, kedua saksi tersebuttelah dewasa dan merupakan orangorang yang tidak terhalang untuk menjadiHalaman 18 penetapan Nomor 774/Pdt.P/2020/PA.GMsaksi serta telah memberikan kesaksian dibawah sumpah, dengan demikiansesuai pasal 171 R.bg, 172 R.bg dan 175 R.Bg kesaksian aquo secara formildapat dijadikan alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanberikutnya;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para

Lalu Udar bin Lalu Darwilis, umur 65. tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di dusun Rinjani RT. 02 RW 01 Desa Nusajaya KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai BapakKandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2001 di Desa Nusa Jaya, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu.dalam agama

Darwilis Hairi, di bawah sumpahnya memberketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIdengan; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anaknya yangbernama Harnim karena mendapatkan penolakan pendaftaranperkawinan dari KUA Kecamatan Bayan dengan alasan belumcukup umur; Bahwa saksi mengetahui usia anak Pemohon dan Pemohon Ilbelum mencapai batas minimal

Darwilis Hairi dan Sapriudin bin SaripudinSarma, kedua saksi aguo telah diperiksa satu persatu, kedua saksi tersebuttelah dewasa dan merupakan orangorang yang tidak terhalang untuk menjadisaksi serta telah memberikan kesaksian dibawah sumpah, dengan demikiansesuai pasal 171 R.bg, 172 R.bg dan 175 R.Bg kesaksian aquo secara formildapat dijadikan alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanberikutnya;Halaman 18 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GMMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi

termuat di dalam berita acara sidang yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada posita nomor 2 mengenai wali diubah dan ditambahketerangan yaitu bapak kandung Pemohon Il bernama Sayhiran bin Udinyang memberikan kuasa secara lisan kepada tokoh agama bernamaSakirin bin Apirin karena bapak kandung Pemohon II dalam keadaan sakitsaat pelaksanaan akad nikah;Bahwa pada posita nomor 2 mengenai saksi diubah dan ditambahketerangan yaitu masingmasing saksi bernama Jamaludin bin Abdullahdan Masdar bin Lalu Darwilis

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Darwilan bin Lalu Darwilis) dengan Pemohon II (Marianim binti Bapak Senim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1995 di Dusun Baturiti, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 1047/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Darwilan bin Lalu Darwilis, umur 50, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Baturiti, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon IMarianim binti Bapak Senim, umur 37, agama Islam, pekerjaan

Milik Adat; Sebelah barat : GS.2170/90 (Darwilis);. Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara : Kebun Darmawan dan Darwilis/kali kecil; Sebelah timur : Tanah Amag Derisah;Sebelah selatan : Tanah Amaq Darwiyah;Sebelah barat : Gang/jalan setapak;.

Milik Adat;Sebelah barat : GS.2170/90 (Darwilis);.

Sebelah Selatan : Tanah Milik Adat;7 Sebelah Barat : Tanah Darwilis;Putusan Nomor: 138/G/2017/PTUN.MTR 26Berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No. 25/Desa Lembuak, tanggal 19 April2000 dengan Surat Ukur No. 152/LMK/99, tanggal 03 Nopember 1999, milikTergugat II Intervensi, batasbatasnya adalah:" Sebelah Utara : Gang/Kebun Sutomo;# Sebelah Timur : Kebun Darisah;= Sebelah Selatan : Sawah A. Darwiah;=" Sebelah Barat : Sawah A.

fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P. 2 (fotokopi Kartu pasien An TERGUGAT)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Darwilis

Saksisaksi:1.Lalu Darwilan Bin Lalu Darwilis, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Baturiti, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan

Lalu Selamat yang dikuasai olehTerdakwa yang terletak di Dusun Rebile, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa saat ini saksi menjabat sebagai sedahan Pujut Ill, DesaPujut, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa setahu Saksi tanah sawah yang dipermasalahkan tersebuttercatat PIPIL tanah tahun 1940 atas nama Bapak DARWILIS dan perubahannama pada tahun 1994 atas nama Bapak KILIS (kakek dari Saksi LaluSelamat); Bahwa Saksi tidak mengetahui silsilah keluarga tersebut dan

Mataram, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;Anak Pemohon bernama (Bayu Andrian bin Hendrian) baru berumur 18tahun;Calon Isterinya bernama Yunita Dewi binti Wilyono;Keduanya sudah pacaran kurang lebih 2 tahun ;Keduanya tidak ada hubungan famili atau susuan yang dapatmenghalangi perkawinannya;Calon suaminya punya penghasilan tetap sudah bekerja di Bengkel milikorang tuanya sendiri;Nama : Lalu Zaenal bin Lalu Darwilis

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon,Hal 9 dari 11oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka olehkarena itu permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon (Suadira bin Mukmin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (Husniati binti Darwilis) di depan sidang Pengadilan Agama Prayasetelah putusan ini berkekuatan hukum