Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena dipicu olehsebab antara lain:a.Tergugat sejak oktober 1999 mempunyai keinginan untuk menikah lagidengan seorang perempuan bernama : Dasih bahkan antara Tergugatdengan perempuan lain tersebut telah menikah di bawah tangan akantetapi keinginan tersebut di tolak oleh Penggugat ;. Tergugat sejak itu mulai tidak jujur dan bertanggung jawab terhadapPenggugat dan juga anaknya;.

selama kurang lebih10 tahun;Bahwa Selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3anak sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 1999mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sejak oktober 1999 mempunyai keinginanuntuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama : Dasih

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Bahwa Penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sejak tahun 1999 mempunyai telah menikah lagi denganseorang perempuan bernama : Dasih ;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkarannya, ;Bahwa Akibat pertengkaran tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa pamit Penggugat hingga sekarang berpisahselama 14 tahun ;Bahwa Selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirimkabar, tidak kirim nafkah

selama kurang lebih 10tahun;Bahwa Selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3anak sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 1999mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sejak oktober 1999 mempunyai keinginanuntuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama : Dasih

Dasih, Umur 38 tahun, 2. Mahmud, Umur 35 tahun, 3. Sami, Umur27 tahun, 4, Rosinah, Umur 19 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula paraPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang.

Dasih, Umur 38 tahun, 2. Mahmud, Umur 35 tahun, 3.Sami, Umur 27 tahun, 4, Rosinah, Umur 19 tahun;** Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;+ Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;Saksi II:2.

Dasih, Umur 38 tahun, 2.

SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ita Pertiwi binti Rustam, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKetangga, Desa Setanggor Selatan, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanMahdi bin Dasih, umur 34 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Mahdi bin Dasih)terhadap Penggugat (Ita Pertiwi binti Rustam) ;4. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 6 Put. No. 1512/Pdt.G/2019/PA.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Amad bin Ucum dengan Dasih binti Acid, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 01 Februari 1990, di Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam

PENETAPANNomor 811/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Amad bin Ucum, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, RT.002 Desa Tanjung Bulan,Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir, sebagai PemohonI;Dasih binti Acid

Menyatakan sah perkawinan antara Amad bin Ucum dengan Dasih bintiAcid, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 01 Februari 1990, diDesa tanjung Baru Bulan , Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Oganllr;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;HIm. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 811/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Menyatakan sah perkawinan antara Amad bin Ucum dengan Dasih bintiAcid, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 01 Februari 1990, diKecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang,Hlm. 11 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 811/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 1979, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1650/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah AyahKandung bernama H.Kamdan bin Dasih, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ahmad bin Sengud, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama H.Walir dan Shadiq Masdudi,dengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000,00 ( lima puluh ribu

pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNahrawi Bin Sadeli dan Pemohon II bernama Kamsanah Binti H.Kamdan, karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Oktober 1979 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Kamdanbin Dasih

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Oktober 1979, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaH.Kamdan bin Dasih

mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti suratdan mendengar keterangan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 29 September 2016 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal 30 September 2016 dibawahRegister Perkara No.33/ Pdt.P /2016/PN Pbg yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri TASLIMdan DASIH

Menyatakan Pemohon lahir di Bojonegoro pada 4 Desember 1961 anak daripasangan suami istri TASLIM dan DASIH yang keduanya telah meninggaldunia ;3. Mengirimkan salinan resmi putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Purbalingga untuk mencatat Kelahiran Pemohon tersebut didalam daftar kelahiran pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil diPurbalingga ;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon I (Karya bin Ending) dan Pemohon II (Dasih binti Aman) Yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2000 di wilayah KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
3. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;

Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Karya bin Ending, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Bertempat tinggal di Kp.Bojonghaleuang RT 001 RW 008 Desa BojonghaleuangKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon ;Dasih

Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (Karya bin Ending )dan Pemohon Il (Dasih binti Aman) Yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 2000 di wilayahn PPN KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (Karya bin Ending)dan Pemohon Il (Dasih binti Aman) Yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 2000 di wilayah KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariyanto bin Dasih) dengan Pemohon II (Ida Rohani binti Senun) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1997, di Dusun Perendekan Selatan, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021sejumlah Rp240.000,00(dua ratus

PENETAPANNomor 584/Pdt.P/2021/PA.GMSEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Hariyanto bin Dasih,tempat dan tanggal lahir, Perendekan, 31 Desember1972, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikantidak tamat SD/Sederajat, tempat kediaman di DusunPerendekan Selatan, Desa Giri Sasak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hariyanto bin Dasih)dengan Pemohon II (Ida Rohani binti Senun) yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 1997, di Dusun Perendekan Selatan, Desa GiriSasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;3.

bernamaNYAMIN dan seorang ibu bernama RATMI di Desa Turusgede RT.03 RWIKecamatan / Kabupaten Rembang, pada tanggal 06 Nopember 1979;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan Penetapan kelahiran untukmembuat akte kelahiran karena pada waktu pemohon lahir belum atau terlambatdimintakan akta kelahiran;Bahwa untuk membuat akte kelahiran tersebut diperlukan adanya penetapanpengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan;2Saksi SALI bin DARNO DASIH

tidak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah untuk mendapatkanpenetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri Rembang terhadap Pemohon yang bernamaSUWARTONO ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat surat buktii P1 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama SUKADI bin MUSTARI dan SALI DARNO DASIH

Dasih Bin Amaqg Dasih, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat Tinggal di Dusun Batu Beduk Desa Batujai,Barat Kabupaten Lombok Tengah ;Kecamatan PrayaSetelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, yangintinya bahwa saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, lalu atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:ApakahPemohon dan Termohon?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Bin Data) terhadap Penggugat (Dasih Binti Darca)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (Dasih Binti Darca ) ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor3601072004/SURKET/01/300819/0001 tanggal 30 Agustus 2019 atasnama Dasih, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pandeglang,telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (Dasih Binti Darca);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

Bahwa almarhum XXXX (ALMARHUM) , Telah meninggal secara Islampada tanggal 2I061992 dl TPU Seadayu Surabaya, dan istrinyaalmarhum XXXxX alias dasih telah meninggal terlebih dahulu pada tanggal23101988 DI tou kalianak Surabaya.. Bahwa ke 2 ( dua ) Anak kandung nya yang kesemua nya beragamaIslam masih hidup dan bertempat tinggal DI Surabaya;.

XXXX;e Bahwa ayah para Pemohon yang bernama XXXX telah meninggal tanggal2161992,sedangkan ibu para Pemohon yang bernama XXXXN aliasDASIH telah meninggal tanggal 23101988;e Bahwa, kedua orang tua almarhum XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu, ayahnya bernama XXXX meninggal tahun 2121987, sedangkanibunya bernama XXXX meninggal tahun 1151980;e Bahwa, selama hidupnya hingga meninggal dunia almarhum XXXX danalmarhumah XXXX alias DASIH tetap beragama Islam.e Bahwa, Para Pemohon hingga sekarang juga

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARDANA BIN WARDI) terhadap Penggugat (DASIH BINTI TARWAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 6972/Pdt.G/201 8/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :DASIH BINTI TARWAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.014 RW. 007 DesaSukamulya Kecamatan amatan Tukdana KabupatenIndramayu. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSukanto,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARDANA BIN WARDI)terhadap Penggugat (DASIH BINT TARWAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon.Oleh karena itu, Pemohon mengajukan permohonan talak ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (MASMUDI BIN MARWI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DASIH

Memberi ijin kepada Pemohon (MASMUDI BIN MARWI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DASIH BINT KAELAN)di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Sutarmi alias Dasih Binti Misin, tempat tanggal lahir di Bekasi, 29 Juni 1980,Umur 37 tahun, NIK: 3216094906830013, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungTegal Gede, RT 002 RW 006, Desa Mekar Mukti,

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Karnadi Bin Kata terhadapPenggugat Sutarmi alias Dasih Binti Misin;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Karnadi bin Kata )kepada Penggugat( Sutarmi alias Dasih binti Misin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongmangu Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa nama orang tua pemohon adalah Achmad dan Dasih.* Bahwa Pemohon lahir di kabupaten Pati. Bahwa nama pemohon bisa berubah dari nama Kasan menjadi HasanAchmad karena kesalahan tulis. Bahwa saksi hanya tahu kalau pemohon mengajukan permohonanperubahan nama karena untuk kejelasana nama pemohon dikemudian hari danuntuk kepentingan anakanak pemohon dikemudian hari. Bahwa saksi tidak tahu nama yang tertulis di ijasahijasah anaknyapemohon.2. GUNAWAN HARIYANTO.

Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untukmenyesuaikan nama hasan Achmad menjadi Kasan Bahwa nama orang tua pemohon adalah Achmad dan Dasih. Bahwa Pemohon lahir di kabupaten Pati. Bahwa saksi hanya tahu kalau pemohon mengajukan permohonanperubahan nama guna kejelasan nama pemohon dikemudian hari dan untukkepentingan anakanak pemohon dikemudian hari.

tersebut tidak berhasil maka dalampersidangan yang tertutup untuk umum dibacakangugatan penggugat yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk menguatkandalilnya,oenggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa photo copy Kutipan Akta Nikah No712/105/IX/2004, tanggal 29 September 2004, yangtelah dilegalisir, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.1);5Bahwa selain itu) penggugat telah pulamengajukan saksisaksi keluarga yang di atasSumpahnya menerangkan sebagai berikut;1.Dedeh Dasih

Dedeh Dasih binti Darsa, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi, Rt. 001 Rw 0012 desa Mandapa, kecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka;2. Wawan Hermawan bin Edi, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di, Rt. O1, Rw.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Koiman bin Kusdi)terhadap Penggugat (Dasih binti Sahim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

U T U S A NNomor : 3507/Pdt.G/2016/PA.Smdg .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:UKAT Bin KADMA Agamajslam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 16 Januari1962Pekerjaan Buruh, Pendidikan Terakhir SD,Berimpat Tinggal di Rumah Orangtua An.Ibu Dasih d/aKabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Pemohon;LawanPENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir

No. 2214K/Pdt/2008Sumirah;Eto;Dasih Rohaenah; danlloh; Yang kesemuanya telah meninggal dunia;oN OD OOBahwa SURWIYEM mempunyai dua orang anak, masing masingbernama:1. Engkus; dan2. Wawah; Keduanya telah meninggal dunia;WATMI mempunyai seorang anak yang bernama Yusman, danYusman ini telah meninggal dunia serta meninggalkan seoranganak bernama:1. Endang (Turut Tergugat 1);ENCIH mempunyai 2 (dua) orang anak, masing masing bernama:1. li. Rohanas (telah meninggal dunia); dan2.

Tati (Turut Tergugat 5);DASIH ROHAENAH mempunyai 7 (tujuh) orang anak, = masingOo oa FF W Pmasing bernama:1. Hj. HERMIN (Tergugat 1);. Herman (Turut Tergugat 6);. Yayah (Turut Tergugat 7);. Ace Harlan (Turut Tergugat 8);a Ff W PYling Herlin (Turut Tergugat 9);Hal. 4 dari 28 hal. Put. No. 2214K/Pdt/20086. Dedi Herdis (Turut Tergugat 10);7. Nunung (Turut Tergugat 11);ILOH mempunyai 3 (tiga) orang anak, masing masing bernama:1. LILI APRILIA (Tergugat II);2. Agus (Turut Tergugat 12);3.

Bagian tanah sengketa tas nama DASIH ROHAENAHkemudian dikuasai dan disertifikatkan atas namaTergugat ;2. Bagian tanah sengketa atas nama ILOH HASANAH kemudiandikuasai dan disertifikatkan atas nama Tergugat II;3. Bagian tanah sengketa atas nama SUKAILAH kemudiandikuasai oleh Tergugat III;4. Bagian tanah sengketa atas nama SUMIRAH kemudiandikuasai oleh Tergugat IV dan kemudian dijual kepadaHal. 6 dari 28 hal. Put. No. 2214K/Pdt/2008Tergugat VII dan kini telah dibangun Masjid;5.

Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang initelah dipecah pecah menjadi: Bagian tanah sengketa atas nama DASIH ROHAENAHkemudian dikuasai dan disertifikatkan atasnama Tergugat ; Bagian tanah sengketa atas nama ILOH HASANAHkemudian dikuasai dan disertifikatkan atasnama Tergugat II; Bagian tanah sengketa atas nama SUKAILAHkemudian dikuasai oleh Tergugat III; Bagian tanah sengketa atas nama SUMIRAHkemudian dikuasai oleh Tergugat IV = dankemudian dijual kepada Tergugat VII dan kinitelah dibangun Masjid;

Dasih Rohenah dan kohir Nomor: 3198 persil105 atas nama Ny. Iloh Hasanah sebagaimanadinyatakan Penggugat dalam gugatannya pada poin 8tidak disebutkan luasnya.Seharusnya Penggugat menyebutkan batas batastanah sengketa yang telah dipecahpecah sesuaidengan sertifikatnya, oleh karena berdasarkanketentuan hukum yang berlaku ~ sertifikat tanahmerupakan alat bukti yang kuat mengenai data fisikdan data yuridis dari suatu bidang tanah, hal ituHal. 21 dari 28 hal. Put.