Gunung Rajak Kecamatan Sakra BaratKabupaten Lombok Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 470/60/1X/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSakra Barat Kabupaten Lombok Timur tertanggal 26 September 2011;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diPanggongan Desa Gunung Rajak Kecamatan Sakra Barat Kabupaten LombokTimur dan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri serta dikaruniai 1 orang anak bernama Mila Dayani

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan merekaadalah suam1 istri;e Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon' menikah pada 22September 2011 bertempat di Panggongan Desa Gunung RajakKecamatan Sakra barat Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikahtinggal bersama di Panggongan Desa Gunung Rajak KecamatanSakra barat Kabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh anak1 bernama Mila Dayani

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan merekaadalah suam1 istri;Bahwa Saksi adalah saudra kandung Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 22September 2011 bertempat di Panggongan Desa Gunung RajakKecamatan Sakra barat Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikahtinggal bersama di Panggongan Desa Gunung Rajak KecamatanSakra barat Kabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh anak1 bernama Mila Dayani

PENETAPANNomor : 22/Pdt.G/2013/PTA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang mengadili perkara perkara HartaBersama pada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :ULVA DAYANI binti H.YAHYA ZAKARIA, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Komplek Villa Duyung Blok ANomor 09 RT. 06 RW. 04, Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan

Ulva Dayani;2. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat dari harta bersamatersebut pada diktum dua di atas adalah seperdua bagian;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta yang menjadi bagian Penggugatkepada Penggugat, baik secara natura ataupun nilai jual harta tersebut;4.

Siak, kemudian melihat hal tersebut sayalangsung lari menuju kebelakang Wisma Dayani Kec. Kandis, danakhirnya saya ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polsek Kandis danpada saat saya diinterogasi saya mengakui bahwa benar narkotika jenissabu yang ditemukan dari sdr.

Siak, tepatnya dibelakang Wisma Dayani Kec.Kandis KabupatenSiak, kKemudian dilakukan penggeledahan terdengan disaksikan olehSdr.AGUNG BASKORO Als AGUNG Bin SUARUSTO dan di temukan uanghasil penjualan Narkotika jenis shabu yang disetor oleh Sdr. AGUNGsebesar Rp 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unithanpdhone merk Oppo warna biru.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan PT.

Siak, kKemudian melihat hal tersebutsaya langsung lari menuju kebelakang Wisma Dayani Kec. Kandis, danakhirnya saya ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polsek Kandis dan padasaat saya diinterogasi saya mengakui bahwa benar narkotika jenis sabuyang ditemukan dari sdr.

Siak, tepatnyadibelakang Wisma Dayani Kec.Kandis Kabupaten Siak, kemudian dilakukanpenggeledahan terdengan disaksikan olehSdr. AGUNG BASKORO AlsAGUNG Bin SUARUSTO dan di temukan uang hasil penjualan NarkotikaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 428/Pid.B/2021/PN Sakjenis shabu yang disetor oleh Sdr. AGUNG sebesar Rp 120.000, (Seratusdua puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit hanodhone merk Oppo warna biru.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan PT.

PARDAN ZAKI NAPITUPULU, kemudian timlangsung melakukan pengembangan terhadap terdakwa yang tidakjauh dari rumah Sdr AGUNG BASKORO, yang mana pada saat timmelihat terdakwa yang sedang duduk disebuah warung yang tidakjaun dari rumah terdakwa, dan pada saat hendak dilakukanpenangkapan terdakwa langsung melarikan diri menuju kearahbelakang Wisma Dayani Kec.Kandis, dan saat tim melakukanpengejaran akhirnya tim berhasil menagamankan terdakwa, yangmana saat ditanyai ianya mengakui bahwa narkotika jenis

MUNDRIANI dan FIKRI ALFARIZI dan 1 (satu) lembar KTP an.MUNDRIANI yang dikeluarkan oleh Nagori Bandar Tinggi yang terletak didalam dompet di atas lemari ruangan tamu pada rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui perbuatan pencurian tersebut dari pemberitahuanseorang yang bernama FIDIA;Bahwa seorang yang bernama RUIN DAYANI mengetahui perbuatanpencurian tersebut dengan cara mendatangi rumah saksi karena di rumahsaksi telah terjadi pencurian dan saksi bersama suami saksi, RASMIDImenceritakan hal tersebut

karena sebelumnya RUIN DAYANI pernah jugamengalami pencurian dengan tujuan RUIN DAYANI dapat membantumengungkapkan pelaku pencurian yang saksi alami;Bahwa saksi mengetahui hilangnya barangbarang di rumahnya dengancara suaminya, RASMIDI ada bertanya kepada saksi mengapa kunci pintudapur berada di lubang pintu dan pintu bisa terobuka dan saksi menjawabtidak ada meletakkan kunci karena saat itu saksi rewang atau membantutetangga yang sedang melaksanakan pesta penabalan anak yangrumahnya berjarak sekitar

sekitar 1 (Satu) grambersama dengan suratnya, 1 (Satu) buah mainan kalung dewasa terbuatdari emas seberat sekitar 1 (Satu) gram bersama dengan suratnya, danbukan 3 (tiga) buah jenis emas saja yang pertama emas berbentuk gelanganakanak, yang kedua berbentuk cincin dewasa dan yang ketiga cincinemas anakanak, yang merupakan keterangan dari terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI Il : RUIN DAYANI

melaluibagian seng kamar mandi setelah itu masuk kedalam rumah dan mengambilbarangbarang milik MUNDRIANI tanpa seijin dari MUNDRIANI kemudiansetelah itu keluar dari pintu dapur rumah MUNDRIANI menggunakan kuncipintu dapur yang sempat dipertanyakan oleh saksi, kemudian sekitar 10(sepuluh) menit setelah korban MUNDRIANI mengetahui telah terjadipencurian di rumahnya melintaslah seorang yang bernama FIDIA dankorban MUNDRIANI memberitahukan tentang kejadian pencurian tersebutkepada FIDIA;Bahwa saksi RUIN DAYANI

mendatangi rumah korban MUNDRIANI karenadi rumah korban MUNDRIANI ada terjadi pencurian dan korbanMUNDRIANI bersama saksi menceritakan hal tersebut kepada saksi RUINDAYANI karena sebelumnya saksi RUIN DAYANI pernah juga mengalamikejadian pencurian dengan tujuan agar saksi RUIN DAYANI dapatmembantu) mengungkapkan pelaku pencurian yang saksi korbanMUNDRIANI alami;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi korban mengalami kerugian materilsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan terdakwa tidak ada

PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2020/PA.RhKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Bayudin bin Lanjari, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeyaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaRantegola, Kecamatan Bonegunu, Kabupaten ButonUtara, sebagai Pemohon I;Dayani binti Azbatin, umur

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Bayudin bin Lanjaridengan Pemohon Il, Dayani binti Azbatin yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 2016 di Desa Rantegola, Kecamatan Bonegunu,Kabupaten Buton Utara;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2019/PA.Bkt=ail gril ail paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Bukittinggi telah menerima berkas perkaraNomor 83/Pdt.P/2019/PA.Bkt, tanggal 9 Juli 2019 dengan PMH tertanggal 5 Juli2019 dalam perkara Isbat Nikah antara:Yusran bin Husnul Dayani, tempat dan tanggal lahir Canduang, 05 Juli 1946,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Sabaleh, Jorong Labuang, Kenagarian Canduang KotoLaweh, Kecamatan Canduang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terggugat (Narto Bin Parjo) terhadap Penggugat (Neli Dayani alias Heli Dayani Binti Agus Budianto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,00 (enam

MUHAMAD DAYANI dan disaksikan oleh Sdr.RIDWAN MERISKA.Bahwa tujuan Saksi bersama dengan Sdr. MUHAMAD DAYANI untuk menemulTerdakwa karena selama ini Saksi susah bertemu dengan Terdakwa dan sulitdihubungi, pada saat di basecamp Terdakwa pun tidak ada akan tetapi yangada adalah Sdr. RIDWAN MERIKSA kemudian Saksi mendobrak pintu kamardi base camp tersebut dan didalam kamar tersebut hanya ada baju, kasur.

Saksi MUHAMAD DAYANI, pada pokoknya di persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. ANDREA sejak Maret 2021 dalam hubungansama sama ikut konsorsium Speedcash dengan Sdr.

sebesar Rp. 7.500.000,( Tujuh Jutalima Ratus Ribu Rupiah) Saksi MUHAMAD DAYANI berikan tunaikepada Terdakwa ACEP KHUDORI BIN SYAMRI tanggal 5 April2021.e = Istri Saksi MUHAMAD DAYANI yang bernama ADE IRMA sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) transfer kerekningRIDWAN MERISKA tanggal 8 April 2020.e Anak Saksi MUHAMAD DAYANI yang bernama SITI DARSIANTIsebesar Rp. 5.000.000,( Lima Juta Rupiah) transfer kerekeningsdr.

RIDWN MERISKA tanggal 8 April 2021.e Istri Saksi MUHAMAD DAYANI yang kedua yang bernama SANTISUSANTI sebesar Rp. 2.000.000,( Dua Juta Rupiah) transferkerekening RIDWAN MERISKA pada tanggal 6 April 2021Jadi total uang yang Saksi MUHAMAD DAYANI berikan kepadaTerdakwa ACEP KHUDORI BIN SYAMRI untuk tabungan hari rayasebesar Rp. 24.500.000,( Dua Puluh Empat Juta Lima Ratus RibuRupiah).

Bahwa Saksi MUHAMAD DAYANI bisa ikut ke tabungan hari raya karena Saksiterbujuk dengan adanya program di group family speed cash yang berbunyi :PROGRAM TABUNGAN PROFIT 100% SPESIAL HARI RAYA IDHULFITRI FAMILY SPEED CASHDAFTAR 500rb mendapat 1jt,DAFTAR 1jt mendapat 2jtDAFTAR 2jt mendapat 4jtDAFTAR Ajt mendapat 8gjtDAFTAR 10jt medapat 20jtMinimum daftar Rp 500rbMaximum daftar Rp 10jtFormulir pendaftaranNama:No tlpn:No rekening:Jmlh Tabungan: RpTransfer ke rek bca a/nRIDWAN MERISKA 6830675106rek bca

Emah Dayani binti Husin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Muara Enim Rt.001Rw.002 Kabupaten Muara Enim, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari XX Hal.

tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu AhmatLutfi bin Cik Seh dan Emah Dayani

Putusan No.2539/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Ahmat Lutfi bin Cik Sehdan Emah Dayani binti Husin yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nursan bin Abdullah) dengan Pemohon II (Dayani binti Rise) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2007 di Dusun Palado, Desa Indo Banua, Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nursan bin Abdullah) denganPemohon II (Dayani binti Rise) yang dilaksanakan pada tanggal 2 JanuariHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.324/Pdt.P/2021/PA.Pwl2007 di Dusun Palado, Desa Indo Banua, Kecamatan Mambi, KabupatenMamasa;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nursan bin Abdullah) denganPemohon II (Dayani binti Rise) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januar!2007 di Dusun Palado, Desa Indo Banua, Kecamatan Mambi, KabupatenMamasa;3.

SUSANA NUGRAHAN DAYANI, bertempat tinggal di JalanKembar Tengah Nomor 29A, RT 002, RW 012, KelurahanCigereleng, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Jawa Barat;.

Hari Sudibjo, lahir di Bogor, tanggal 19 Juni 1969, (in casu TergugatVIII), dan Susana Nugrahan Dayani, lahir di Bogor tanggal 7 Maret 1975, (in casuTergugat IX);2. Bahwa Penggugat dan suami Penggugat yaitu Hani Suripto (almarhum)bukanlah orang yang memiliki harta yang berlimpah, akan tetapi suamiPenggugat bersamasama Penggugat selalu berusaha menyisihkansebagian pendapatannya sebagai bekal dikemudian hari.

secara bersamasama disebut harta bersama);Bahwa pada tanggal 12 Juli 1998, suami Penggugat yaitu Hani Suripto(almarhum) meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:Penggugat;Edy Kustanto in casu Tergugat ;Eri Kusmanto in casu Tergugat II;Agus Srihandoko in casu Tergugat III;Reni Priyati in casu Tergugat IV;29209 5 pDodi Subiyanto in casu Tergugat V;Heru Santoso in casu Tergugat VI;zeJanny Srihandojo in casu Tergugat VII; Hari Sudibjo in casu Tergugat VIII; danj Susana Nugrahan Dayani

Susana Nugrahan Dayani (IX);Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak ada uraian atau mencantumkandasar hukum yang menyatakan bahwa para pihak tersebut di atas adalahahli waris dari Hani Suripto (almarhum), dalam hal ini Penggugat belummemperoleh Penetapan Pengadilan yang menyatakan sebagai ahli warisdari Hani Suripto (almarhum) karena tanahtanah a quo merupakan hartapeninggalan Hani Suripto (almarhum), oleh karenanya harus ada PenetapanAhli Waris yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri, sebagaimanaketentuan

Susana Nugrahan Dayani (anak ke IX);Bahwa harta peninggalan Hani Suripto (almarhum) setidaktidaknya adalahsebagai berikut: Tanah berikut bangunan SHM Nomor 2097/Kelurahan Cisereuh, seluas334 m2 (tiga ratus tiga puluh empat meter persegi), yang terletak di JalanMoh. Toha Nomor 301, RT.03RW.04, Kelurahan Cisereuh, KecamatanRegol Kota Bandung; Tanah bangunan SHM Nomor 1969/Kelurahan Cirangrang, seluas 1.180m?

Menetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi adalah :2.12.22.3Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.702. atas nama NanikNur Dayani (Tergugat Rekonvensi) dengan luas 1.750 m, yang terletakdi Dusun Rimpis Timur, RT 05 RW 01 Desa Sumbersari, KecamatanSrono, Kabupaten Banyuwangi, yang dibeli tahun 2011 berdasarkanakta jual beli tanggal 28072011 Nomor 704/AJB/VII/2011 denganbatasbatas:e Sebelah Utara > sawah milik P.

SuyonoSebidang tanah sawah Akta Jual Beli No.554/2018. atas nama NanikNur Dayani (Tergugat Rekonvensi) dengan luas 1.630 m, yang terletak diDusun Rimpis Timur, RT 03 RW 01 Desa Sumbersari, Kecamatan Srono,Kabupaten Banyuwangi yang dibeli tahun 2018, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : tanah Sakrie Sebelah Timur : tanah Paimane Sebelah Selatan =: tanah P.

IdiLD ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saidi bin Wahi, Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/KeusyikGampong Keude Bagok, Tempat kediaman di DusunStasiun, Gampong Keude Bagok, KecamatanNurussalam, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Eli Dayani binti Nurdin, Umur

PUTUSANNomor 379 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:YA A un fF WO WN1011121314SIAMA KALENDE;SANORI TAMUU;YOSEPINANG;HARLIS;YOHANA;Pdt MOUDY LULUHAN, bertindak untuk atas nama GerejaPantekosta;MARNOA;SAFRIZAL;GIPSON;DAYANI,SABDIMAN;SUDIAMA;PANGKE. kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Togo,Desa Balambano, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur,dalam hal ini memberi

DAYANI, 12.. SABDIMAN, 13.SUDIAMA, 14.

DAYANI, 12. SABDIMAN, 13. SUDIAMA, 14. PANGKE,tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.5000.0000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 12 November 2012 oleh Dr. H. Muhammad Saleh, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Dr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohman Dayani Alias Roman Dayani Bin Misja) terhadap Penggugat (Novita Sari Binti Djunaidi Daud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

melakukan perbaikan ataupun perubahan terhadapPermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan dan menyerahkan buktibukti surat dipersidangan berupa :L.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 1210013009830004 tanggal 13 Oktober 2010yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhan Batu atas nama Pemohon AKBAR ALHAFIZ ARITONANG (diberi tandaP1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara orang tua Pemohon AL HAMIDI dan DAYANI

pendidikan adikadik Pemohon, maka Pemohon bermaksuduntuk menjual tanah beserta bangunannya tersebut, akan tetapi oleh karena 2 (dua) orang anakadik Pemohon tersebut masih dibawah umur, maka Pemohon meminta agar Pemohonditetapkan sebagai wali sah dari anakanak Pemohon yang belum dewasa tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, terbuktihalhal sebagai berikut :2Bahwa benar Pemohon adalah anak lakilaki Pertama dari pasangan suami isteri AL HAMIDIdan isterinya DAYANI

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sugito S. bin Sammang) terhadap Penggugat (Redni K. binti Kamal Dayani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Totikum Kabupaten Banggai Kepulauan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Totikum Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 0058/Padt.G/2016/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Redni K. binti Kamal Dayani, usia 37 tahun, agama Islam, pendidikan D2PGSD, pekerjaan PNS (Guru), berkediaman di DesaKalumbatan, Kecamatan Totikum Selatan, KabupatenBanggai Kepulauan, sebagai Penggugat;MelawanSugito S. bin Sammang,

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SugitoS. bin Sammang) terhadap Penggugat (Redni K. binti Kamal Dayani);3: Membebankan biaya perkara menurut hokum;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa disetiap persidangan Majelis Hakim selalu. berusahamendamaikan Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sugito S. bin Sammang)terhadap Penggugat (Redni K. binti Kamal Dayani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Totikum, KabupatenBanggai Kepulauan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BokanKepulauan, Kabupaten Banggai Laut, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PADIL)dengan Pemohon IT (DAYANI binti AQ. NURSAN) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 10 juli 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan3.

PADIL)dengan Pemohon IT (DAYANI binti AQ. NURSAN) yang dilaksanakan pada tanggal10 juli 2006 di Dusun Iting Langgem Desa Kuripan Utara Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat ;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayani bin Harjo Sumarto) terhadap Penggugat (Thifa Permata Sari Hidayati binti Mikun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bawal, Gang Lokan, No, 44 Pematang Siantar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 NOVEMBER 2013,yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;SYAMSUDIN SIPAYUNG, Jenis Kelamin LakiLaki; Umur 47 tahun;Pekerjaan Wiraswasta; beralamat di Dusun , Desa Pertambatan,Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;SRI DAYANI, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan lbu RumahTangga, beralamat di Dusun I, Desa Pertambatan, Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten