Ditemukan 2689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : defince defice defendi delince delenci derenci defense defance defender decente desente
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2019 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1551/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 24 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
23 — 12
  • daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 1551/Pid.Sus/2019/PT MDNmungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannya apalagi Terdakwasudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu dari Bogel (DPO) sehingga anggotamasyarakat lainnya akan mecobacoba melakukan apa yang dilakukanTerdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya enal (hukum pidana)yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindunganmasyarakat (Social Defence
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-03-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1749 K/Pid/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — SUNGGUL PARDEDE
21 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock therapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal(tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (social defence
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 355_PID_SUS_2017_PT. MDN
Tanggal 21 Juni 2017 — RINALDI PANJAITAN
23 — 11
  • perbuatannya lagiserta remborkansNey 101 kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perb ng telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh nya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan m uat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangk ang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masya ainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan& naan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final(tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
JENNY SHERLI AGUSLIA Binti JON KENEDY
31 — 8
  • dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa, Hakimwajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilanyang hidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 ayat (1)UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sebagai ideide dasar/landasan filosofis, rasionalistis, motivasi dan justifikasi pemidanaan yangharus di perhatikan, yaitu: Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dan kepentinganindividu; Keseimbangan antara social welfare dengan sosial defence
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terdakwa:
ENDA SUWENDA BIN ALM. ENDANG
61 — 24
  • rechtguterverletzung), tetapi juga merupakancomprehensive treatment yang melihat aspek pembinaan bagi Terdakwa sendiriuntuk dapat sadar dan tidak akan mengulangi perbuatannya kembali dan jugaharus melihat implikasi sosial kemasyarakatannya dalam kerangka tujuanpemidanaan yang preventif, edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhirasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana, maka tujuanpemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan(social defence
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Register : 03-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 4/Pid.B/2012/PN. SGT
Tanggal 7 Februari 2012 — -SUPANDI BIN TUMIJO (ALM)
35 — 31
  • kesalahannya;Menimbang bahwa dalam penajtuhan pidana terhadap terdakwa, hakim wajib menggali,mengikuti, memahami nilainilat hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakatsebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 ayat (1) Undangundang No. 48 tahun 2009, sebagai ideide dasar/landasan filosofis, rasionalistis, motivasi dan justifikasi pemidanaan yang harusdiperhatikan, yaitu :e Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dan kepentingan individu;e Keseimbangan antara social welfare dengan sosial defence
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 02-03-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 24/PID/2020/PT JAP
Tanggal 6 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD SETYAWAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MARTINUS ASMURUF alias MARAS
41 — 19
  • Walaupun Terdakwa telah mengembalikan uang yangditerimanya tersebut;Menimbang, bahwa selain yang telah dipertimbangkan oleh majelishakim peradilan tingkat pertama, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapuramemandang perlu mempertimbangkan bahwa secara filosofis pada dasarnyatujuan pemidanaan adalah perlindungan masyarakat (social defence) yaituuntuk mencapai manfaat dalam melindungi masyarakat dan menujukesejahteraan masyarakat, yang berdasarkan pandangan utilitarian, yangmelihat pemidanaan dari segi
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 44/PID/2020/PT JAP
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : PITER MERAUDJE Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : JHON W. R, SH
80 — 21
  • Walaupun Terdakwa telah mengembalikan uang yangditerimanya tersebut;Menimbang, bahwa selain yang telah dipertimbangkan oleh majelishakim peradilan tingkat pertama, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapuramemandang perlu mempertimbangkan bahwa secara filosofis pada dasarnyatujuan pemidanaan adalah perlindungan masyarakat (social defence) yaituuntuk mencapai manfaat dalam melindungi masyarakat dan menujukesejahteraan masyarakat, yang berdasarkan pandangan utilitarian, yangmelihat pemidanaan dari segi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 977 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — SARIPUDDIN RANGKUTI;
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karenannya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidakakan membuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai fina/goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 28-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 111/Pid.B/2018/PN Met
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Yusniarti Sembiring, SH.
Terdakwa:
Muqni Rian Prananda bin Dwi Satria
116 — 24
  • Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan harus diarahkan kepadaperlindungan masyarakat dari kejahatan (social defence
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1249 K/PID.SUS/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — Ibrahim Isra als. Ibrahim Nyak
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapi bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali mereka Terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal(tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (social defence
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Blu
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 10
  • yang dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebut tetap tidakberhasil karena Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut oleh karenanya dalildalil gugatanPenggugat dianggap telah diakui Tergugat tanpa sanggahan (without defence
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.Blu
Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
  • yang dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebut tetap tidakberhasil karena Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut oleh karenanya dalildalil gugatanPenggugat dianggap telah diakui Tergugat tanpa sanggahan (without defence
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.FF
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
  • ., yaitu tanpa hadirnya Tergugat dan tanpasanggahan (withuot defence).Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian sebagaimanatersebut di atas, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 133 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam (KHI), yaitu gugatan dapat diajukan setelah lampau 2 tahun terhitungTergugat meninggalkan rumah dan dapat diterima apabila Tergugatmenyatakan atau menunjukan
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 120/Pid.B/2019/PN Nab
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
NORMA YULCE KONDOLOGIT, S.E.
87 — 24
  • rechtguterverletzung), tetapi juga merupakan treatment komprehensif yangmelihat aspek pembinaan bagi Terdakwa sendiri untuk dapat sadar dan tidakakan mengulangi perbuatannya kembali dan juga harus melihat implikasi sosialkemasyarakatannya dalam kerangka tujuan pemidanaan yang preventif,edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana maka tujuanpemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan(social defence
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ASVERA PRIMADONA, SH
Terdakwa:
ANDI DARMA WIJAYA ALIAS ANDI BIN AHYAUDIN
59 — 19
  • juga merupakan comprehensive treatment yang melihat aspekpemBinaan bagi Terdakwa sendiri untuk dapat sadar dan tidak akanmengulangi perbuatannya kembali dan juga harus melihat implikasi sosialkemasyarakatannya dalam kerangka tujuan pemidanaan yang preventif,edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana, maka tujuanpemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan(social defence) serta keseimbangan
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 08-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 8/Pid.B/2018/PN Bkj
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
1.RIFO CUNDRA
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
JOHANSYAH PUTRA Alias JOHAN Bin M. JONI
73 — 10
  • i juga merupakan treatment komprehensif yang melihat aspek pembinaanbagi Terdakwa sendiri untuk dapat sadar dan tidak akan mengulangiperbuatannya kembali dan juga harus~ melihat implikasi sosialkemasyarakatannya dalam kerangka tujuan pemidanaan yang preventif,edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana maka tujuanpemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan(social defence) serta keseimbangan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 21-12-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 529/Pid/2020/PT SMG
Tanggal 22 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Ahmad Kodir Bin Juned Efendi
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abdul Rokhman Bin Nurhakim
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Suhardi Bin Mubasir
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Miftahudin Bin Jumadi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Danang Sucahyo SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Risa Arintahadi SH
140 — 85
  • perbuatan yang telah dilakukan oleh para terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang dijatunkan oleh Majelis Hakimdalam perkara ini berdasarkan Putusan hakim Pengadilan NegeriWonosobo Nomor 76/Pid.B.2020 Pn Wsb adalah sudah tepat dan telahmemenuhi rasa keadilan dengan demikian upaya hukum banding yangdiajukan oleh para terdakwa tidak beralasan, sehingga tujuan pemidanaandengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuanakhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 266/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
SELAMET bin SUYITNO
16 — 6
  • dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana, maka tujuanpemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan(social defence
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 101/PID.SUS/2020/PT JAP
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : STEFANUS SROYER
147 — 23
  • tujuan hukum pidana sebagai sarana untuk menakutinakuti masyarakat yangberpotensi melakukan perbuatan tersebut (general deterrent efek), dan yang palingpenting Terdakwa yang telah terbukti melakukan tindak pidana dengan sengaja dantiou muslihat membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, yangdilakukan secara berlanjut menjadi jera dengan pidana berat yang dijatuhkankepadanya (special deterrent efek), dan secara filosofis pada dasarnya tujuanpemidanaan adalah perlindungan masyarakat (social defence