Ditemukan 3891699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : domisian delikhan defilian djemikan dedirian domician
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 737/Pdt.G/2014/PN. Dps
Tanggal 16 April 2015 — SANUSI FAJAR MELAWAN PT.PLN (Persero) KANTOR PUSAT d/h PERUSAHAAN UMUM LISTRIK NEGARA, DKK.
55 — 28
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 911.000,- (sembilan ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
    pembangunan untuk kepentingan umumselain yang dimaksud dalam ayat (1) huruf fa sampai huruf n, maka apabilapembangunan tersebut ingin dikatagorikan sebagai pembangunan untukkepentingan umum, maka harus ditetapkan dengan Keputusan Presiden ;11 Bahwa Tergugat tidak pernah menyampaikan kepada Penggugat bahwapembangunan Lapak Penyangga Tiang Beton Listrik dengan luas 5 meter x 5meter beserta saluran kabel listrik tegangan tinggi tersebut , memiliki KEPREStersendiri diluar KEPRES No.55 Tahun 1993, dengan demikian
    Namun demikian, karena tujuan pembangunanketanagalistrikan untuk kesejahteraan dan kemakmuran rakyat, maka dalam UndangUndang ini juga ditegaskan hakhak rakyat dan kewajiban Pemegang Kuasa usahaKetanagalistrian dan Pemegang Izin Usaha Ketanagalistrikan untuk kepentinganUmum terhadap rakyat Hakhak rakyat sebagaimana dimaksud di atas, antara lain untuk mendapatkanganti rugi yang layak dan adil di atas tanah atau kerusakan bangunan dalam rangkapelaksanaan usaha penyediaan tenaga listrik 14 Bahwa meskipun
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.911.000, (sembilan ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari: Rabu , tanggal 8 April 2015, oleh kami: M.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2006 — Putus : 08-11-2006 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 851/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 8 Nopember 2006 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Demikian diputuskan di Tulungagung
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 08 Nopember2006 masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1427 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. TONTOWI, SHsebagai ketua majelis, Drs. KARMIN dan Drs.
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Brb
Tanggal 17 Januari 2017 — - MAHRITA
24 — 5
  • Menetapkan, memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon yang semula tertulis ABDUR RAHMAN menjadi ABDURRAHMAN, demikian juga tempat lahir yang semula MANTALANG menjadi JAMIL dan nama ayah dari anak pemohon yang semula tertulis MULIADI menjadi MULI;3.
    Memerintahkan kepada Petugas pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk mencatatkan serta mendaftarkan pada buku sedang berjalan dalam register yang berlaku untuk itu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307/LT/05062014/0029 tanggal 5 Juli 2014, untuk memperbaiki nama anak pemohon yang semula tertulis ABDUR RAHMAN menjadi ABDURRAHMAN, demikian juga tempat lahir yang semula MANTALANG menjadi JAMIL dan nama ayah dari anak pemohon yang semula tertulis MULIADI
    menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MULI padatanggal 6 Mei 2014 sesuai dengan Kutipan Surat Nikah Nomor 070/11/V/2014; Bahwa pemohon mempunyai seorang anak yang bernama ABDUR RAHMANberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor AL 757 0065078 tanggal 5 Juni 2014yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Hulu SungaiTengah; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama anak pemohon pada KutipanAkta Kelahiran anak pemohon yang semula tertulis ABDUR RAHMAN menjadiABDURRAHMAN, demikian
    Menetapkan, memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anakpemohon yang semula tertulis ABDUR RAHMAN menjadi ABDURRAHMAN,demikian juga tempat lahir yang semula MANTALANG menjadi JAMIL dan namaayah dari anak pemohon yang semula tertulis MULIADI menjadi MULI;3.
    Memerintahkan kepada Petugas pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk mencatatkan sertamendaftarkan pada buku sedang berjalan dalam register yang berlaku untuk itupada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307/LT/05062014/0029 tanggal 5 Juli 2014,untuk memperbaiki nama anak pemohon yang semula tertulis ABDUR RAHMANmenjadi ABDURRAHMAN, demikian juga tempat lahir yang semulaMANTALANG menjadi JAMIL dan nama ayah dari anak pemohon yang semulatertulis MULIADI menjadi
    Menetapkan, memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anakpemohon yang semula tertulis ABDUR RAHMAN menjadi ABDURRAHMAN,demikian juga tempat lahir yang semula MANTALANG menjadi JAMIL dannama ayah dari anak pemohon yang semula tertulis MULIADI menjadi MULI,;3.
    Memerintahkan kepada Petugas pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk mencatatkan sertamendaftarkan pada buku sedang berjalan dalam register yang berlaku untuk itupada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307/LT/05062014/0029 tanggal 5 Juli2014, untuk memperbaiki nama anak pemohon yang semula tertulis ABDURRAHMAN menjadi ABDURRAHMAN, demikian juga tempat lahir yang semula6MANTALANG menjadi JAMIL dan nama ayah dari anak pemohon yang semulatertulis MULIADI menjadi
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Bn
Tanggal 11 Desember 2017 —
22 — 9
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 Masehi,
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh M.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 23 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • .- (rupiah); Demikian diputuskan dalam
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan T ergugat;8.
    Pdt.G/2019/PA.JrBahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohonputusanSelanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian
    bertanggungjawab sebagai kepala keluarga,dengan sikapnya yang males bekerja, Tergugat selalu menggantungkan nafkahbelanja seharihari pada bantuan dari orang tua Penggugat, dan ketika Penggugatmeminta Tergugat untuk semangat bekerja, Tergugat marah dan justru menyuruhPenggugat untuk bekerja sendiri;hal. 5 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian
    sejak terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama 6 bulan, telah ternyataPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidupberpisah, halmana membuktikan bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat telah berlangsung terus menerus ;Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmenasehati Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian
    (rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. H. Kamaruddin danDrs. H. M.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Rtu
Tanggal 30 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
  • Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 April 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1435 Hijriah, oleh kami Hj. Nurul Fakhriah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hj. St. Zubaidah.S.Ag.,S.H. dan Syaiful Annas,S.H.I. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum p
    Bahwa dengan kondisi rumah Penggugat dan Tergugat yang demikian dandemi mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Penggugat telah berusaha bersabar dan memberikan pengertian kepadaTergugat agar merubah dan meninggalkan perbuatannya, namun Tergugattidak pernah menghiraukan saran dan nasihat Penggugat, malahan kadangTergugat balik memarahi Penggugat, melawan serta membantah denganberbagai alasan.
    Dengan demikian, gugatancerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantau c.q.
    di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali sebagai suami istri, dan atas saran dan nasehatMajelis Hakim tersebut Penggugat menyatakan secara lisan mencabut gugatannyadan Tergugat menyatakan persetujuannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa karena Penggugat mencabut perkara Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Rtu, tanggal 25 Maret 2014, maka Majelis Hakim perlumenyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa dengan demikian
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarMembebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 April 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Jumadilakhir 1435 Hijriah, oleh kami Hj. Nurul Fakhriah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hj. St. Zubaidah.S.Ag.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3099/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 34
  • Dinar, demikian berikut segala sesuatu yang ada diatas tanah tersebut, yang menurut sifat dan penggunaannya serta menurut undang-undang merupakan barang tetap, selanjutnya disebut tanah dan bangunan;

    2.

    Dinar, demikian berikut segala sesuatu yang ada diatas tanah tersebut, yang sifat dan penggunaannya serta menurut undang-undang merupakan barang tetap, selanjutnya disebut tanah dan bangunan;

    4.

    Dinar, demikian berikut segala yang ada diatas tanah tersebut, yang sifat dan penggunaannya serta menurut undang-undang merupakan barang tetap, selanjutnya disebut tanah;

    5.

    Dinar, demikian berikut segala sesuatu yang ada diatas tanah tersebut, yang menurut sifat dan penggunaannya serta menurut undang-undangmerupakan barang tetap, selanjutnya disebut Tanah;

    8.

    Dinar, demikian berikut segala sesuatu yang ada diatas tanah tersebut, yang menurut sifat dan penggunaannya serta menurut undang-undangmerupakan barang tetap, selanjutnya disebut Tanah;

    14.

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 15-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 154/Pdt.P/2015/PN.SDA
Tanggal 15 Juni 2015 — AHMAD
34 — 10
  • Memberikan ijin pada Pemohon sebagai wali untuk mewakili kedua anak tersebut yakni SHAFIRA dan AHMAD NAZIF untuk menjual benda tetap sang anak-anak tersebut yakni sebuah bangunan rumah yang terletak di Perumahan Green Park Regency Blok GG-04, Kelurahan Sekardangan, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, demikian berdasarkan Salinan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1247/Kelurahan Sekardangan tertulis atas nama MUHAMMAD BAGIR, sebuah bangunan rumah yang terletak di Perumahan Green Park Regency Blok
    GG-05, Kelurahan Sekardangan, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, demikian berdasarkan Salinan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1354/Kelurahan Sekardangan tertulis atas nama MUHAMMAD BAGIR, sebuah bangunan rumah yang terletak di Kampung 8 Ilir, Desa/Kampung 8 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, demikian berdasarkan Salinan Sertifikat Hak Milik No.766/R Kampung 8 Ilir tertulis atas nama MUHAMMAD BAGIR, sebuah bangunan ruko yang terletak di Jalan Boom Baru Desa/Kampung 8 Ilir, Kecamatan
    Ilir Timur II, Kota Palembang, demikian berdasarkan Salinan Sertifikat Hak Milik No 109 Kampung 8 Ilir tertulis atas nama MUHAMMAD BAGIR yang masing-masing tercatat atas nama pemegang hak MUHAMMAD BAGIR;4.
    berdasarkan Salinan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1247/Kelurahan Sekardangan tertulis atas nama MUHAMMADBAGIR;2 sebuah bangunan rumah yang terletak di Perumahan Green Park RegencyBlok GG05, Kelurahan Sekardangan, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, demikian berdasarkan Salinan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1354/Kelurahan Sekardangan tertulis atas nama MUHAMMADBAGIR;3 sebuah bangunan rumah yang terletak di Kampung 8 Ilir, Desa/Kampung8 llir, Kecamatan ir Timur I, Kota Palembang, demikian berdasarkanSalinan
    Sertifikat Hak Milik No.766/R Kampung 8 Ilir tertulis atas namaMUHAMMAD BAGIR;4 sebuah bangunan ruko yang terletak di Jalan Boom Baru Desa/Kampung8 llir, Kecamatan ir Timur I, Kota Palembang, demikian berdasarkanSalinan Sertifikat Hak Milik No 109 Kampung 8 Ilir tertulis atas namaMUHAMMAD BAGIR;5 Kepemilikan atas 28 (dua puluh delapan) saham pada Perseroan TerbatasPT.
    berdasarkan Salinan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1247/Kelurahan Sekardangan tertulis atas nama MUHAMMAD BAGIR;sebuah bangunan rumah yang terletak di Perumahan Green Park RegencyBlok GG05, Kelurahan Sekardangan, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, demikian berdasarkan Salinan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1354/Kelurahan Sekardangan tertulis atas nama MUHAMMAD BAGIR;sebuah bangunan rumah yang terletak di Kampung 8 Ilir, Desa/Kampung 8Tlir, Kecamatan ir Timur II, Kota Palembang, demikian berdasarkan
    berdasarkanSalinan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1247/Kelurahan Sekardangan tertulis atasnama MUHAMMAD BAGIR, sebuah bangunan rumah yang terletak di PerumahanGreen Park Regency Blok GG05, Kelurahan Sekardangan, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, demikian berdasarkan Salinan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1354/Kelurahan Sekardangan tertulis atas nnma MUHAMMAD BAGIR, sebuahbangunan rumah yang terletak di Kampung 8 Ilir, Desa/Kampung 8 Ilir, Kecamatanllir Timur I, Kota Palembang, demikian berdasarkan
    berdasarkan SalinanSertifikat Hak Guna Bangunan No.1247/Kelurahan Sekardangan tertulis atasnama MUHAMMAD BAGIR, sebuah bangunan rumah yang terletak diPerumahan Green Park Regency Blok GG05, Kelurahan Sekardangan,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, demikian berdasarkan SalinanSertifikat Hak Guna Bangunan No.1354/Kelurahan Sekardangan tertulis atasnama MUHAMMAD BAGIR, sebuah bangunan rumah yang terletak diKampung 8 Ilir, Desa/Kampung 8 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II, KotaPalembang, demikian berdasarkan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1470/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 3
  • Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini; Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 01 Juni 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Tsani 1430 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua
    Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 01 Juni 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Tsani 1430 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Dra. Hj.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 4 Februari 2019 —
13 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian
    Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, makaalat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga sehingga dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 ditambah denganpengakuan Pemohon serta keterangan saksisaksi terbukti Pemohon beragamaIslam dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Cibinong danberagama Islam, dengan demikian Pengadilan Agama Cibinong berwenanguntuk menerima dan memeriksa perkara ini;Halaman
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadilawal 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 49/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 49/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2009 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2420/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 14 Januari 2009 — penggugat vs tergugat
30 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ------------ Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010
    dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat berselingkuh denganseorang perempuan bernama: Beti Kusniati orang pegiringan dan Tergugatmengakuinya; Bahwa sejak bulan Juni 2009, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1481 Hijriyah oleh kami Drs.Makmun, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.Suginoto, SH. dan Drs.Ahmadi MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri olen
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2437/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 20 Juni 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 6
  • .- (enam ratus enam belas ribu rupiah); Demikian
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;9.
    oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohonputusanSelanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian
    Salinan Putusan Nomor 2437/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan
    dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama 4 bulan, telah ternyataPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidupberpisah, halmana membuktikan bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat telah berlangsung terus menerus ;Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmenasehati Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telahmenunjukkan
    (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal1440 H, oleh kami H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.Mawaidah, S.H., M.H. dan Drs. Hudaibi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hamid Salama,S.Hi.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2444/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 19 Juni 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • .- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
    oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohonputusanSelanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian
    berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena kurangnya nafkah;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian
    sejak terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama + 4 bulan, telah ternyataPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidupberpisah, halmana membuktikan bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat telah berlangsung terus menerus ;Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmenasehati Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian
    (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal1440 H, oleh kami Drs. H. Zainullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NurilIhsan dan Hj.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4

    • Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin

    mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah dan menstruasi) dan orangmukallaf dianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik danpenuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, anak Pemohon bisadikategorikan telah mukallaf karena sudah aqil dan baligh sehingga bisadianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggungjawab;Menimbang bahwa namun demikian
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 438/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 Hal,Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHSIN, M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebutdengan dibantu oleh H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1045/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Perkara Nomor 1045/Pdt.G/2021/PA.JS gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.015.000,00 (satu juta lima belas ribu rupiah)

    Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3623/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1975/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • .- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 413/Pdt.P/2019/PN Blb
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
LIA NURLIA SUJANI
28 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon yaitu Nyonya Lia Nurlia Sujani selaku orang tua kandung dari kedua orang anak nya yang masih dibawah umur atau belum dewasa yang bermana :
    • Muhamad Akmal Patwanudin, Laki-laki, lahir di bandung, tanggal 08 April 2002, demikian berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7782/2002, tanggal 17 Mei 2002;
    • Hasnah Nabila, Perempuan, lahir di cimahi, tanggal 20 Januari 2006.
    Demikian berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 626/2006, tanggal 6 Februari 2006;

Untuk mewakili melakukan perbuatan hukum atas nama anaknya tersebut untuk menjual dengan cara hukum yang berlaku atas harta berupa sebidang tanah Desa PATARUKAN, Kecamatan Cihamplas, Kab BANDUNG BARAT, seluas 75 M2, tertulis atas nama nyonya LIA NURLIA SUJANI.

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 13-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2656/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 0,- ( rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada