pada butir 1 (satu), hal 2 yangmendalilkan batasbatas tanah yang salah, yang bertentangandengan faktafakta yang sebenarnya; Diantaranya, batasbagian selatan yang menyatakan berbatasan dengan SimonNdun, pada hal faktanya bahwa batas bagian selatan dari tanahsengketa ini adalah dahulu dengan MAKDALENA HENUK(Almh) sekarang dengan MELKIANUS NDEO:; Demikian jugabagian ....11bagian barat dari tanah sengketa ini, bukan berbatasan denganBapak PETRUS NDOLU, (Alm), tetapi yang benar adalahberbatasan dengan DEMSI

; Adapun batasbatas tanahsegketa yang benar dan sesuai fakta yang sebenarnya, adalahsebagai berikut :> Utara : dahulu berbatasan dengan tanah milik DanielSombu, sekarang dengan jalan raya ;> Timur : dengan jalan raya 5> Selatan : bukan dengan Simon Ndun, tetapi yang benar,adalah dahulu dengan Makdalena Henuk,sekarang dengan Melkianus Ndeo ;> Barat : bukan dengan Bapak Petrus Ndolu (Alm), tetapiyang benar, adalah dengan Demsi Tasi ;Dengan ketidakjelasannya dalil Penggugat mengenai batasbatas tanah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Feriansyah Bin Maan) terhadap Penggugat (Evi Sulastri Binti Demsi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudo Kristanto Sampekalo bin Demsi B Sampekalo) terhadap Penggugat (Liansi Yusuf binti Hafid Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401000,- (

   Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Yudo Kristanto Sampekalobin Demsi B Sampekalo terhadap Penggugat Liansi Yusuf binti HafidYusuf;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :1.

   Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Yudo KristantoSampekalo bin Demsi

DEMSI AQLU WAKHDANI, lakilkai lahir di Tegal 07 Desember 2006;3. VINKAN CAHYA, lakilaki lahir di Tegal 30 September 2014;3. Bahwa terhadap kelahiran anakanak Pemohon telah menggunakan di daftar padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal;4. Bahwa salah satu anak Pemohon yakni VINKAN CAHYA dalam berjalannyawaktu anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan;5.

dihubungkandengan suratsurat bukti P1 sampai dengan P4 dan keterangan saksisaksiHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PN Slwtersebut ternyata saling bersesuaian, maka dapat diperoleh f aktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakPemohon yang tadinya bernama VINKAN CAHYA menjadi MOHAMADBILAL; Bahwa dari hasil pernikahannya dengan SUSMARYONO, Pemohon telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu bernama:1.WASIS JATNIKO, lakilaki lahir di Tegal 31 Maret 2001;2.DEMSI

suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8Oktober 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 8Oktober 2019 dengan Nomor: 439/Pdt.P/2019/PN Smr, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon anak dari Pasangan Suami Istri yang bernama MaringanSitungkir, SH dan Demsi

Ijazan Magister Hukum Universitas Mulawarman No.013/UN17.7/S2/2016tanggal 22 November 2016 atas nama SAUR OLOAN HAMONANGANSITUNGKIR, diberi tanda (P8);Halaman 3 dari 9 Putusan Permohonan Nomor: 439/Pdt.P/2019/PN SmrMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti yang diajukan Pemohon,oleh Pemohon juga diajukan saksisaksi yang didengar keterangannyadipersidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;1.Saksi DEMSI SIREGAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal

:::::ccceeee tanggal 18 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GandusKota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan puladua orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.ee deeeeeeeaeaaaeeeeeeeeas , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempatkediaman di Jalan Demsi Husin Damar Jaya, RT. 20, RW.

sudah tidak tinggal serumah lagisekitar 1 (Satu) bulan lamanya, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah lagi pulang menemui Penggugat;Putusan Nomor 1965/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 11 Halaman2...Bahwa, sudan ada upaya pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa,Saksi tidak bersedia dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;ede deeeeeeeeaaaaaeeees , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Demsi

kemudian pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekirajam jam 14.30 Wib saksi Rivondi melihat adanya perubahan fisik(perut membesar) dari saksi korban, lalu saksi Rivondi menyuruhistrinya Meliana untuk memanggil saksi korban dan menanyakanmengenai perubahan fisik saksi korban tersebut, dan akhirnya saksikorban mengatakan jika dirinya sudah hamil dan memberitahukanbahwa yang telah menyetubuhinya adalah Terdakwa;e Bahwa sebagaimana hasil Visum Et Revertum yang dibuat olehdokter pemeriksa atas nama dr DEMSI

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekirajam jam 14.30 Wib saksi Rivondi melihat adanya perubahan fisik(perut membesar) dari saksi korban, lalu saksi Rivondi menyuruhistrinya Meliana untuk memanggil saksi korban dan menanyakanmengenai perubahan fisik saksi korban, dan akhirnya saksi korbanmengatakan jika dirinya sudah hamil dan memberitahukan bahwayang telah menyetubuhinya adalah Terdakwa;e Bahwa sebagaimana hasil Visum Et Revertum yang dibuat olehdokter pemeriksa atas nama dr DEMSI

Demsi, Sp.OG, dokter spesialiskebidanan dan penyakit kandungan pada Rumah SakitBhayangkara TK Ill Bengkulu, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan genekologi dengan selaput dara yang sudah tidakutuh lagi dan saat ini hamil 31 minggu dan surat visum et repertumNomor 34/VS/VIII/2016/RM Tanggal 22 Agustus 2016 a.n. NenengFitriani Binti Baksir yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Demsi, Sp.OG, dokter spesialis kebidanan dan penyakitkandungan pada Rumah Sakit Bhayangkara TK III Bengkulu,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan genekologi denganselaput dara yang sudah tidak utuh lagi dan saat ini hamil 31minggu dan surat visum et repertum Nomor 34/VS/VIII/2016/RMTanggal 22 Agustus 2016 a.n. Neneng Fitriani Binti Baksir yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Demsi, Sp.OG, dokterspesialis kebidanan dan penyakit kandungan pada Rumah SakitBhayangkara TK Ill Bengkulu, dengan kesimpulan hasil pemeriksaangenekologi dengan selaput dara yang sudah tidak utuh lagi dan saat inihamil 31 minggu dan surat visum et repertum Nomor 34/VS/VIII/2016/RMTanggal 22 Agustus 2016 a.n. Neneng Fitriani Binti Baksir yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bahwa antara PELAWAN/PEMBANTAH dengan DEMSI ZULKARNAIN,S.H.,Cs telah terikat dalam PERJANJIAN JUAL BELI KAYU JATI (RoundTeak Log), dan PERJANJIAN KERJA SAMA. 2 (dua) Perjanjian tersebutdibuat dan ditanda tangani pada tanggal 29 Oktober 2001 di BandarLampung;2. Bahwa dalam Perjanjian tersebut PELAWAN/PEMBANTAH adalahsebagai Pembeli kayu Jati, dan Sdr. DEMSI ZULKARNAIN, S.H. adalahsebagai penjual atau pemilik kayu jati;3.

DEMSI ZULKARNAIN tidak memenuhi isi Perjanjiansebagaimana yang diinginkan oleh PELAWAN/PEMBANTAH syaituukuran kayu yang seharusnya sebesar 30 Up;6. Bahwa dengan terjadinya penyimpangan dari isi Perjajian tersebut makaPELAWAN/PEMBANTAH mengajukan gugatan terhadap Sdr. DEMSIZULKARNAIN,S.H. CS yang didaftarkah di Pengadilan NegeriTanjungkarang pada tanggal 02 OKTOBER 2002 dengan RegisterPerkara Nomor : 64/PDT.G/2002/PN.TK;7.

BE2608 AT, atas nama DEMSI ZULKARNAIN, S.H. Toyota Kijang KF,Mini Bus/MP Tahun 1995, 1781 CC, Abuabu Metalik,MHF21KF420000930L 7K0016757, 3550594 F; 1 (Satu) buah kenderaan roda empat, No. Pol. BE88 YL atasnama SETIAWATI, Suzuki Baleno DX, Sedan/tahun 2000, 1643CC abuabu metalik, MHYESY416YJ05949, G15BID106949;telah diletakkan Sita Jaminan sesuai dengan BERITA ACARAPENYITAAN JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG) NOMOR64/PDT.G/2002/PN.TK, tanggal 28 Oktober 2002;8.

BE2608 AT, atas nama DEMSI ZULKARNAEN, S.H. Toyota Kijang Halaman 9 dari 48 Putusan Nomor 30/PDT/2017/PT TJK.10KF, Mini Bus/MP Tahun 1995, 1781 CC, Abuabu Metalik,MHF21KF420000930L 7K0016757, 3550594 F ;E. 1 (satu) buah kenderaan roda empat, No. Pol. BE88 YL atasnama SETIAWATI, Suzuki Baleno DX, Sedan/tahun 2000, 1643CC abuabu metalik, MHYESY416YJ05949, G15BID106949 ;F. 1 (satu) bidang tanah seluas + 400. M2 beserta bangunanpermanen/mewah yang berdiri di atasnya yang terletak di JIn.

DEMSI ZULKARNAIN, S.H. sebagai, ............ TERLAWAN TERSITA3. CV. RAHAADITAMA JAYA sebagai, ........... TERLAWAN TERSITAII4. ARIS FITRA WIJAYA, S.H. sebagai, ......... TERLAWAN TERSITAIII5. SETIAWATI Sebagal, ............:0eseeeeeeeeeees TERLAWAN TERSITAIVBahwa pada saat PT.

dari USMAN dengan ukuran 350 x 60 Mdengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan rawarawa;e Sebelah Selatan berbatas dengan rawarawa;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Daud;e Sebelah Timur berbatas dengan Harsan;Hal ini tertuang dalam Surat Keterangan Jual Beli tanggal 07 April 1992;1 Diperoleh dengan membeli dari ABDUL MANAP dengan ukuran 350 x 60M dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan rawarawa;e Sebelah Selatan berbatas dengan rawarawa;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Demsi

Abdul Karim;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Demsi;e Sebelah Barat berbatas dengan rawarawa;e Sebelah Timur berbatas dengan rawarawa;Hal ini tertuang dalam kwitansi pembayaran tanggal 11 Juni 2008;3 Bahwa tanah milik Penggugat tersebut diatas sejak dibeli selalu diurus dandibersihkan oleh Penggugat dengan tanpa ada gangguan dari pihak lain.Namun sejak tahun 2008 tanah milik Penggugat tersebut dengan secaramelanggar/ melawan hukum dan secara tanpa hak telah dikuasai olehTergugat I, Tergugat

berbatas dengan tanah Lebak Pantaib Diperoleh dengan membeli dari USMAN dengan ukuran 350 x 60 MDengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan rawarawa;Sebelah Selatan berbatas dengan rawarawa ;Sebelah Barat berbatas denangan tanah Daud;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Harsan;c Diperoleh dengan membeli dari ABDUL MANAP dengan ukuran 350x 60 M dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan rawarawa;e sebel Sebelah Selatan berbatas dengan rawarawa ;e Sebelah Barat berbatas denangan tanah Demsi

Abdul karim ;e sebel Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Demsi ;e Sebelah Barat berbatas dengan rawarawa;e Sebelah Timur berbatas dengan rawarawa;Kesemuanya adalah milik sah PenggugatHalaman 13 dari 29 halaman Put.No.24/PDT/2012/PT.PLG.3 Menyatakan tergugat II dan tergugat III telah melakukan perbuatan melawanhukum;4 Menyatakan perbuatan tergugat I yang menguasai tanah obyek sengketaseluas 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi) berdasarkan PutusanMahkamah Agung No. 2549 K/PDT/2009 tanggal 24

Memberi izin kepada Pemohon (DEMSI MASGAN bin AMRI GANI) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (ANDI TIA RAHAYU binti JURAI(ALM)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Demsi Sijabat:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isteri PemohonBahwa saksi hadir dan melihat Pernikahan Pemohon dengan Eva JuliantiPurba;Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan Eva JuliantiPurba pada tanggal 26 Juli 2012 yang dilaksanakan di hadapan tokohagama Katolik di Gereja Katolik Pondok BuluBahwa yang saksi tahu pada saat pernikahan Pemohon disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang bernama Baktiar Sidabutar dan Poltak Purbasebagaimana termuat dalam Surat Kawin Gereja Nomor : V No

haruslah ditangguhkan terlebih dahulu, karena petitum tersebutmasih harus di pertimbangkan dulu apa yang menjadi pokok permohonanPerkara A quo dan dengan petitumpetitum yang lainnya;Menimbang, bahwa mengenai petitum point ke 2 (dua) dan point ke 3(tiga) guna membuktikan kebenaran dalil permohonan pemohon harus di lihatdan dihubungkan dengan alatalat bukti lainnya didepan persidangan yaitusaksisaksi yang diajukan di depan persidangan dan telah di dengarkanketerangan saksi ROBINES PASARIBU dan saksi DEMSI

Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang bersifat Nasional, di dalam Pasal 2 ayat (1) dinyatakan bahwatidak ada perkawinan di luar hukum masingmasing agama dan kepercayaan,masingmasing merupakan syarat mutlak untuk menentukan sah atau tidaknyasuatu perkawinan.Halaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN SimMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut di atas yang di hubungkan dengan keterangansaksi ROBINES PASARIBU dan saksi DEMSI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Stefenly Sengkey Bin Demsi Sengkey) terhadap Penggugat (Yuliana Tungkagi binti Kasiman Tungkagi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566000,- ( lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dendi Gilang Sentoso bin Demsi) Terhadap Penggugat (Ayu Aulia binti Doni Pranjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Asuransi Jiwa Polis Nomor 4259502583 sah menurut hukum dan mengikat Penggugat dan Tergugat;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi karena tidak menjalankan kewajibannya membayar uang pertanggungan atas meninggalnya Tertanggung Demsi

Manurung kepada Penggugat;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DADANG HERNAWAN BIN JAJA SUKARJA) terhadap Penggugat (IIS SUPRIYATIN BINTI DEMSI ADI MAMORA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Demsi, dengan mas kawin berupaHim. 1 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 00371/Pdt.P/2018/PA.Kag1/2 suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Saudi2. Saferi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab diwakilkankepada dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

DEMSI, Sp.OG, umur 44 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl. Mangga 4 No. 16 Rt19 Rw 06 Kelurahan Lingkar Timur, Kecamatan Gading Cempaka, Bengkulu.Dalam Hal ini diwakili oleh Chairil Syah, SH, HendriDunan, SH Dan Hefriyadi, SH, Advokat pada KantorHukum CHAIRIL SYAH, SH & PARTNERS, yangberkantor di Jl.

Nomor 63 / Siring Agung / 2008 Tanggal 20 Oktober 2008, atas namakepemilikan Endang Sobandi, yang kemudian telah dipecahpecah menjadi 3 ( tiga )Sertifikat Hak Milik ( SHM ) karena telah dijual belikan oleh ENDANG SOBANDIkepada pihakpihak lainya, masingmasing pecahan sertifikat induk yaitu SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1032 Tahun 2009 tersebut, adalah sebagai berikut ;e Sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor 1110 Tahun 2009 G.S Nomor 83 /Siring Agung / 2009 tanggal 29 Oktober 2009 atas nama Demsi(Pelawan

;Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1112tahun 2009 G.S Nomor 85/Siring Agung/2009 Tanggal 29 Oktober 2009 atas namakepemilikan Demsi (Pelawan);Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum seluruh suratsurat alas hak atas tanah yangmenjadi dasar penertiban Sertifikat Hak Milik Pelawan tersebut, yaitu berupa SertifikatInduk yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1032 tahun 2009 G.S Nomor 267/201018tanggal 13 Agustus 2010 dan Akta pelepasan Hak Nomor 014/IB.1/1997 tanggal

Akta No.014 / IB.I / 1997, demikianjuga jual beli antara Endang Soebandi dengan Joni, jual beli antara Endang Soebandidengan Elvial Kalza,S.E dan jual beli antara Endang Soebandi dengan Demsi Pembandingsemula Pelawan) tanggal 13 Agustus 2010 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT DesiArisanti, S.H di Palembang dengan Akta Jual Beli No.267 / 2010, tanggal 13 Agustus 2010,serta menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum:e Sertifikat Hak Milik No. 1032 2009 / GS.No.63 / Siring Agung / 2008

/ tanggal 20Oktober 2008 atas nama Endang Sobandi;e Sertifikat Hak milik No.1112 tahun 2009/GS.No.85/Siring Agung/2008 tanggal 29Oktober 2008 atas nama Demsi (Pelawan);e Sertifikat Hak Milik No.1110 tahun 2009/GS.No.83/Siring Agung/2008 tanggal 29Oktober 2008 atas nama Joni;e Sertifikat Hak milik No 1110 2009/GS.No84?

Demsi Yocom.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.

Demsi Yocom.c. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.

,M.H.dan Demsi, S.H. Advokat yang tergabung dalam kantorhukum Law Office Justitia & Associates di Jalan Jend.Ahmad Yani No 14 Timika, kel. Kwamki, Kab. MimikaProv Papua. , yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGATYAYASAN PENGEMBANGAN AMUNGME DAN KAMORO (YPMAK),beralamat di JI Yos Sudarso, Kelurahan Koperapoka, DistrikMimika Baru, Kabupaten yang dalam hal ini diwakili olen EustagiusBerkasa, S.H.,M.H., MED, Jabir Paca, S.H. dan Ricky DavidMespaitella, S.H.

Demsi, S.H., Eko Yadi Otto GeyslerHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 60/Pat.G/2020/PN TimMasrukin Kubiari, S.H., Adicondro Nugroho, S.H., LL.M.Aliando Tobing, S.H. dan Antonio Kresna Ardhityo, S.H.Advokat yang berkantor di Law Office Justitia & Associates diJalan Jend. Anmad Yani No 14 Timika, kel. Kwamki,Kab.

., beralamat di Komp BTN Skyline Indah Blok D180 Kotaraja, Demsi, S.H. dan Eko Yadi Otto Masrukin Kubiari,S.H., para Advokat serta Asisten Advokat pada kantor Law OfficeJustitia, beralamat di Jalan Garuda no. 180 blok D BTN SkylineKotaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 November2018 selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:Adi Kaisepo, beralamat JL.