Pembacaan berkas perkara dari Panitera.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan dari Oditur Militer pada Oditurat Militer Il08 JakartaNomor: Dak/71/V/2009 tanggal 28 Mei 2009 telah melakukan tindak pidana:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitupada tanggal dua bulan September tahun dua ribu delapan sampai dengan tanggal empat belas bulanJanuari tahun dua ribu Sembilan atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu delapan sampai dengantahun dua ribu Sembilan

FAHRIYANTO Bin WITONOSUDARSO, selaku Walikota Magelang periode tahun 2005 sampai dengantahun 2010 yang diangkat berdasarkan Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor 131.33813 tanggal 23 Agustus 2005 dan Terdakwa (Il) SOERENIADI, SE.

jati.Sehubungan dengan buktibukti diatas Penggugat bersamapendahulunya telah menguasai tanah dan bangunan diatas lahan garapannegara dari dahulu sampai dengan saat ini secara terus menerus, danPenggugat tidak pernah melakukan pengoperan hak atas tanah danbangunan tersebut kepada siapapun dan terhadap penguasaan fisik atasbidang tanah dan bangunan diatas lahan garapan negara tersebut,Penggugat terdaftar sebagai wajib pajak kepada Negara dan telahmelakukan pembayaran pajak PBB sejak tahun 1994 sampai dengantahun

dengan buktibukti diatas Penggugat Ill bersamapendahulunya, telah menguasai tanah dan bangunan diatas lahan garapannegara dari dahulu Ssampai dengan saat ini secara teruS menerus, danPenggugat III tidak pernah melakukan pengoperan hak atas tanah danbangunan tersebut kepada siapapun dan terhadap penguasaan fisik atasbidang tanah dan bangunan diatas lahan garapan negara tersebut,Penggugat Ill terdaftar sebagai wajib pajak kepada Negara dan telahmelakukan pembayaran pajak PBB sejak tahun 1995 sampai dengantahun

buktibukti diatas Penggugat VII telah menguasaitanah dan bangunan, diatas lahan garapan negara beserta denganpendahulunya dari dahulu sampai dengan saat ini secara terus menerusdan Penggugat VII tidak pernah melakukan pengoperan hak atas tanahdan bangunan tersebut kepada siapapun, dan terhadap penguasaan fisikatas bidang tanah dan bangunan diatas lahan garapan negara tersebut,Penggugat VII terdaftar sebagai wajib pajak kepada Negara dan telahmelakukan pembayaran pajak PBB sejak tahun 1993 sampai dengantahun

dengan buktibukti diatas Penggugat XII bersamapendahulunya telah menguasai tanah dan bangunan diatas lahan garapannegara dari dahulu sampai dengan saat ini secara teruSs menerus danPenggugat XII tidak pernah melakukan pengoperan hak atas tanah danbangunan tersebut kepada siapapun dan terhadap penguasaan fisik atasbidang tanah dan bangunan diatas lahan garapan negara tersebut,Penggugat XII terdaftar sebagai wajib pajak kepada Negara dan telahmelakukan pembayaran pajak PBB sejak tahun 1993 sampai dengantahun

dengan buktibukti diatas Penggugat XIII bersamapendahulunya telah menguasai tanah dan bangunan diatas lahan garapannegara dari dahulu sampai dengan saat ini secara terus menerus danPenggugat XIII tidak pernah melakukan pengoperan hak atas tanah danbangunan tersebut kepada siapapun dan terhadap penguasaan fisik atasbidang tanah dan bangunan diatas lahan garapan negara tersebut,Penggugat XIll terdaftar sebagai wajib pajak kepada Negara dan telahmelakukan pembayaran pajak PBB sejak tahun 1991 sampai dengantahun

orang tuanya di DukuhXXXXxxxx Rt. 03 /Rw.05, Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxxx;4 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah tinggal satu rumah dandikaruniai dua orang anak yaitu pada tanggal 26 mei 1994 anak pertama lahir dengannama XXXXXXXXXxx, dan pada tanggal 12 juli 1996 anak kedua lahir dengan namaXXXXXXXXxX di Dukuh xxxxxxx Rt. 03 Rw.03 Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx.Kabupaten Kebumen;5 Semenjak Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dari tahun xxxxxx sampai dengantahun

Desa xxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenKebumen; = 22 nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn2 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah tinggal satu rumah dandikaruniai dua orang anak yaitu pada tanggal 26 mei 1994 anak pertama lahir dengannama XXXXXXXXXxx, dan pada tanggal 12 juli 1996 anak kedua lahir dengan namaXXXXXXXXX di Dukuh xxxxxxx Rt. 03 Rw.03 Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxXXXXXx.Kabupaten Kebumen;3 Semenjak Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dari tahun xxxx sampai dengantahun

Saksi Heri Subiyanto; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi merupakan ayah kandungPemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantitahun kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan pergantian tahun kelahiran Pemohonyang tertulis 20 Oktober 1996 menjadi 20 Oktober 1997 sesuai dengantahun kelahiran Pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk, Ijazah SD,SMP dan SMA Pemohon;2.Saksi Dimas Ari Pamungkas; Bahwa Saksi kenal dengan

Pemohon, Saksi merupakan sepupuPemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantitahun kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon ;Halaman 3 Penetapan Perdata Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Cbn Bahwa Pemohon mengajukan pergantian tahun kelahiran Pemohonyang tertulis 20 Oktober 1996 menjadi 20 Oktober 1997 sesuai dengantahun kelahiran Pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk, Ijazah SD,SMP dan SMA Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak

saksisaksi sebagai berikut :Umur 67 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kelurahan Gunung Batu, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, setelah disumpah di hadapan Majelis memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 sampai dengantahun

mendamaikan Penggugat dan Tergugat;, umur 43 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kelurahan Tegal Gundil , Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,setelah disumpah di hadapan Majelis memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 sampai dengantahun

kepada Penggugat, dihitung sebesar nilai jual objekpajak tahun berjalan dikali luas tanah sengketa setelah diappraisal dariharga NJOP;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatselama tanah sengketa digunakan sejak tahun 1975 sampai dengantahun 2016 atau Rp15.000.000,00 x 41 tahun = Rp615.000.000,00(enam ratus lima belas juta rupiah);Menghukum Tergugat II untuk tunduk/patuh menerbitkan suratsuratpendukung Girik C Nomor 251 Persil 43 S.l. atas nama Djelan binBantjut dalam pembuatan

kepada Penggugat, dihitung sebesar nilai jual objekpajak tahun berjalan di kali luas tanah sengketa setelah di appraisal dariharga NJOP;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatselama tanah sengketa digunakan sejak tahun 1975 sampai dengantahun 2016 atau Rp15.000.000,00 x 41 tahun = Rp615.000.000,00(enam ratus lima belas juta rupiah);Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1513 K/Pdt/20198.

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) bendel surat teguran dan tagihan pajak dari Suku DinasPelayanan Pajak II Kota Administrasi Jakarta Barat; Bukti transfer dari rekening Deborah Nurtanio ke rekening Oen Kuo Yuo; Daftar setoran masa obyek restoran Pho 24 pada Suku Dinas PelayananPajak Il Kota Administrasi Jakarta Barat tahun 2009 sampai dengantahun 2013;Tetap dalam berkas perkara;Hal. 4 dari 8 hal Putusan Nomor 23 K/PID/20174.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dalamtahanan kota dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) bendel surat teguran dan tagihan pajak dari Suku DinasPelayanan Pajak II Kota Administrasi Jakarta Barat; Bukti transfer dari rekening Deborah Nurtanio ke rekening Oen Kuo Yuo; Daftar setoran masa obyek restoran Pho 24 pada Suku Dinas PelayananPajak Il Kota Administrasi Jakarta Barat tahun 2009 sampai dengantahun

2 Putusan Nomor 1131/Pid.B/2021/PN SbyMenimbang, bahwa terhadap Pembelaan / Pledoi yang diajukan PenasihatHukum terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa SUSILO Bin SUPARDI Als CEPER, pada hari, tanggaldan bulan yang sudah tidak dingat lagi dari tahun 2019 sampai dengan tahun 2020atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainnya dalam tahun 2019 samapai dengantahun

Rp. 3.529.739.326, (tiga milyar lima ratus duapuluh sembilan juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratus dua puluhenam rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUSILO Bin SUPARDI Als CEPER, pada hari, tanggaldan bulan yang sudah tidak dingat lagi dari tahun 2019 sampai dengan tahun 2020atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainnya dalam tahun 2019 samapai dengantahun 2020, bertempat di Prambanan

Bahwa benar pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dingat lagidari tahun 2019 sampai dengan tahun 2021, bertempat di PrambananResidence AA2 Rt.01 Rw.08 Lidah Kulon Lakarsantri Surabayaterdakwa bekerja selaku sales kanvas sejak tahun 2015 sampai dengantahun 2020 di toko emas~ milik saksi CHRISTOPHER LEONIDGUNAWAN dengan gaji perbulan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danuang makan sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) perhariHalaman 14 Putusan Nomor 1131/Pid.B/2021/PN Sbydan lam

Saksi.Bahwa benar saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan denganTindak Pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan olehterdakwa SUSILO als CEPER Bin SUPARDI.Bahwa benar pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dingat lagidari tahun 2019 sampai dengan tahun 2021, bertempat di PrambananResidence AA2 Rt.01 Rw.08 Lidah Kulon Lakarsantri Surabayaterdakwa bekerja selaku sales kanvas sejak tahun 2015 sampai dengantahun

dan rohani danbersedia memberikan keterangan pada persidangan;Halaman 17 Putusan Nomor 1131/Pid.B/2021/PN SbyBahwa benar terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik danmembenarkan keterangan yang diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Tersangka;Bahwa benar pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dingat lagidari tahun 2019 sampai dengan tahun 2021, bertempat di PrambananResidence AA2 Rt.01 Rw.08 Lidah Kulon Lakarsantri Surabayaterdakwa bekerja selaku sales kanvas sejak tahun 2015 sampai dengantahun

Laporan keuangan yang terdiri atas sekurangkurangnya neracaakhir tahun buku yang baru lampau dalam perbandingan dengantahun buku sebelumnya, laporan rugi laba dari tahun buku yangbersangkutan, laporan arus kas dan laporan perubahan ekuitas,serta catatan atas laporan keuangan tersebut:b. Laporan mengenai kegiatan perseroan (penjelasan huruf h: Yangdimaksud dengan laporan kegiatan perseroan adalah termasuklaporan tentang hasil atau kinerja perseroan);c.

Laporan keuangan yang terdiri atas sekurangkurangnya neracaakhir tahun buku yang baru lampau dalam perbandingan dengantahun buku sebelumnya, laporan rugi laba dari tahun buku yangbersangkutan, laporan arus kas dan laporan perubahan ekuitas,serta catatan atas laporan keuangan tersebut;b.

Laporan keuangan yang terdiri atas sekurangkurangnya neracaakhir tahun buku yang baru lampau dalam perbandingan dengantahun buku sebelumnya, laporan rugi laba dari tahun buku yangbersangkutan, laporan arus kas dan laporan perubahan ekuitas,serta catatan atas laporan keuangan tersebut;i. Laporan mengenai kegiatan perseroan (penjelasan huruf b:Yang dimaksud dengan laporan kegiatan perseroan adalahtermasuk laporan tentang hasil atau kinerja perseroan);j.

Sehingga diduga keras telahterjadi penyelewengan dan dugaan penggelapan atas assetasset perseroan;Bahwa fakta persidangan a quo terbukti dan diakui sendiri oleh TermohonKasasi/Termohon bahwa laporan keuangan sejak tahun 2008 sampai dengantahun 2015 tidak pernah disampaikan oleh Termohon Kasasi/ Termohon.Namun Termohon Kasasi/Termohon dan dengan mayoritas para pemegangsaham telah bersekongkol untuk menyalahi peraturan perundangundanganmengenai kewajiban direksi untuk menyampaikan laporan keuangan;

punyaseorang anak perempuan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah saksi selama 2 tahun, kemudian membuat rumahgubuk di tanah orang tua Tergugat dan ditempati selama 2tahun, kemudian kembali ke rumah saksi sampai tahun1995;Bahwa selama kumpul tersebut, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering tengkar disebabkan Tergugatbekerja sebagai buruh tani sehingga tidak bisa mencukupikeperluan rumah tangga, akhirnya pada tahun 1995 atasijin Tergugat, Penggugat bekerja di Arab sampai dengantahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudianmembuat rumah gubuk di tanah orang tua Tergugat danditempati selama 2 tahun, kemudian kembali ke rumahorang tua Penggugat sampai tahun 1995;Bahwa selama kumpul tersebut, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering tengkar disebabkan Tergugatbekerja sebagai buruh tani sehingga tidak bisa mencukupikeperluan rumah tangga, akhirnya pada tahun 1995 atasijin Tergugat, Penggugat bekerja di Arab sampai dengantahun

TAMUN pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi pada awal tahun 2009sampai dengan bulan Agustus 2010 atau setidak tidaknyapada waktu waktu lain dalam tahun 2009 sampai dengantahun 2010 bertempat di Jl.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kalimantan sampai dengantahun 2015, dan setelah itu pindah ke Kelurahan Pasar Gunung Tua,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara sampai dengansekarang;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul), akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

yang bernama XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun2001 di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Tapanuli Selatan dan sekarang menjadi Kabupaten PadangLawas Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Provinsi Kalimantan sejak tahun 2001 sampai dengantahun

yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXSeDagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun2001 di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Tapanuli Selatan dan sekarang menjadi Kabupaten PadangLawas Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Provinsi Kalimantan sejak tahun 2001 sampai dengantahun

Saksi: Wiantoro Tandjaja, dibawah sumpahpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung SakSi; 29+ 22222 nnn non non noe on een one one ee bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan tahun kelahiran diPaspor, karena Tahun kelahiran Pemohon di Paspor tidak sama dengantahun kelahiran di akta kelahiran Pemohon; bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tahun kelahirankarena di Paspor tahun kelahiran Pemohon tercantum 1998 sedangkandi

Karena ada rencana mau turnamen ke Negara Taiwan, dan haruspakek paspor untuk itu tempat, tanggal lahir dan tahunya harus samadengan di akte kelahiran ; bahwa benar sejak tanggal 02 Januari 2014 paspor Pemohon berubah ;Saksi Neera Susila Putra, dibawah sumpahpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik lparSEKG j nnn nn bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan tahun kelahiran dipaspor, karena tahun kelahiran Pemohon di paspor tidak sama dengantahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut diatas selama tiga bulan, kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas sampai dengantahun 2011;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. Anak , lahir 6 Juli 1994b. Anak Il, lahir 16 November 1998c.

pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada bulanJuli 1991;e Bahwa saksi hadir ketika Penggugat melaksanakan akad nikahdengan Tergugat;e Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama tiga bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat sampai dengantahun

pada Tahun berapa Pemohon menikah; Bahwa Saksi tidak tahu Usia berapa Pemohon menikah; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut mempunyai anak yaitu 1Satu) orang Bahwa bernama SAMSUL ARIF ;Bahwa Pekerjaan Pemohon adalah Petani; Bahwa Pemohon pernah bekerja di luar negeri; Bahwa Saksi lupa terakhir Pemohon bekerja diluar negeri; Bahwa nama Pemohon pada waktu lahir adalah MARKAMAH ;= Bahwa masalah Pemohon sehingga mengajukan permohonan iniadalah tahun lahir dan nama Pemohon pada Paspor tidak sama dengantahun

Tlg Bahwa Saksi tidak tahu mengapa tahun kelahiran Pemohon di Pasportertulis tahun 1965; Bahwa di desa ada register pencatatan kelahiran; Bahwa Saksi tidak tahu mulai kapan di desa ada register pencatatankelahiran ; Bahwa Pemohon pernah bekerja di luar negeri;= Bahwa Pemohon memiliki Paspor untuk menjadi TKW; Bahwa masalah Pemohon sehingga mengajukan permohonan iniadalah tahun lahir dan nama Pemohon pada Paspor tidak sama dengantahun lahir dan nama pada Kartu Tanda Penduduk/KTP sehingga tidak bisamembuat

Kekurangan tunjangan hari raya (THR) dari tahun 2012 sampai dengantahun 2018 dengan perhitungan sebagai berikut: Tahun 2014 UMR Rp1.146.500,00 pekerja hanya mendapatkan THRRp1.000.000,00;Kekurangan THR Rp147.500,00;Halaman 2 dari 11 hal. Put.

Kekurangan tunjangan hari raya (THR) dari tahun 2012 sampai dengantahun 2018 dengan perhitungan sebagai berikut: Tahun 2014 UMR Rp1.146.500,00, pekerjaTHR Rp1.000.000,00,Kekurangan THR Rp147.500,00 Tahun 2015 UMR Rp1.222.400,00, pekerjaTHR Rp1.000.000,00Kekurangan THR Rp222.400,00 Tahun 2016 UMR Rp1.428.218,00, pekerjaTHR Rp1.250.000,00,Kekurangan THR Rp168.218,00 Tahun 2017 UMR Rp1.534.985,00, pekerjaTHR Rp1.250.000,00,Kekurangan THR Rp284.985,00 Tahun 2017 UMR Rp1.668.750,00, pekerjaTHR Rp1.500.000,00

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahKontrakan di Depok Jawa Barat dari Bulan Maret tahun 2002 sampai denganTahun 2006, kemudian Mutasi Tugas Ke Purwokerto, Bulan Januari 2007 dankeduanya tinggal dirumah dinas di Asrama BRIMOB Kompi 3 Den B PeloporBanyumas sampai dengan sekarang 54.

Trincing Wes Blok.E4 RT.04/18 Kel.Cipageran,Kec.Cimahi Utara, Cimahi.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Termohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bandung karena didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa YENI PUSPARINI binti DAHLAM SUDARSO, padahari dan tanggal yang tidak bisa ditentukan dengan pasti bulan Oktober 2003 sampaidengan bulan Juli 2005 atau setidaktidaknya sejak tahun 2003 sampai dengantahun 2005, bertempat di Kantor PT.Inahovtraco, Jalan SoekarnoHatta

tersebut sebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan PT.Inahovtraco,PT.PMR dan PT.MKR atau setidaktidaknya bukan kepunyaan ia Terdakwa;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan hukuman menurut pasal372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Hal.4 dari 8 hal.Put.No.426 K/PID/2008ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa YENI PUSPARINI binti DAHLAM SUDARSO, padahari dan tanggal yang tidak bisa ditentukan dengan pasti bulan Oktober 2003 sampaidengan bulan Juli 2005 atau setidaktidaknya sejak tahun 2003 sampai dengantahun

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Saudara kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 2007, sudah ada 5 tahun lebih; Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugat rukun layaknyasuami istri dalam keadaan baik dirumah orang tua penggugat sampai dengantahun 2012, dan belum dikaruniai

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugat rukun layaknyasuami istri dalam keadaan baik dirumah orang tua penggugat sampai dengantahun 2012, dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu