Selanjutnya saksi RISWAN HASIBUAN melanjutkan pekerjaannya memasangpipa paralon yang bergunsi sebagai saluran buang air dari kamar mandi ditingkat dua rumah saksi ASMANIAR Br SITORUS namun terdakwa tibatibamendatangi saksi RISWAN HASIBUAN dan selanjutnya terdakwamembongkar pipa paralon yang telah dipasang oleh saksi RISWANHASIBUAN dengan menggunakan tangan hingga menyebabkan sebagian pipaparalon tersebut lepas dan jatuh ke tanah sedangkan sebagian lagi tidak biasdicabut karena sudah terpasang dan dilem dengna

penyambungan (elbo) lalukemudian terdakwa turun dari atap rumahnya dan masuk ke dalam setelah ituterdakwa kembali lagi dengna membawa sebuah alat berupa martil kemudianterdakwa memukulkan martil tersebut ke pipa paralon yang berfungsi sebagaisaluran pembuangan air dari kamar mandi secara berulang kali hinggamenyebabkan pipa paralon tersebut pecah dan jatuh ke tanah kemudianterdakwa kembali memukulmukulkan martil ke pipa paralaon yang berfungsisebagai saluran pembuangan kotoran dari WC berulang kali

bersama saksi RISWAN HASIBUAN melanjutkanpekerjaannya memasang pipa paralon yang bergunsi sebagai saluran buang air darikamar mandi di tingkat dua rumah saksi ASMANIAR Br SITORUS namunterdakwa tibatiba mendatangi saksi RISWAN HASIBUAN dan selanjutnyaterdakwa membongkar pipa paralon yang telah dipasang oleh saksi RISWANHASIBUAN dengan menggunakan tangan hingga menyebabkan sebagian pipaparalon tersebut lepas dan jatuh ke tanah sedangkan sebagian lagi tidak bias dicabutkarena sudah terpasang dan dilem dengna

penyambungan (elbo) lalu kemudianterdakwa turun dari atap rumahnya dan masuk ke dalam setelah itu terdakwakembali lagi dengna membawa sebuah alat berupa martil kemudian terdakwamemukulkan martil tersebut ke pipa paralon yang berfungsi sebagai saluranpembuangan air dari kamar mandi secara berulang kali hingga menyebabkan pipaparalon tersebut pecah dan jatuh ke tanah kemudian terdakwa kembali memukulmukulkan martil ke pipa paralaon yang berfungsi sebagai saluran pembuangankotoran dari WC berulang

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Personel Gupusjat dan Optik-I Ditpalad bulan September 2016 sampai dengna Januari 2017 yang ditanda tangani oleh Kagupusjat Dan Optik-I Ditpalad.

Menetapkan tentang barang bukti berupa Suratsurat :a. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Personel Gupusjat danOptikI Ditpalad bulan September 2016 sampai dengna Januari2017 yang ditanda tangani oleh Kagupusjat Dan OptikDitpalad.b. 2 (dua) lembar surat Kagupusjat dan opticl Ditpaladtentang Permohonan bantuan Pencarian Personel (DPO) atasnama Pratu Janu Nur Ikang Sari NRP 31081920420189; Tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4.

31081920420189 tidak bisadiambil keterangannya karena sampai saat ini belum kembali keKesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengansurat dari Kagupusjat dan Optik Nomor : B/91/V/2017 tanggal 30Mei 2017, Nomor : B/135/VIII/2017 tanggal 11 Agustus 2017 danNomor : B/153/I1X/2017 tanggal 15 September 2017.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa Suratsurat :a. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Personel Gupusjat dan OptikDitpalad bulan September 2016 sampai dengna

Januari 2017 yangditanda tangani oleh Kagupusjat Dan OptikI Ditpalad.b. 2 (dua) lembar surat Kagupusjat dan optic Ditpalad tentangPermohonan bantuan Pencarian Personel (DPO) atas nama PratuJanu Nur Ikang Sari NRP 31081920420189.Bahwa terhadap barang bukti berupa surat yang diajukan olehOditur Militer di persidangan, Majelis Hakim berpendapat sebagaiberikut :1. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Personel Gupusjat dan Optik Ditpalad bulan September 2016 sampai dengna Januari 2017yang ditanda tangani oleh

Prajurit TNI lainnya dengan caramemecatnya dari dinas militer .Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :a. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Personel Gupusjat dan OptikDitpalad bulan September 2016 sampai dengna

Ditpalad bulanSeptember 2016 sampai dengna Januari 2017 yang ditanda tangani olehKagupusjat Dan OptikI Ditpalad.b. 2 (dua) lembar surat Kagupusjat dan optic Ditpalad tentang Permohonanbantuan Pencarian Personel (DPO) atas nama Pratu Janu Nur Ikang Sari NRP31081920420189. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

dengan XXXberumah tangga di Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXXdan setelahdikaruniahi dua orang anak masingmasing bernama : NOVAL BADRI,lahir di Cirebon tanggal, 18 Juli 2001, dan ILAN NUR FATHONI lahir diCirebon tanggal 02 Juli 2011; ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan XXXrukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kurang harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena tergugat selingkunh dengna

dengan XXXberumah tangga di Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXXdan setelahdikaruniahi dua orang anak masingmasing bernama : NOVAL BADRI,lahir di Cirebon tanggal, 18 Juli 2001, dan ILAN NUR FATHONI lahir diCirebon tanggal 02 Juli 2011; ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan XXXrukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kurang harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena tergugat selingkuh dengna

karenanyapatut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti awal dan juga penilaianterhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas berkaitan dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, telah ditemukan faktahukum sebagai berikut : bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan XXXrukun dan harmonisakan tetapi sejak bulan Januari 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kurang harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya karena tergugat selingkuh dengna

pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi SUGENG HARTYANTO :Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengubah nama Pemohon, dannama orangtua pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa nama sebelumnya Pemohon YATIMATUR ROSIDA diganti menjadiYATIMATUR ROSIDAH, orang tua dari pasangan suami istri SJAMSURI denganSUMARMI diganti menjadi SAMSURI dengna

pergantian tersebut disesuaikan dengan Ijazah sekolah Pemohon ;e Bahwa hal ini agar untuk memudahkan Pemohon mengurus segala hal di kemudianhari ;2 Saksi ARIYANI :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengubah nama Pemohon, dannama orangtua pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon;e Bahwa nama sebelumnya Pemohon YATIMATUR ROSIDA diganti menjadiYATIMATUR ROSIDAH, orang tua dari pasangan suami istri SJAMSURI denganSUMARMI diganti menjadi SAMSURI dengna

3(tiga) paket klip sedang narkotika jenis shabu dengan berat brutto11,45 (sebelas koma empat lima) gram, dan 2 (dua) paket plastik klipkecil dengan berat brutto 0,57 (nol koma lima tujuh) gram, 1 (satu)buah timbangan, dan 2 (Dua) bundel plastik klip yang mana barangbukti tersebut diakui milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang narkotika jenis shabutersebut dari seorang lakilaki yang bernama TOPER (DPO) dantujuan Terdakwa membeli 3 (Tiga) paket klip sedang narkotika jenisshabu tersebut dengna

3(tiga) paket klip sedang narkotika jenis shabu dengan berat brutto11,45 (Sebelas koma empat lima) gram, dan 2 (dua) paket plastik klipkecil dengan berat brutto 0,57 (nol koma lima tujuh) gram, 1 (Satu)buah timbangan, dan 2 (Dua) bundel plastik klip yang mana barangbukti tersebut diakui milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang narkotika jenis shabutersebut dari seorang lakilaki yang bernama TOPER (DPO) dantujuan Terdakwa membeli 3 (Tiga) paket klip Sedang narkotika jenisshabu tersebut dengna

dan 2 (dua) paket plastik klip kecil dengan berat brutto0,57 (nol koma lima tujuh) gram, 1 (Satu) buah timbangan, dan 2 (Dua)bundel plastik klip yang mana barang bukti tersebut diakui milikTerdakwa, selanjutnya Terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke PolresMetro Jakarta Barat guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang narkotika jenis shabutersebut dari seorang lakilaki yang bernama TOPER (DPO) dan tujuanTerdakwa membeli 3 (Tiga) paket klip sedang narkotika jenis shabutersebut dengna

Jkt.Brt.tersebut dengna berat brutto 11,45 (Sebelas koma empat lima) gram dan2 (Dua) paket plastik klip kecil dengan berat brutto 0,57 (nol koma limatujuh) gram adalah untuk dijual Kembali dan setelah barang laku terjualTerdakwa baru melakukan pembayaran atas barang narkotika jenisshabu tersebut, yang mana setiap gramnya Sdr.

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugatdengna verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwanto bin Ikin) terhadap Penggugat (Liawati binti Kaman);
• Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Kemuning KotaPalembang dengan batas batas sebagai berikut; sebelah Utara dengna tanah Kasnam sebelah Selatan dengan tanah Kemas Badaruddi. SH sebelah Barat dengan jalan Komplek sebelah Timur dengan Tanah Abd. Hamid3.Sebidang Tanah kosong belum bersetifikat seluas 620m2 terletak di PropinsiSumatera Selatan Kecamatan Ilir barat ll Kelurahan Karang Anyar KotaPalembang dengan batas batas: sebelah Utara dengan tanah M.

Kemuning KotaPalembang dengan batas batas sebagai berikut; sebelah Utara dengna tanah Kasnam sebelah Selatan dengan tanah Kemas Badaruddi. SH sebelah Barat dengan jalan Komplek sebelah Timur dengan Tanah Abd. Hamid3. Sebidang Tanah kosong belum bersetifikat seluas 620m2 terletak di PropinsiSumatera Selatan Kecamatan Ilir barat Il Kelurahan Karang Anyar KotaPalembang dengan batas batas: sebelah Utara dengan tanah M.

Bahwa Tergugat tidak menjalin hubungan (selingkuh) dengna wanitalain yang bernama Nusia, seperti yang dituduhkan, dan itu hanyakecurigaan Penggugat yang dibuatbuat;4. Bahwa Tergugat pernah melihat Penggugat tengah melakukan videocall dengna seseorang di dalam kamar sambil mengunci pintu kamar.Tergugat mencurigai Pengguat sering video call telanjang atau setengahtelanjang dengan lakilaki lain;Hal 3 dari 13 Put. Nomor 48/Pdt.G/2019/PA. Tul5.

Bahwa Tergugat menemukan bukti berupa sms dari Hp yang tidakdikenal soal ancaman untuk menyebarkan foto/video telanjang atau setelahtelanjang Penggugat dengna meminta uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) ke nomor rekening yang tertera dalam hp tersebut, setelah ituPengguat mentransfer uang sebesar yang diminta. Dengna kejadian ituTerguat merang Pengguagt utnuk menggunakan sarana media sosiasluntuk berkomunikasi;6.

Aldi (dpo) tetap diatas moor mengasasi situasi,selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) unit note book acer warna merahberada diatas meja pengetikan dan 1 (Satu) unit HP Samsung j3 yang sedangdalam kondisi di cas yang keduanya berharga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan tanpa seizing dari saksi korban Arniwati, terdakwamembanya keluar dan pergi dengna Sdr. Aldi (dopo) megnendari seped amotordiikuti motor yang dikendarai oleh sdr.

Bahwa Peran Terdakwa dan Aldi adalah membuka pintu depan rumahkroban dari kayu dengna cara aldi menarik paksa dari papan dan saat itupintu memang tidak tertutup rapat sehingga saat Aldi meregangkan pintuTerdakwa masukan tangan sebelah kanan dan membuka kunci pintu yangterbuat dari kayu setelah kunci pintu Terdakwa masuk ke dalam rumah danmengambil notebook dan hp, sedangkan Aldi menunggu didepan pintusambil mengawasi lingkungan sedangkan Ari dan Yoga menunggu di motorsambil mengawasi keadaan dengan

Aldi(dpo) tetap diatas moor mengasasi situasi; Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) unit note book acer warnamerah berada diatas meja pengetikan dan 1 (Satu) unit HP Samsung j3yang sedang dalam kondisi di cas yang keduanya berharga Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan tanpa seizing dari saksi korban Arniwati,terdakwa membanya keluar dan pergi dengna Sdr. Aldi (dopo) megnendariseped amotor diikuti motor yang dikendarai oleh sdr. Yoga (Dpo) denganmembonceng Sadr.

Aldi (dpo)tetap diatas moor mengasasi situasi;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) unit notebook acer warna merah berada diatas meja pengetikan dan 1 (Satu) unit HPSamsung j3 yang sedang dalam kondisi di cas yang keduanya berharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan tanpa seizing dari saksi korbanArniwati, terdakwa membanya keluar dan pergi dengna Sdr. Aldi (dpo)megnendari seped amotor diikuti motor yang dikendarai oleh sdr. Yoga (Dpo)dengan membonceng Sadr.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK1271111810810005 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan tanggal 13 Pebruari 2012 yang telahdilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkandi persidangan, setelah dicocokkan dengan dengan aslinya ternyatasesuai dengna aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelisdan diberi kode (Bukti P.1); Foto copi Formulir Pelaporan Kematian atas nama Mimi SuriyantiNomor : 474.3/1168/GJ/XII/2014 yang dikeluarkan Kepala

LurahKelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan Johor Kota Medantanggal 15 Desember 2014 yang telah dilegalisir, bermaterai cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan dengan aslinya ternyata sesuai dengna aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (BuktiP.2);Foto copi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rizky Putra PerdanaNomor : 4900?

U/Mdn/2010 Seri AL Nomor 538.0074708 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medantanggal 13 Agustus 2010 yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan dengan aslinya ternyata sesuai dengna aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (BuktiP.3);Foto copi sertifikat Hak Milik atas tanah yang diterbitkan BadanPertanahan Nasional Kota Medan Nomor 253 tanggal 26 Januari 1993yang telah

dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan denganaslinya ternyata sesuai dengna aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.4);Foto copi sertifikat Hak Milik atas tanah yang diterbitkan BadanPertanahan Nasional Kota Medan Nomor 2048 tanggal 12 Nopember20 yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahPenetapan No.014 /Pdt.G/2014/PA.Mdndiperlinatkan di persidangan, setelah

Nasir selanjutnya dalam berita acara disebut BB 3.4. 1(satu) buah termos es berlak segel lengkap terdapat:a. 1(satu) botol plastik urine dengna volume 10 ml milik tersangkaGunawan Bin Khailani selanjutnya dalam berita acara disebut BB 4.b. 1(satu) botol plastik urine dengna volume 10 ml milik tersangkaGunawan Bin Khailani selanjutnya dalam berita acara disebut BB 5.Cc. 1(satu) botol plastik urine dengna volume 10 ml milik tersangkaGunawan Bin Khailani selanjutnya dalam berita acara disebut BB 6.Kesimpulan

perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melalui mediasisesuai PERMA NO. 1 TAHUN 2008 akaan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 09Juni 2009 dan awalnya dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, akan tetapi mulai tahun 2012 sering terjadi percekcokan danpertengkaran disebabkan karena karena Tergugat tidak tanggung jawab dansering melakukan kekerasan dan telah menikah dengna

didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena karena Tergugat tidak tanggung jawabdan sering melakukan kekerasan dan telah menikah dengna

antara Penggugat dan#0047# tersebut juga telah diusahakan perdamaian oleh keluarga dekat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, oleh karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh karena Tergugat tidak tanggung jawab dan seringmelakukan kekerasan dan telah menikah dengna

PIDAL kemudian terdakwa RANDI RAMANDA Pgl.RANDI BIN HADIUNCAN menerima 2 (dua) bungkus paket sedang narkotikagolongan jenis ganja kering yang berbungkus dengna kertas pembungkus nasiberwarna coklat dari Pgl. PIDAL lalu terdakwa RANDI RAMANDA PgI. RANDIBIN HADIUNCAN langsung menyerahkan 2 (dua) bungkus paket sedangnarkotika golongan jenis ganja kering yang berbungkus dengna kertaspembungkus nasi berwarna coklat kepada terdakwa RAMADANI Pgl. DANINBIN SODA.Bahwa terdakwa RAMADANI Pgl.

PIDAL kemudian terdakwa RANDI RAMANDA Pgl.RANDI BIN HADIUNCAN menerima 2 (dua) bungkus paket sedang narkotikagolongan jenis ganja kering yang berbungkus dengna kertas pembungkus nasiberwarna coklat dari Pgl. PIDAL lalu terdakwa RANDI RAMANDA PgI. RANDIBIN HADIUNCAN langsung menyerahkan 2 (dua) bungkus paket sedangnarkotika golongan jenis ganja kering yang berbungkus dengna kertaspembungkus nasi berwarna coklat kepada terdakwa RAMADANI Pgl.

PIDAL kemudian terdakwa RANDI RAMANDA Pgl.RANDI BIN HADIUNCAN menerima 2 (dua) bungkus paket sedang narkotikagolongan jenis ganja kering yang berbungkus dengna kertas pembungkus nasiberwarna coklat dari Pgl. PIDAL lalu terdakwa RANDI RAMANDA PglI. RANDIBIN HADIUNCAN langsung menyerahkan 2 (dua) bungkus paket sedangnarkotika golongan jenis ganja kering yang berbungkus dengna kertaspembungkus nasi berwarna coklat kepada terdakwa RAMADANI Pgl. DANINBIN SODA.Bahwa terdakwa RAMADANI Pgl.

Darwis sering memiliki atau mengkonsumsi sabusehingga saksi Faisal bersama dengan timnya melakukan teknik penyelidikan yang dimaksuddengan cara melakukan pembelian terselubung dengna cara salah satu petugas kepolisianmenyamar bernama Ardi yang ingin membeli jenis sabu kepada terdakwa dan pada saat ituterdakwa mencari sabu kepada temannya yang bernama Lel. Sudi (DPO) dan setelahterdakwamendapatkan sabu itu dari Lel.

Lab.1307/NNF/VIHI/2014 tanggal 07 Agustus 2014, berupa 2 (dua) saset plastic being berisikanKristal Metamfetamina dengna berat keseluruhannya 0,7423 gram, 1(satu) botol plastic bekasminuman mineral berisi urine barang bukti tersebut adalah milik terdakwa, sementara sampelurine milik Muh. Darwis alias Dawi alias Danil Bin Abd.

Termohon selingkuh dengna laki laki lainbernama PIL I ;b. Termohon sudah menikah sirri dengan PIL II ; Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kuranglenih 1 tahun ;Menimbang, bahwa terhadap' dalil permohonan Pemohontersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya membenarkan gugatan Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan dihadapan Majlis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.

22Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 tentang pelaksanaanUndang Undang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan sertapasal 134 Kompilasi Hukum Islam maka telah didengarketerangan tetangga dekat Pemohon dan Termohon, sekaligusbertindak sebagai saksi yang keterangannya ternyatamenguatkan dalil dalil Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonanPemohon, jawaban Termohon dan keterangan 2 orang. saksiPemohon ternyata bahwa Termohon sebagai seorang istritelah menjalin hubungan / selingkuh dengna

Penggugat dan Tergugat masing masing tetap padagugatannya dan kesanggupan semula, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagia berikutMenimbang, bahwa terhadap' tuntutan nafkan lampauPenggugat selama 2 tahun sebesar Rp. 5.000.000, ternyatadalam jawabannya Tergugat tidak membantah bahwa benarselama 2 tahun Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tapi Tergugat hanya sanggup memberikan Rp.1.000.000, Menimbang, bahwa Penggugat dalma perkara konpensitelah mengakui telah selingkuh dengna

,Advokat yang berkantor di Jalan Perjuangan No. 38 AncaranKabupaten Kuningan Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Januari 2019 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan pada tanggal31 Januari 2019 dengna Register Kuasa Nomor125/adv/I/2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Menjatuhkan Talak 1 (satu) Tergugat kepada Penggugat;2: Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo atbono);Bahwa, Penggugat telah memberi kuasa kepada Gortap MangapulManalu, S.H., Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan padatanggal 31 Januari 2019 dengna Register Kuasa Nomor 125/adv/I

putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada GortapMangapul Manalu, S.H., Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Januari 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan pada tanggal 31 Januari 2019 dengna

sebagai berikut:Bahwa terdakwa selaku pengepul atau bandar perjudian togelmenerima hasil penjualan nomor TOGEL berapa kupon TOGEL danuang sebagai taruhannya dari pengecer bernama SODIRIN,hasil penjualan tersebut terdakwa membuat rekapan padakertas lalu sebagian terdakwa belikan lagi nomortogel kepada pengecer lain dan sebagian terdakwa menjadibandarnya sendiri;Bahwa dalam perjudian togel telah diatur tata carauntuk mendapatkan kelipatan keuntungan yaitu : jika nomoryang dipasang penombok cocok dengna

kertas dari penombok kemudian saksimenyalin dalam kupon yang dibuat rangka = satu lembardiberikan pada oenombok / yang pasang Bahwa benar saksi selaku pengecer mendapatkan omzetantara Rp. 200.000, sampai dengan Rp.250.000, saksitelah menyetorkan hasil penjualan togel kepada terdakwaselaku pengepul dan saksi mendakaptkan komisi 25 %darihasil omzet tersebut; Bahwa benar hasil dalam perjudian togel telah diaturtata cara untuk mendapatkan kelipatan keuntungan yaitujika nomor yang dipasang penombok cocok dengna

uang dalamkertas dari penombok kemudian saksi menyalin dalam kuponyang dibuat rangka satu lembar diberikan pada oenombok /yang pasangBenar saksi selaku pengecer mendapatkan omzet antaraRp. 200.000, sampai dengan Rp.250.000, saksi telahmenyetorkan hasil penjualan togel kepada terdakwa selakupengepul dan saksi mendakaptkan komisi 25 % darihasilomzet tersebut;Benar hasil dalam perjudian togel telah diatur tatacara untuk mendapatkan kelipatan keuntungan yaitujika nomor yang dipasang penombok cocok dengna

terdakwa MALIK FANANI ALIAS MALIK BIN MAHFUDZ dan terdakwa M SARWANI ABDAN ALIAS IWAN BIN ASMAWANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERMUFAKATAN JAHATA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASIA ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMAN DAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 DALAM BENTUK TANAMAN"

pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentauan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengna pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan

bukti berupa uang tunai sebanyak Rp.514.000, (lima ratus empat belas ribu rupiah), 1 (satu) buah piring kaca warnaputih corak bunga, 1 (satu) buah dadu putar, 1 (Satu) buah mangkuk kecilwarna merah dilapis lakoan hitam dan 3 (tiga) potong plat bamboo, Kemudiansaat diiterogasi para Terdakwa menerangkan bahwa permainan judi jenis daduputar tersebut dilakukan dengan cara pertama bandar judi menyediakan piringkemudian memutar dadu didalam piring dan saat dadu berputar didalam piringkemudian ditutup dengna

bukti berupa uang tunai sebanyak Rp. 514.000,(lima ratus empat belas ribu rupiah), 1 (satu) buah piring kaca warna putihcorak bunga, 1 (satu) buah dadu putar, 1 (satu) buah mangkuk kecil warnamerah dilapis lakban hitam dan 3 (tiga) potong plat bamboo,Kemudian saatdiiterogasi para Terdakwa menerangkan bahwa permainan judi jenis dadu putartersebut dilakukan dengan cara pertama bandar judi menyediakan piringkemudian memutar dadu didalam piring dan saat dadu berputar didalam piringkemudian ditutup dengna

buktiberupa uang tunai sebanyak Rp. 514.000, (lima ratus empat belas riburupiah), 1 (satu) buah piring kaca warna putih corak bunga, 1 (satu) buahdadu putar, 1 (Satu) buah mangkuk kecil warna merah dilapis lakban hitamdan 3 (tiga) potong plat bamboo;Bahwa benar saat diiterogasi para Terdakwa menerangkan bahwapermainan judi jenis dadu putar tersebut dilakukan dengan cara pertamabandar judi menyediakan piring kemudian memutar dadu didalam piringdan saat dadu berputar didalam piring kemudian ditutup dengna

berupa uang tunai sebanyak Rp. 514.000, (lima ratus empat belas riburupiah), 1 (Satu) buah piring kaca warna putih corak bunga, 1 (satu) buah daduputar, 1 (Satu) buah mangkuk kecil warna merah dilapis lakban hitam dan 3(tiga) potong plat bamboo ;Menimbang, bahwa saat diiterogasi para Terdakwa menerangkanbahwa permainan judi jenis dadu putar tersebut dilakukan dengan cara pertamabandar judi menyediakan piring kemudian memutar dadu didalam piring dansaat dadu berputar didalam piring kemudian ditutup dengna

Thamrin watampone untukbersenangsenang pada saat di Caf Venon tepatnya di kamar mandi Caf venon Lel.Sakti menitipkan 1 (satu) bilah badik kepada terdakwa dengna alas an Lel. Sakti mauberjoget dan pada saat Lel.

membawa, menyimpan, menguasai, dan memiliki senjatapenusuk berupa 1 (satu) buah lengkap dengan warangkanya warna coklatdengan panjang + 10 (sepuluh) cm tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa benar terdakwa diperiksa oleh petugas kepolisian yakni saksi Santo dansaksi Musdar danditemukan membawa senjata penusuk berupa 1 (satu) buahbadik lengkap dengan warangkanya warna coklat denga panjang + 10 (sepuluh)cm setelah itu petugas Polres membawa keluar terdakwa dari dalam Cafbersama dengna

Sakti menitipkan 1 (satu)bilah badik kepada terdakwa dengna alas an Lel.