terdakwa diketahui oleh petugas kepolisian dan ditangkap untukdiproses lebih lanjut sesuai dengan perundangundangan yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 3 (tiga) orang saksiyang telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1TRIWAHYONO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 WIB pada saatsaksi bersama saksi Denik

Borek .Bahwa terdakwa menjual judi jenis singapura tersebut sudah sekitar 2 bulan tetapiberhenti dan baru buka kembali pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 terusdilakukan penangkapan karena tidak bisa menunjukkan surat yin dari yangberwenang.Bahwa permainan judi singapura tersebut sifatnya untunguntungan.MUHAMMAD ALI :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 WIB pada saatsaksi bersama dengan saksi Tri Wahyono dan saksi Denik Surawan melaksanakanjaga piket, mendapat laporan dari

Saksi DENIK YAUMUL QOTIMAHBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi keponakanPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19Oktober 1989 di Kalijaten, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikah mereka Penggugat dan Tergugat;Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat tersebutdikaruniai Seorang anak bernama Daniel umur kurang lebih 25 tahun;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Kalijaten, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo

Sidoarjo; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang bernama DANIEL TRISWANDI umur 25 Tahun; Bahwa berdasarkan keterangan saksi DENIK YAUMUL QOTIMAH dan saksiEVI INDAH SARI (keponakan Penggugat), telah ternyata rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai pertengkaran atau percekcokandikarenakan Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat ; Bahwa pihak keluarga Penggugat juga telan berusaha mendamaikanpermasalahan Penggugat dan Tergugat

Keterangan saksi di persidangan yaitu saksi Uus K dan saksi DeniK dimana keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;C.

Denik Dianawati, anak perempuan kandung;

3.

Menetapkan harta warisan Waluyo adalah 1 (satu) bidang tanah seluas 154 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1218 atas nama Waluyo, terletak di Kampung Potrokleasan Rt. 04 Rw. 02 Kelurahan Bumi Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, yang telah pecah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1566 atas nama Vektor dengan luas tanah 70 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1567 atas nama Denik Dianawati dengan luas tanah 70 M2 dan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1566 telah pecah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor

Denik Dianawati, mendapat bagian harta waris;

5. Menetapkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1573 atas nama Vektor adalah bagian dari harta waris dan menjadi hak Tergugat I;

6. Menetapkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1567 atas nama Denik Dianawati adalah bagian harta waris bersama antara Penggugat dan Tergugat II;

7. Menetapkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1567 atas nama Denik Dianawati tidak mempunyai kekuatan hokum;

8.

Denik Dianawati, anak perempuan kandung;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tentang harta warisberupa 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya SertifikatHak Milik Nomor xxx atas nama Xxx terletak di Kampung Potrokelasan Rt. 04Rw. 02 Kelurahan Bumi Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta luas tanah 154m?

Denik Dianawati, anak perempuan kandung, mendapat 1/4 bagianharta warisan;Menimbang, bahwa telah nyata harta waris Sertifikat Hak Milik NomorXxx ataS nama Xxx yang terletak di Kampung Potrokelasan Rt. 04 Rw. 02Kelurahan Bumi Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta luas tanah + 154 M2,telah pecah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor xxx atas nama Xxx denganluas tanah 70 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor xxx atas nama Xxxdenganluas tanah 70 M2 dan atas Sertifikat Hak Milik Nomor xxx telah pecahmenjadi Sertifikat

Denik Dianawati, anak perempuan kandung;3.

Denik Dianawati, mendapat % bagian harta waris;5. Menetapkan Sertifikat Hak Milik Nomor xxx atas nama Xxx adalahbagian dari harta waris dan menjadi hak Tergugat I;6. Menetapkan Sertifikat Hak Milik Nomor xxx atas nama Xxxadalahbagian harta waris bersama antara Penggugat dan Tergugat II;7. Menetapkan Sertifikat Hak Milik Nomor xxx atas nama Xxxtidakmempunyai kekuatan hukum;8.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adman bin Sansuwito) kepada Penggugat (Denik Ndari Faulina binti Dukut);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran DIPA 04 Pengadilan Agama Batulicin Tahun Anggaran 2023 sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Keterangan saksi di persidangan yaitu saksi Uus K dan saksi DeniK dimana keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;C.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Sulistiyo Nur Cahyono) terhadap Penggugat (Denik Musrifah binti MD. Harto Martono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Rohmad bin Satim) terhadap Penggugat (Denik Setyorini binti Sunarman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAMAT Bin MATSARI) kepada Penggugat (DENIK Binti SATENO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp619000,00 ( enam ratus sembilan belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Zeen Ashari Bin Tambah) terhadap Penggugat (Denik Ambarwati Binti Darmawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Arifianto Dwi Putro bin Muhamad Arifin) kepada Penggugat (Denik Utami binti Mahruf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Minarto Bin Sujadi) terhadap Penggugat (Denik Ofitasari Binti Ngatiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Montalin berbentuk kapsul(obat asam urat dan pegal linu), UratMadu berbentuk kapsul(obat tahan lama mengatasi ejakulasi dini), Urat MaduBlick berbentuk kapsul(obat tahan lama mengatasi ejakulasi dini), Tawon Liarberbentuk kapsul (obat asam urat dan pegal linu), Akar tanjung berbentukserbuk (obat asam urat dan pegal linu);Bahwa Terdakwa memesan jamu dan obat tradisional tersebut dari Jemberdaerah Puger di Apotek dan daerah Kencong agen jamu;Bahwa Terdakwa memesan jamu tersebut melalui teman Siti Denik

AyuKresnawati lewat telepon dan saya menstransfer uang ke rekening danmenyuruh untuk membeli jamu tersebut didaeran Puger dan Kencong diKabupaten Jember, kemudian dikirim lewat JNE ke Surabaya dan melaluiEkspedisi Kontener ke Nabire;Bahwa Terdakwa memesan jamu dan obat tradisional dari Siti Denik AyuKresnawati sebanyak empat kali, yang pertama bulan Maret 2020, yangkedua bulan Juni 2020, yang ketiga bulan Agustus 2020 dan yang keempatbulan Januari 2021;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.Sus

Montalin berbentuk kapsul(obat asam urat dan pegal linu),Urat Madu berbentuk kapsul(obat tahan lama mengatasi ejakulasi dini), UratMadu Blck berbentuk kapsul(obat tahan lama mengatasi ejakulasi dini),Tawon Liar berbentuk kapsul (obat asam urat dan pegal linu), Akar tanjungberbentuk serbuk (obat asam urat dan pegal linu);Bahwa Terdakwa memesan jamu dan obat tradisional tersebut dari Jemberdaerah Puger di Apotek dan daerah Kencong agen jamu;Bahwa Terdakwa memesan jamu tersebut melalui teman Siti Denik

AyuKresnawati lewat telepon dan saya menstransfer uang ke rekening danmenyuruh untuk membeli jamu tersebut didaerah Puger dan Kencong diKabupaten Jember, kemudian dikirim lewat JNE ke Surabaya dan melaluiEkspedisi Kontener ke Nabire;Bahwa Terdakwa memesan jamu dan obat tradisional dari Siti Denik AyuKresnawati sebanyak empat kali, yang pertama bulan Maret 2020, yangkedua bulan Juni 2020, yang ketiga bulan Agustus 2020 dan yang keempatbulan Januari 2021;Bahwa jamu dan obat tradisional tersebut Terdakwa

Saksi DENIK SURAWAN Bin PARMAN: Bahwa telah terjadi Penjambretan/pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Korban Suparmipada hari Senin tanggal : 17 Januari 2011 sekitar jam10.00.Wib. di Jalan Raya Dk. Jalinan, Ds. Kedungan,Kec. Pedan, Kab. Klaten ; Bahwa awalnya pada waktu itu sekitar jam 10.00. Wib.pada saat Saya keluar untuk berpatroli dengan SaksiPRAMUDYA dan ketika melintas di Jalan Raya Dk. Jalinan,Ds. Kedungan, Kec. Pedan, Kab.

Put.No.36/Pid.B/2011/PN.KIt.melihat kerumunan massa, setelah itu Saksi mendatangikerumunan massa tersebut' ternyata Terdakwa ini telahdipukuli massa, setelah Saksi tanyakan ternyataTerdakwa ini telah melakukan penjambretan/pencurianDompet yang berisi uang milik Saksi Korban Suparmi ;Bahwa semudian setelah itu, Jlalu Terdakwa ini Saksiamankan bersama Saksi DENIK SURAWAN selanjutnya Saksibawa ke Kantor Polsek Pedan dan diproses akhirnyamenjadi perkara ini ;Bahwa kemudian setelah itu Terdakwa diinterogasi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Abib Nur Mustafa Bin Pait) terhadap Penggugat (Denik Astuti Binti Madrais);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Bukhori bin Sanusi Alm.) terhadap Penggugat (Denik Winarsih binti Suripto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khusnul Ghonim bin Samiyun) terhadap Penggugat (Denik Lesdiyanti binti Imam Zuhdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama RAMAPUTRA KARUNIA, jenis kelamin LakiLaki lahir di Surabaya pada hari Kamistanggal 31 Desember 2009 Jam 00.15 Wib adalah anak ke 1 (satu) daripasangan Dwi Suryo Utomo dan Sartika Candra Jumat, sebagai diuraikandalam Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 31 Desember 2009 yangditandatangani oleh Bidan Denik Setyawati, Amd. Keb ;3.

DENIK NURHENIK, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: SRI HARTANTO dan istrinya bernama SITIUNTARTIK, menikah secara sah di KUA Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora;Bahwa saksi tahu Pemohon, mempunyai anak Lakilaki bernama: ALIFOKTANTYO CAHYO SAPUTRO, lahir di Blora, tanggal: 10 Oktober 2005;Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah lulus sekolah Taman Kanakkanak(TK) dan dalam Ijasah anak Pemohon namanya tercatat bernama: ALIFOKTANTYO

Mustakim bin Poniman) terhadap Penggugat (Denik Mardianti binti Suyono);