sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;2 22 nme monn nnnnn nnn cennc nnn ncenesMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan 6 adalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat dering

Bahwa ketidak harmonisan kehidupan rumah tangga antara pemohon dengan termohontersebut terjadi karena dering terjadi perselisihan pendapat yang sudah tidak dapatdidamaikan lagi dan yang menjadi penyebabnya adalah antara lain :a. Bahwa pemohon sudah tidak cocok dengan termohon karena termohon keras kepala;b. Bahwa antara pemohon dengan termohon selalu terjadi perselisihan pendapat atau bedapendapat yang sudah tidak dapat didamaikan lagi;c.

darimana asalmu dan berapa nomor handphonemu yang jatuh atau hilang itu,agar saya bisa bantu mencarinya, dan oleh Terdakwa dijawab, saya anakKadus nama saya MUHAMAD ROZIKIN, dipanggil IKIN, dari Gegurun, DesaTumbu Mulia, Suralaga, nomor handphone saya 081997894939 ; Bahwa Saksi mencoba menghubungi nomor handphone tersebut, lalu Saksimendengar nada dering panggilan yang berasal dari handphone yang beradaHal. 5 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.B/2015/PN.Seldi kantong saku celana Saksi dan handphone tersebut

warna hitam yang tidak diketahui siapapemiliknya;Bahwa beberapa saat kemudian, datanglah Terdakwa MUHAMAD ROZIKINalias IKIN ke rumah Saksi dengan maksud untuk mencari handphone nyayang jatuh atau tertinggal di sekitaran rumah Saksi;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengaku anak Kadus, bernama MUHAMADROZIKIN alias IKIN, dari Gegurun, Desa Tumbu Mulia, Suralaga, nomorhandphone 081997894939;Bahwa Saksi MAWARDI, S.Pd. mencoba menghubungi nomor handphonetersebut, lalu Saksi MAWARDI, S.Pd. mendengar nada dering

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul berumah tangga di rumahnenek Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak orang, anaktersebut ikut Penggugat;Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;Penyebabnya adalah karena Tergugat sering minum minuman keras dan jugaTergugat cemburu berlebihan dan kalau terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat;e Bahwa saksi dering

Agama Surakarta namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, namun usaha tersebut juga tidak berhasil,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan penambahan keterangan secara lisan di depan sidangsebagai berikut; bahwa Pemohon memberikan nafkah kepada Termohon sebesar satu jutarupiah setiap bulan bahkan kadang juga lebih; bahwa Pemohon sulit menghubungi Termohon karena nada dering

/PN Skt.bekerja, HP hasil curian tersebut terus bergetar / berdering, sehinggamembuat Terdakwa panik dan bingung.Dikarenakan Terdakwa tidak bisa mematikan getar / dering HPtersebut, kKemudian Terdakwa berinisiatif membuang HP tersebut kesungai. Bahwa selanjutnya disekitar Sungai Purwogondo Kartasura SukoharjoTerdakwa membuang HP Samsung hasil curian tersebut.

Dikarenakan Terdakwa tidak bisamematikan getar/dering HP tersebut, kemudian Terdakwaberinisiatifmembuang HP tersebut ke sungai;Bahwa selanjutnya disekitar Sungai Purwogondo Kartasura SukoharjoTerdakwa membuang HP Samsung hasil curian tersebut.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2006 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dering terjadi pertengkaran disebabkankarena Termohon sering pergi tanpa sepengetahuan dan ijin Pemohon, danTermohon diajak hidup mandiri mencarikontrakan sendiri tidak mau/tidak bersedia, sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu terjadi pertengkaran yang sifatnya terusmenerus ; 4.

Saksi Kedua : Saksi 2 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak Oktober2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahpada Penggugat dan rumah tangganya dering tengkar lalu Tergugat pergimeninggalkan

menendangdengan menggunakan kaki dan melempar saksi korban denganmenggunakan HP yang mengakibatkan rasa sakit, hidung dan matasaksi korban Arika Widya Eka Putri Binti Baidowi bengkak danmembiru.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekirajam 15.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Kotaraja Rt02 Rw O02 Talang Padang Tanggamus, berawal ketika saksikorban Arika Widya Eka Putri Binti Baidowi sedang mengasuhanaknya lalu terdengar dering

yaitu saksi korban Arika WidyaEka Putri Binti Baidowi atau sebaliknya yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencarian atau kegiatan seharihari.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekirajam 15.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Kotaraja Rt02 Rw 02 Talang Padang Tanggamus, berawal ketika saksikorban Arika Widya Eka Putri Binti Baidowi sedang mengasuhanaknya lalu terdengar dering

Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan, kerugian Materielyang PENGGUGAT derita telah mencapai jumlah sebesar 15300KG gabah dengan perincian sebagai berikut: 20 Tahun x 2 panen= 40 x 900 KG (hasil gabah persekali Panen) = 36000 KG dibagidua antara Penggarap dengan pemilik sawah (PENGGUGAT)=15300 KG gabah sebagaimana telah disepakati dan di rincikanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT setelah penyerahan sawahtersebut kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT di depan KepalaDesa Muhammad Dering BA pada tanggal 23 September

Dering,BA, diberi tanda P.5;. Foto Copy Akta Hibah yang menghibahkan An. . Cambilong dan yangmenerima Hibah An. Usman Basyah serta Akta Jual beli No. 91/X1/1988 tanggal 7 Nopember 1988, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam pemeriksaanperkara ini juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi I, Drs.

tinggal di Desa UjungmanikKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Ujungmanik Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap selama 5,5tahun, semula dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai orang anak, namun kemudianantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi yang dering

Bahwa pada bulan Februari 2013 TERGUGAT dering mengancam PENGGUGATdengan alat tajam ( parang, pisau, senapan angin ) ;12. Bahwa pada bulan Maret 2013 terjadi pertengkaran dan TERGUGAT meninggalkanrumah hingga saat ini ;Dari uraian tersebut di atas PENGGUGAT memohon kepada Kepada Majelis Hakimkiranya dapat memberikan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2.

Bahwa sejak Penggugat hamil muda anak yang keduanya, di mana rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai kacau, pertengkaran dankekerasan yang tidak menentu disebabkan ulah dan tingkah dari Tergugatitu sendiri terhadap Penggugat, tingkah Tergugat mana bermula karenaTergugat sangat cemburu terhadap Penggugat yang tidak pada tempatnya,antara lain Penggugat dan Tergugat lagi dalam satu ranjang tempat tidur dimalam hari, ada bunyi dering Hand Phone (HP) milik Penggugat lantasTergugat bangun mengambil

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir bulan Maret 2017 yang disebabkan Tergugat menelponPenggugat yang sedang pergi ke Salon, namun nada dering handphonePenggugat saat itu tidak diaktifkan sehingga Penggugat tidak mengetahuitelpon masuk dari Tergugat, lalu Tergugat datang menyusul Penggugat kesalon serta ributribut di salon tersebut karena Penggugat sedang pergimakan dan tidak bertemu dengan Tergugat.

kehilangan juga dan menduga pelakunya adalah saksi Khalil BinHalaman 6 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 288/Pid.B/2019/PN LskAbdussalam, lalu saksi pun menuju ke rumah saksi Khalil, dengan mengendapendap saksi mendekati rumahnya dari arah samping dan kebetulan saat itusaksi mendengar saksi Khalil sedang menelpon/menerima telfon denganmenggunakan HP, tidak lama kemudian suara percakapan mereka terhenti dantibatiba ada suara panggilan masuk ke HP (berdering), saat itu saksi sangatyakin bahwa suara dering

milik warga Ujong Baroh ada yang kehilanganyang pelakunya adalah Terdakwa Khalil Bin Abdussalam, lalu saksi punmenuju ke rumah Terdakwa Khalil Bin Abdussalam, lalu denganmengendapendap saksi mendekati rumahnya dari arah samping dankebetulan saat itu saksi mendengar Terdakwa Khalil Bin Abdussalamsedang menelpon/menerima telfon dengan menggunakan HP, tidak lamakemudian suara percakapan mereka terhenti dan tibatiba ada suarapanggilan masuk ke HP (berdering), saat itu saksi sangat yakin bahwasuara dering

kehilanganjuga dan menduga pelakunya adalah saksi Khalil Bin Abdussalam, lalu saksipun menuju ke rumah saksi Khalil, dengan mengendapendap saksimendekati rumahnya dari arah samping dan kebetulan saat itu saksimendengar saksi Khalil sedang menelpon/menerima telfon denganHalaman 17 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 288/Pid.B/2019/PN Lskmenggunakan HP, tidak lama kemudian suara percakapan mereka terhentidan tibatiba ada suara panggilan masuk ke HP (berdering), saat itu saksisangat yakin bahwa suara dering

menikahakan tinggal di rumah orang tua Pemohon, ternyata tidak dan saksimelihat bila Termohon pulang, Termohon kelihatan malas untukkegiatan dan kebanyakan tidur serta tidak mau melayani kebutuhan lahirPemohon kecuali disuruh dan mereka tidak pernah jalanjalan bersama;Bahwa yang saksi tahu sekarang ini Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah sejak pertengahan Januari 2016 Termohon tidak pernahpulang ke rumah orang tua Pemohon lagi sampai sekarang selama 3Bahwa saksi melihatnya sendiri karena saksi dering

Tergugat juga dering minumminuman keras dan mabukmabukan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan rukun, tetapi tidak ada hasilnya, puncaknyaterjadi pada Juni 2019, yang mengakibatkan Tergugat tanpa pamit pulangkerumah orangtua Tergugat yang beralamatkan tersebut diatas dan sejakbulan Juni 2019 hingga sekarang (Selama 1 bulan) antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah;6.

Sesuai dengan jadwal yang disepakaiti,penggugat dan tergugat bertemu di Jakarta dan menginapbersama di salah satu tempat penginapan selama dua hari.Pada hari yang kedua saat masih di Jakarta, tepatnya padawaktu pagi, saat tergugat masih tertidur, penggugatmendengar bunyi dering Hand Phone (HP) milik tergugat danpenggugat memeriksa HP tersebut dan ternyata ada masukpesan (sms) yang berasal dari lelaki Hamid yang isinyasebagai berikut: saya juga rindu sayang cepat pulang sayatidak bisa tidur karena

Bahwa pada mulany kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat telahhidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggapenggugat dengan tergugat menjadi tidak harmonis lagi, dan dering terjadiperselisinan dan perttengkaran yang disebabkan antara lain:4.1banyak hutang yang tidak berkomunikasi dengan isteri dan keluargasehingga beban di beresi oleh mertua4.2 meninggalkan isteri anak selama 14 bulan dan tidak memberikannafkah batin maupun lahir4.3 sering bertengkar dengan keluarga dan mertua

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku tetanggaPemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaiketurunan.e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan terutama karena Termohon dering